Вместо работы — разборки

Последнее заседание городской думы вызвало у меня массу эмоций от недоумения до уныния.

Начну с того, что на сессии крайне редко можно наблюдать весь депутатский корпус. На сей раз это произошло. Некоторых даже специально выдернули из отпуска. Если вы думаете, что для того, чтобы решить архиважные городские проблемы, ошибаетесь. Просто части депутатов, о которых скажу ниже, вдруг разонравились председатели планово-бюджетного комитета Г. Кашинцов и комитета по экономической политике, градостроительству и городскому хозяйству С. Горелов, и эти депутаты их полномочия решили прекратить.

То, что «не все ладно в думском королевстве», стало ясно давно — городской представительный орган, несмотря на то, что в подавляющем большинстве состоит из «верных» однопартийцев, явно расколот. И прошедшая дума это наглядно продемонстрировала. Инициаторами снятия председателей двух ключевых комитетов стали И. Баныкин, В. Боровский, С. Дыдыкин, М. Кащеев, Т. Китина, В. Левашов, А. Мухин, В. Рыжов, В. Стрельцов, Н. Тимченко, А. Тихов, И. Ткаченко, В. Стрижак, О. Флотская, Е. Ширяев и Д.Щербуха.

Внятно объяснить причины такого решения докладчики Дыдыкин и Кащеев так и не смогли. То, что Кашинцов два раза не мог присутствовать на комитете, и поэтому заседания были якобы сорваны (как будто их не мог провести заместитель!), вопрошающих не удовлетворило. В. Карюк вообще высказался очень резко: «То, что у нас происходит, — интриги, закулисная борьба, — вызывает резкое отрицание всего населения. Что я скажу избирателям? Что председателя планово-бюджетного комитета несмотря на колоссальную работу по принятию бюджета города сняли потому, что люди не договорились, когда провести заседание? Это несерьезно. Мы должны заслушать отчет председателя о работе комитета, а этого мы не слышали и не видели. Продолжение управления нами как куклами считаю аморальным».

Было видно, что директору МУП «Горводоканал» С. Дыдыкину очень неуютно на трибуне и совсем не хочется выступать в роли мальчика для битья. В конце концов он отмежевался от своих соратников: «Инициатива о снятии председателей исходила от членов комитетов. Мы с Кащеевым являемся техническим средством оформления процедуры. Вопросы надо задавать инициативной группе».

Член политсовета саровского отделения «ЕР», депутат И. Грузин в своем выступлении выразил озабоченность тем, что «в работе думы наступает крайне опасная тенденция — нормальная работа подменяется разборками». Напрасно он напоминал коллегам-однопартийцам, что политсовет «Единой России» рекомендовал депутатам-единороссам воздержаться от принятия столь кардинальных решений, напрасно он призывал встать на путь конструктивных отношений и голосовать против — 21 и 22 голоса за снятие соответственно Г. Кашинцова и С. Горелова поставили точку в их председательской работе.

Хочется спросить членов фракции «Единой России», голосовавших за: когда вы вступали в партию (а многие это сделали непосредственно перед выборами в городскую думу) или объявляли себя ее сторонниками, вы были согласны с ее линией, вам было знакомо понятие партийной дисциплины? Если решение политсовета вам не указ, кладите партийный билет на стол и становитесь членами другой партии или независимыми депутатами. Так будет, по крайней мере, по-честному.

Рейтинг «Единой России» в городе и так невысок, и не потому что партия плохая. Саровчане недовольны не партией, а людьми, представляющими ее в городе. Два высших должностных лица, публичные люди — глава администрации В. Димитров и его теперешний заместитель по социальным вопросам А. Александрова — на последних праймериз перед выборами в ОЗС и голосовании по выборам в местный политсовет показали весьма невысокие результаты. В итоге — в ОЗС интересы Сарова вместо двух депутатов представляет один, а партийную фракцию в городской думе раздирают склоки. Глядя на все это, нетрудно предположить, что и на декабрьских выборах Саров отдаст предпочтение кому угодно, только не «Единой России».

Алла ШАДРИНА, фото Елены ПЕГОЕВОЙ