Про компетентность гинеколога

Вопрос. Здравствуйте, Сергей Борисович! Хочу рассказать о своих визитах к врачу акушеру-гинекологу Шпейт О. А. 13.11.19 и 25.11.19.

В первый раз (13.11.19) мне пришлось столкнуться с вопиющим непрофессионализмом данного врача: человек с высшим медицинским образованием абсолютно серьёзно убеждала меня в необходимости барьерной контрацепции при наличии постоянного партнера, справок об отсутствии заболеваний с обеих сторон и использования оральных контрацептивов, аргументируя это тем, что я не замужем и у меня нет детей, а незащищенные половые акты могут повлиять на наследственные признаки моих гипотетических будущих детей.

Эта теория носит название «телегонии». Суть этой давно опровергнутой научным сообществом биологической концепции в том, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. С позиции современной науки данное представление — заблуждение, которое не подтверждается экспериментальными исследованиями и несовместимо с известными механизмами наследственности. Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН концепция существования телегонии охарактеризована как псевдонаучная.

Я посчитала нужным указать Шпейт О. А. на сомнительный характер её высказывания, за что врач отчитала меня на повышенных тонах. Также после того, как я сообщила, что не собираюсь в ближайшее время иметь детей, врач поинтересовалась, зачем я вообще тогда пришла к ней и сдаю какие-то анализы. Видимо, простой заботы о своем здоровье, по её представлениям, недостаточно для сдачи анализов.

Когда 25.11.19 я пришла за результатами анализов, меня задержал другой врач, поэтому я немного опоздала. Я была записана на 14:30, пришла на 10 минут позже. В очереди было около 7 женщин, по записи и без записи. Их всех я пропустила вперёд, просидев в очереди около 40 минут. После меня очередь заняла женщина с ребёнком 1−2 лет, которая зашла в кабинет врача вместе со мной, когда подошла моя очередь. Невзирая на присутствие постороннего человека, Шпейт О. А. начала озвучивать мне мой диагноз, который является конфиденциальной информацией.

Когда я спросила, собирается ли она рассказывать про моё заболевание в присутствии этой женщины, врач начала на меня кричать, обвиняя в том, что ей не нравится моё поведение, что я «делаю ей замечания» и, если меня не устраивало присутствие женщины в кабинете, я должна была пропустить её вперёд, потому что она пришла с ребёнком. На мои резонные возмущения врач отвечала весьма агрессивно. Помимо этого Шпейт О. А. пыталась меня запугивать тем, что если я не пройду лечение, назначенное ей, то обязательно заболею раком. Не буду вдаваться в подробности, но в соответствии с авторитетными медицинскими источниками, изученными мной, это также не является правдой.

Прошу главного врача КБ-50 Сергей Окова поручить провести проверку в отношении врача акушера-гинеколога Шпейт О. А. по причине явного несоблюдения врачебной этики и элементарных правил общения с пациентами. Также прошу провести проверку профпригодности данного специалиста в связи с откровенно антинаучными высказываниями о телегонии. Марина К.

Ответ. Отвечает заместитель главного врача по медицинскому обслуживанию прикреплённого населения, начальник МСЧ № 1 В. Н. Маслова:

— Уважаемая Марина! По Вашему обращению проведена служебная проверка. Факты дачи рекомендаций, выходящих за рамки стандартов диагностики и лечения по гинекологии, не подтверждаются. Консультация врача-гинеколога, касающаяся профилактического обследования и рекомендуемых видов контрацепции в Вашем случае соответствует данным стандартам. Вам абсолютно обосновано было предложено провести обследование методом ПЦР на ДНК вирусов и других инфекций, передаваемых половым путём. По результатам анализов необходимость данного обследования подтвердилась: была выявлена определенная патология, требующая серьёзного внимания, так как она относится к группе онкологического риска. В данной ситуации врач обязан предупредить вас об опасности отказа от лечения и необходимости профилактического обследования и дальнейшего наблюдения.

Что касается нарушения этики, то, безусловно, присутствие одновременно в кабинете двух пациенток во время приёма недопустимо. В ситуации, когда врач начала беседу с Вами, разрешать присутствие других пациенток в кабинете нельзя. Вошедшей вместе с Вами женщине акушерка должна была предложить подождать и уточнить за пределами кабинета степень срочности её приёма. Врачу и акушерке сделано замечание, Ваши претензии будут учтены при оценке деятельности персонала.

Приносим Вам свои извинения, однако хотели бы обратить Ваше внимание на то, что доверительные отношения между врачом и пациентом требуют обоюдных усилий.