Наблюдатель
В чем же соль?
«2-я горожанка: — Ах, что там торговки. По дороге сюда мы увидели зрелище, леденящее душу. Сахар и сливочное масло, бледные как смерть, неслись из магазина на склады. Ужасно нервные продукты. Как услышат шум — так сразу прячутся».
(Евгений Шварц. «Дракон». Сказка в трех действиях.)
В стране (по крайней мере — в ее европейской части) разгорелся кризис. На этот раз солевой. Вот краткая хронология событий, почерпнутая мною из Интернета.
С определенной долей уверенности можно сказать, что все началось 10 февраля, когда нехватку соли обнаружили туляки, а на оптовых базах Тулы цена килограммовой пачки соли составляла 3 рубля 60 копеек. Тогда местные СМИ утверждали, что дефицит соли — чисто тульская проблема, и приводили в пример соседние регионы, где килограмм соли стоил рубль восемьдесят. Власти попытались успокоить туляков, пообещав поставки пятисот тонн к концу недели.
Интересно, что в тот же день нехватку соли ощутили в Калуге. Там цена на соль 10 февраля составляла от 7 до 12 рублей за килограмм. Калужанам пообещали 200 тонн вожделенного продукта, объяснив дефицит нехваткой транспорта и персонала. Тогда же впервые вспомнили об украинских поставщиках, в частности об «Артемсоли», которая начала форсированную отгрузку соли на российско-украинской границе.
С 11 по 14 февраля в Тамбовской области были скуплены трехмесячные запасы соли. Появились и начали распространяться слухи о том, что Украина прекратила или может прекратить поставки соли в Россию. Продавцы и производители объясняли ажиотаж по-своему: изменился технический регламент, что и породило слухи о дефиците соли.
15 февраля тревогу забили нижегородцы. Несмотря на то, что в области скопился полугодовой запас соли, жители региона за день раскупили ее месячный запас. И если в Тамбовской области цена килограмма соли доходила до 30 рублей, то в Нижнем на ценниках стали писать «45−00».
Не уступали нижегородцам и жители Новгородской области. Они скупили 300 тонн соли за два дня. Администрация области предложила свое объяснение соляному феномену. Там считают, что ажиотаж спровоцировали российские оптовики, у которых на складах скопились излишки соли.
Паника достигла апогея к 16 февраля, когда нехватку ощутили в Саратовской и Волгоградской областях, в Чебоксарах и Тюмени. В Тюмени оказались самые предприимчивые торговцы: они пытались реализовать около 15 тонн соли, которая хранилась вместе с технической и содержала большое количество недопустимых примесей.
В Москве и Московской области тоже было не все спокойно. Московским властям пришлось объяснить гражданам, что запасов соли в столице хватит на два месяца. Кроме того, пояснили чиновники, в случае прекращения поставок с Украины Москва не пострадает, так как 80% соли получает из Белоруссии, с которой у России традиционно хорошие отношения.
Паника, старательно подогреваемая теленовостями, привела к образованию огромных очередей. Граждане занимали очередь родственникам и соседям. Продавцы, предчувствуя, что вскоре спрос упадет, так как запасов соли потребителям хватит надолго, даже начали распространять контрслухи о грядущем понижении цен. Кое-где это сработало.
Огромный спрос на соль породил у соотечественников смутные воспоминания о военном времени — вроде тех, что вынесены в эпиграф. Граждане начали скупать сахар, спички, муку и крупы — на всякий случай, вдруг пригодятся. Власти Воронежа тем временем усмирили цены на соль. Правда, для этого пришлось нарастить запасы ценного продукта до 600−800 тонн, а также силами городского полка милиции провести серию рейдов по рынкам и магазинам.
Дошло до того, что проблемой заинтересовались федеральные власти. Госдума 17 февраля поручила одному из комитетов выяснить у Правительства причины повышения цен на продукты первой необходимости. Подробностей — какому именно комитету поручили и у какого министерства собираются выяснять — мне найти не удалось: сайт Госдумы монументален по форме и содержанию.
Впрочем, один из вариантов ответа уже назван: слухи. Слухи, активно поддерживаемые теленовостями. В субботу министр обороны США Дональд Рамсфелд высказал (правда, по другому поводу) очень важную мысль: «Одна успешно сделанная новость может быть эффективнее, чем вооруженное нападение». Что, собственно, и наблюдаем.
Есть еще вариант ответа: в стране прошел никем не объявленный референдум. Вопрос был один: «Что Вы думаете о способностях Власти управлять экономикой?».
Итоги референдума — на ценниках.
ПОСЛЕЮБИЛЕЙНЫЕ РАЗДУМЬЯ
Вечером 1 февраля в Кремле собралось около 250 гостей — поздравить Ельцина с 75-летием. Среди гостей — экс-президент США Клинтон, экс-канцлер Германии Коль, президенты Казахстана и Белоруссии Назарбаев и Лукашенко.
Из наших Ельцина с юбилеем поздравили Путин, Фрадков. Патриарх Московский и Всея Руси Алексий Второй утром 1 февраля вручил Ельцину орден Дмитрия Донского. Кстати, Путин, отвечая 31 января на вопросы журналистов, признал, что именно Ельцин принес народу России свободу, назвав это «огромной исторической заслугой Ельцина».
Правда, не все политики согласны с такой оценкой. «У меня своя позиция. То время оцениваю как потерянное для страны. Многое можно было бы сделать в экономике, в общественной сфере, чтобы избежать громадных лишений, потерь для авторитета страны, но сделано не было», — сказал Лужков.
Честно говоря, о юбиляре говорено и переговорено уже тысячу раз. Но Фонд общественного мнения (ФОМ) провел опрос в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. 4−5 февраля 2006 г. были опрошены 1500 респондентов. Речь шла об отношении к Ельцину.
Итак… В ХХ веке простым людям в России лучше всего жилось при Брежневе, считают 46% участников опроса. 8% называют в этой связи Андропова, по 6% - царя Николая II и Сталина, 5% - Хрущева, 3% - Ленина, 2% - Горбачева. Ельцина назвали правителем, при котором народу жилось лучше всего, 3% опрошенных.
Ельцин был президентом с 1991 по 1999 год. Сегодня сограждане склонны негативно оценивать его историческую роль, однако по сравнению с октябрем 2000 года количество негативных оценок уменьшилось с 67% до 57%. Позитивные оценки сейчас дают заметно чаще, чем пять лет назад (25%; было — 19%).
Каковы были главные достижения и неудачи Ельцина на посту президента России? Достижения смогли назвать 25% опрошенных. Это:
- развитие в нашей стране демократии и демократических свобод («свобода вероисповедания», «свобода выбора», «свобода личности», «свобода мышления, слова, заработка») — 13%;
- «ввел рыночную экономику», при нем исчез товарный дефицит, появилась частная собственность, начало развиваться предпринимательство (3%);
- «уничтожил коммунистический строй», «сменил советскую систему», прекратил «диктат одной партии», принял новую Конституцию и «дал свободное самоопределение народам», «не допустил гражданской войны в 1993 году» (7%).
Еще 2% опрошенных главным достижением Ельцина считают его добровольный уход с поста президента России и «выбор хорошего преемника».
На вопрос о неудачах первого российского президента ответили 64% респондентов. Самые распространенные ответы:
- «развалил Россию», «все продал и пропил», «разбазарил страну» (28%);
- «развалилась промышленность», «пришло в упадок сельское хозяйство», была значительная инфляция, у людей обесценились сбережения, была проведена «неправильная приватизация» (13%);
- плохая социальная политика («судьба простых людей его не интересовала»): «задержки зарплат и пенсий», высокая безработица, обнищание населения, расслоение общества на бедных и богатых (9%);
- начало войны в Чечне (5%);
- недостойное поведение на людях (4%).
Подавляющее большинство россиян утверждает, что их отношение к Б. Ельцину за годы после его отставки не изменилось (76%) или ухудшилось (12%), об улучшении говорит 11%.
Россия сегодня идет таким же, как при Ельцине, курсом, или другим? Отвечая на этот вопрос, половина респондентов (50%) заявляет: страна идет совсем иным путем; впрочем, каждый третий (30%) считает, что Россия и сегодня движется курсом, проложенным Ельциным. Если в октябре 2000 г. треть наших сограждан (32%) полагала, что Ельцин продолжает влиять на российскую политику (это влияние чаще оценивали как отрицательное, нежели положительное — 25 и 7% соответственно), то теперь о его влиянии говорят почти вдвое реже (18%); негативные оценки, как прежде, преобладают над позитивными (14% против 4%).
Как человек Ельцин вызывает симпатию у четверти россиян (26%); вдвое большей доле опрошенных (50%) он антипатичен.
НЕДАЛЕКО ДО ПОБЕДЫ?
Оказывается, существует конвенция ООН против коррупции. Этот международный документ Россия подписала 9 декабря 2003 г. в Мексике. Конвенция против коррупции — комплексный универсальный международный договор, препятствующий развитию и распространению коррупции во всех сферах жизнедеятельности.
Договор содержит перечень коррупционных деяний: подкуп национальных и иностранных публичных должностных лиц, хищение, неправомерное присвоение или иное нецелевое использование имущества публичным должностным лицом; злоупотребление влиянием в корыстных целях и злоупотребление служебным положением; незаконное обогащение, подкуп, хищение имущества в частном секторе; препятствование отправлению правосудия и отмывание доходов от преступления.
Конвенция устанавливает новое правило: полученные преступным путем и незаконно вывезенные за границу активы должны возвращаться в страну происхождения. В принятом документе, кроме того, подробно регламентированы вопросы выдачи лиц, совершивших коррупционные преступления, а также вопросы оказания взаимной правовой помощи и сотрудничества правоохранительных органов.
Документ особенно важен для развивающихся стран, где сильная коррумпированность наносит ущерб национальному благосостоянию.
Так вот, не прошло и трех лет, как Госдума ратифицировала эту конвенцию. Сегодня документ подписали 120 государств, ратифицировали 23 страны, в том числе Россия, Белоруссия, Египет, Венгрия и Румыния. Для вступления его в силу необходимо, чтобы его ратифицировали еще 7 государств, подписавших конвенцию.
Вот тут-то коррупция и помрет от страха!
Д.Вадим
