Наблюдатель
ТОРЖЕСТВО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?
В минувший четверг, 9 октября, Страсбургский суд установил, что латвийские власти нарушили две статьи Европейской конвенции о защите прав человека. Восьмую, в которой говорится об уважении частной жизни, и 14-ю, согласно которой не допускается ограничение конвенционных прав и свобод в связи с дискриминацией по признакам пола, расы, цвета кожи и языка. Потерпевшим власти Латвии обязаны выплатить по 10000 евро на человека в качестве компенсации. Таким образом, суд фактически признал факт дискриминации.
А вот предыстория этого решения. В мае 1999 года в Страсбургский суд обратилась Татьяна Сливенко. Ее претензии к Латвии заключалась в том, что после того, как ее муж, служивший в российской армии, вышел в отставку, у всей семьи изъяли документы, обыскали квартиру в Риге и выдворили из страны. Семье Сливенко пришлось переехать в Курск. С тех пор Татьяна с мужем не могли даже навестить престарелых родителей. Большая палата суда рассматривала дело больше четырех лет.
На процессе по делу Сливенко в качестве третьей стороны в суде впервые выступала Россия как государство.
Представитель Латвии в Страсбургском суде Инга Рейне заявила, что решение суда не означает, что семья Сливенко теперь сможет вернуться на постоянное жительство в Ригу. «Европейский суд лишь констатирует факты нарушения прав человека и назначает компенсацию за их нарушение, но не может отменить решение латвийского суда… Если, например, Татьяна Сливенко захочет вернуться в Латвию, то она должна будет проходить процедуру получения статуса постоянного жителя, согласно действующему закону», — подчеркнула она.
«Приговор никоим образом не означает возвращение Сливенко в Ригу на белом коне. Члены семьи Сливенко останутся там, где были, а в Латвии смогут погостить так же, как это делали до сих пор, — получив визу», — говорится в статье центральной латвийской газеты Diena.
Как полагает автор статьи, это постановление вовсе не означает, что остальные русские, подавшие в суд аналогичные иски против Латвии, могут рассчитывать на такие же результаты: «Российская пропаганда преувеличивает значение решения о Сливенко… Вопреки тому, что глаголет переполненная ложными „фактами“ российская пропаганда, решение суда не означает фанфары победы всем, которые имеют хотя бы кажущееся основание для претензий к Латвии».
А тем временем латвийские власти готовятся наказать учащихся русских школ страны за поездки в Москву, к Путину, а также в Страсбург.
2 октября более 20 учеников четвертого класса рижской русской гимназии имени Ломоносова приехали в Москву по приглашению Путина. Он показал ребятам свой кабинет и ответил на их вопросы.
«Посмотрим, в каких рамках состоялась эта поездка», — заявила в интервью местной прессе заместитель руководителя Латвийской государственной инспекции образования Валда Пуйше. По ее словам, если инспекция установит нарушения закона, директорам школ будут сделаны замечания «за несоблюдение правил внутреннего порядка и нарушение программы обучения», а школьникам поставят прогулы.
Теперь о поездке 25 учащихся русских школ Латвии в Страсбург, которая состоялась в конце сентября по инициативе Штаба защиты русских школ. Школьники выставляли пикет у здания ПАСЕ. Цель пикета — привлечь внимание к факту, что страна, вступившая в единую Европу, не позволяет им учиться на родном языке.
«Если подростки ехали в Страсбург на экскурсию и там случайно начали пикетировать у здания ПАСЕ, и это можно доказать, то ничего незаконного нет», — пояснила Валда Пуйше. Однако, по ее словам, «это непозволительно заранее организовывать — нельзя подростка вовлекать в акции протеста».
По словам одного из организаторов поездки в Страсбург, заместителя председателя левой парламентской партии «Равноправие» Мирослава Митрофанова, еще до поездки их предупредили о том, что «будут негативные последствия для учеников». По его словам, неприятности грозят также спонсировавшим поездку латвийским предпринимателям…
ЧИТАЙТЕ, ЗАВИДУЙТЕ
«Мы не сеем, не пашем, не строим…
Мы — гордимся общественным строем!»
(Вместо эпиграфа)
С ныне действующими законами об участии СМИ в выборах лучше не шутить. Помещать информацию разрешается только обо всех сразу (на что никакой газетной площади не хватит) или проплаченную из избирательного фонда одного из кандидатов. С указанием — которого. Вот почему большинство газет о грядущих выборах предпочитают хранить молчание.
Но есть и исключения. Например — официальная информация Центризбиркома. Привожу ее без комментариев по двум причинам. Во-первых — я не юрист, и не уверен, что правильно понял, что по закону можно, а что — нельзя. А во-вторых — эта информация в комментариях и не нуждается…
В прошлый четверг Центральная избирательная комиссия РФ обнародовала сведения о доходах и имуществе кандидатов в депутаты Госдумы от партии «Яблоко», сообщило агентство Интерфакс.
Согласно федеральному списку, из 121 члена партии восемь человек в 2002 году имели доходы, превышающие один миллион рублей.
Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский имел в прошлом году доходы на сумму 1 миллион 681 тысяча 874 рубля. Также на счетах Явлинского в двух банках накоплено более четырех миллионов рублей. Кроме того, он располагает квартирами в Москве и на Украине.
Доходы депутата Госдумы Владимира Лукина, занимающего второе место в списке кандидатов от «Яблока», в прошлом году составили 312048 рублей. Из имущества у Владимира Лукина имеются дача с земельным участком в Московской области площадью 600 квадратных метров, а также гараж в Москве.
Третий в списке «Яблока», депутат Госдумы Игорь Артемьев, в 2002 году заработал 596 тысяч рублей. У Артемьева есть земельный участок площадью 1500 квадратных метров в Ленинградской области, квартира в Санкт-Петербурге и легковой автомобиль Hyundai Sonata.
Самым богатым членом партии оказался директор ООО «Стройдеталь» Улфат Байрамов, который за 2002 год заработал 8 миллионов 588 тысяч 142 рубля. На сбербанковском счету Байрамова находится более 870 тысяч рублей. Также ему принадлежат три легковых автомобиля: два «Мерседеса» и один «Форд».
А в пятницу Центризбирком обнародовал сведения об имуществе и доходах кандидатов в депутаты Госдумы от партии «Союз правых сил».
По данным ЦИК, лидер СПС Борис Немцов в прошлом году заработал 1 миллион 250 тысяч рублей. На его счету в «Альфа-банке» более 10 миллионов рублей. При этом, согласно отчету, у Немцова нет никакого движимого и недвижимого имущества.
Доход второго номера в федеральном списке СПС, Ирины Хакамады, в прошлом году составил 594 тысячи рублей. Она владеет двумя квартирами в Москве площадью 148 и 88 квадратных метров и тремя иномарками.
Сопредседатель СПС Анатолий Чубайс заработал в 2002 году 29 миллионов 785 тысяч рублей. Он владеет земельным участком и двумя жилыми домами в Подмосковье площадью 316 и 207 квадратных метров, а также машиной BMW. У главы РАО «ЕЭС России» есть счета в ряде банков, в том числе в Сбербанке России — свыше 5 миллионов рублей.
Егор Гайдар заработал в прошлом году 4 миллиона 741 тысячу рублей, причем, помимо Госдумы, он получал деньги в ряде иностранных, преимущественно американских компаний. У Гайдара нет в собственности квартиры, зато имеется загородный дом площадью 310 квадратных метров, расположенный на участке в 25 соток.
Самый большой доход среди кандидатов в депутаты от СПС — 233 миллиона 77 тысяч 487 рублей. Вместе с тем, 13 кандидатов в прошлом году не заработали ни копейки.
В собственности одного из членов СПС указана лошадь по кличке Маковка…
УРОВЕНЬ КОРРУПЦИИ
На прошлой неделе международная неправительственная организация Transparency International опубликовала ежегодный доклад под названием «Индекс восприятия коррупции». В этом докладе каждой стране присуждается определенное количество баллов. По шкале Transparency International 10 баллов означают полное отсутствие коррупции, а один балл — продажность всех и вся.
Открывает список Финляндия (9,7 балла), а завершает его Бангладеш (133 место, 1,3 балла).
Россия набрала 2,7 балла, заняв 86 место — после Румынии, перед Мозамбиком. Гораздо выше находится Беларусь (53 место, 4,2 балла).
Чтобы вы могли представить себе общую картину, приведу еще несколько стран. Вначале указано место страны, затем ее название и (в скобках) набранные баллы.
13 Великобритания (8,7);
19 США (7,5);
23 Франция (6,9);
33 Эстония (5,5);
41 Литва (4,7);
58 Латвия (3,8);
65 Польша (3,6);
66 Китай (3,4);
102 Молдова (2,4);
103 Узбекистан (2,4);
111 Украина (2,3);
119 Киргизстан (2,1);
127 Грузия (1,8);
128 Таджикистан (1,8).
Председатель Transparency International Питер Айген в интервью BBC News Online назвал общие итоги исследования «удручающими». По данным организации, семь из десяти стран не достигают показателя 5 по 10-балльной шкале отсутствия коррупции, а в развивающихся странах ситуация складывается еще хуже: ровно половина развивающихся стран не достигают и показателя 3.
По сравнению с прошлым годом улучшилась ситуация в Австрии, Бельгии, Колумбии, Франции, Германии, Ирландии, Малайзии, Норвегии и Тунисе. Все хуже обстоят дела в Аргентине, Чили, Польше, Зимбабве и Белоруссии…
