Сумлеваюсь.Может, бесплатно ? (Я надеюсь).
Конкретно.Это образно или конкретно ?
Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)
7109: Радиоспециалист:
Да что вы кипите? Будет спрос- будет и предложение. Поставили лицо должностноесановное для официальных обращений дивизии к церкви (школам) да наоборот и все. Все конторы так работают.
7110: стройбат:
> Конкретно
дар божий ведь.
> Конкретно
дар божий ведь.
Злыдни неверующие, не знаете ничего, пишете. За деньги или без денег. От освящения техники и зданий точно хуже не будет (все деньги, которые берутся в церкви, это не по прайс листу, а добровольное рекомендуемое пожертвование. если у человека нет денег, ему сделают и так все, бесплатно).
7113: Wiz:
> если у человека нет денег, ему сделают и так все, бесплатно
наивный чукотский юноша, который в упор не хочет видеть фактов 
> если у человека нет денег, ему сделают и так все, бесплатно
наивный чукотский юноша, который в упор не хочет видеть фактов
Ну не знаю, чего все распереживались- первое же построение с употреблением нецензурной лексики аннигилирует действие обряда освящения. Чтобы в армии машины были постоянно освящёнными- надо в бензобак наливать святую воду и призывать только немых.
7115: Маха пишет:
> Чтобы в армии машины были постоянно освящёнными- надо в бензобак наливать святую воду и призывать только немых.
глумитесь над верой?
> Чтобы в армии машины были постоянно освящёнными- надо в бензобак наливать святую воду и призывать только немых.
глумитесь над верой?
7116: Wiz:
Исключительно над церковью, Жень.
Надеюсь, ты, все-таки, различаешь веру, религию и церковь?
Исключительно над церковью, Жень.
Надеюсь, ты, все-таки, различаешь веру, религию и церковь?
7115: Маха пишет:
> и призывать только немых.
...призывать только глухонемых, меньшего не хватит. Да и то жестами много чего показать можно...
> и призывать только немых.
...призывать только глухонемых, меньшего не хватит. Да и то жестами много чего показать можно...
7119: Титания:
таки соглашусь, хоть сам сначала и не обратил внимание )
таки соглашусь, хоть сам сначала и не обратил внимание )
7115: Маха пишет:
> Чтобы в армии машины были постоянно освящёнными- надо в бензобак наливать святую воду
Не, не в бензобак. Надо устанавливать специальный (серебряный, с отштампованными крестами) бак для святой воды, систему распыления с форсунками, и насос (скорее всего центробежный), качающий святую воду для распыления. А около храмов ставить специальные краны для заправки святой водой (типа тех, какими раньше водой паровозы заправляли)
Upd: ...А может и не форсунки... Может быть специальные кропила с механическим приводом, и специальными устройствами подвода святой воды из трубопровода к кропилу...
Живо представляю себе работу такого кропила в боевом режиме - когда оно разгоняется до такой скорости, что визуально размазывается в пространстве и воет, а брызги святой воды разлетаются как от садового поливочного распылителя - равномерно во все стороны, с очевидно рассчитанной плотностью капель на угловой градус...
> Чтобы в армии машины были постоянно освящёнными- надо в бензобак наливать святую воду
Не, не в бензобак. Надо устанавливать специальный (серебряный, с отштампованными крестами) бак для святой воды, систему распыления с форсунками, и насос (скорее всего центробежный), качающий святую воду для распыления. А около храмов ставить специальные краны для заправки святой водой (типа тех, какими раньше водой паровозы заправляли)
Upd: ...А может и не форсунки... Может быть специальные кропила с механическим приводом, и специальными устройствами подвода святой воды из трубопровода к кропилу...
Живо представляю себе работу такого кропила в боевом режиме - когда оно разгоняется до такой скорости, что визуально размазывается в пространстве и воет, а брызги святой воды разлетаются как от садового поливочного распылителя - равномерно во все стороны, с очевидно рассчитанной плотностью капель на угловой градус...
7121: Helen:
Вот от тебя не ожидал такого глумления...извини
Вот от тебя не ожидал такого глумления...извини
7121: Helen:
Кощунство то, что ты написал.
Кощунство то, что ты написал.
7123: Wiz:
Шизофреник параноику не товарищ.
Шизофреник параноику не товарищ.
7119: Титания:
7120: Manfred:
7120: Manfred:
Слово церковь пишется с прописной буквы в двух случаях:
1) в значении 'Божественное учреждение' – в богословских текстах, а также если слову церковь в этом значении придается особый высокий смысл, например: Отцы Церкви, Заповеди Церкви;
2) если слово Церковь используется вместо полного названия религиозной организации (например, вместо Русская православная церковь): решение Церкви.
В значениях 'храм' и 'религиозная организация' слово церковь пишется со строчной буквы, например: ходить в церковь, служить в церкви, отлучить от церкви, отделение церкви от государства.
Его преследовали церковь и правительство.
7125: Злец пишет:
Понятно. Поскольку тема про РПЦ, восприняла иначе
Понятно. Поскольку тема про РПЦ, восприняла иначе
7124: МарчеллоМастрояни:
ыы )))
7125: Злец:
перезанудил ))))
ыы )))
7125: Злец:
перезанудил ))))
7127: Manfred:
Так-то я этого и не знал...
После ваших постов полез посмотреть, как оно. Ну, чуйка не подвела, оказалось.
Так-то я этого и не знал...
После ваших постов полез посмотреть, как оно. Ну, чуйка не подвела, оказалось.
7125: Злец:
> служить в Церкви, отлучить от Церкви,
> служить в Церкви, отлучить от Церкви,
7129: Wiz пишет:
> служить в Церкви, отлучить от Церкви, пойти на хуй в Уголок
> служить в Церкви, отлучить от Церкви, пойти на хуй в Уголок
7129: Wiz:
Не надо вкладывать в мои слова непредусмотренный мною смысл.
Я говорил о вере, религии и церкви в общем смысле, без применения именно к РПЦ. Поэтому "церковь"
Не надо вкладывать в мои слова непредусмотренный мною смысл.
Я говорил о вере, религии и церкви в общем смысле, без применения именно к РПЦ. Поэтому "церковь"
7132: Злец:
Церковь она единственная - с большой буквы - Церковь.
Церковь она единственная - с большой буквы - Церковь.
7130: Титания:
Да, Татьяна, продолжайте в том же духе. Слышать непотребство из уст женщины это просто "красота" такая...
Да, Татьяна, продолжайте в том же духе. Слышать непотребство из уст женщины это просто "красота" такая...
7122: Wiz пишет:
> 7121: Helen:
> Вот от тебя не ожидал такого глумления...извини
Нет, на мой взгляд это не глумление.
На мой взгляд, глумлением является вообще сама идея освящения современного оружия и современной техники.
Дело в том, что современное оружие - это в чистом виде концентрированная наука, так сказать "наука в железе". И сама мысль, что если побрызгать это оружие святой водой, то оно станет эффективнее, а если не побрызгать - то будет менее эффективным, не только очевидно дика, но и легко проверяется (берём два одинаковых набора оружия. Один освящаем, другой нет, бросаем в бой, и считаем фактическую эффективность. Всё сразу станет понятно).
Люди, которые изобретают, разрабатывают, делают и (в большинстве случаев) используют современное оружие, думают на языке и в понятиях науки, а не религии.
Повторюсь, оружие - это научная, и только научная вещь.
И то, что мной написано - это прямое описание того, что получилось бы, если бы эти задачи решали разработчики оружия.
Это описание того, ЧТО НЕМИНУЕМО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ ОСВЯЩЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОВЫШАЛО БЫ БОЕВЫЕ КАЧЕСТВА ОРУЖИЯ. Потому что тогда эти вопросы сразу бы перестали решаться религиозными способами, и стали бы решаться научно-техническими, и выглядело бы это именно так.
В общем, это мысли на тему "Что было бы если бы религия правда работала"
В принципе, ощущения разработчиков оружия от освящения их творений близки к ощущениям верующих от предложения учёных проверить плащаницу Христову (и другие подобные объекты типа мощей) на подлинность радиоуглеродным методом.
> 7121: Helen:
> Вот от тебя не ожидал такого глумления...извини
Нет, на мой взгляд это не глумление.
На мой взгляд, глумлением является вообще сама идея освящения современного оружия и современной техники.
Дело в том, что современное оружие - это в чистом виде концентрированная наука, так сказать "наука в железе". И сама мысль, что если побрызгать это оружие святой водой, то оно станет эффективнее, а если не побрызгать - то будет менее эффективным, не только очевидно дика, но и легко проверяется (берём два одинаковых набора оружия. Один освящаем, другой нет, бросаем в бой, и считаем фактическую эффективность. Всё сразу станет понятно).
Люди, которые изобретают, разрабатывают, делают и (в большинстве случаев) используют современное оружие, думают на языке и в понятиях науки, а не религии.
Повторюсь, оружие - это научная, и только научная вещь.
И то, что мной написано - это прямое описание того, что получилось бы, если бы эти задачи решали разработчики оружия.
Это описание того, ЧТО НЕМИНУЕМО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ ОСВЯЩЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОВЫШАЛО БЫ БОЕВЫЕ КАЧЕСТВА ОРУЖИЯ. Потому что тогда эти вопросы сразу бы перестали решаться религиозными способами, и стали бы решаться научно-техническими, и выглядело бы это именно так.
В общем, это мысли на тему "Что было бы если бы религия правда работала"
В принципе, ощущения разработчиков оружия от освящения их творений близки к ощущениям верующих от предложения учёных проверить плащаницу Христову (и другие подобные объекты типа мощей) на подлинность радиоуглеродным методом.
Последний раз редактировалось Helen 06 сен 2017 14:41, всего редактировалось 1 раз.
7134: Wiz:
Твое мнение очень важно для меня, да.
И ты не слышишь, а читаешь. И не из уст, а из-под пальцев.
А хочешь услышать - поехали, прокачу по городу. Приобретешь иммунитет к любым обсценно-физиологическим заворотам на всю оставшуюся жизнь. Я не собираюсь ханжески изображать из себя девушку, падающую в обморок от слова "член", а использую русскую речь во всем ее многообразии и богатстве, с учетом норм приличий, окружения и обстановки.
Твое мнение очень важно для меня, да.
И ты не слышишь, а читаешь. И не из уст, а из-под пальцев.
А хочешь услышать - поехали, прокачу по городу. Приобретешь иммунитет к любым обсценно-физиологическим заворотам на всю оставшуюся жизнь. Я не собираюсь ханжески изображать из себя девушку, падающую в обморок от слова "член", а использую русскую речь во всем ее многообразии и богатстве, с учетом норм приличий, окружения и обстановки.
7133: Wiz:
> Церковь она единственная - с большой буквы - Церковь.
О как...
То есть разом все остальные религии и церкви ты разом опустил.
Ну, раз ты терпимостью к остальным пренебрегаешь, не рассчитывай на терпимость по отношению к тебе и твоей "церкви".
> Церковь она единственная - с большой буквы - Церковь.
О как...
То есть разом все остальные религии и церкви ты разом опустил.
Ну, раз ты терпимостью к остальным пренебрегаешь, не рассчитывай на терпимость по отношению к тебе и твоей "церкви".
7135: Helen пишет:
> 7122: Wiz пишет:
>> 7121: Helen:
>> Вот от тебя не ожидал такого глумления...извини
>
> Нет, на мой взгляд это не глумление.
>
> На мой взгляд, глумлением является вообще сама идея освящения современного оружия и современной техники.
> Дело в том, что современное оружие - это в чистом виде концентрированная наука, так сказать "наука в железе".
согласен
> И сама мысль, что если побрызгать это оружие святой водой, то оно станет эффективнее, а если не побрызгать - то будет
> менее эффективным, не только очевидно дика, но и легко проверяется (берём два одинаковых набора оружия. Один освящаем,
> другой нет, бросаем в бой, и считаем фактическую эффективность. Всё сразу станет понятно).
Откуда это интересно такие мысли, что освящяется для усиления эффективности ? Может быть оружие освящяется для того, чтобы оно не было никогда применено в отношении мирных жителей или даже вообще, чтобы никогда не было применено? И потом, освящение это не магия какая-то. Всё всё равно зависит от Бога. Если Бог не допустит - ни одна ракета не сможет вылететь из шахты, или ядерного взрыва не произойдет.
> Люди, которые изобретают, разрабатывают, делают и (в большинстве случаев) используют современное оружие, думают
> на языке и в понятиях науки, а не религии.
Опять же, ты начинаешь говорить за всех, априори считая всех разработчиков неверующими людьми. У меня вот есть реально верующий человек, ходит в храмы РПЦ, друг, учился со мной в институте. И это нисколько не мешает ему быть ученым, физиком. Вера в Бога нисколько не мешает научно познавать мир и заниматься наукой. Напротив, человек восхищается, как всё разумно и мудро устроил Бог. Кстати, слышал, что когда решался вопрос об испытания самых первых ядерных зарядов, ученые стояли перед проблемой: они опасались, что ядерный взрыв спровоцирует превращение всей материи и планеты Земля в один огненный шарик. На весах стоял вопрос - взрывать или не взрывать. Что перевесит, опасение за судьбу планеты, или военные цели.
> Повторюсь, оружие - это научная, и только научная вещь.
>
> И то, что мной написано - это прямое описание того, что получилось бы, если бы эти задачи решали разработчики оружия.
>
> Это описание того, ЧТО НЕМИНУЕМО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ ОСВЯЩЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОВЫШАЛО БЫ БОЕВЫЕ КАЧЕСТВА ОРУЖИЯ.
> Потому что тогда эти вопросы сразу бы перестали решаться религиозными способами, и стали бы решаться научно-техническими,
> и выглядело бы это именно так.
А каким интересно образом это можно было бы исследовать с точки зрения современной науки? Что могли бы сделать, ну исследовать свойства святой воды. С точки зрения химии и физики, святая вода может нисколько не отличаться от водопроводной. Наука оказалась бы в тупике. Ибо духовные вещи наука, как мне кажется, исследовать не в состоянии. Это уже дело религии.
>
> В общем, это мысли на тему "Что было бы если бы религия правда работала"
Да, у всех свои мысли. Хорошо, что мы можем обмениваться мыслями ... Читаем чужие мысли, свои также распространяем.
> 7122: Wiz пишет:
>> 7121: Helen:
>> Вот от тебя не ожидал такого глумления...извини
>
> Нет, на мой взгляд это не глумление.
>
> На мой взгляд, глумлением является вообще сама идея освящения современного оружия и современной техники.
> Дело в том, что современное оружие - это в чистом виде концентрированная наука, так сказать "наука в железе".
согласен
> И сама мысль, что если побрызгать это оружие святой водой, то оно станет эффективнее, а если не побрызгать - то будет
> менее эффективным, не только очевидно дика, но и легко проверяется (берём два одинаковых набора оружия. Один освящаем,
> другой нет, бросаем в бой, и считаем фактическую эффективность. Всё сразу станет понятно).
Откуда это интересно такие мысли, что освящяется для усиления эффективности ? Может быть оружие освящяется для того, чтобы оно не было никогда применено в отношении мирных жителей или даже вообще, чтобы никогда не было применено? И потом, освящение это не магия какая-то. Всё всё равно зависит от Бога. Если Бог не допустит - ни одна ракета не сможет вылететь из шахты, или ядерного взрыва не произойдет.
> Люди, которые изобретают, разрабатывают, делают и (в большинстве случаев) используют современное оружие, думают
> на языке и в понятиях науки, а не религии.
Опять же, ты начинаешь говорить за всех, априори считая всех разработчиков неверующими людьми. У меня вот есть реально верующий человек, ходит в храмы РПЦ, друг, учился со мной в институте. И это нисколько не мешает ему быть ученым, физиком. Вера в Бога нисколько не мешает научно познавать мир и заниматься наукой. Напротив, человек восхищается, как всё разумно и мудро устроил Бог. Кстати, слышал, что когда решался вопрос об испытания самых первых ядерных зарядов, ученые стояли перед проблемой: они опасались, что ядерный взрыв спровоцирует превращение всей материи и планеты Земля в один огненный шарик. На весах стоял вопрос - взрывать или не взрывать. Что перевесит, опасение за судьбу планеты, или военные цели.
> Повторюсь, оружие - это научная, и только научная вещь.
>
> И то, что мной написано - это прямое описание того, что получилось бы, если бы эти задачи решали разработчики оружия.
>
> Это описание того, ЧТО НЕМИНУЕМО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ ОСВЯЩЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОВЫШАЛО БЫ БОЕВЫЕ КАЧЕСТВА ОРУЖИЯ.
> Потому что тогда эти вопросы сразу бы перестали решаться религиозными способами, и стали бы решаться научно-техническими,
> и выглядело бы это именно так.
А каким интересно образом это можно было бы исследовать с точки зрения современной науки? Что могли бы сделать, ну исследовать свойства святой воды. С точки зрения химии и физики, святая вода может нисколько не отличаться от водопроводной. Наука оказалась бы в тупике. Ибо духовные вещи наука, как мне кажется, исследовать не в состоянии. Это уже дело религии.
>
> В общем, это мысли на тему "Что было бы если бы религия правда работала"
Да, у всех свои мысли. Хорошо, что мы можем обмениваться мыслями ... Читаем чужие мысли, свои также распространяем.
Последний раз редактировалось Wiz 06 сен 2017 14:58, всего редактировалось 4 раза.
7136: Титания пишет:
> использую русскую речь во всем ее многообразии и богатстве, с учетом норм приличий, окружения и обстановки.
...
Чот вот даже растерялся, что бы такого похвального написать!
В общем очень очень достойно!
Я полностью поддерживаю! ??
> использую русскую речь во всем ее многообразии и богатстве, с учетом норм приличий, окружения и обстановки.
...
Чот вот даже растерялся, что бы такого похвального написать!
В общем очень очень достойно!
Я полностью поддерживаю! ??
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Vince и 0 гостей
