24569: Liner:
> Чую, сам не смогу найти, чтоб достойно ответить
вот честно: такие слова меня очень обижают. ну да ладно, шутки в сторону. Стр. 816, псто №24457
Любовь
24560: Дед_Ягун:
1) Зачем смешивать несмешиваемое?
Я знаю много знакомых женщин и красивых, и умных одновременно. Думаешь, их друзья игнорируют их ум? 
2) Ладно, постараюсь впредь не забывать про то, что ты хочешь быть только красивой Только ведь видимся мы раз в 3 года, а читать тебя здесь постоянно есть возможность. Так что не обессудь, если все же иногда буду забывать.
1) Зачем смешивать несмешиваемое?
Я знаю много знакомых женщин и красивых, и умных одновременно. Думаешь, их друзья игнорируют их ум? 2) Ладно, постараюсь впредь не забывать про то, что ты хочешь быть только красивой
Только ведь видимся мы раз в 3 года, а читать тебя здесь постоянно есть возможность. Так что не обессудь, если все же иногда буду забывать.
24571: DeadLord:
Чорт. Меня что, уже с Ягуном тут путают? Не могу же я на все 5 страниц сообщений отвечать, даже если б и хотел 
По поводу отсылок к эволюции могу сообщить следующее - за последние несколько веков человеческое сознание под гнетом технического прогресса серьезно изменилось, и уже не может переступать через многие барьеры. Более того, получает от этих барьеров удовольствие.
Так что психология древнего и современного человека отличается настолько, что аналогии с древностью слишком часто не работают.
Чорт. Меня что, уже с Ягуном тут путают?
Не могу же я на все 5 страниц сообщений отвечать, даже если б и хотел По поводу отсылок к эволюции могу сообщить следующее - за последние несколько веков человеческое сознание под гнетом технического прогресса серьезно изменилось, и уже не может переступать через многие барьеры. Более того, получает от этих барьеров удовольствие.
Так что психология древнего и современного человека отличается настолько, что аналогии с древностью слишком часто не работают.
24574: Liner пишет:
> 24571: DeadLord:
>
> Чорт. Меня что, уже с Ягуном тут путают?
так и я про это
> 24571: DeadLord:
>
> Чорт. Меня что, уже с Ягуном тут путают?
так и я про это
24562: Пойманый_маньяк пишет:
> Делим на 24 часа.
> Слабая - раз в 8 часов
> Средняя - раз в 4-6 часов
> Сильная - раз в 3 и менее часа
Вы сами то пробовали? А то может это такой максимум, что один день покажешь рекорд, а потом неделю отдыхать придется?
> Если может - начинает интересоваться.
Это уж какая-то озабоченность.
> Какая жена или проститутка будет рядом с ним каждые 3- 8 часов?
> Чтобы он был постоянно и полностью удовлетворен?
Для того, чтоб мозги заставляли на каждую женщину смотреть как на объект, надо, переводя на кулинарные аналогии, не иметь возможность впихнуть в себя еще кусочек, а изрядно проголодаться, типа "с утра не есть".
> Может-может.
> Но если при этом извиняюсь "член в подбородок упирается" - шахматы обычно отходят на второй план
Стоп. Я вижу огромную разницу между "ч. в п. у." и отмечанием того факта, что рядом с Вами интересная дама? А Вы нет, не видите?
> Я лично рискую продуть за десяток-другой ходов
Да какая разница, продуть или выиграть? Главное, чтоб в удовольствие.
> И кто мы после после этого общения - друзья или любовники?
> Или все-таки собеседники?
Собеседники. Но ведь в статье изначально даже общение отрицалось Поэтому я и назвал ее халтурой. Переход от общения к дружбе уже не столь прост, но это несколько другой вопрос
> Вообще я в слово "друзья" обычно вкладывал нечто большее.
Да-да, я тоже.
> Делим на 24 часа.
> Слабая - раз в 8 часов
> Средняя - раз в 4-6 часов
> Сильная - раз в 3 и менее часа
Вы сами то пробовали?
А то может это такой максимум, что один день покажешь рекорд, а потом неделю отдыхать придется? > Если может - начинает интересоваться.
Это уж какая-то озабоченность.
> Какая жена или проститутка будет рядом с ним каждые 3- 8 часов?
> Чтобы он был постоянно и полностью удовлетворен?
Для того, чтоб мозги заставляли на каждую женщину смотреть как на объект, надо, переводя на кулинарные аналогии, не иметь возможность впихнуть в себя еще кусочек, а изрядно проголодаться, типа "с утра не есть".
> Может-может.
> Но если при этом извиняюсь "член в подбородок упирается" - шахматы обычно отходят на второй план
Стоп.
Я вижу огромную разницу между "ч. в п. у." и отмечанием того факта, что рядом с Вами интересная дама? А Вы нет, не видите? > Я лично рискую продуть за десяток-другой ходов
Да какая разница, продуть или выиграть? Главное, чтоб в удовольствие.
> И кто мы после после этого общения - друзья или любовники?
> Или все-таки собеседники?
Собеседники. Но ведь в статье изначально даже общение отрицалось
Поэтому я и назвал ее халтурой. Переход от общения к дружбе уже не столь прост, но это несколько другой вопрос> Вообще я в слово "друзья" обычно вкладывал нечто большее.
Да-да, я тоже.
присутвие анального секса добавляет во всякие там формулы дополнительный К
24568: MoNk:
Конечно, я "или еще кто", сомнений быть не может.
А вот слово "подмахивать" - какое-то непонятное.
Конечно, я "или еще кто", сомнений быть не может.
А вот слово "подмахивать" - какое-то непонятное.
24570: Lady Bu Gaga:
И ведь главное, облом за обломом
24575: MoNk:
Это, скорее, Ягун должно расстраивать, а для меня честь, почитай. Но все же как-то нелепо
И ведь главное, облом за обломом
24575: MoNk:
Это, скорее, Ягун должно расстраивать, а для меня честь, почитай. Но все же как-то нелепо
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
24578: Liner:
> А вот слово "подмахивать" - какое-то непонятное
Работать тазом, подстраиваясь под ритм партнера в сексе
> А вот слово "подмахивать" - какое-то непонятное
Работать тазом, подстраиваясь под ритм партнера в сексе
24580: Pedro: Петь, а это плохо? 
24580: Pedro:
Тогда Монк мимо лужи
Вот если б про язык или про пальцы, тогда еще куда ни шло.
Тогда Монк мимо лужи
Вот если б про язык или про пальцы, тогда еще куда ни шло.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
24550: Liner:
> помимо всяких там влечений, людям может быть приятно или полезно проводить время вместе по множеству причин. Ну хотя бы в шахматы вместе играть, или фильмы новые обсуждать нравится.
А вот, говорят, "под травой" вообще не хочется: то ли либидо снижается резко, то ли просто лень. Т.е. вполне можно без всяких там влечений, например, курить траву.
> помимо всяких там влечений, людям может быть приятно или полезно проводить время вместе по множеству причин. Ну хотя бы в шахматы вместе играть, или фильмы новые обсуждать нравится.
А вот, говорят, "под травой" вообще не хочется: то ли либидо снижается резко, то ли просто лень. Т.е. вполне можно без всяких там влечений, например, курить траву.
24582: Liner пишет:
> 24580: Pedro:
>
> Тогда Монк мимо лужи
>
> Вот если б про язык или про пальцы, тогда еще куда ни шло.
ну раскинь мозгами то
> 24580: Pedro:
>
> Тогда Монк мимо лужи
>
> Вот если б про язык или про пальцы, тогда еще куда ни шло.
ну раскинь мозгами то
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
24581: Дед_Ягун:
> Петь, а это плохо?
от ситуации зависит
> Петь, а это плохо?
от ситуации зависит
24585: Pedro: ну вооот, опять эта неизвестность
А я считала, что самое главное, чтобы обоим участникам было хорошо, а тут видишь еще какие-то мотивы влезают:-)
А я считала, что самое главное, чтобы обоим участникам было хорошо, а тут видишь еще какие-то мотивы влезают:-)
24586: Дед_Ягун пишет:
> 24585: Pedro: ну вооот, опять эта неизвестность
>
> А я считала, что самое главное, чтобы обоим участникам было хорошо, а тут видишь еще какие-то мотивы влезают:-)
не пытайся понять.. не нужно тебе этого
> 24585: Pedro: ну вооот, опять эта неизвестность
>
> А я считала, что самое главное, чтобы обоим участникам было хорошо, а тут видишь еще какие-то мотивы влезают:-)
не пытайся понять.. не нужно тебе этого
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
24586: Дед_Ягун:
>> Петь, а это плохо?
> от ситуации зависит
Разворачиваем ответ:
>Вот если б про язык или про пальцы, тогда еще куда ни шло.
Если подмахивать в то время как партнер работает пальцами и/или языком, то можно ей (ему) мешать. В таком случае - плохо.
Подмахивать в классических позициях - приветствуется. Однако, надо помнить о резком возрастании амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты внешнего воздействия с резонансными частотами, определяемым свойствами системы. Другими словами, можно, например, подмахивая, сломать кровать.
>> Петь, а это плохо?
> от ситуации зависит
Разворачиваем ответ:
>Вот если б про язык или про пальцы, тогда еще куда ни шло.
Если подмахивать в то время как партнер работает пальцами и/или языком, то можно ей (ему) мешать. В таком случае - плохо.
Подмахивать в классических позициях - приветствуется. Однако, надо помнить о резком возрастании амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты внешнего воздействия с резонансными частотами, определяемым свойствами системы. Другими словами, можно, например, подмахивая, сломать кровать.
Последний раз редактировалось Pedro 03 ноя 2014 16:22, всего редактировалось 2 раза.
24587: MoNk: ну ладно:-) Тогда буду просто продолжать "подстраиваяся под ритм партнера в сексе"
24588: Pedro: я наивно предполагала, что пальцы и зык подстраиваются под ритм, а не наоборот. Это же как машину вокруг гайки крутить.
я наивно предполагала, что пальцы и зык подстраиваются под ритм, а не наоборот. Это же как машину вокруг гайки крутить.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
24590: Дед_Ягун:
опять же, от ситуации зависит Разворачивать ответ?
опять же, от ситуации зависит
Разворачивать ответ?
24576: Liner пишет:
> Вы сами то пробовали? А то может это такой максимум, что один день покажешь рекорд, а потом неделю отдыхать придется?
>
Вы невнимательно прочитали видимо.
Я там специально уточнил, что речь не о семяизвержении, а о положительной готовности к нему.
Никто не предлагает делать это раз в 3-8 часов.
Речь о том, что через 3-8 часов после секса мужчина начинает интересоваться женщинами.
> Это уж какая-то озабоченность.
Это уже к Павлову притензии
> Для того, чтоб мозги заставляли на каждую женщину смотреть как на объект, надо, переводя на кулинарные аналогии,
> не иметь возможность впихнуть в себя еще кусочек, а изрядно проголодаться, типа "с утра не есть".
Изрядно проголодаться - это дня два-три. Вот тогда на еду будешь смотреть как на объект.
А на завтрак, обед и ужин она просто интересует
> Стоп. Я вижу огромную разницу между "ч. в п. у." и отмечанием того факта, что рядом с Вами интересная дама? А
> Вы нет, не видите?
Вижу. Но одно другому не мешает никак.
>> Я лично рискую продуть за десяток-другой ходов
>
> Да какая разница, продуть или выиграть? Главное, чтоб в удовольствие.
Да какая разница в удовольствие или нет?
Речь о том, что это не будет шахматной партией в обычном значении
Это будет хрен знает чем...
>> И кто мы после после этого общения - друзья или любовники?
>> Или все-таки собеседники?
>
> Собеседники. Но ведь в статье изначально даже общение отрицалось Поэтому я и назвал ее халтурой.
Не учитываете того, что мы тут фактически обезличены.
И различия между полами стерты по максимуму.
А половая принадлежность клонов например - это вообще отдельный вопрос.
Ребенок пробудился.
Пошел играть с ним в "Льга-льга"
> Вы сами то пробовали?
А то может это такой максимум, что один день покажешь рекорд, а потом неделю отдыхать придется? >
Вы невнимательно прочитали видимо.
Я там специально уточнил, что речь не о семяизвержении, а о положительной готовности к нему.
Никто не предлагает делать это раз в 3-8 часов.
Речь о том, что через 3-8 часов после секса мужчина начинает интересоваться женщинами.
> Это уж какая-то озабоченность.
Это уже к Павлову притензии
> Для того, чтоб мозги заставляли на каждую женщину смотреть как на объект, надо, переводя на кулинарные аналогии,
> не иметь возможность впихнуть в себя еще кусочек, а изрядно проголодаться, типа "с утра не есть".
Изрядно проголодаться - это дня два-три. Вот тогда на еду будешь смотреть как на объект.
А на завтрак, обед и ужин она просто интересует
> Стоп.
Я вижу огромную разницу между "ч. в п. у." и отмечанием того факта, что рядом с Вами интересная дама? А > Вы нет, не видите?
Вижу. Но одно другому не мешает никак.
>> Я лично рискую продуть за десяток-другой ходов
>
> Да какая разница, продуть или выиграть? Главное, чтоб в удовольствие.
Да какая разница в удовольствие или нет?
Речь о том, что это не будет шахматной партией в обычном значении
Это будет хрен знает чем...
>> И кто мы после после этого общения - друзья или любовники?
>> Или все-таки собеседники?
>
> Собеседники. Но ведь в статье изначально даже общение отрицалось
Поэтому я и назвал ее халтурой. Не учитываете того, что мы тут фактически обезличены.
И различия между полами стерты по максимуму.
А половая принадлежность клонов например - это вообще отдельный вопрос.
Ребенок пробудился.
Пошел играть с ним в "Льга-льга"
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
24592: Пойманый_маньяк:
> Это уже к Павлову притензии
так вот, сука, кто виноват!
> Это уже к Павлову притензии
так вот, сука, кто виноват!
24591: Pedro: да! Если хочешь, то можно и во взрослом
Если хочешь, то можно и во взрослом
-
shokoladka
24590: Дед_Ягун пишет:
> 24588: Pedro: я наивно предполагала, что пальцы и зык подстраиваются под ритм, а не наоборот. Это же как машину вокруг
> гайки крутить.
про машину , чет прям ржака
> 24588: Pedro:
я наивно предполагала, что пальцы и зык подстраиваются под ритм, а не наоборот. Это же как машину вокруг > гайки крутить.
про машину , чет прям ржака
24595: shokoladka пишет:
> 24590: Дед_Ягун пишет:
>> 24588: Pedro: я наивно предполагала, что пальцы и зык подстраиваются под ритм, а не наоборот. Это же как машину вокруг
>> гайки крутить.
> про машину , чет прям ржака
плакать нужно.. человек всю жизнь неправильно все делал
> 24590: Дед_Ягун пишет:
>> 24588: Pedro:
я наивно предполагала, что пальцы и зык подстраиваются под ритм, а не наоборот. Это же как машину вокруг >> гайки крутить.
>
про машину , чет прям ржака плакать нужно.. человек всю жизнь неправильно все делал
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
24594: Дед_Ягун:
> Если хочешь
О даа, я хочуу )) Давай, аллегориями, раз уж ты машину с гайками втянула в это дело?
Пример. Завинчиваем болт на колесе, а машина "подмахивает" - крутиться в противоположную сторону. Получается, что машина помогает, значит - хорошо.
Второй пример. Регулируем какой-нибудь маленький винтик в карбюраторе, а машина "подмахивает", будто мы колесный болт крутим. Ферштейн?
> Если хочешь
О даа, я хочуу )) Давай, аллегориями, раз уж ты машину с гайками втянула в это дело?
Пример. Завинчиваем болт на колесе, а машина "подмахивает" - крутиться в противоположную сторону. Получается, что машина помогает, значит - хорошо.
Второй пример. Регулируем какой-нибудь маленький винтик в карбюраторе, а машина "подмахивает", будто мы колесный болт крутим. Ферштейн?
-
Vanilla
А давайте еще все с картинками?!
Пример того, неудержимого....
Пример того, неудержимого....
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
24593: Pedro пишет:
>> Это уже к Павлову притензии
> так вот, сука, кто виноват!
Он или не он - не знаю...
Но уж во всяком случае точно не я.
А информация прошла с его стороны.
>> Это уже к Павлову притензии
> так вот, сука, кто виноват!
Он или не он - не знаю...
Но уж во всяком случае точно не я.
А информация прошла с его стороны.
-
WhiteWolf
24574: Liner:
> Так что психология древнего и современного человека отличается настолько, что аналогии с древностью слишком часто не работают.
я вроде на русском писал, или нет? В первую очередь я отсылал к инстинктам человеческим, которые миллионы лет эволюции не изничтожили, но дали им осознанную трактовку, что нередко понимается человеком как воля и сила над природой внутри себя. Так вот, все это фигня и любимый самообман людишек. Самоконтроль есть, не спорю, появились нормы поведения, какие-то пределы и условности, но природа то осталась на месте и, отрицая ее влияние, приходите в спорах о дружбе к обсуждению педерастов.
Удачи в этих начинаниях
> Так что психология древнего и современного человека отличается настолько, что аналогии с древностью слишком часто не работают.
я вроде на русском писал, или нет? В первую очередь я отсылал к инстинктам человеческим, которые миллионы лет эволюции не изничтожили, но дали им осознанную трактовку, что нередко понимается человеком как воля и сила над природой внутри себя. Так вот, все это фигня и любимый самообман людишек. Самоконтроль есть, не спорю, появились нормы поведения, какие-то пределы и условности, но природа то осталась на месте и, отрицая ее влияние, приходите в спорах о дружбе к обсуждению педерастов.
Удачи в этих начинаниях
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
