Любовь

[WhiteWolf]

24569: Liner:
> Чую, сам не смогу найти, чтоб достойно ответить

вот честно: такие слова меня очень обижают. ну да ладно, шутки в сторону. Стр. 816, псто №24457

[WhiteWolf]

24570: Lady Bu Gaga:
похлопывание по заднице?:))

[Liner]

24560: Дед_Ягун:

1) Зачем смешивать несмешиваемое? Я знаю много знакомых женщин и красивых, и умных одновременно. Думаешь, их друзья игнорируют их ум?
2) Ладно, постараюсь впредь не забывать про то, что ты хочешь быть только красивой Только ведь видимся мы раз в 3 года, а читать тебя здесь постоянно есть возможность. Так что не обессудь, если все же иногда буду забывать.

[Liner]

24571: DeadLord:

Чорт. Меня что, уже с Ягуном тут путают? Не могу же я на все 5 страниц сообщений отвечать, даже если б и хотел

По поводу отсылок к эволюции могу сообщить следующее - за последние несколько веков человеческое сознание под гнетом технического прогресса серьезно изменилось, и уже не может переступать через многие барьеры. Более того, получает от этих барьеров удовольствие.
Так что психология древнего и современного человека отличается настолько, что аналогии с древностью слишком часто не работают.

[MoNk]

24574: Liner пишет:
> 24571: DeadLord:
>
> Чорт. Меня что, уже с Ягуном тут путают?

так и я про это

[Liner]

24562: Пойманый_маньяк пишет:
> Делим на 24 часа.
> Слабая - раз в 8 часов
> Средняя - раз в 4-6 часов
> Сильная - раз в 3 и менее часа

Вы сами то пробовали? А то может это такой максимум, что один день покажешь рекорд, а потом неделю отдыхать придется?

> Если может - начинает интересоваться.

Это уж какая-то озабоченность.

> Какая жена или проститутка будет рядом с ним каждые 3- 8 часов?
> Чтобы он был постоянно и полностью удовлетворен?

Для того, чтоб мозги заставляли на каждую женщину смотреть как на объект, надо, переводя на кулинарные аналогии, не иметь возможность впихнуть в себя еще кусочек, а изрядно проголодаться, типа "с утра не есть".

> Может-может.
> Но если при этом извиняюсь "член в подбородок упирается" - шахматы обычно отходят на второй план

Стоп. Я вижу огромную разницу между "ч. в п. у." и отмечанием того факта, что рядом с Вами интересная дама? А Вы нет, не видите?

> Я лично рискую продуть за десяток-другой ходов

Да какая разница, продуть или выиграть? Главное, чтоб в удовольствие.

> И кто мы после после этого общения - друзья или любовники?
> Или все-таки собеседники?

Собеседники. Но ведь в статье изначально даже общение отрицалось Поэтому я и назвал ее халтурой. Переход от общения к дружбе уже не столь прост, но это несколько другой вопрос

> Вообще я в слово "друзья" обычно вкладывал нечто большее.

Да-да, я тоже.

[MoNk]

присутвие анального секса добавляет во всякие там формулы дополнительный К

[Liner]

24568: MoNk:

Конечно, я "или еще кто", сомнений быть не может.

А вот слово "подмахивать" - какое-то непонятное.

[Liner]

24570: Lady Bu Gaga:

И ведь главное, облом за обломом

24575: MoNk:

Это, скорее, Ягун должно расстраивать, а для меня честь, почитай. Но все же как-то нелепо

[Pedro]

24578: Liner:
> А вот слово "подмахивать" - какое-то непонятное

Работать тазом, подстраиваясь под ритм партнера в сексе

[Дед_Ягун]

24580: Pedro: Петь, а это плохо?

[Liner]

24580: Pedro:

Тогда Монк мимо лужи

Вот если б про язык или про пальцы, тогда еще куда ни шло.

[Pedro]

24550: Liner:
> помимо всяких там влечений, людям может быть приятно или полезно проводить время вместе по множеству причин. Ну хотя бы в шахматы вместе играть, или фильмы новые обсуждать нравится.

А вот, говорят, "под травой" вообще не хочется: то ли либидо снижается резко, то ли просто лень. Т.е. вполне можно без всяких там влечений, например, курить траву.

[MoNk]

24582: Liner пишет:
> 24580: Pedro:
>
> Тогда Монк мимо лужи
>
> Вот если б про язык или про пальцы, тогда еще куда ни шло.

ну раскинь мозгами то

[Pedro]

24581: Дед_Ягун:
> Петь, а это плохо?

от ситуации зависит

[Дед_Ягун]

24585: Pedro: ну вооот, опять эта неизвестность

А я считала, что самое главное, чтобы обоим участникам было хорошо, а тут видишь еще какие-то мотивы влезают:-)

[MoNk]

24586: Дед_Ягун пишет:
> 24585: Pedro: ну вооот, опять эта неизвестность
>
> А я считала, что самое главное, чтобы обоим участникам было хорошо, а тут видишь еще какие-то мотивы влезают:-)

не пытайся понять.. не нужно тебе этого

[Pedro]

24586: Дед_Ягун:
>> Петь, а это плохо?

> от ситуации зависит

Разворачиваем ответ:

>Вот если б про язык или про пальцы, тогда еще куда ни шло.

Если подмахивать в то время как партнер работает пальцами и/или языком, то можно ей (ему) мешать. В таком случае - плохо.

Подмахивать в классических позициях - приветствуется. Однако, надо помнить о резком возрастании амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты внешнего воздействия с резонансными частотами, определяемым свойствами системы. Другими словами, можно, например, подмахивая, сломать кровать.

[Дед_Ягун]

24587: MoNk: ну ладно:-) Тогда буду просто продолжать "подстраиваяся под ритм партнера в сексе"

[Дед_Ягун]

24588: Pedro: я наивно предполагала, что пальцы и зык подстраиваются под ритм, а не наоборот. Это же как машину вокруг гайки крутить.

[Pedro]

24590: Дед_Ягун:

опять же, от ситуации зависит Разворачивать ответ?

[Пойманый_маньяк]

24576: Liner пишет:

> Вы сами то пробовали? А то может это такой максимум, что один день покажешь рекорд, а потом неделю отдыхать придется?
>

Вы невнимательно прочитали видимо.
Я там специально уточнил, что речь не о семяизвержении, а о положительной готовности к нему.
Никто не предлагает делать это раз в 3-8 часов.
Речь о том, что через 3-8 часов после секса мужчина начинает интересоваться женщинами.

> Это уж какая-то озабоченность.

Это уже к Павлову притензии

> Для того, чтоб мозги заставляли на каждую женщину смотреть как на объект, надо, переводя на кулинарные аналогии,
> не иметь возможность впихнуть в себя еще кусочек, а изрядно проголодаться, типа "с утра не есть".

Изрядно проголодаться - это дня два-три. Вот тогда на еду будешь смотреть как на объект.
А на завтрак, обед и ужин она просто интересует

> Стоп. Я вижу огромную разницу между "ч. в п. у." и отмечанием того факта, что рядом с Вами интересная дама? А
> Вы нет, не видите?

Вижу. Но одно другому не мешает никак.

>> Я лично рискую продуть за десяток-другой ходов
>
> Да какая разница, продуть или выиграть? Главное, чтоб в удовольствие.

Да какая разница в удовольствие или нет?
Речь о том, что это не будет шахматной партией в обычном значении
Это будет хрен знает чем...

>> И кто мы после после этого общения - друзья или любовники?
>> Или все-таки собеседники?
>
> Собеседники. Но ведь в статье изначально даже общение отрицалось Поэтому я и назвал ее халтурой.

Не учитываете того, что мы тут фактически обезличены.
И различия между полами стерты по максимуму.
А половая принадлежность клонов например - это вообще отдельный вопрос.


Ребенок пробудился.
Пошел играть с ним в "Льга-льга"

[Pedro]

24592: Пойманый_маньяк:
> Это уже к Павлову притензии

так вот, сука, кто виноват!

[Дед_Ягун]

24591: Pedro: да! Если хочешь, то можно и во взрослом

[shokoladka]

24590: Дед_Ягун пишет:
> 24588: Pedro: я наивно предполагала, что пальцы и зык подстраиваются под ритм, а не наоборот. Это же как машину вокруг
> гайки крутить.
про машину , чет прям ржака

[MoNk]

24595: shokoladka пишет:
> 24590: Дед_Ягун пишет:
>> 24588: Pedro: я наивно предполагала, что пальцы и зык подстраиваются под ритм, а не наоборот. Это же как машину вокруг
>> гайки крутить.
> про машину , чет прям ржака

плакать нужно.. человек всю жизнь неправильно все делал

[Pedro]

24594: Дед_Ягун:
> Если хочешь

О даа, я хочуу )) Давай, аллегориями, раз уж ты машину с гайками втянула в это дело?

Пример. Завинчиваем болт на колесе, а машина "подмахивает" - крутиться в противоположную сторону. Получается, что машина помогает, значит - хорошо.

Второй пример. Регулируем какой-нибудь маленький винтик в карбюраторе, а машина "подмахивает", будто мы колесный болт крутим. Ферштейн?

[Vanilla]

А давайте еще все с картинками?!
Пример того, неудержимого....

[Пойманый_маньяк]

24593: Pedro пишет:

>> Это уже к Павлову притензии

> так вот, сука, кто виноват!

Он или не он - не знаю...
Но уж во всяком случае точно не я.
А информация прошла с его стороны.

[WhiteWolf]

24574: Liner:
> Так что психология древнего и современного человека отличается настолько, что аналогии с древностью слишком часто не работают.

я вроде на русском писал, или нет? В первую очередь я отсылал к инстинктам человеческим, которые миллионы лет эволюции не изничтожили, но дали им осознанную трактовку, что нередко понимается человеком как воля и сила над природой внутри себя. Так вот, все это фигня и любимый самообман людишек. Самоконтроль есть, не спорю, появились нормы поведения, какие-то пределы и условности, но природа то осталась на месте и, отрицая ее влияние, приходите в спорах о дружбе к обсуждению педерастов.
Удачи в этих начинаниях