2158: Дозиметрист:
> А это, кстати, и [есть пиздежь], [т.к. по некоторым данным]
The best!
Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)
-
forest
Снова Чаплин. Даже комментировать лень. Алогичный бред и демагогия.
Расчитано на выживших из ума старух.
РПЦ заявила, что роскошь и напускное богатство ей необходимы, чтобы "отражать общественный престиж Церкви"
Расчитано на выживших из ума старух.
РПЦ заявила, что роскошь и напускное богатство ей необходимы, чтобы "отражать общественный престиж Церкви"
Тваю ж ты мать...
Это Конфедерация Независимых Систем
Я догадывался.
Это Конфедерация Независимых Систем
Я догадывался.
-
Паша_с_Уралмаша
- Поблагодарили: 3 раза
2165: BadBlock:
клевая кортинка [лямзит ее на wallpaper]
клевая кортинка [лямзит ее на wallpaper]
-
Паша_с_Уралмаша
- Поблагодарили: 3 раза
2167: Мартин:
>фотошоп же!
ну, щяс! ты просто завидуешь.
>фотошоп же!
ну, щяс! ты просто завидуешь.
Патриарх осудил ТВ за развлечения в Страстную неделю
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл раскритиковал российское телевидение за развлекательные передачи в дни Страстной недели, сообщает пресс-служба патриарха.
Обращаясь к участникам субботнего богослужения в храме Христа Спасителя, патриарх заявил, что на телевидении в дни Страстной недели нельзя было встретить "никакого напоминания о Великой пятнице, о страданиях Спасителя", но вместо этого можно было увидеть "все то же - смех, развлечения".
"Ведь многие веселятся даже в Страстную пятницу, не ведая, что творят. И, конечно, у верующих людей сердце надрывается, когда они видят своих соотечественников, которые даже в эти святые дни не могут удержаться от участия в том, что никак не соответствует настроению огромного количества людей", - сказал патриарх.
С другой стороны, отметил предстоятель РПЦ, "ничего нового не происходит". "В самый день Воскресения одни видели Воскресшего и уверовали, а другие оклеветали Воскресение; одни встретили Его с радостью и поклонились Ему на горе в Галилее, а другие усомнились", - отметил патриарх.
В заключении предстоятель Русской православной церкви пожелал собравшимся "никогда не сбиться со спасительного пути".
http://top.rbc.ru/society/23/04/2011/581317.shtml
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл раскритиковал российское телевидение за развлекательные передачи в дни Страстной недели, сообщает пресс-служба патриарха.
Обращаясь к участникам субботнего богослужения в храме Христа Спасителя, патриарх заявил, что на телевидении в дни Страстной недели нельзя было встретить "никакого напоминания о Великой пятнице, о страданиях Спасителя", но вместо этого можно было увидеть "все то же - смех, развлечения".
"Ведь многие веселятся даже в Страстную пятницу, не ведая, что творят. И, конечно, у верующих людей сердце надрывается, когда они видят своих соотечественников, которые даже в эти святые дни не могут удержаться от участия в том, что никак не соответствует настроению огромного количества людей", - сказал патриарх.
С другой стороны, отметил предстоятель РПЦ, "ничего нового не происходит". "В самый день Воскресения одни видели Воскресшего и уверовали, а другие оклеветали Воскресение; одни встретили Его с радостью и поклонились Ему на горе в Галилее, а другие усомнились", - отметил патриарх.
В заключении предстоятель Русской православной церкви пожелал собравшимся "никогда не сбиться со спасительного пути".
http://top.rbc.ru/society/23/04/2011/581317.shtml
это во флоренции, если ничего не перепутал.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Патриарх Кирилл: Бог наказал украинцев Чернобылем
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/04/27/843755.html
Это что же получается? Коммунисты ни в чем не виноваты?
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/04/27/843755.html
Это что же получается? Коммунисты ни в чем не виноваты?
2174: revik:
жжошь!
жжошь!
-
forest
Пиздец демагог. Вот бох покарал-то нас патриархом. "Не верили в меня? Так нате вам!" 
-
provod
Это жэж пиздец какой-то
Оказывается, протоиерей Всеволод Чаплин еще 15 апреля разразился прекрасным объяснением, почему топ-менеджменту православной церкви традиция не разрешает обходиться без личных пароходов, мерседесов и торжественных обедов в обществе сборщиков оккупационного налога с собственного народа: "Рассуждения о блеске и нищете – признак духовного нездоровья".
Оказывается, протоиерей Всеволод Чаплин еще 15 апреля разразился прекрасным объяснением, почему топ-менеджменту православной церкви традиция не разрешает обходиться без личных пароходов, мерседесов и торжественных обедов в обществе сборщиков оккупационного налога с собственного народа: "Рассуждения о блеске и нищете – признак духовного нездоровья".
стырено у носика...Ну и, наконец, о пресловутых мерседесах. Да, Святейший Патриарх ездит на дорогих машинах и живет в дорогих резиденциях. И это неизбежная часть послушания Церкви ее Предстоятеля. Верующие – среди которых чурающиеся богатых вещей интеллигенты (пост)советского типа давно уже не составляют большинство – скорее не понимают и не примут ситуации, когда муфтий или раввин будут ездить на более престижной машине, чем Патриарх. Такой уж у него крест.
-
forest
2177: provod:
Пиздун еще тот... Родился в профессорской семье, с 17 лет сотрудник Издательского отдела Московского Патриархата - где он ходил в рваных подрясниках по трущебам? Педрило еще ни дня не проработало толком, всю жизнь жирно жило на подаяние.
Пиздун еще тот... Родился в профессорской семье, с 17 лет сотрудник Издательского отдела Московского Патриархата - где он ходил в рваных подрясниках по трущебам? Педрило еще ни дня не проработало толком, всю жизнь жирно жило на подаяние.
-
Enemy
- Поблагодарили: 1 раз
-
UncleCarlo
Чаплин и Кураев это иуды, которые СПЕЦИАЛЬНО занимаются дискредитацией Церкви.
-
BUDDHA
UncleCarlo пишет:
> Чаплин и Кураев это иуды, которые СПЕЦИАЛЬНО занимаются дискредитацией Церкви.
А от РПЦ они отлучены?
Может они преданы анафеме за дискредитацию РПЦ?
Вот здесь Андрюшенька Кураев говорит, что нету у священников РПЦ крутых иномарок!!!
http://www.youtube.com/watch?v=5QjgOVWdXdE&feature=related
Цитата из видео понравилась
"Я все время ориентируюсь на зарплату уборщицы в московском метро. Вот если однажды я сравняюсь с этой планкой, я буду считать, что жизнь удалась" /А.Кураев/
> Чаплин и Кураев это иуды, которые СПЕЦИАЛЬНО занимаются дискредитацией Церкви.
А от РПЦ они отлучены?
Может они преданы анафеме за дискредитацию РПЦ?
Вот здесь Андрюшенька Кураев говорит, что нету у священников РПЦ крутых иномарок!!!
http://www.youtube.com/watch?v=5QjgOVWdXdE&feature=related
Цитата из видео понравилась
"Я все время ориентируюсь на зарплату уборщицы в московском метро. Вот если однажды я сравняюсь с этой планкой, я буду считать, что жизнь удалась" /А.Кураев/
-
UncleCarlo
Нет конечно, так же как и Кирилл Смоленский. Под Церковью подразумевал тело Христово, а не РПЦ. Чиновники что в рясах что без суть одинаковые
-
BUDDHA
UncleCarlo пишет:
> Под Церковью подразумевал тело Христово, а не РПЦ.
Т.е. церковь = тело Иисуса из Назарета?! Ну что ж, четко в тему!
Мне так кажется, что зря он пошел на крест. За две тысячи лет люди так ничего и не поняли...
Тело - это лишь сосуд, который не вечен!
P.S. Шел 2011 год. Маразм крепчал ...
> Под Церковью подразумевал тело Христово, а не РПЦ.
Т.е. церковь = тело Иисуса из Назарета?! Ну что ж, четко в тему!
Мне так кажется, что зря он пошел на крест. За две тысячи лет люди так ничего и не поняли...
Тело - это лишь сосуд, который не вечен!
P.S. Шел 2011 год. Маразм крепчал ...
-
BUDDHA
Но если все же признать, что Церковь - есть тело Христово, то тогда следует признать, что тело больно, т.к. погрязло в грехах. 
Следуя такой логике, движемся дальше.
1. Медикаментозное лечение тела невозможно, т.к. пациент(ка) считает что здоров(а) и не желает лечиться.
При этом,
2. Тело, т.е. пациент(ка), распространяет свое заболевание на других жителей дома "Земля". (миссионерская деятельность)
И, учитывая что
3. Принудительное лечение тела на данный момент невозможно,
Задаем себе вопрос:
ЧТО остается ДЕЛАТЬ?
Извечный вопрос...
Следуя такой логике, движемся дальше.
1. Медикаментозное лечение тела невозможно, т.к. пациент(ка) считает что здоров(а) и не желает лечиться.
При этом,
2. Тело, т.е. пациент(ка), распространяет свое заболевание на других жителей дома "Земля". (миссионерская деятельность)
И, учитывая что
3. Принудительное лечение тела на данный момент невозможно,
Задаем себе вопрос:
ЧТО остается ДЕЛАТЬ?
Извечный вопрос...
-
UncleCarlo
BUDDHA пишет:
> Задаем себе вопрос:
> ЧТО остается ДЕЛАТЬ?
> Извечный вопрос...
Ответ простой "делай что должно, и будь что будет!" А должно возлюбить ближнего как самого себя. Всё. Всё остальное от лукавого.
> Задаем себе вопрос:
> ЧТО остается ДЕЛАТЬ?
> Извечный вопрос...
Ответ простой "делай что должно, и будь что будет!" А должно возлюбить ближнего как самого себя. Всё. Всё остальное от лукавого.
-
BUDDHA
UncleCarlo пишет:
> Ответ простой "делай что должно, и будь что будет!" А должно возлюбить ближнего как самого себя. Всё.
Согласен.
> Всё остальное от лукавого.
Только давайте вот эту фразу, и особенно последнее слово, заменим на что-то понятное простым, образованным людям. Лично я это не понимаю.
> Ответ простой "делай что должно, и будь что будет!" А должно возлюбить ближнего как самого себя. Всё.
Согласен.
> Всё остальное от лукавого.
Только давайте вот эту фразу, и особенно последнее слово, заменим на что-то понятное простым, образованным людям.
Лично я это не понимаю.
Лопатников:
==========================
Что вместо веры?
Ах, как же много чудаков заверещало типа "как же без религии", "религия и мораль", Бла-бла бла...
1. Религия - то есть вера в Летающего Макаронного Монстра, не имеет ни малейшего отношения к морали. Ни малейшего. Любая религия оправдывает все, что угодно. Любые действия, как только они становятся выгодны реальной власти - и это неизбежно.
2. Более того, не вера в бога, как таковая, влияет на поведение людей, а ТА КУЛЬТУРНАЯ СРЕДА, КОТОРУЮ РЕЛИГИЯ СОЗДАЕТ В СВОИХ ЦЕЛЯХ. Иными словами, действующим агентом является не церковь, не вера, а культура, которая МОЖЕТ НЕСТИ СВЕТ.
3. Поэтому , если говорить о том, что может заменить религию и церковь как лживую мошенническую систему - это отщепленное от нее действующее начало - КУЛЬТУРА.
4. Культура является тем общественным институтом. что формирует общественного человека. Вот на КУЛЬТУРУ - а не на религию, и надо опираться, избавив ее от репродукции пустой религиозной мифологии.
5. Есть аналогия. До открытия электричества, люди для освещение пользовались лучиной. Что было крайне неэффективно энергетически и просто опасно пожарами и угарами. НАУКА создала сегодня другие, неизмеримо более эффективные источники света. Сперва Лапочку накаливания, потом неоновую лапочку, сегодня пресловутые LEDы. Свет в обществе - это свет культуры. Несла религия свет культуры? - Да несла. Лучина тоже несла свет. Но только идиот будет призывать сегодня пользоваться лучиной на том основании, что кто-то так и не научился пользоваться современными источниками света.
Так и с религией. Только очень... мда... странный человек будет призывать пользоваться религией, когда есть куда как более мощные и эффективные способы формирования культуры - это ШКОЛА, СМИ, КИНО, ИНТЕРНЕТ и т.д..
Было время, когда религия оформленная в качестве института была прогрессивной? - Безусловно. Так и соха была некогда великим изобретением человека - на фоне палки-копалки... Но разве отсюда следует польза от внедрения обратно сохи сегодня?
6. Когда-то, еще в 1968 году в курсовой по философии я предложил рассматривать школу, сми, кино и т.д., как СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА СПЕЦИФИЧЕСКОГО ТОВАРА - "РАБОЧЕЙ СИЛЫ". Товара там, где человек - товар. И СОЦИАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА там, где человек не рассматривается в качестве товара. Это отдельная большая тема, но вот что ясно:.
7. Уберите бандитов и блядей с телеэкрана, посадите надолго организаторов и поощрителей "Дома-2", создайте ПОЗИТИВНЫЙ образ"крутизны", привлекательный для молодежи, создайте позитивную, а не разрушительную культуру - и задача будет решена без опиума для народа. Замените голливудский мусор на, грубо говоря, "Покровские ворота", на "Волгу-Волгу". на "Весну"... и половина задачи будет решена.
8. Это надо делать в конкуренции с Голливудом. Кстати, о Голливуде. Предлагаю знатокам собрать информацию о голливудских образах русских сплошняком и посмотреть, какие это герои? - По российскому телевидению постоянно идут какая-то голливудская дешевка, где русские выставлены бандитами, проститутками, психопатами... Вот это и есть КУЛЬТУРА.
9. Это неправда, что у России только два союзника: армия и флот. Просто Александру в голову не приходило, что третий союзник - КУЛЬТУРА, - может перейти на сторону врага.
10. Дело, говорите? - Нужно не пороть религиозную ахинею и не заигрывать с попами, а создавать КУЛЬТУРУ. В России . увы, есть чудовищная по своей аморальности полу-уголовная прослойка хорьков, называемая "интеллигенцией". Между тем, культуре не нужна "интеллигенция". Ей нужны профессионалы-интеллектуалы. Это качественно разные вещи. И еще нужна народная цензура.
11. Да, цензура нужна. Хотя бы организованная по типу суда присяжных, где выбранные по случайной выборке психически нормальные люди решали бы, выпускать ли то или иное издание, фильм, передачу, массовым тиражом, или нет. Я не сомневаюсь, оказавшись в ситуации МОРАЛЬНОГО выбора, ни один здравомыслящий человек не пропустит "Дом-2".
Итак:
КУЛЬТУРА ВМЕСТО РЕЛИГИИ.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ ВМЕСТО ПОПОВ
ТОЛЬКО ТАК!
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/511831.html
==========================
Что вместо веры?
Ах, как же много чудаков заверещало типа "как же без религии", "религия и мораль", Бла-бла бла...
1. Религия - то есть вера в Летающего Макаронного Монстра, не имеет ни малейшего отношения к морали. Ни малейшего. Любая религия оправдывает все, что угодно. Любые действия, как только они становятся выгодны реальной власти - и это неизбежно.
2. Более того, не вера в бога, как таковая, влияет на поведение людей, а ТА КУЛЬТУРНАЯ СРЕДА, КОТОРУЮ РЕЛИГИЯ СОЗДАЕТ В СВОИХ ЦЕЛЯХ. Иными словами, действующим агентом является не церковь, не вера, а культура, которая МОЖЕТ НЕСТИ СВЕТ.
3. Поэтому , если говорить о том, что может заменить религию и церковь как лживую мошенническую систему - это отщепленное от нее действующее начало - КУЛЬТУРА.
4. Культура является тем общественным институтом. что формирует общественного человека. Вот на КУЛЬТУРУ - а не на религию, и надо опираться, избавив ее от репродукции пустой религиозной мифологии.
5. Есть аналогия. До открытия электричества, люди для освещение пользовались лучиной. Что было крайне неэффективно энергетически и просто опасно пожарами и угарами. НАУКА создала сегодня другие, неизмеримо более эффективные источники света. Сперва Лапочку накаливания, потом неоновую лапочку, сегодня пресловутые LEDы. Свет в обществе - это свет культуры. Несла религия свет культуры? - Да несла. Лучина тоже несла свет. Но только идиот будет призывать сегодня пользоваться лучиной на том основании, что кто-то так и не научился пользоваться современными источниками света.
Так и с религией. Только очень... мда... странный человек будет призывать пользоваться религией, когда есть куда как более мощные и эффективные способы формирования культуры - это ШКОЛА, СМИ, КИНО, ИНТЕРНЕТ и т.д..
Было время, когда религия оформленная в качестве института была прогрессивной? - Безусловно. Так и соха была некогда великим изобретением человека - на фоне палки-копалки... Но разве отсюда следует польза от внедрения обратно сохи сегодня?
6. Когда-то, еще в 1968 году в курсовой по философии я предложил рассматривать школу, сми, кино и т.д., как СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА СПЕЦИФИЧЕСКОГО ТОВАРА - "РАБОЧЕЙ СИЛЫ". Товара там, где человек - товар. И СОЦИАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА там, где человек не рассматривается в качестве товара. Это отдельная большая тема, но вот что ясно:.
7. Уберите бандитов и блядей с телеэкрана, посадите надолго организаторов и поощрителей "Дома-2", создайте ПОЗИТИВНЫЙ образ"крутизны", привлекательный для молодежи, создайте позитивную, а не разрушительную культуру - и задача будет решена без опиума для народа. Замените голливудский мусор на, грубо говоря, "Покровские ворота", на "Волгу-Волгу". на "Весну"... и половина задачи будет решена.
8. Это надо делать в конкуренции с Голливудом. Кстати, о Голливуде. Предлагаю знатокам собрать информацию о голливудских образах русских сплошняком и посмотреть, какие это герои? - По российскому телевидению постоянно идут какая-то голливудская дешевка, где русские выставлены бандитами, проститутками, психопатами... Вот это и есть КУЛЬТУРА.
9. Это неправда, что у России только два союзника: армия и флот. Просто Александру в голову не приходило, что третий союзник - КУЛЬТУРА, - может перейти на сторону врага.
10. Дело, говорите? - Нужно не пороть религиозную ахинею и не заигрывать с попами, а создавать КУЛЬТУРУ. В России . увы, есть чудовищная по своей аморальности полу-уголовная прослойка хорьков, называемая "интеллигенцией". Между тем, культуре не нужна "интеллигенция". Ей нужны профессионалы-интеллектуалы. Это качественно разные вещи. И еще нужна народная цензура.
11. Да, цензура нужна. Хотя бы организованная по типу суда присяжных, где выбранные по случайной выборке психически нормальные люди решали бы, выпускать ли то или иное издание, фильм, передачу, массовым тиражом, или нет. Я не сомневаюсь, оказавшись в ситуации МОРАЛЬНОГО выбора, ни один здравомыслящий человек не пропустит "Дом-2".
Итак:
КУЛЬТУРА ВМЕСТО РЕЛИГИИ.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ ВМЕСТО ПОПОВ
ТОЛЬКО ТАК!
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/511831.html
-
forest
2187: BadBlock:
Имхо такой же маразм и подростковый максимализм. Как ни странно, мнение Лопатникова ничего общего с культурой не имеет уже потому, что культура имеет истоком религию в том числе. И сама религия - часть культуры. Поссорить их не удастся
Клеймить религию в целом за деятельность ее проповедников это все равно что клеймить живопись потому, что ею занимался, например, Гитлер.
Атеистической позицию автора тоже не назвать. Атеизм - серьезное исследование, пытающееся (пока не очень успешно ) представить и объяснить мир без бога. Говорят, недавно это удалось Хокингу. Поскольку Хокинг - серьезный человек недюжинного ума и силы фантазии (без иронии) и известен в мире как исследователь вещей, которые никто не видел и не увидит в ближайшем будущем, могу представить, когда же атеизм научно докажет несуществование Бога
Имхо такой же маразм и подростковый максимализм. Как ни странно, мнение Лопатникова ничего общего с культурой не имеет уже потому, что культура имеет истоком религию в том числе. И сама религия - часть культуры. Поссорить их не удастся
Клеймить религию в целом за деятельность ее проповедников это все равно что клеймить живопись потому, что ею занимался, например, Гитлер.
Атеистической позицию автора тоже не назвать. Атеизм - серьезное исследование, пытающееся (пока не очень успешно
) представить и объяснить мир без бога. Говорят, недавно это удалось Хокингу. Поскольку Хокинг - серьезный человек недюжинного ума и силы фантазии (без иронии) и известен в мире как исследователь вещей, которые никто не видел и не увидит в ближайшем будущем, могу представить, когда же атеизм научно докажет несуществование Бога
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
