1859: ностальжи:
не здесь наверное?
Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)
1857: ностальжи:
Верующему грехи страшны всегда.
Вот решил он устроить себе наилютейший пост. А что это - искреннее стремление или гордыня?
Решил приблизится к Богу или таким путем возвысится над людьми?
Со стороны оно виднее. Вон вы как РПЦ гвоздите - все-то ее дела у вас, как на ладони.
Потому как сильно, очень даже сильно со стороны смотрите.
Можно убрать многих посредников - учителей, например. Типичные посредники между детьми и знаниями.
Школы разрушить; они сами, детишки, дотумкают до всего, кому надо. Истинные самородки получатся.
А кому не надо, то и ни к чему. Сколько проблем с этими учителями решится за раз.
Школы не взрывают, учеников не обижают - лепота.
Плата вообще не обряд.Плата за чтение над твоей головой прощающей тебя молитвы - ничего не значащий обряд.
Стало быть, человек неверующий. Обрядоверие. Обряд это форма, никак не заменяющая сути - раскаяния и желания спастись.Следующее "грехопадение" ей уже не страшнО.
Верующему грехи страшны всегда.
В церкви все делается по благословению. Сам человек не может судить о себе.Взяв на себя роль посредника между человеком и Богом
Вот решил он устроить себе наилютейший пост. А что это - искреннее стремление или гордыня?
Решил приблизится к Богу или таким путем возвысится над людьми?
Со стороны оно виднее. Вон вы как РПЦ гвоздите - все-то ее дела у вас, как на ладони.
Потому как сильно, очень даже сильно со стороны смотрите.
Можно убрать многих посредников - учителей, например. Типичные посредники между детьми и знаниями.
Школы разрушить; они сами, детишки, дотумкают до всего, кому надо. Истинные самородки получатся.
А кому не надо, то и ни к чему. Сколько проблем с этими учителями решится за раз.
Школы не взрывают, учеников не обижают - лепота.
1856: Незнайка:
О чём там в краци?
О чём там в краци?
-
Незнайка
1864: BadBlock:
обиженный поп режет правду-матку о том, что вся нынешняя верхушка РПЦ прямые агенты влияния известных силовых структур, чуть ли не в званиях и на окладе, а сам новоиспечённый (и 70 процентов окружения) в прямом смысле пидарасы...
такое болото и мерзость вся это пиздобратия...
слуги господа, мать их
обиженный поп режет правду-матку о том, что вся нынешняя верхушка РПЦ прямые агенты влияния известных силовых структур, чуть ли не в званиях и на окладе, а сам новоиспечённый (и 70 процентов окружения) в прямом смысле пидарасы...
такое болото и мерзость вся это пиздобратия...
слуги господа, мать их
-
Вепрь
Незнайка пишет:
> 1847: Вепрь:
>
> 1. да уж( с юриспруденцией у тебя тоже хреново ((
У меня нормально. Это ты совершаешь революцию в правоведении: было ваше - стало наше.
>
> 2. значит при наличии полиса? а на что тратятся её деньги?
Не понял вопроса.
> 3. если много, то это будет банда, преступный сговор, самосуд и ещё чего-нибудь придумают... (хотя по факту это и так
> давно опг)
Если следовать твоим рассуждениям, то с маньяками бороться не следует? (Пойманного_маньяка я сейчас не имею ввиду, он уже пойманный
).
овер: Володь, прежде чем писать, отладь ответ пошаговым дебаггингом, чтобы не выставлять свои логические изъяны.
> 1847: Вепрь:
>
> 1. да уж( с юриспруденцией у тебя тоже хреново ((
У меня нормально. Это ты совершаешь революцию в правоведении: было ваше - стало наше.
>
> 2. значит при наличии полиса? а на что тратятся её деньги?
Не понял вопроса.
> 3. если много, то это будет банда, преступный сговор, самосуд и ещё чего-нибудь придумают... (хотя по факту это и так
> давно опг)
Если следовать твоим рассуждениям, то с маньяками бороться не следует? (Пойманного_маньяка я сейчас не имею ввиду, он уже пойманный
).овер: Володь, прежде чем писать, отладь ответ пошаговым дебаггингом, чтобы не выставлять свои логические изъяны.
-
Вепрь
Вепрь пишет:
> "Здравомыслящий верующий (у меня было изначально) " - примерно такой же оксюморон, как "гетеросексуальный педераст" или "честный
> депутат".
>
> {ухмыляется}
Бэдблок, хорошо: только из уважения к тебе, хоть ты и правишь мои постинги, я принимаю твою правку:
Пусть будет "здравомыслящий верующий атеист". Атеисты-фанатики - что может быть хуже?
> "Здравомыслящий верующий (у меня было изначально) " - примерно такой же оксюморон, как "гетеросексуальный педераст" или "честный
> депутат".
>
> {ухмыляется}
Бэдблок, хорошо: только из уважения к тебе, хоть ты и правишь мои постинги, я принимаю твою правку:
Пусть будет "здравомыслящий верующий атеист". Атеисты-фанатики - что может быть хуже?
-
Вепрь
ностальжи пишет:
> 1848: Вепрь:
>
> Специально поинтересовалась. Почему же церковь прощает грех убийства злодеям, если те покаются? Женщинам-детоубийцам
> уже рожденных детей? Почему есть молитва, отпускающая грех "детоубийства" женщине, сделавшей аборт? Ее читает
> священник - заплати только. Почему, родившая женщина не имеет права на причастие и многие требы, пока не пройдет
> обряд "очищения"? Роды - грех, само собой.Почему женщина, раз месяц, не имеет права войти в церковь, т.к. "грязная"?
> О благоволении Создателя к согрешившим, но покаявшимся общеизвестно. Правосудие сейчас идет по этому же пути.
> Убил-украл-отсидел не весь срок (покаялся, хорошо себя вел)-вышел-убил-украл (см. начало фразы). Не тонете в
> этой мути, Вепрь? Ну, "убьет", ну покается - из-за чего гам?
Вопрос: насколько искренним будет это покаяние? если покаяние только для галочки - оно никакой силы иметь не будет, ведь Бог видит не только наши поступки, но и все наши мысли и чувства.
> 1848: Вепрь:
>
> Специально поинтересовалась. Почему же церковь прощает грех убийства злодеям, если те покаются? Женщинам-детоубийцам
> уже рожденных детей? Почему есть молитва, отпускающая грех "детоубийства" женщине, сделавшей аборт? Ее читает
> священник - заплати только. Почему, родившая женщина не имеет права на причастие и многие требы, пока не пройдет
> обряд "очищения"? Роды - грех, само собой.Почему женщина, раз месяц, не имеет права войти в церковь, т.к. "грязная"?
> О благоволении Создателя к согрешившим, но покаявшимся общеизвестно. Правосудие сейчас идет по этому же пути.
> Убил-украл-отсидел не весь срок (покаялся, хорошо себя вел)-вышел-убил-украл (см. начало фразы). Не тонете в
> этой мути, Вепрь? Ну, "убьет", ну покается - из-за чего гам?
Вопрос: насколько искренним будет это покаяние? если покаяние только для галочки - оно никакой силы иметь не будет, ведь Бог видит не только наши поступки, но и все наши мысли и чувства.
1868: Вепрь:
> Бэдблок, хорошо: только из уважения к тебе, хоть ты и правишь мои постинги, я принимаю твою правку:
На моём форуме оскорбления в адрес здравомыслящих людей (атеистов) недопустимы.
>Пусть будет "здравомыслящий верующий атеист". Атеисты-фанатики - что может быть хуже?
"Верующий атеист" - этот тот самый твой лысый волосатый?
> Бэдблок, хорошо: только из уважения к тебе, хоть ты и правишь мои постинги, я принимаю твою правку:
На моём форуме оскорбления в адрес здравомыслящих людей (атеистов) недопустимы.
>Пусть будет "здравомыслящий верующий атеист". Атеисты-фанатики - что может быть хуже?
"Верующий атеист" - этот тот самый твой лысый волосатый?
-
Вепрь
ностальжи пишет:
> 1848: Вепрь:
> Причем,
> До 6 недель - еще, вообще, не человек, в общепринятом значении этого слова. Почитайте об эмбрионах. 12 недель - считается
> сейчас, действительно, крайний срок для прерывания беременности.
Замечательно... на 3-й неделе гестационного срока (заметьте - не эмбриологического!) у ребёнка уже нервная система закладывается, а сердцебиение уже на 4-5 неделе слышно. Он ещё не человек, по-Вашему... Кстати, душа с момента зачатия вселяется, если Вы не в курсе.
>Не убийства, как такового, заметьте.
Убийства. Именно убийства, причём самого подлого - убийства своего собственного ребёнка. Законодательно разрешённого и потому безнаказанного.
> Другое дело
> - это варварство по отношению к уже живущей женщине. Об этом что-то не очень говорят.
Для меня существо, которое убивает своих детей, является мерзкой тварью, а не женщиной.
> В СССР секс в 14 лет был нормой? Кто-нибудь, ответьте. Думаю, что нет.
Вообще-то он и сейчас не норма, если Вы не в курсе (к моему великому сожалению, но это уже о другом
). Курите ст. 134 УК РФ.
> Если Собчак флаг РПЦ - о чем говорим?
ИЧСХ, если я сейчас что-нибудь скажу по поводу Вашей логики, меня обвинят в переходе на личности....
> 1848: Вепрь:
> Причем,
> До 6 недель - еще, вообще, не человек, в общепринятом значении этого слова. Почитайте об эмбрионах. 12 недель - считается
> сейчас, действительно, крайний срок для прерывания беременности.
Замечательно... на 3-й неделе гестационного срока (заметьте - не эмбриологического!) у ребёнка уже нервная система закладывается, а сердцебиение уже на 4-5 неделе слышно. Он ещё не человек, по-Вашему... Кстати, душа с момента зачатия вселяется, если Вы не в курсе.
>Не убийства, как такового, заметьте.
Убийства. Именно убийства, причём самого подлого - убийства своего собственного ребёнка. Законодательно разрешённого и потому безнаказанного.
> Другое дело
> - это варварство по отношению к уже живущей женщине. Об этом что-то не очень говорят.
Для меня существо, которое убивает своих детей, является мерзкой тварью, а не женщиной.
> В СССР секс в 14 лет был нормой? Кто-нибудь, ответьте. Думаю, что нет.
Вообще-то он и сейчас не норма, если Вы не в курсе (к моему великому сожалению, но это уже о другом
). Курите ст. 134 УК РФ.> Если Собчак флаг РПЦ - о чем говорим?
ИЧСХ, если я сейчас что-нибудь скажу по поводу Вашей логики, меня обвинят в переходе на личности....
Последний раз редактировалось Вепрь 03 июн 2010 10:12, всего редактировалось 1 раз.
-
Вепрь
BadBlock пишет:
> 1868: Вепрь:
> На моём форуме оскорбления в адрес здравомыслящих людей (атеистов) недопустимы.
Тогда стирай их сообщения ради них же самих, а то они сами себя на посмешище выставляют.
> этот тот самый твой лысый волосатый?
[гордо]
Вообще-то мой - не "лысый волосатый", а весьма аккуратно подстриженный.
> 1868: Вепрь:
> На моём форуме оскорбления в адрес здравомыслящих людей (атеистов) недопустимы.
Тогда стирай их сообщения ради них же самих, а то они сами себя на посмешище выставляют.
> этот тот самый твой лысый волосатый?
[гордо]
Вообще-то мой - не "лысый волосатый", а весьма аккуратно подстриженный.
1872: Вепрь:
>>> этот тот самый твой лысый волосатый?
> [гордо]
> Вообще-то мой - не "лысый волосатый", а весьма аккуратно подстриженный.
Я не знаю, какой у тебя, не знаю, что ты там подстриг и с какой целью ты мне про это рассказываешь [на всякий случай прикрывается сковородкой, включает активную броню], однако многим здравомыслящим людям (атеистам) известны операции и законы формальной логики, согласно которой отсутствие (отрицание) веры не может являться и не является верой, в точности так же как лысость (отсутствие волос) не является формой волосатости.
Надеюсь, не слишком сложно для тебя написано. Я уже неоднократно повторял это специально для верующих, которые упёрты в том, что все без исключения вокруг них, конечно же, верующие тоже — но по всему видать, формальная логика сложновата и не для всех.
>>> этот тот самый твой лысый волосатый?
> [гордо]
> Вообще-то мой - не "лысый волосатый", а весьма аккуратно подстриженный.
Я не знаю, какой у тебя, не знаю, что ты там подстриг и с какой целью ты мне про это рассказываешь [на всякий случай прикрывается сковородкой, включает активную броню], однако многим здравомыслящим людям (атеистам) известны операции и законы формальной логики, согласно которой отсутствие (отрицание) веры не может являться и не является верой, в точности так же как лысость (отсутствие волос) не является формой волосатости.
Надеюсь, не слишком сложно для тебя написано. Я уже неоднократно повторял это специально для верующих, которые упёрты в том, что все без исключения вокруг них, конечно же, верующие тоже — но по всему видать, формальная логика сложновата и не для всех.
-
Вепрь
{подобные высказывания в отношение атеистов и научного знания на моём форуме недопустимы}
Последний раз редактировалось Вепрь 03 июн 2010 10:47, всего редактировалось 1 раз.
1872: Вепрь:
>>> На моём форуме оскорбления в адрес здравомыслящих людей (атеистов) недопустимы.
>
>Тогда стирай их сообщения ради них же самих, а то они сами себя на посмешище выставляют.
Я на всякий случай поясню: недопустимы оскорбления в адрес граждан по признаку неверия. Потому что неверие в бога, а также во всю прочую хуйню, включая экстрасенсорику, телекинез, НЛО, ясновидение, биополе, энергоинформационный обмен, память воды, астрологию, парапсихологию, карму и т.п., и т.д., является необходимым признаком здравомыслия.
>>> На моём форуме оскорбления в адрес здравомыслящих людей (атеистов) недопустимы.
>
>Тогда стирай их сообщения ради них же самих, а то они сами себя на посмешище выставляют.
Я на всякий случай поясню: недопустимы оскорбления в адрес граждан по признаку неверия. Потому что неверие в бога, а также во всю прочую хуйню, включая экстрасенсорику, телекинез, НЛО, ясновидение, биополе, энергоинформационный обмен, память воды, астрологию, парапсихологию, карму и т.п., и т.д., является необходимым признаком здравомыслия.
-
Вепрь
BadBlock пишет:
> Я на всякий случай поясню: недопустимы оскорбления в адрес граждан по признаку неверия.
Т.е. по признаку веры оскорблять допустимо?
>Потому что неверие в бога,
> а также во всю прочую хуйню, включая экстрасенсорику, телекинез, НЛО, ясновидение, биополе, энергоинформационный
> обмен, память воды, астрологию, парапсихологию, карму и т.п., и т.д., является необходимым признаком здравомыслия.
А я вообще-то всегда считал признаком здравомыслия не веру или неверие во что-либо, а желание беспристрастно убедиться в объективном существовании/несуществовании чего-либо.
> Я на всякий случай поясню: недопустимы оскорбления в адрес граждан по признаку неверия.
Т.е. по признаку веры оскорблять допустимо?
>Потому что неверие в бога,
> а также во всю прочую хуйню, включая экстрасенсорику, телекинез, НЛО, ясновидение, биополе, энергоинформационный
> обмен, память воды, астрологию, парапсихологию, карму и т.п., и т.д., является необходимым признаком здравомыслия.
А я вообще-то всегда считал признаком здравомыслия не веру или неверие во что-либо, а желание беспристрастно убедиться в объективном существовании/несуществовании чего-либо.
1876: Вепрь:
> А я вообще-то всегда считал признаком здравомыслия не веру или неверие во что-либо, а желание беспристрастно убедиться в объективном существовании/несуществовании чего-либо.
Именно. Наука давно и беспристрастно убедилась, что на сегодняшний день не существует объективных доказательств НИКАКИХ из перечисленных выше вещей. Поэтому неверие во всю эту хуйню является необходимым признаком здравомыслия, а вера (любая) — это самое здравомыслие отрицает.
> А я вообще-то всегда считал признаком здравомыслия не веру или неверие во что-либо, а желание беспристрастно убедиться в объективном существовании/несуществовании чего-либо.
Именно. Наука давно и беспристрастно убедилась, что на сегодняшний день не существует объективных доказательств НИКАКИХ из перечисленных выше вещей. Поэтому неверие во всю эту хуйню является необходимым признаком здравомыслия, а вера (любая) — это самое здравомыслие отрицает.
-
Вепрь
[ушёл из темы ввиду бессмысленности такой вот дискуссии, когда все мои аргументы удаляются]
1879: Вепрь:
Ребзя, он сказал "аргуме-е-енты"!
"Даже если бог явится собственнолично, упёртые атеисты не поверят", вот и все "аргументы".
Ты боженьку покажи сперва собственнолично, чтобы явился, потом уже об этих "аргументах" поговорим.
Не знаю, на верёвке приведи, чтобы не сбежал.
А пока свои "даже если" и "на свете есть куча доказательств" можешь засунуть себе в анус плашмя.
Стираются, повторю в очередной раз, не "аргументы", а оскорбительные выпады в адрес атеистов.
Несмотря на то, что ты там воображаешь себе насчёт "видеть насквозь".
Поди и психологом себя возомнил.
На этом форуме оскорбительные выпады в адрес атеистов про признаку их неверия, а значит, здравомыслия и разумного, научного подхода, не допускаются.
Ребзя, он сказал "аргуме-е-енты"!
"Даже если бог явится собственнолично, упёртые атеисты не поверят", вот и все "аргументы".
Ты боженьку покажи сперва собственнолично, чтобы явился, потом уже об этих "аргументах" поговорим.
Не знаю, на верёвке приведи, чтобы не сбежал.
А пока свои "даже если" и "на свете есть куча доказательств" можешь засунуть себе в анус плашмя.
Стираются, повторю в очередной раз, не "аргументы", а оскорбительные выпады в адрес атеистов.
Несмотря на то, что ты там воображаешь себе насчёт "видеть насквозь".
Поди и психологом себя возомнил.
На этом форуме оскорбительные выпады в адрес атеистов про признаку их неверия, а значит, здравомыслия и разумного, научного подхода, не допускаются.
1881: Smirnoff:
Мне пропаганды религиозного мракобесия хватает в других СМИ.
"КС" от этого свободен.
Мне пропаганды религиозного мракобесия хватает в других СМИ.
"КС" от этого свободен.
-
ностальжи
1879: Вепрь:
Вепрь, вы не обижайтесь, но действительно, кроме веселого и не очень трепа от вас ничего дельного не прозвучало - по всей теме! даже неудобно за вас становится. Лучше бы честно и прямо сказать - да, вера нужна очень многим людям, т.к. в человеческом обществе холодно и неуютно. Индивидуум идет в Церковь со своими проблемами или горем, стоит в толпе таких же озабоченных индивидуумов. Они - толпа, их в конкретном месте и времени - много. Но они каждый молит о своем. Не видят и не слышат думу, горе другого. Человек одинок - ему необходим КТО-ТО, который, ему хочется верить услышит, поможет. Это - разочарования в людях, только и всего, в жизни.
Есть совсем неприятная категория - идут, чтобы получить прощение за некрасивый или подлый поступок. Человек знает, что поступил плохо, и выложив на исповеди или покаявшись мысленно перед иконой, - он таким образом, снимает с себя эту вину, избавившись на время от мыслишки:"Ой-ой, а я ведь не такой славный, как мне хочется о себе думать". И вся прелесть в том, что вываливается и перекладывается вся эта бодяга тому и на того, которого не видно, и от этого так комфортно становится на душе.
Если не возражаете, можно продолжить, но без вашего стеба. Что-что - а в этом я, как рыба в воде. Но надо ли здесь и сейчас?
И маленькая цитатка
Вепрь, вы не обижайтесь, но действительно, кроме веселого и не очень трепа от вас ничего дельного не прозвучало - по всей теме! даже неудобно за вас становится. Лучше бы честно и прямо сказать - да, вера нужна очень многим людям, т.к. в человеческом обществе холодно и неуютно. Индивидуум идет в Церковь со своими проблемами или горем, стоит в толпе таких же озабоченных индивидуумов. Они - толпа, их в конкретном месте и времени - много. Но они каждый молит о своем. Не видят и не слышат думу, горе другого. Человек одинок - ему необходим КТО-ТО, который, ему хочется верить услышит, поможет. Это - разочарования в людях, только и всего, в жизни.
Есть совсем неприятная категория - идут, чтобы получить прощение за некрасивый или подлый поступок. Человек знает, что поступил плохо, и выложив на исповеди или покаявшись мысленно перед иконой, - он таким образом, снимает с себя эту вину, избавившись на время от мыслишки:"Ой-ой, а я ведь не такой славный, как мне хочется о себе думать". И вся прелесть в том, что вываливается и перекладывается вся эта бодяга тому и на того, которого не видно, и от этого так комфортно становится на душе.
Если не возражаете, можно продолжить, но без вашего стеба. Что-что - а в этом я, как рыба в воде. Но надо ли здесь и сейчас?
И маленькая цитатка
Это - к словам БлокаТак что подождём пока, и при этом постараемся избегать контактов с шарлатанами, выдающими себя за парапсихологов, как и со всеми прочими шарлатанами, в том числе и от науки.
Чем-то мне Вепрь форумянина неуловимо напоминает.
-
Незнайка
1867: Вепрь:
>У меня нормально. Это ты совершаешь революцию в правоведении: было ваше - стало наше.
видимо всё таки не нормально
именно так: было твоё -- отдал -- стало не твоё
и распоряжаться этими деньгами ты права больше не имеешь
максимум требовать выполнения гарантий, которые ты ими оплатил
>> 2. значит при наличии полиса? а на что тратятся её деньги?
>Не понял вопроса.
не мудрено
это не вопрос -- это ответ
аборт она оплачивает себе сама, своими деньгами
из твоего кармана не берёт
>Если следовать твоим рассуждениям, то с маньяками бороться не следует? (Пойманного_маньяка я сейчас не имею ввиду, он уже пойманный ).
покури-ка ты учебник логики на досуге, ага
>овер: Володь, прежде чем писать, отладь ответ пошаговым дебаггингом, чтобы не выставлять свои логические изъяны.
для петросяна писать не пробовал?
>У меня нормально. Это ты совершаешь революцию в правоведении: было ваше - стало наше.
видимо всё таки не нормально
именно так: было твоё -- отдал -- стало не твоё
и распоряжаться этими деньгами ты права больше не имеешь
максимум требовать выполнения гарантий, которые ты ими оплатил
>> 2. значит при наличии полиса? а на что тратятся её деньги?
>Не понял вопроса.
не мудрено
это не вопрос -- это ответ
аборт она оплачивает себе сама, своими деньгами
из твоего кармана не берёт
>Если следовать твоим рассуждениям, то с маньяками бороться не следует? (Пойманного_маньяка я сейчас не имею ввиду, он уже пойманный ).
покури-ка ты учебник логики на досуге, ага
>овер: Володь, прежде чем писать, отладь ответ пошаговым дебаггингом, чтобы не выставлять свои логические изъяны.
для петросяна писать не пробовал?
1885: BadBlock:
> Чем-то мне Вепрь форумянина неуловимо напоминает.
[задумался]
Чёрт возьми! Не может быть.
1. То же стремление просветить меня насквозь, сочинение бреда на этой почве.
2. Уверенность в собственной юридической компетенции при (почти наверняка) отсутствии образования.
3. Разборки с бывшими жёнами из-за сыновей, которые те воспитывают без них.
4. Увлечение восточными единоборствами.
Сколько всего сходится... Фак! Но я же видел Вепря.
[мечется]
Вепрь! Скажи, что это неправда!
> Чем-то мне Вепрь форумянина неуловимо напоминает.
[задумался]
Чёрт возьми! Не может быть.
1. То же стремление просветить меня насквозь, сочинение бреда на этой почве.
2. Уверенность в собственной юридической компетенции при (почти наверняка) отсутствии образования.
3. Разборки с бывшими жёнами из-за сыновей, которые те воспитывают без них.
4. Увлечение восточными единоборствами.
Сколько всего сходится... Фак! Но я же видел Вепря.
[мечется]
Вепрь! Скажи, что это неправда!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
