Заместитель министра обороны - начальник вооружения вооруженных сил РФ Владимир Поповкин вчера рассказал о закрытии целого ряда опытно-конструкторских работ (ОКР) и производств по бронетанковой технике. Прекращено финансирование работ по "объекту 195" - опытному основному боевому танку, когда-то считавшемуся перспективным (работы по нему велись более 15 лет в обстановке полной секретности). Закрыты ОКР по двуствольной 152-мм самоходной артиллерийской установке "Коалиция-СВ". Прекращены работы по проекту "Бурлак" - новая танковая башня с унифицированным боевым отделением, которая могла быть установлена как на новых танках, так и на старых Т-72, Т-80 и Т-90 при их модернизации. Производиться вся эта боевая техника не будет. Кроме того, господин Поповкин заявил, что в программу государственного оборонного заказа не вошли боевая машина десанта БМД-4 "Бахча-У", 125-мм самоходное противотанковое орудие "Спрут-СД" и боевая машина поддержки танков БМПТ. Закупаться они не будут, а предприятиям-производителям уже оплачены фактические расходы за те немногие образцы, что они все-таки успели сделать. Эксперт в области бронетехники полковник запаса Виктор Мураховский называет решение Минобороны "совершенно оправданным". "Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела, - говорит господин Мураховский. - В современных условиях требуется разработка совершенно новых боевых машин".
Видео конференции. (315мб, 1.5часа)
http://edge15.content-video.ru/direct/2 ... 53.s0z.flv
США готовятся к войне с Россией
1439: air50:
>"Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела, - говорит господин Мураховский. - В современных условиях требуется разработка совершенно новых боевых машин".
...на иностранных платформах?
>"Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела, - говорит господин Мураховский. - В современных условиях требуется разработка совершенно новых боевых машин".
...на иностранных платформах?
BadBlock пишет:
> 1439: air50:
>>"Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела, - говорит господин Мураховский. - В современных условиях требуется разработка совершенно новых боевых машин".
>
> ...на иностранных платформах?
ИМНО,под "новыми боевыми машинами" зашифрованы проекты дач в Куршавеле и на Багамах.
> 1439: air50:
>>"Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела, - говорит господин Мураховский. - В современных условиях требуется разработка совершенно новых боевых машин".
>
> ...на иностранных платформах?
ИМНО,под "новыми боевыми машинами" зашифрованы проекты дач в Куршавеле и на Багамах.
-
gans166
Интересно. А ЧТО принципиально нового можно тут выдумать?
Если тока возродить "тачанку-ростовчанку"
Дебилы,пля.
Пиндосы наоборот стремятся к унификации узлов и агрегатов...
Если тока возродить "тачанку-ростовчанку"
Дебилы,пля.
Пиндосы наоборот стремятся к унификации узлов и агрегатов...
Ипатьтулюсю или "А танки купим за границей?.."
"Об этом заявил заместитель министра обороны по вооружению Владимир Поповкин. По его словам, такая политика позволит быстро перевооружить Российскую армию новейшей техникой и подтолкнет отечественный оборонно-промышленный комплекс к созданию в будущем оружия только новых поколений.
Так что Россия очень скоро может стать не только крупнейшим экспортером военной техники и вооружений, но и активным покупателем. Впрочем, импорт военной техники не является чем-то исключительным. Тем более, он не свидетельствует о слабости собственной промышленности. К примеру, по данным Центра анализа мировой торговли оружием, военный импорт США за период 2006-2009 годов оценивается в 16,5 миллиарда долларов. За тот же период Великобритания закупила «товара» на 6,744 миллиарда долларов. Приобретают вооружение за границей и Германия, и Франция, да и практически все страны НАТО, имеющие мощную военную промышленность. Кстати: по мнению экспертов Центра анализа стратегий и технологий, современный рынок вооружений нельзя оценивать только по сухим цифрам, он очень политизирован. И те же Соединенные Штаты основную массу военной техники закупают в узком кругу англосаксонских стран.
Наша страна начала приобретать оружие в Европе еще при царе Иване III. Российская империя с начала ХХ века вплоть до 1917-го закупала военную технику за границей в огромных количествах. Самые мощные крейсера и броненосцы империи были построены в США, Великобритании, Дании и Франции. Буквально реки золота потекли в западные банки на оплату самого различного вооружения сразу после начала Первой мировой войны. Увы, это никак не сказалось на военных успехах. Ту войну мы не выиграли, а страну едва не потеряли.
Для нынешней России, к сожалению, импорт вооружений стал фатально неизбежным. И закупать боевые машины и различное высокотехнологичное оборудование мы станем не у стратегических союзников, которых у нас просто нет, если не считать Республику Беларусь, а у тех, кто продаст. Технический парк предприятий ОПК, в большинстве случаев, безнадежно устарел. Прославленные когда-то заводы просто физически не могут выпускать боевую технику действительно новых поколений.
Страшно сказать, но Россия сейчас не в состоянии производить артиллерийские стволы того качества, которое было при их выпуске тридцать лет назад. Старые станки изношены, а новых нет.
Министерство обороны провело ревизию всех, еще вчера считавшихся перспективными видов вооружений, которые промышленность предлагала армии. Стоит уточнить: предлагала не по собственной инициативе, а реализуя различные государственные заказы на создание новой техники. И В. Поповкин сделал сенсационные, по сути, заявления, назвав те образцы вооружений, от которых военное ведомство намерено отказаться. Хотя вот их как раз наши предприятия выпускать способны.
Закрыты опытно-конструкторские работы по двуствольной 152-мм самоходной артустановке «Коалиция-СВ». Спаренные пушки больших калибров для сухопутных войск производят сегодня в различных странах, кроме России. И «Коалиция-СВ» должна была эту брешь закрыть. По своей конструкции эта самоходка была копией очень хорошей самоходной пушки «Мста-С», только с двумя стволами, расположенными друг над другом. По мнению экспертов-артиллеристов, двуствольная самоходка получилась очень хорошей по своим характеристикам. И чем она не удовлетворила нынешнее руководство минобороны, непонятно.
В гособоронзаказ не вошли и, по всей видимости, не войдут боевая машина десанта БМД-4 «Бахча-У» и легкобронированный плавающий танк «Спрут-СД» со 125-мм пушкой. Танк этот еще называют самоходным противотанковым орудием. «Спрут-СД» должен был прийти на смену плавающему танку ПТ-76. Теперь не придет, морская пехота так и останется без плавающего танка. Не планируют военные закупать и так называемую боевую машину поддержки танков. Как сказал начальник вооружений, танк - самодостаточная боевая единица, которая ни в какой поддержке не нуждается. В. Поповкин даже выразил недоумение по поводу того, зачем вообще разрабатывали и строили опытный образец БМПТ.
Слышать такое странно. Задание на разработку БМПТ было выдано с учетом анализа использования бронетехники в Афганистане. Лишь чудом эту машину построили в лихие девяностые и довели до государственных испытаний, которые БМПТ прошла блестяще. По сути, российские танкостроители открыли новое направление в создании боевых машин.
Увидев БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле, американцы в спешном порядке скорректировали свои военные программы и выдали промышленности задание на разработку аналогичных машин. Очень скоро в НАТО появятся свои БМПТ, а нам они теперь, оказывается, не нужны.
Офицеры, которым пришлось пройти Афганистан и локальные конфликты на Северном Кавказе, уверены, что именно хорошо защищенная бронированная машина, имеющая ураганную огневую мощь, просто необходима для поддержки войск, а не только танков, в условиях гор и населенных пунктов. Бывший начальник Космических войск В. Поповкин на войне не был, и что нужно воюющей армии представляет, судя по его же высказываниям, очень плохо. А в бронетанковой технике он не разбирается вообще и не любит ее, похоже, на уровне подсознания.
Он назвал танк Т-90 «глубокой модернизацией Т-34». По его мнению, никаких революционных новшеств у Т-90 по сравнению с «тридцатьчетверкой нет». По его признанию, он очень удивился, когда впервые залез в танк на место механика-водителя. Оказывается, как он выяснил, управляется Т-90 при помощи тех же рычагов, которые стояли еще на Т-34. Интересно, а как он должен управляться, при помощи джойстика, что ли? Был у нас прекрасный танк «Барс». Он имел активную защиту «Арена» и автоматическую трансмиссию. Управлялся не посредством рычагов, а при помощи своеобразного «руля». Но и эта, во многом прорывная машина, не устроила минобороны, также как не устроил чиновников военного ведомства по-настоящему революционный танк «Черный орел». А теперь, как сказал В. Поповкин, полностью закрыты работы и по «объекту 195». Это тот самый новейший танк Т-95, который иные генералы обещали принять на вооружение еще десять лет назад. В ближайшее время танк будет рассекречен и выставлен на всеобщее обозрение на оружейном салоне в Нижнем Тагиле.
Если говорить о бронетранспортерах, то, по мнению начальника вооружений, «это какие-то гробы». Мотострелки, мол, просто боятся ездить внутри, предпочитая сидеть на броне. Это объясняется тем, как считает В. Поповкин, что любое попадание в БТР убивает всех сидящих внутри солдат. Интересно, а сидящих на броне обстрел из легкого стрелкового оружия щадит?
Вообще, странно, что бывший генерал армии, пусть и служивший в космических войсках, не знает, что БТРы не должны возить солдат по полю боя.
Их задача - подвезти отделение пехотинцев к этому полю, высадить, а дальше поддерживать пешее передвижение бойцов огнем. А для того, чтобы исключить поражение БТРов гранатометами, и создавали БМПТ - как выясняется, зря.
Броневики у нас плохие еще и потому, что защищены они простой броней, которая, по мнению начальника вооружений, давно стала анахронизмом. Вот на развитом Западе, как он считает, в деле защиты продвинулись очень сильно. Боевые машины пехоты и десанта там прикрывает будто бы некая нанотехнологичная пластиковая «броня» - легкая и прочная. Где В. Поповкин такую видел - уму непостижимо. На всех машинах, что легких, что тяжелых, основной защитой является все-таки броня, которую дополнительно покрывают синтетическими материалами. И делают это, прежде всего, чтобы снизить радиолокационную заметность техники, повысить ее пожаробезопасность. По всей видимости, от закупок БТР-80 и перспективных БТР-90 минобороны откажется. Зачем армии «гробы на колесах»? Вполне вероятно, привычные всем бронетранспортеры скоро сменят изящные итальянские бронеавтомобили «ИВЕКО». Они комфортны, проходимы, хорошо вооружены и защищены какой-то, по мнению В. Поповкина, непробиваемой синтетической броней. Минобороны рассматривает вариант лицензионного производства этих машин на одном из российских автозаводов.
Откажутся военные не только от БТРов, но и от бронированных джипов «Тигр», которые, как сказал начальник вооружений, никуда не годятся. Странно, эти машины отлично показали себя в боевых условиях на Кавказе, они участвуют во всех парадах и те, кто их эксплуатируют, нарадоваться не могут.
Хорошо хоть не одно минобороны военную технику покупает, МВД от «Тигров», к примеру, отказываться не собирается.
Совершенно не удовлетворяют армию и отечественные снайперские винтовки. Они, будто бы, во всем уступают зарубежным аналогам, к тому же очень дороги в производстве. Летом планируется провести комплексные сравнительные испытания снайперских систем, представленных отечественными и зарубежными разработчиками. После этого будет сделан выбор в пользу закупок уже конкретного образца для принятия на вооружение Российской армии. Очень может быть, что этим образцом окажется иностранная винтовка.
В своем выступлении В. Поповкин немало времени уделил беспилотным летательным аппаратам. Оказывается, за последние годы на разработку отечественных беспилотников из бюджета минобороны было потрачено пять миллиардов рублей, а на выходе получился абсолютный ноль. Ни один из предложенных промышленностью аппаратов не прошел государственных испытаний, только поэтому-то и было принято решение о закупке БПЛА в Израиле. Такое, опять же сенсационное откровение, не совсем убедительно. На авиасалонах МАКС выставляется огромное количество беспилотников. И трудно поверить в то, что все они являются блефом.
Интересно и другое. Почему минобороны спокойно смотрело, как впустую тратятся миллиарды рублей, и не проводило каких-то этапных испытаний, чтобы оценить, в правильном направлении работают конструкторы или нет.
Впрочем, как утверждают создатели БПЛА, военные ни разу четко не сформулировали требований, которые в обязательном порядке надо было реализовать в беспилотниках. У промышленников складывалось впечатление, что в министерстве обороны никто просто не понимал, для чего и какие БПЛА нужны Российской армии.
Если говорить о самом нашумевшем импортном заказе, правда, пока еще гипотетическом, покупке универсального десантного корабля «Мистраль», то вопрос с ним еще не решен. Как сказал Владимир Поповкин, речь идет не о приобретении боевого корабля в чистом виде, а о приобретении самых современных кораблестроительных технологий, которые дадут мощный импульс к развитию всей судостроительной промышленности России, а, попутно, и вертолетостроительной и приборостроительной. Вполне возможно, основным боевым вертолетом российского «Мистраля» станет Ка-52. Во время визита французского корабля в Санкт-Петербург «Аллигатор» произвел посадку на его борт и, как признали специалисты, сложилось впечатление, что именно для такого корабля он и создавался. В. Поповкин прояснил, наконец, для чего нам нужен иностранный чудо-корабль. Оказывается, для защиты островов на Дальнем Востоке от возможной агрессии со стороны Японии и для связи с анклавом Калининград на Балтике.
Теперь стало ясно, что иностранную военную технику Россия закупать будет. Решение окончательное и бесповоротное."
http://newsland.ru/News/Detail/id/487983/cat/42/
"Об этом заявил заместитель министра обороны по вооружению Владимир Поповкин. По его словам, такая политика позволит быстро перевооружить Российскую армию новейшей техникой и подтолкнет отечественный оборонно-промышленный комплекс к созданию в будущем оружия только новых поколений.
Так что Россия очень скоро может стать не только крупнейшим экспортером военной техники и вооружений, но и активным покупателем. Впрочем, импорт военной техники не является чем-то исключительным. Тем более, он не свидетельствует о слабости собственной промышленности. К примеру, по данным Центра анализа мировой торговли оружием, военный импорт США за период 2006-2009 годов оценивается в 16,5 миллиарда долларов. За тот же период Великобритания закупила «товара» на 6,744 миллиарда долларов. Приобретают вооружение за границей и Германия, и Франция, да и практически все страны НАТО, имеющие мощную военную промышленность. Кстати: по мнению экспертов Центра анализа стратегий и технологий, современный рынок вооружений нельзя оценивать только по сухим цифрам, он очень политизирован. И те же Соединенные Штаты основную массу военной техники закупают в узком кругу англосаксонских стран.
Наша страна начала приобретать оружие в Европе еще при царе Иване III. Российская империя с начала ХХ века вплоть до 1917-го закупала военную технику за границей в огромных количествах. Самые мощные крейсера и броненосцы империи были построены в США, Великобритании, Дании и Франции. Буквально реки золота потекли в западные банки на оплату самого различного вооружения сразу после начала Первой мировой войны. Увы, это никак не сказалось на военных успехах. Ту войну мы не выиграли, а страну едва не потеряли.
Для нынешней России, к сожалению, импорт вооружений стал фатально неизбежным. И закупать боевые машины и различное высокотехнологичное оборудование мы станем не у стратегических союзников, которых у нас просто нет, если не считать Республику Беларусь, а у тех, кто продаст. Технический парк предприятий ОПК, в большинстве случаев, безнадежно устарел. Прославленные когда-то заводы просто физически не могут выпускать боевую технику действительно новых поколений.
Страшно сказать, но Россия сейчас не в состоянии производить артиллерийские стволы того качества, которое было при их выпуске тридцать лет назад. Старые станки изношены, а новых нет.
Министерство обороны провело ревизию всех, еще вчера считавшихся перспективными видов вооружений, которые промышленность предлагала армии. Стоит уточнить: предлагала не по собственной инициативе, а реализуя различные государственные заказы на создание новой техники. И В. Поповкин сделал сенсационные, по сути, заявления, назвав те образцы вооружений, от которых военное ведомство намерено отказаться. Хотя вот их как раз наши предприятия выпускать способны.
Закрыты опытно-конструкторские работы по двуствольной 152-мм самоходной артустановке «Коалиция-СВ». Спаренные пушки больших калибров для сухопутных войск производят сегодня в различных странах, кроме России. И «Коалиция-СВ» должна была эту брешь закрыть. По своей конструкции эта самоходка была копией очень хорошей самоходной пушки «Мста-С», только с двумя стволами, расположенными друг над другом. По мнению экспертов-артиллеристов, двуствольная самоходка получилась очень хорошей по своим характеристикам. И чем она не удовлетворила нынешнее руководство минобороны, непонятно.
В гособоронзаказ не вошли и, по всей видимости, не войдут боевая машина десанта БМД-4 «Бахча-У» и легкобронированный плавающий танк «Спрут-СД» со 125-мм пушкой. Танк этот еще называют самоходным противотанковым орудием. «Спрут-СД» должен был прийти на смену плавающему танку ПТ-76. Теперь не придет, морская пехота так и останется без плавающего танка. Не планируют военные закупать и так называемую боевую машину поддержки танков. Как сказал начальник вооружений, танк - самодостаточная боевая единица, которая ни в какой поддержке не нуждается. В. Поповкин даже выразил недоумение по поводу того, зачем вообще разрабатывали и строили опытный образец БМПТ.
Слышать такое странно. Задание на разработку БМПТ было выдано с учетом анализа использования бронетехники в Афганистане. Лишь чудом эту машину построили в лихие девяностые и довели до государственных испытаний, которые БМПТ прошла блестяще. По сути, российские танкостроители открыли новое направление в создании боевых машин.
Увидев БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле, американцы в спешном порядке скорректировали свои военные программы и выдали промышленности задание на разработку аналогичных машин. Очень скоро в НАТО появятся свои БМПТ, а нам они теперь, оказывается, не нужны.
Офицеры, которым пришлось пройти Афганистан и локальные конфликты на Северном Кавказе, уверены, что именно хорошо защищенная бронированная машина, имеющая ураганную огневую мощь, просто необходима для поддержки войск, а не только танков, в условиях гор и населенных пунктов. Бывший начальник Космических войск В. Поповкин на войне не был, и что нужно воюющей армии представляет, судя по его же высказываниям, очень плохо. А в бронетанковой технике он не разбирается вообще и не любит ее, похоже, на уровне подсознания.
Он назвал танк Т-90 «глубокой модернизацией Т-34». По его мнению, никаких революционных новшеств у Т-90 по сравнению с «тридцатьчетверкой нет». По его признанию, он очень удивился, когда впервые залез в танк на место механика-водителя. Оказывается, как он выяснил, управляется Т-90 при помощи тех же рычагов, которые стояли еще на Т-34. Интересно, а как он должен управляться, при помощи джойстика, что ли? Был у нас прекрасный танк «Барс». Он имел активную защиту «Арена» и автоматическую трансмиссию. Управлялся не посредством рычагов, а при помощи своеобразного «руля». Но и эта, во многом прорывная машина, не устроила минобороны, также как не устроил чиновников военного ведомства по-настоящему революционный танк «Черный орел». А теперь, как сказал В. Поповкин, полностью закрыты работы и по «объекту 195». Это тот самый новейший танк Т-95, который иные генералы обещали принять на вооружение еще десять лет назад. В ближайшее время танк будет рассекречен и выставлен на всеобщее обозрение на оружейном салоне в Нижнем Тагиле.
Если говорить о бронетранспортерах, то, по мнению начальника вооружений, «это какие-то гробы». Мотострелки, мол, просто боятся ездить внутри, предпочитая сидеть на броне. Это объясняется тем, как считает В. Поповкин, что любое попадание в БТР убивает всех сидящих внутри солдат. Интересно, а сидящих на броне обстрел из легкого стрелкового оружия щадит?
Вообще, странно, что бывший генерал армии, пусть и служивший в космических войсках, не знает, что БТРы не должны возить солдат по полю боя.
Их задача - подвезти отделение пехотинцев к этому полю, высадить, а дальше поддерживать пешее передвижение бойцов огнем. А для того, чтобы исключить поражение БТРов гранатометами, и создавали БМПТ - как выясняется, зря.
Броневики у нас плохие еще и потому, что защищены они простой броней, которая, по мнению начальника вооружений, давно стала анахронизмом. Вот на развитом Западе, как он считает, в деле защиты продвинулись очень сильно. Боевые машины пехоты и десанта там прикрывает будто бы некая нанотехнологичная пластиковая «броня» - легкая и прочная. Где В. Поповкин такую видел - уму непостижимо. На всех машинах, что легких, что тяжелых, основной защитой является все-таки броня, которую дополнительно покрывают синтетическими материалами. И делают это, прежде всего, чтобы снизить радиолокационную заметность техники, повысить ее пожаробезопасность. По всей видимости, от закупок БТР-80 и перспективных БТР-90 минобороны откажется. Зачем армии «гробы на колесах»? Вполне вероятно, привычные всем бронетранспортеры скоро сменят изящные итальянские бронеавтомобили «ИВЕКО». Они комфортны, проходимы, хорошо вооружены и защищены какой-то, по мнению В. Поповкина, непробиваемой синтетической броней. Минобороны рассматривает вариант лицензионного производства этих машин на одном из российских автозаводов.
Откажутся военные не только от БТРов, но и от бронированных джипов «Тигр», которые, как сказал начальник вооружений, никуда не годятся. Странно, эти машины отлично показали себя в боевых условиях на Кавказе, они участвуют во всех парадах и те, кто их эксплуатируют, нарадоваться не могут.
Хорошо хоть не одно минобороны военную технику покупает, МВД от «Тигров», к примеру, отказываться не собирается.
Совершенно не удовлетворяют армию и отечественные снайперские винтовки. Они, будто бы, во всем уступают зарубежным аналогам, к тому же очень дороги в производстве. Летом планируется провести комплексные сравнительные испытания снайперских систем, представленных отечественными и зарубежными разработчиками. После этого будет сделан выбор в пользу закупок уже конкретного образца для принятия на вооружение Российской армии. Очень может быть, что этим образцом окажется иностранная винтовка.
В своем выступлении В. Поповкин немало времени уделил беспилотным летательным аппаратам. Оказывается, за последние годы на разработку отечественных беспилотников из бюджета минобороны было потрачено пять миллиардов рублей, а на выходе получился абсолютный ноль. Ни один из предложенных промышленностью аппаратов не прошел государственных испытаний, только поэтому-то и было принято решение о закупке БПЛА в Израиле. Такое, опять же сенсационное откровение, не совсем убедительно. На авиасалонах МАКС выставляется огромное количество беспилотников. И трудно поверить в то, что все они являются блефом.
Интересно и другое. Почему минобороны спокойно смотрело, как впустую тратятся миллиарды рублей, и не проводило каких-то этапных испытаний, чтобы оценить, в правильном направлении работают конструкторы или нет.
Впрочем, как утверждают создатели БПЛА, военные ни разу четко не сформулировали требований, которые в обязательном порядке надо было реализовать в беспилотниках. У промышленников складывалось впечатление, что в министерстве обороны никто просто не понимал, для чего и какие БПЛА нужны Российской армии.
Если говорить о самом нашумевшем импортном заказе, правда, пока еще гипотетическом, покупке универсального десантного корабля «Мистраль», то вопрос с ним еще не решен. Как сказал Владимир Поповкин, речь идет не о приобретении боевого корабля в чистом виде, а о приобретении самых современных кораблестроительных технологий, которые дадут мощный импульс к развитию всей судостроительной промышленности России, а, попутно, и вертолетостроительной и приборостроительной. Вполне возможно, основным боевым вертолетом российского «Мистраля» станет Ка-52. Во время визита французского корабля в Санкт-Петербург «Аллигатор» произвел посадку на его борт и, как признали специалисты, сложилось впечатление, что именно для такого корабля он и создавался. В. Поповкин прояснил, наконец, для чего нам нужен иностранный чудо-корабль. Оказывается, для защиты островов на Дальнем Востоке от возможной агрессии со стороны Японии и для связи с анклавом Калининград на Балтике.
Теперь стало ясно, что иностранную военную технику Россия закупать будет. Решение окончательное и бесповоротное."
http://newsland.ru/News/Detail/id/487983/cat/42/
Гм....
Пока единственное достижение Мин.обороны-введение новой формы.
На это деньги нашлись...и выгладит гламурненько,особенно у генералов.
Пока единственное достижение Мин.обороны-введение новой формы.
На это деньги нашлись...и выгладит гламурненько,особенно у генералов.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010 ... 2775.shtmlРоссия потратит $2,5 млрд на программу по утилизации оружейного плутония. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, который принимает участие в работе саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне. Он пояснил журналистам, что $400 млн в этот проект вложит США.
В рамках саммита Россия и США во вторник подпишут протокол к соглашению об утилизации оружейного плутония, который был принят в 2000 году. В соответствии с документом обе страны утилизируют по 34 тонн плутония. «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/04 ... 2813.shtmlДмитрий Медведев на ядерном саммите в Вашингтоне заявил о решении закрыть в апреле последний реактор-наработчик оружейного плутония в Железногорске, сообщает пресс-служба Белого дома.
Президент США Барак Обама поприветствовал это решение, назвав его «демонстрацией лидерства России в вопросах ядерной безопасности». Reuters
=====
Сдаёт Лунтик страну, вот что мне кажется.
Медленно, но верно.
1444: air50:
>Пока единственное достижение Мин.обороны-введение новой формы.
>На это деньги нашлись...и выгладит гламурненько,особенно у генералов.
"Строя солдатам новые шинели,
Не забывай, чтоб они пили и ели."
(с) Козьма Прутков
>Пока единственное достижение Мин.обороны-введение новой формы.
>На это деньги нашлись...и выгладит гламурненько,особенно у генералов.
"Строя солдатам новые шинели,
Не забывай, чтоб они пили и ели."
(с) Козьма Прутков
-
gans166
Оказывается, за последние годы на разработку отечественных беспилотников из бюджета минобороны было потрачено пять миллиардов рублей, а на выходе получился абсолютный ноль 
1443: BadBlock:
Вешать надо этих пидоров.
А наши вояки- 
-пидорскОе сборище, неужели не понятно КУДА все катится...
1443: BadBlock:
Вешать надо этих пидоров.
А наши вояки-
-пидорскОе сборище, неужели не понятно КУДА все катится...
gans166 пишет:
> А наши вояки- -пидорскОе сборище, неужели не понятно КУДА все катится...
Да им пофигу.
Все равно воевать они не собираются.
Свалят в теплые страны,в случае чего.
> А наши вояки-
-пидорскОе сборище, неужели не понятно КУДА все катится...Да им пофигу.
Все равно воевать они не собираются.
Свалят в теплые страны,в случае чего.
gans166 пишет:
> 1448: air50:
> я так думаю БОЛЬШИНСТВО не свалят...
Так решает-то МЕНЬШИНСТВО,то,которое наверху.
А оно-то как раз и свалит.
> 1448: air50:
> я так думаю БОЛЬШИНСТВО не свалят...
Так решает-то МЕНЬШИНСТВО,то,которое наверху.
А оно-то как раз и свалит.
http://sha-julin.livejournal.com/5078.html
Реформа Вооружёных сил, деньги и прочее.
Чукча тоже воин
Сейчас наши славные и решительные власти проводят реформу вооружённых сил. Но на реформу вооружённых сил, на закупку нового вооружения и техники, на развитие армейской инфраструктуры не хватает денег. Вот тут Поповкин, аж заместитель Министра Обороны жалуется - "У нас невозможна разработка брони, электронной компонентной базы, двигателей, без закупки за рубежом".
Как так вышло? Раньше могли — сейчас не можем. Что нужно, чтобы снова смогли?
ДЕНЬГИ!!! Для обеспечения обороны нужны деньги! Хотя нет, не нужны. Нужны оружие и снаряжение, боеприпасы и продовольствие. Та же броня нужна, двигатели, электронные компоненты.
Давайте найдём деньги и их купим!
А заодно перейдём на профессиональную армию (у нас сейчас так для дураков наёмную армию называют). Введём бригады бригады постоянной готовности вместо дивизий. Упраздним прапорщиков и заменим их на сержантов-контрактников.
Что самое ужасное, многие ведь так и считают.
Что не так? Только то, что накупить и накопить всего для современной войны невозможно. Всё накопленное устаревает, но даже не это главное. Накопленного ни разу не хватало на серьёзную войну.
У нас дебилы из правительства рассуждают о самоокупаемости военной промышленности. Но в нормальных странах она не бывает рентабельной.
Ведь задача военной промышленности состоит не в том, что бы обеспечивать Вооружённые силы в мирное время.
Задача Военной Промышленности — покрывать все потребности во время войны.
И вот для решения этой задачи наша промышленность не годится. Даже патроны — за годы Великой Отечественной в СССР было выпущено 17 млрд. патронов. Интересно, а сейчас мы так сможем? А ведь сейчас не Мосинки на вооружении, а сплошь автоматическое оружие. Способны мы выпускать для воюющей армии десятки миллиардов патронов и сотни миллионов артиллерийских выстрелов в год?
Не способны! И вот здесь видна вся верность принимаемых поповкиными/сердюковыми решений. Военный завод нужно содержать постоянно. И если нет возможности загрузить его не полную катушку, то при малых объёмах производства продукция будет выходить «золотой». И никуда от этого не деться. В этом случае действительно лучше оружите закупать за границей — оно будет и лучше, и дешевле.
Единственное, что может обеспечить военное производство в военное время — мощная промышленность, которую можно мобилизовать. Но у нас уже нет мощной промышленности.
И вот Поповкин говорит о закупках вооружений за рубежом. В 19 веке так поступали страны Латинской Америки. И иногда имели более современные и даже более сильные на первый взгляд флоты, чем Франция или Австрия. Вот только никто их не воспринимал всерьёз.
Это аксиома — промышленная держава ВСЕГДА побьёт аграрную или сырьевую (если её не поддерживают другие промышленные страны).
Так было с Российской империей в Первую Мировую, с Китаем, Испанией и Мексикой в 19 веке. Так будет с нами.
Сейчас наше Минобороны делает единственно возможную армию для нашего государства. Того государства, что мы имеем сейчас.
Эта армия не будет иметь мобилизационного ресурса, ибо резервистов будет нечем вооружать и снабжать. Так что сойдёт и наёмная армия.
Эта армия будет иметь небольшое количество современных вооружений, ибо для большого количества нам не хватит боеприпасов и запчастей.
Эта армия будет иметь все части «повышеной готовности», ибо другие части — это те, что разворачиваются по мобилизации — а для них всё равно не будет вооружения и боеприпасов.
Эта армия будет покупать комплектуху для сложной техники и корабли, ибо на НИОКР не будет хватать сил и ресурсов, а свои корабли из-за малых потребностей будут строиться десятилетиями и потому входить в строй безумно дорогими и устаревшими (ну а как иначе — если корабли строим быстро, то большую часть времени завод вообще простаивает).
Как там Поповкин сказал? - «В прошлом году мы по беспилотникам провели испытания — у кого что было в стране, мы все собрали, разработав программу испытаний. Эту программу испытаний не выдержал ни один беспилотник, 5 млрд руб. — такая сумма потрачена».
Что касается замены прапорщиков страшинами и дивизий бригадами — это напоминает строки «...а вы друзья, как не садитесь — всё музыканты не годитесь...».
И годится эта армия будет только для борьбы с врагом уровня Грузии. То есть для локальных конфликтов. Как положено армии сырьевой страны. И другой армии в этой стране не будет — пока страна будет ТАКОЙ.
Реформа Вооружёных сил, деньги и прочее.
Чукча тоже воин
Сейчас наши славные и решительные власти проводят реформу вооружённых сил. Но на реформу вооружённых сил, на закупку нового вооружения и техники, на развитие армейской инфраструктуры не хватает денег. Вот тут Поповкин, аж заместитель Министра Обороны жалуется - "У нас невозможна разработка брони, электронной компонентной базы, двигателей, без закупки за рубежом".
Как так вышло? Раньше могли — сейчас не можем. Что нужно, чтобы снова смогли?
ДЕНЬГИ!!! Для обеспечения обороны нужны деньги! Хотя нет, не нужны. Нужны оружие и снаряжение, боеприпасы и продовольствие. Та же броня нужна, двигатели, электронные компоненты.
Давайте найдём деньги и их купим!
А заодно перейдём на профессиональную армию (у нас сейчас так для дураков наёмную армию называют). Введём бригады бригады постоянной готовности вместо дивизий. Упраздним прапорщиков и заменим их на сержантов-контрактников.
Что самое ужасное, многие ведь так и считают.
Что не так? Только то, что накупить и накопить всего для современной войны невозможно. Всё накопленное устаревает, но даже не это главное. Накопленного ни разу не хватало на серьёзную войну.
У нас дебилы из правительства рассуждают о самоокупаемости военной промышленности. Но в нормальных странах она не бывает рентабельной.
Ведь задача военной промышленности состоит не в том, что бы обеспечивать Вооружённые силы в мирное время.
Задача Военной Промышленности — покрывать все потребности во время войны.
И вот для решения этой задачи наша промышленность не годится. Даже патроны — за годы Великой Отечественной в СССР было выпущено 17 млрд. патронов. Интересно, а сейчас мы так сможем? А ведь сейчас не Мосинки на вооружении, а сплошь автоматическое оружие. Способны мы выпускать для воюющей армии десятки миллиардов патронов и сотни миллионов артиллерийских выстрелов в год?
Не способны! И вот здесь видна вся верность принимаемых поповкиными/сердюковыми решений. Военный завод нужно содержать постоянно. И если нет возможности загрузить его не полную катушку, то при малых объёмах производства продукция будет выходить «золотой». И никуда от этого не деться. В этом случае действительно лучше оружите закупать за границей — оно будет и лучше, и дешевле.
Единственное, что может обеспечить военное производство в военное время — мощная промышленность, которую можно мобилизовать. Но у нас уже нет мощной промышленности.
И вот Поповкин говорит о закупках вооружений за рубежом. В 19 веке так поступали страны Латинской Америки. И иногда имели более современные и даже более сильные на первый взгляд флоты, чем Франция или Австрия. Вот только никто их не воспринимал всерьёз.
Это аксиома — промышленная держава ВСЕГДА побьёт аграрную или сырьевую (если её не поддерживают другие промышленные страны).
Так было с Российской империей в Первую Мировую, с Китаем, Испанией и Мексикой в 19 веке. Так будет с нами.
Сейчас наше Минобороны делает единственно возможную армию для нашего государства. Того государства, что мы имеем сейчас.
Эта армия не будет иметь мобилизационного ресурса, ибо резервистов будет нечем вооружать и снабжать. Так что сойдёт и наёмная армия.
Эта армия будет иметь небольшое количество современных вооружений, ибо для большого количества нам не хватит боеприпасов и запчастей.
Эта армия будет иметь все части «повышеной готовности», ибо другие части — это те, что разворачиваются по мобилизации — а для них всё равно не будет вооружения и боеприпасов.
Эта армия будет покупать комплектуху для сложной техники и корабли, ибо на НИОКР не будет хватать сил и ресурсов, а свои корабли из-за малых потребностей будут строиться десятилетиями и потому входить в строй безумно дорогими и устаревшими (ну а как иначе — если корабли строим быстро, то большую часть времени завод вообще простаивает).
Как там Поповкин сказал? - «В прошлом году мы по беспилотникам провели испытания — у кого что было в стране, мы все собрали, разработав программу испытаний. Эту программу испытаний не выдержал ни один беспилотник, 5 млрд руб. — такая сумма потрачена».
Что касается замены прапорщиков страшинами и дивизий бригадами — это напоминает строки «...а вы друзья, как не садитесь — всё музыканты не годитесь...».
И годится эта армия будет только для борьбы с врагом уровня Грузии. То есть для локальных конфликтов. Как положено армии сырьевой страны. И другой армии в этой стране не будет — пока страна будет ТАКОЙ.
http://nnm.ru/blogs/nogylam/yadernyy_mirazh/
СИТУАЦИЯ у нас, как в дурдоме перед утренним обходом: строим подлодки типа «Юрий Долгорукий», для которых пока еще нет ракет, и имеем ракету морского базирования «Синева», для которой уже нет подлодки.
Заключенный недавно Договор об ограничении стратегических вооружений продолжает вызывать разноречивые отклики. Сегодня мы предоставляем слово одному из авторов «Советской России», известному ракетчику, доктору технических наук Ю.П.САВЕЛЬЕВУ.
– Юрий Петрович, скажите сразу просто и ясно – вы сторонник разоружения?
– А на сложные вопросы нет и не может быть простых ответов. Чтобы
оценить Договор ОСВ-2, требуется вспомнить, чем располагали стороны на
момент распада Советского Союза.
Возьмем 1987 год. На тот момент Советский Союз располагал 30 тысячами
ядерных зарядов, у Соединенных Штатов их было 25 тысяч. При этом каждую
неделю и США, и СССР производили по 16 ядерных зарядов, и процесс
«ядеризации» грозил стать необратимым.
Поэтому ни у кого из специалистов не вызывало сомнения, что разоружение
необходимо. Вопрос только в одном – какое? На паритетных началах или со
все нарастающим преимуществом одной из сторон? Вот под этим углом зрения
и надо рассмотреть весь процесс разоружения, а также последний Договор
ОСВ-2.
Так вот, к началу 90-х годов у Советского Союза была такая конфигурация
ядерного арсенала. На долю стратегических ядерных сил (СЯС) приходился
10 271 заряд (это так называемая «ядерная триада»: баллистические ракеты
сухопутного и морского базирования, а также тяжелые бомбардировщики с
ядерным оружием на борту). Соединенные Штаты в своих стратегических
ядерных силах имели 10 563 ядерных заряда. Здесь у нас с американцами
был практически полный паритет по числу зарядов.
Однако конфигурация «ядерной триады» у нас и американцев сильно
отличались друг от друга. В Советском Союзе основной упор был сделан на
тяжелые баллистические ракеты – их у нас было 1398, и они несли 6612
ядерных зарядов. А Соединенные Штаты имели 1000 носителей, оснащенных
2450 ядерными зарядами. Здесь у нас был явный перевес.
Зато по двум остальным частям «ядерной триады» преобладали американцы.
Наши атомные подводные ракетоносцы несли 940 ракет-носителей, снабженных
2804 ядерными зарядами. А у американцев их подводный флот имел 5760
ядерных зарядов. Подводный флот – основа ядерной мощи США.
И наконец что касается тяжелых бомбардировщиков – тут мы отставали от
американцев в 3 раза. Наши несли 162 крылатые ракеты с 855 ядерными
зарядами. А американские бомбардировщики имели на своем борту 574 ракеты
и 2353 ядерных заряда.
Но в целом за счет нашего преимущества по тяжелым баллистическим ракетам
мы сохраняли ядерное равновесие.
Вот от этого уровня наши страны начали сокращать свои ядерные
потенциалы. Но странной была логика этих сокращений. От нас требовали
уничтожения тяжелых баллистических ракет, по которым мы превосходили
американцев, и одновременно нам предлагали «достраивать» недостающие у
нас подводные лодки и тяжелые бомбардировщики, чтобы сравняться с
американцами по общему количеству ядерных боезарядов, предусмотренных
очередным Договором.
И все это происходило на фоне форменного погрома, учиненного в нашем
военно-промышленном комплексе, – приватизации, реорганизации и прочих
прелестей рыночной экономики. И чем больше слабела наша страна, тем все
более невыгодные и неравноправные Договоры нам навязывали.
– Ну, а куда же делись наши тяжелые ракеты – краса и гордость Советской
Армии?
– Ракеты, как и люди, имеют свойство стареть. Коротко говоря, все, что у
нас было – почти все сплыло. А что еще не сплыло из советского ядерного
потенциала, то полностью уйдет с вооружения к 2015 году.
Дело в том, что заводской срок службы межконтинентальных баллистических
ракет, поставленных на боевое дежурство, составляет 10–12 лет. В
принципе, производя необходимые ремонты, этот срок можно продлить, но
никак не больше, чем в 2 раза. Мы так и поступали с нашими знаменитыми
РС-20 («Сатана»), пока у нас был Договор с КБ «Южное» в Днепропетровске.
Но увеличить срок службы свыше 20–25 лет ни один кудесник не в силах. В
2005 году мы, группа депутатов Госдумы, запрашивали министра обороны:
почему у нас собираются уничтожить боевой железнодорожный ракетный
комплекс (БЖРК), который вместе с «Сатаной» был еще одним ночным
кошмаром для натовских генералов?
Так вот, С.Иванов, бывший тогда министром, нам ответил: «…невозможность
сохранения свойств твердого топлива ракет и характеристик композиционных
материалов ракетных двигателей». А также он писал, что второй причиной
является «ограниченный ресурс отдельных систем и узлов ракет и агрегатов
комплекса в целом».
Таким образом, «час икс» для обороны нашей страны наступит в 2015 году,
когда самым молодым ракетам советского поколения стукнет 25 лет и они по
всем законам техники пойдут на слом. Ни одной советской ракеты в 2015
году не останется.
– Ну, пусть советские ракеты-ветераны уходят на заслуженный отдых. Но
ведь им на смену приходит новое поколение – «Тополя» да «Булава» – так
сказать, «племя младое, незнакомое».
– Вот именно – «племя». Повторяя это слово, я имею в виду не качество, а
прежде всего их численность. Потому что если у нас их горстка, то и
судьба у них будет та же, что и индейские племена в Северной Америке –
загонят в резервации.
Согласно только что подписанному Договору ОСВ-2, у каждой из сторон
должно остаться на вооружении по 800 пусковых установок, 700 носителей и
1550 ядерных зарядов. Давайте зададимся простым вопросом: а сможет ли
Россия к 2015 году иметь эти самые 700 носителей? С 1999 по 2007 год у
нас было построено 53 ракеты класса РТ-2ПМ2 («Тополь-М») с одним ядерным
зарядом. Таким образом, за истекшие 9 лет наш ядерный арсенал пополнился
всего-навсего 53 носителями и 53 ядерными боезарядами.
В 2007 году была принята Государственная программа вооружения Российской
Федерации на 2007–2015 год. И согласно этой программе мы получаем к 2015
году ровным счетом 172 баллистические ракеты «Тополь-М», каждая из
которых будет нести по 1 заряду. Для этого наша промышленность должна
выпускать в год 7–8 «Тополей», что она и делает с большой натугой. Итак,
по сухопутным ракетам – в итоге 172 «Тополя» и максимум всего 172
ядерных заряда. Как видите, пороговые цифры, установленные Договором
СНВ-2 (700 носителей и 1550 ядерных зарядов), остаются для нас как мираж
в пустыне – видеть видим, а догнать никак не получается.
Что же в наш баланс добавляет подводный флот? А очень немного, если не
сказать – почти ничего. У Советского Союза, как я уже говорил, на
подводных лодках имелось 940 ракет и 2350 ядерных зарядов. Но
Государственная программа вооружения предусматривает, что до 2015 года у
нас в строю должно быть всего-навсего 4 атомных ракетоносца проекта 955
– это в лучшем случае всего 60 ракет.
Пока же из них, правда, построен только один «Юрий Долгорукий». Он может
нести на борту 12 ракет типа «Булава». Одна только беда – испытания
«Булавы» как на грех заканчиваются неудачей. А от подлодки без ракет
проку мало.
У нас с морскими ракетами сложилась ситуация вообще просто абсурдная.
Недавно успешно прошли испытания модернизированной баллистической ракеты
Р-29РМУ («Синева») с 10 ядерными зарядами в головной части. Эту ракету
буквально на одном голом энтузиазме, без всякого государственного
финансирования и помощи со стороны государства создали
ученые-конструкторы КБ «МИАС», за что им глубокий поклон.
Но вот ведь в чем загвоздка. Пока ученые создавали эту отличную ракету,
политики приняли решение пустить на слом атомные подлодки «Дельта-4»,
проект 677, для которых эта ракета собственно и предназначалась.
Поэтому сейчас ситуация у нас, как в дурдоме перед утренним обходом:
строим подлодки типа «Юрий Долгорукий», для которых пока еще нет ракет,
и имеем ракету морского базирования «Синева», для которой уже нет подлодки.
Но будем все же уповать на бога (а что нам еще остается?) и допустим,
что «Булава» все-таки полетит. Тогда (будем также надеяться), в строй
вступит еще 3 подлодки проекта 955 (которых пока еще нет и в помине),
каждая с 16 ракетами на борту. Всего же, таким образом, у нас будет 60
ракет на четырех атомных подводных лодках.
Таким образом, всего на вооружении и сухопутных и морских
ракетно-ядерных сил к 2015 году у нас на вооружении будет ровным счетом
232 ракеты, которые смогут доставить по назначению 232 ядерных боезаряда.
Что касается воздушной компоненты «ядерной триады», то по Договору ОСВ-2
нам требуется срочно построить и ввести в строй 50 тяжелых
стратегических бомбардировщиков, чтобы не отстать от американцев. Мне
даже не хочется дискутировать на тему «удастся ли их построить к 2015
году» – специалистам ясно, что это нереально: военное самолетостроение
разрушено и не от хорошей жизни у нас сейчас летают на парадах 40-летние
ветераны советской постройки. Да и никакой роли в ядерном балансе наши
бомбардировщики не сыграли бы – у нас нет авиабаз, приближенных к
территории США.
Значит, остается 232 носителя, каждый из них с 1 ядерным боезарядом. Вот
и все, чем мы будем обладать к 2015 году. Это официальные цифры
Государственной программы вооружения.
А по Договору ОСВ-2 нам надо иметь 700 носителей и 1550 ядерных
боезарядов, что бы не отстать от американцев. Таким образом,
Государственную программу вооружения надо увеличивать многократно(!) в
десятки раз. Это означает, что для России заключенный Договор ОСВ-2 –
это отнюдь не «ограничение» стратегических вооружений, а как раз
наоборот – программа «довооружения» и наращивания наших стратегических
сил, что является непосильным бременем для нашего вконец измордованного
реформами ВПК.
По существу американцы этим Договором втягивают нашу страну в новую
гонку вооружения, с той лишь разницей, что если в 80-е годы мы бежали по
дорожке рядом, попеременно дыша друг другу в затылок, то теперь отмерять
все новые круги в гонке вооружения будет одна только Россия. А
американцы удобно устроившись на трибунах, будут хихикать, поглядывая на
изнемогающего от усталости русского бегуна.
– Так, вы полагаете, что главная цель американцев при заключении этого
Договора – это просто измотать нас в новой гонке «довооружения»?
– На мой взгляд, главной целью американской внешней политики всегда было
достижение такого положения, когда они могут делать, что хотят и при
этом наглухо закрыты от ответного удара. То есть «прикрыть себе зад и
развязать руки».
В своих неоднократных выступлениях в газете «Советская Россия» я уже
приводил расчеты, согласно которым развернутая американцами система
национальной противоракетной обороны (НПРО) как раз и способна
перехватить примерно такое количество вражеских ракет: 80% будут сбиты
из космоса на взлете, а 19% будут поражены в заатмосферных высотах. И
значит, только 2–3 боеголовки смогут достичь территории Соединенных
Штатов, а там их встретят все наличные силы ракет-перехватчиков и почти
наверняка собьют.
И по какой-то необъяснимой закономерности Государственная программа
вооружения подводит нас именно к этой цифре – к 2015 году мы будем иметь
что-то порядка 200 ракет. Таким образом сбывается голубая мечта
американской военной политики.
Правда, апологеты Договора ОСВ-2 твердят, что там в тексте, дескать,
есть оговорка, согласно которой мы выйдем из Договора, если американцы
будут разворачивать свою систему НПРО. На самом деле эта оговорка не
более чем фикция. На это нам американцы откровенно скажут: «Ну и что?
Напугали ежа голым профилем! Выходите из Договора и катитесь, куда хотите!»
Да и что такое – «выйдем»? Это означает, что наш ВПК должен в десятки
раз наращивать выпуск баллистических ракет. Но ждать такого чуда от
нашего замордованного реформами до полусмерти ВПК – все равно что
олимпийского рекорда от больного спортсмена.
– Самое поразительное, что в нашей стране еще очень многие люди
равнодушно относятся к состоянию наших ядерных арсеналов. Потому что
совершенно убеждены, что «атомной войны уже не будет» ни при каких
условиях и что «американцы как цивилизованные люди никогда не начнут
первыми».
– А это еще одно наследие советских времен, когда между нашими странами
существовал ядерный паритет, и первый удар с любой стороны означал
прежде всего ядерное самоубийство и для самого агрессора. Баланс страха
и гарантированная гибель для всех и удерживали тогда обе стороны от
последнего шага.
Но сейчас-то ситуация совершенно иная! Новые ракеты у нас становятся
штучным товаром, оружейный плутоний не вырабатывается, «Булаву» так и не
удается довести до ума. И очень скоро янки смогут бомбить наши города
так же безнаказанно, как в Югославии или Ираке.
Что же касается благовоспитанных американских джентльменов, то истинное
представление о них дают не объятия с «другом Джорджем» или теперь вот с
«другом Бараком», а высказывания самих американских официальных лиц. Их
уместно вспомнить накануне празднования 65-летия Победы, а то сейчас в
российских верхах снова стало модным умиляться на тему, как мы «тогда
вместе боролись против одного противника».
Так вот, в апреле 1945 года еще гибнут наши солдаты на улицах Берлина, а
Гарри Трумэн говорит: «Русские скоро будут поставлены на место, а США
тогда возьмут на себя задачу управления миром так, как им нужно
управлять». Он же еще говорил в том же 1945 году: «Мы молим Бога указать
нам, как использовать наши атомные бомбы в России по Его воле и для
достижения Его целей». Самомнение и ограниченность американских
политиков здесь предстают особенно наглядно. Им сам Господь
представляется кем-то вроде пилота атомного бомбардировщика.
Дальше тот же автор и в том же году: «США должны быть готовы вести
против СССР атомную и бактериологическую войну».
А вот что говорил Д.Эйзенхауэр в 1953 году: «В случае возникновения
боевых действий США будут подходить к использованию ядерного оружия
точно так же, как к использованию обычных боеприпасов». Генерал Пауэр,
1959 год: «Мы никогда не должны оказаться в таком положении, когда не
сможем первыми начать войну. И мы должны обладать возможностью нанести
удар первыми».
Министр обороны США Макнамара, 1965 год: «Для СССР было бы неприемлемым
уничтожение от 1/5 до 1/4 части населения и половины промышленного
потенциала. Для этого нам потребуется взорвать ядерные заряды общей
мощностью 400 мегатонн».
Надо сказать, что, по существу, непоправимый ущерб, сравнимый с ядерным
ударом, нашей стране уже нанесен. В результате уничтожения СССР мы
потеряли не четверть, а половину населения страны и 3/4 промышленного
потенциала. Так что Макнамара собирался еще более гуманно обойтись с
нашей страной, чем Горбачёв, Ельцин и их наследники. По существу, по
нашей стране уже нанесен ядерный удар, только другими, политическими,
технологиями.
А вот, на мой взгляд, очень здравую концепцию внешней политики для нашей
страны сформулировал советский министр обороны маршал Малиновский в 1963
году: «Лучшим способом обороны является предупреждение противника о
нашей силе и готовность его разгромить при первой же попытке агрессии с
его стороны». Это, как никогда раньше, актуально и по сей день.
В современном мире, как, впрочем, и сто, и тысячу лет назад, действует
один принцип: только сила является надежным гарантом мира и
стабильности. Сила, а не юбилейные сопли про «укрепление климата доверия».
– А вот еще 15 апреля было объявлено, что в России по указу президента
закрывается в Железногорске последний завод по производству оружейного
плутония. Значит, ядерная начинка для наших ракет уже не производится?
Чем же мы будем снаряжать боеголовки?
– Наверно, праздничным фейерверком… Еще несколько лет назад, выступая в
Думе, академик Алфёров высказался в том смысле, что мы сейчас уже не
можем создать атомную бомбу. И я с ним полностью согласен. Потому что
дело не только в ядерной взрывчатке – плутонии, но и утеряна сама
технология создания ядерного заряда. А там ведь сложнейшие вещи,
связанные с его оболочкой, электронные системы подрыва. А у нас в стране
сегодня вообще отсутствует производство композиционных материалов. И это
не только мое мнение, об этом писал в своем письме в Госдуму С.Иванов,
когда он еще занимал пост министра обороны.
Я помню, сколько у нас обивал пороги в Госдуме главный конструктор
«Тополей» Ю.Соломонов. Он доказывал, что на приватизированных
предприятиях оборонного комплекса в первую очередь оказались уничтожены
те производства, которые занимались созданием композиционных материалов.
Новым владельцам это просто невыгодно. Объемы маленькие (200–300 кг),
прибыль небольшая, да и неохота связываться с гостайной.
Но ведь без таких композиционных материалов невозможно создать те же
ракетные двигатели. Например, в самой узкой части сопла возникает
огромное температурное напряжение, и чтобы это сопло не разрушилось, там
требуется использование композиционных материалов.
И вот представьте дикую картину – главный конструктор бегает по всем
инстанциям и доказывает, что без этих материалов «Тополь» просто не
создать. А ему в ответ чиновники разводят пухлыми руками – ничем не
можем помочь, рынок все решает.
Я категорично утверждаю, что для создания необходимого ракетно-ядерного
щита нужен отказ от рыночного регулирования в ВПК и кардинальная реформа
нашей оборонки, потому что практически все придется начинать с нуля. У
нас утеряны кадры – значит надо восстанавливать систему подготовки
кадров. Буквально по крупицам восстанавливать уникальное производство.
Должна произойти полная переориентация всей нашей финансовой политики, с
упором на создание ракетно-ядерного щита по принципу «Все для оборонки –
все для Победы!»
– Юрий Петрович, знаете, как называется ваша программа? «Сталин… и
теперь живее всех живых, наше знание, сила и оружие». Потому что все то,
о чем вы говорите, есть не что иное, как мобилизация экономики на
создание ракетно-ядерного щита, как в 50-е годы это делали Королёв и
Курчатов.
– Вы забыли только упомянуть еще три грандиозные фигуры – Иосиф Сталин,
глава атомного проекта Лаврентий Берия и министр вооружения Дмитрий
Устинов. Потому что колоссальную роль в истории играют не только ученые,
но и организаторы науки и производства. Талантливые ученые есть и
сейчас, да что толку? Их усилия разбиваются о свинцовую тупость
чиновников и равнодушие бюрократического аппарата.
Организатор оборонки – вот самая востребованная сегодня фигура, именно
такого политика требует наше время!
Я убежден, что пройдет время, и потомки поставят памятники этим трем
людям – выдающимся организаторам нашего ВПК, создателям ракетно-ядерного
щита. А этот щит – сохранение жизни миллионов советских людей, потому
что поражение в холодной войне означало превращение нашей страны в
ядерную пустыню. А в том, что это было бы именно так, нет никаких
сомнений – перечитайте высказывания американских политиков.
Эти люди в условиях послевоенной разрухи с нуля, за несколько лет,
создали ракетную и атомную промышленность, и при нынешних властях с
грехом пополам клепают в год по несколько «Тополей» и закрывают
последний плутониевый завод.
Последний факт просто не укладывается в голове. Если у вас сейчас
переизбыток ядерной взрывчатки, то ведь плутоний необходим как горючее и
для атомных электростанций. А ведь сейчас наша страна имеет заказы на
сумму примерно 80–100 млрд долларов, на строительство атомных
электростанций по всему миру.
Скажу только одно: закрытие этого завода означает, что мы навсегда
лишаемся возможности создать ядерный заряд. А использовать для новых
ракет уже накопленные заряды мне представляется делом весьма
проблематичным. Потому что техника не стоит на месте, американцы
разрабатывают новые средства перехвата и нейтрализации ядерного заряда
на траектории полета. Значит, уже готовый заряд надо распаковывать,
вводить какие-то новые системы защиты – эта затея совершенно нелепая.
Это все равно что для современных орудий использовать запасы дымного
пороха, оставшегося от войны с Наполеоном.
К тому же я думаю, что сейчас в России и не осталось накопленного в
хранилищах запаса ядерных зарядов. Еще когда я был депутатом Госдумы, мы
вместе с бывшим министром обороны Игорем Родионовым и еще большой
группой депутатов пытались получить доступ в хранилище ХДМ под
Челябинском, где хранятся демонтированные с наших ракет ядерные заряды.
Но такого разрешения мы не получили. Нас туда не только не пустили, но
еще и объяснили, что по соглашению с американской стороной контейнеры,
которые в это хранилище доставляются и вывозятся оттуда, вообще не
подлежат никакому досмотру. А доступ в это хранилище возможен только с
согласия американской стороны. Таким образом Россия потеряла
национальный суверенитет над самым главным – над хранилищем своих
ядерных боезапасов. Более дикую ситуацию даже трудно вообразить. Вы
можете представить такую картину во времена, когда во главе страны стоял
Сталин, а во главе атомного проекта – Берия?
А ведь после закрытия плутониевого завода в Железногорске для нашей
страны открывается путь к полному ядерному разоружению, правда, только в
одностороннем порядке. А если вспомнить, что еще во времена Ельцина, в
рамках так называемой комиссии «Гор –Черномырдин», наша страна отправила
в США 500 тонн оружейного урана, так что я не удивлюсь, если выяснится,
что никакого запаса оружейного плутония у нас давно нет. И в этом
контролируемом американцами хранилище под Челябинском стоят пустые
контейнеры.
Но я бы не хотел заканчивать разговор на такой трагической ноте. «Точка
невозврата» по дороге в небытие нашей страной, я надеюсь, еще не
пройдена. Есть у нас и талантливые ученые, и конструкторы, но
катастрофически не хватает руководителей с железной волей, которые
служили бы не «желтому дьяволу», а одному Богу – национальной
независимости страны.
И вот я думаю, а если бы прежний глава атомного проекта взглянул на все
происходящее сегодня? Скорее всего, Лаврентий Павлович тогда ласково бы
сказал: «Отдайте все силы, отдайте жизнь, но не отдавайте Родину!
Попытайтесь, еще раз, товарищи, попытка – не пытка!»
Беседу вел
Сергей ИВАНОВ.
Санкт-Петербург.
СИТУАЦИЯ у нас, как в дурдоме перед утренним обходом: строим подлодки типа «Юрий Долгорукий», для которых пока еще нет ракет, и имеем ракету морского базирования «Синева», для которой уже нет подлодки.
Заключенный недавно Договор об ограничении стратегических вооружений продолжает вызывать разноречивые отклики. Сегодня мы предоставляем слово одному из авторов «Советской России», известному ракетчику, доктору технических наук Ю.П.САВЕЛЬЕВУ.
– Юрий Петрович, скажите сразу просто и ясно – вы сторонник разоружения?
– А на сложные вопросы нет и не может быть простых ответов. Чтобы
оценить Договор ОСВ-2, требуется вспомнить, чем располагали стороны на
момент распада Советского Союза.
Возьмем 1987 год. На тот момент Советский Союз располагал 30 тысячами
ядерных зарядов, у Соединенных Штатов их было 25 тысяч. При этом каждую
неделю и США, и СССР производили по 16 ядерных зарядов, и процесс
«ядеризации» грозил стать необратимым.
Поэтому ни у кого из специалистов не вызывало сомнения, что разоружение
необходимо. Вопрос только в одном – какое? На паритетных началах или со
все нарастающим преимуществом одной из сторон? Вот под этим углом зрения
и надо рассмотреть весь процесс разоружения, а также последний Договор
ОСВ-2.
Так вот, к началу 90-х годов у Советского Союза была такая конфигурация
ядерного арсенала. На долю стратегических ядерных сил (СЯС) приходился
10 271 заряд (это так называемая «ядерная триада»: баллистические ракеты
сухопутного и морского базирования, а также тяжелые бомбардировщики с
ядерным оружием на борту). Соединенные Штаты в своих стратегических
ядерных силах имели 10 563 ядерных заряда. Здесь у нас с американцами
был практически полный паритет по числу зарядов.
Однако конфигурация «ядерной триады» у нас и американцев сильно
отличались друг от друга. В Советском Союзе основной упор был сделан на
тяжелые баллистические ракеты – их у нас было 1398, и они несли 6612
ядерных зарядов. А Соединенные Штаты имели 1000 носителей, оснащенных
2450 ядерными зарядами. Здесь у нас был явный перевес.
Зато по двум остальным частям «ядерной триады» преобладали американцы.
Наши атомные подводные ракетоносцы несли 940 ракет-носителей, снабженных
2804 ядерными зарядами. А у американцев их подводный флот имел 5760
ядерных зарядов. Подводный флот – основа ядерной мощи США.
И наконец что касается тяжелых бомбардировщиков – тут мы отставали от
американцев в 3 раза. Наши несли 162 крылатые ракеты с 855 ядерными
зарядами. А американские бомбардировщики имели на своем борту 574 ракеты
и 2353 ядерных заряда.
Но в целом за счет нашего преимущества по тяжелым баллистическим ракетам
мы сохраняли ядерное равновесие.
Вот от этого уровня наши страны начали сокращать свои ядерные
потенциалы. Но странной была логика этих сокращений. От нас требовали
уничтожения тяжелых баллистических ракет, по которым мы превосходили
американцев, и одновременно нам предлагали «достраивать» недостающие у
нас подводные лодки и тяжелые бомбардировщики, чтобы сравняться с
американцами по общему количеству ядерных боезарядов, предусмотренных
очередным Договором.
И все это происходило на фоне форменного погрома, учиненного в нашем
военно-промышленном комплексе, – приватизации, реорганизации и прочих
прелестей рыночной экономики. И чем больше слабела наша страна, тем все
более невыгодные и неравноправные Договоры нам навязывали.
– Ну, а куда же делись наши тяжелые ракеты – краса и гордость Советской
Армии?
– Ракеты, как и люди, имеют свойство стареть. Коротко говоря, все, что у
нас было – почти все сплыло. А что еще не сплыло из советского ядерного
потенциала, то полностью уйдет с вооружения к 2015 году.
Дело в том, что заводской срок службы межконтинентальных баллистических
ракет, поставленных на боевое дежурство, составляет 10–12 лет. В
принципе, производя необходимые ремонты, этот срок можно продлить, но
никак не больше, чем в 2 раза. Мы так и поступали с нашими знаменитыми
РС-20 («Сатана»), пока у нас был Договор с КБ «Южное» в Днепропетровске.
Но увеличить срок службы свыше 20–25 лет ни один кудесник не в силах. В
2005 году мы, группа депутатов Госдумы, запрашивали министра обороны:
почему у нас собираются уничтожить боевой железнодорожный ракетный
комплекс (БЖРК), который вместе с «Сатаной» был еще одним ночным
кошмаром для натовских генералов?
Так вот, С.Иванов, бывший тогда министром, нам ответил: «…невозможность
сохранения свойств твердого топлива ракет и характеристик композиционных
материалов ракетных двигателей». А также он писал, что второй причиной
является «ограниченный ресурс отдельных систем и узлов ракет и агрегатов
комплекса в целом».
Таким образом, «час икс» для обороны нашей страны наступит в 2015 году,
когда самым молодым ракетам советского поколения стукнет 25 лет и они по
всем законам техники пойдут на слом. Ни одной советской ракеты в 2015
году не останется.
– Ну, пусть советские ракеты-ветераны уходят на заслуженный отдых. Но
ведь им на смену приходит новое поколение – «Тополя» да «Булава» – так
сказать, «племя младое, незнакомое».
– Вот именно – «племя». Повторяя это слово, я имею в виду не качество, а
прежде всего их численность. Потому что если у нас их горстка, то и
судьба у них будет та же, что и индейские племена в Северной Америке –
загонят в резервации.
Согласно только что подписанному Договору ОСВ-2, у каждой из сторон
должно остаться на вооружении по 800 пусковых установок, 700 носителей и
1550 ядерных зарядов. Давайте зададимся простым вопросом: а сможет ли
Россия к 2015 году иметь эти самые 700 носителей? С 1999 по 2007 год у
нас было построено 53 ракеты класса РТ-2ПМ2 («Тополь-М») с одним ядерным
зарядом. Таким образом, за истекшие 9 лет наш ядерный арсенал пополнился
всего-навсего 53 носителями и 53 ядерными боезарядами.
В 2007 году была принята Государственная программа вооружения Российской
Федерации на 2007–2015 год. И согласно этой программе мы получаем к 2015
году ровным счетом 172 баллистические ракеты «Тополь-М», каждая из
которых будет нести по 1 заряду. Для этого наша промышленность должна
выпускать в год 7–8 «Тополей», что она и делает с большой натугой. Итак,
по сухопутным ракетам – в итоге 172 «Тополя» и максимум всего 172
ядерных заряда. Как видите, пороговые цифры, установленные Договором
СНВ-2 (700 носителей и 1550 ядерных зарядов), остаются для нас как мираж
в пустыне – видеть видим, а догнать никак не получается.
Что же в наш баланс добавляет подводный флот? А очень немного, если не
сказать – почти ничего. У Советского Союза, как я уже говорил, на
подводных лодках имелось 940 ракет и 2350 ядерных зарядов. Но
Государственная программа вооружения предусматривает, что до 2015 года у
нас в строю должно быть всего-навсего 4 атомных ракетоносца проекта 955
– это в лучшем случае всего 60 ракет.
Пока же из них, правда, построен только один «Юрий Долгорукий». Он может
нести на борту 12 ракет типа «Булава». Одна только беда – испытания
«Булавы» как на грех заканчиваются неудачей. А от подлодки без ракет
проку мало.
У нас с морскими ракетами сложилась ситуация вообще просто абсурдная.
Недавно успешно прошли испытания модернизированной баллистической ракеты
Р-29РМУ («Синева») с 10 ядерными зарядами в головной части. Эту ракету
буквально на одном голом энтузиазме, без всякого государственного
финансирования и помощи со стороны государства создали
ученые-конструкторы КБ «МИАС», за что им глубокий поклон.
Но вот ведь в чем загвоздка. Пока ученые создавали эту отличную ракету,
политики приняли решение пустить на слом атомные подлодки «Дельта-4»,
проект 677, для которых эта ракета собственно и предназначалась.
Поэтому сейчас ситуация у нас, как в дурдоме перед утренним обходом:
строим подлодки типа «Юрий Долгорукий», для которых пока еще нет ракет,
и имеем ракету морского базирования «Синева», для которой уже нет подлодки.
Но будем все же уповать на бога (а что нам еще остается?) и допустим,
что «Булава» все-таки полетит. Тогда (будем также надеяться), в строй
вступит еще 3 подлодки проекта 955 (которых пока еще нет и в помине),
каждая с 16 ракетами на борту. Всего же, таким образом, у нас будет 60
ракет на четырех атомных подводных лодках.
Таким образом, всего на вооружении и сухопутных и морских
ракетно-ядерных сил к 2015 году у нас на вооружении будет ровным счетом
232 ракеты, которые смогут доставить по назначению 232 ядерных боезаряда.
Что касается воздушной компоненты «ядерной триады», то по Договору ОСВ-2
нам требуется срочно построить и ввести в строй 50 тяжелых
стратегических бомбардировщиков, чтобы не отстать от американцев. Мне
даже не хочется дискутировать на тему «удастся ли их построить к 2015
году» – специалистам ясно, что это нереально: военное самолетостроение
разрушено и не от хорошей жизни у нас сейчас летают на парадах 40-летние
ветераны советской постройки. Да и никакой роли в ядерном балансе наши
бомбардировщики не сыграли бы – у нас нет авиабаз, приближенных к
территории США.
Значит, остается 232 носителя, каждый из них с 1 ядерным боезарядом. Вот
и все, чем мы будем обладать к 2015 году. Это официальные цифры
Государственной программы вооружения.
А по Договору ОСВ-2 нам надо иметь 700 носителей и 1550 ядерных
боезарядов, что бы не отстать от американцев. Таким образом,
Государственную программу вооружения надо увеличивать многократно(!) в
десятки раз. Это означает, что для России заключенный Договор ОСВ-2 –
это отнюдь не «ограничение» стратегических вооружений, а как раз
наоборот – программа «довооружения» и наращивания наших стратегических
сил, что является непосильным бременем для нашего вконец измордованного
реформами ВПК.
По существу американцы этим Договором втягивают нашу страну в новую
гонку вооружения, с той лишь разницей, что если в 80-е годы мы бежали по
дорожке рядом, попеременно дыша друг другу в затылок, то теперь отмерять
все новые круги в гонке вооружения будет одна только Россия. А
американцы удобно устроившись на трибунах, будут хихикать, поглядывая на
изнемогающего от усталости русского бегуна.
– Так, вы полагаете, что главная цель американцев при заключении этого
Договора – это просто измотать нас в новой гонке «довооружения»?
– На мой взгляд, главной целью американской внешней политики всегда было
достижение такого положения, когда они могут делать, что хотят и при
этом наглухо закрыты от ответного удара. То есть «прикрыть себе зад и
развязать руки».
В своих неоднократных выступлениях в газете «Советская Россия» я уже
приводил расчеты, согласно которым развернутая американцами система
национальной противоракетной обороны (НПРО) как раз и способна
перехватить примерно такое количество вражеских ракет: 80% будут сбиты
из космоса на взлете, а 19% будут поражены в заатмосферных высотах. И
значит, только 2–3 боеголовки смогут достичь территории Соединенных
Штатов, а там их встретят все наличные силы ракет-перехватчиков и почти
наверняка собьют.
И по какой-то необъяснимой закономерности Государственная программа
вооружения подводит нас именно к этой цифре – к 2015 году мы будем иметь
что-то порядка 200 ракет. Таким образом сбывается голубая мечта
американской военной политики.
Правда, апологеты Договора ОСВ-2 твердят, что там в тексте, дескать,
есть оговорка, согласно которой мы выйдем из Договора, если американцы
будут разворачивать свою систему НПРО. На самом деле эта оговорка не
более чем фикция. На это нам американцы откровенно скажут: «Ну и что?
Напугали ежа голым профилем! Выходите из Договора и катитесь, куда хотите!»
Да и что такое – «выйдем»? Это означает, что наш ВПК должен в десятки
раз наращивать выпуск баллистических ракет. Но ждать такого чуда от
нашего замордованного реформами до полусмерти ВПК – все равно что
олимпийского рекорда от больного спортсмена.
– Самое поразительное, что в нашей стране еще очень многие люди
равнодушно относятся к состоянию наших ядерных арсеналов. Потому что
совершенно убеждены, что «атомной войны уже не будет» ни при каких
условиях и что «американцы как цивилизованные люди никогда не начнут
первыми».
– А это еще одно наследие советских времен, когда между нашими странами
существовал ядерный паритет, и первый удар с любой стороны означал
прежде всего ядерное самоубийство и для самого агрессора. Баланс страха
и гарантированная гибель для всех и удерживали тогда обе стороны от
последнего шага.
Но сейчас-то ситуация совершенно иная! Новые ракеты у нас становятся
штучным товаром, оружейный плутоний не вырабатывается, «Булаву» так и не
удается довести до ума. И очень скоро янки смогут бомбить наши города
так же безнаказанно, как в Югославии или Ираке.
Что же касается благовоспитанных американских джентльменов, то истинное
представление о них дают не объятия с «другом Джорджем» или теперь вот с
«другом Бараком», а высказывания самих американских официальных лиц. Их
уместно вспомнить накануне празднования 65-летия Победы, а то сейчас в
российских верхах снова стало модным умиляться на тему, как мы «тогда
вместе боролись против одного противника».
Так вот, в апреле 1945 года еще гибнут наши солдаты на улицах Берлина, а
Гарри Трумэн говорит: «Русские скоро будут поставлены на место, а США
тогда возьмут на себя задачу управления миром так, как им нужно
управлять». Он же еще говорил в том же 1945 году: «Мы молим Бога указать
нам, как использовать наши атомные бомбы в России по Его воле и для
достижения Его целей». Самомнение и ограниченность американских
политиков здесь предстают особенно наглядно. Им сам Господь
представляется кем-то вроде пилота атомного бомбардировщика.
Дальше тот же автор и в том же году: «США должны быть готовы вести
против СССР атомную и бактериологическую войну».
А вот что говорил Д.Эйзенхауэр в 1953 году: «В случае возникновения
боевых действий США будут подходить к использованию ядерного оружия
точно так же, как к использованию обычных боеприпасов». Генерал Пауэр,
1959 год: «Мы никогда не должны оказаться в таком положении, когда не
сможем первыми начать войну. И мы должны обладать возможностью нанести
удар первыми».
Министр обороны США Макнамара, 1965 год: «Для СССР было бы неприемлемым
уничтожение от 1/5 до 1/4 части населения и половины промышленного
потенциала. Для этого нам потребуется взорвать ядерные заряды общей
мощностью 400 мегатонн».
Надо сказать, что, по существу, непоправимый ущерб, сравнимый с ядерным
ударом, нашей стране уже нанесен. В результате уничтожения СССР мы
потеряли не четверть, а половину населения страны и 3/4 промышленного
потенциала. Так что Макнамара собирался еще более гуманно обойтись с
нашей страной, чем Горбачёв, Ельцин и их наследники. По существу, по
нашей стране уже нанесен ядерный удар, только другими, политическими,
технологиями.
А вот, на мой взгляд, очень здравую концепцию внешней политики для нашей
страны сформулировал советский министр обороны маршал Малиновский в 1963
году: «Лучшим способом обороны является предупреждение противника о
нашей силе и готовность его разгромить при первой же попытке агрессии с
его стороны». Это, как никогда раньше, актуально и по сей день.
В современном мире, как, впрочем, и сто, и тысячу лет назад, действует
один принцип: только сила является надежным гарантом мира и
стабильности. Сила, а не юбилейные сопли про «укрепление климата доверия».
– А вот еще 15 апреля было объявлено, что в России по указу президента
закрывается в Железногорске последний завод по производству оружейного
плутония. Значит, ядерная начинка для наших ракет уже не производится?
Чем же мы будем снаряжать боеголовки?
– Наверно, праздничным фейерверком… Еще несколько лет назад, выступая в
Думе, академик Алфёров высказался в том смысле, что мы сейчас уже не
можем создать атомную бомбу. И я с ним полностью согласен. Потому что
дело не только в ядерной взрывчатке – плутонии, но и утеряна сама
технология создания ядерного заряда. А там ведь сложнейшие вещи,
связанные с его оболочкой, электронные системы подрыва. А у нас в стране
сегодня вообще отсутствует производство композиционных материалов. И это
не только мое мнение, об этом писал в своем письме в Госдуму С.Иванов,
когда он еще занимал пост министра обороны.
Я помню, сколько у нас обивал пороги в Госдуме главный конструктор
«Тополей» Ю.Соломонов. Он доказывал, что на приватизированных
предприятиях оборонного комплекса в первую очередь оказались уничтожены
те производства, которые занимались созданием композиционных материалов.
Новым владельцам это просто невыгодно. Объемы маленькие (200–300 кг),
прибыль небольшая, да и неохота связываться с гостайной.
Но ведь без таких композиционных материалов невозможно создать те же
ракетные двигатели. Например, в самой узкой части сопла возникает
огромное температурное напряжение, и чтобы это сопло не разрушилось, там
требуется использование композиционных материалов.
И вот представьте дикую картину – главный конструктор бегает по всем
инстанциям и доказывает, что без этих материалов «Тополь» просто не
создать. А ему в ответ чиновники разводят пухлыми руками – ничем не
можем помочь, рынок все решает.
Я категорично утверждаю, что для создания необходимого ракетно-ядерного
щита нужен отказ от рыночного регулирования в ВПК и кардинальная реформа
нашей оборонки, потому что практически все придется начинать с нуля. У
нас утеряны кадры – значит надо восстанавливать систему подготовки
кадров. Буквально по крупицам восстанавливать уникальное производство.
Должна произойти полная переориентация всей нашей финансовой политики, с
упором на создание ракетно-ядерного щита по принципу «Все для оборонки –
все для Победы!»
– Юрий Петрович, знаете, как называется ваша программа? «Сталин… и
теперь живее всех живых, наше знание, сила и оружие». Потому что все то,
о чем вы говорите, есть не что иное, как мобилизация экономики на
создание ракетно-ядерного щита, как в 50-е годы это делали Королёв и
Курчатов.
– Вы забыли только упомянуть еще три грандиозные фигуры – Иосиф Сталин,
глава атомного проекта Лаврентий Берия и министр вооружения Дмитрий
Устинов. Потому что колоссальную роль в истории играют не только ученые,
но и организаторы науки и производства. Талантливые ученые есть и
сейчас, да что толку? Их усилия разбиваются о свинцовую тупость
чиновников и равнодушие бюрократического аппарата.
Организатор оборонки – вот самая востребованная сегодня фигура, именно
такого политика требует наше время!
Я убежден, что пройдет время, и потомки поставят памятники этим трем
людям – выдающимся организаторам нашего ВПК, создателям ракетно-ядерного
щита. А этот щит – сохранение жизни миллионов советских людей, потому
что поражение в холодной войне означало превращение нашей страны в
ядерную пустыню. А в том, что это было бы именно так, нет никаких
сомнений – перечитайте высказывания американских политиков.
Эти люди в условиях послевоенной разрухи с нуля, за несколько лет,
создали ракетную и атомную промышленность, и при нынешних властях с
грехом пополам клепают в год по несколько «Тополей» и закрывают
последний плутониевый завод.
Последний факт просто не укладывается в голове. Если у вас сейчас
переизбыток ядерной взрывчатки, то ведь плутоний необходим как горючее и
для атомных электростанций. А ведь сейчас наша страна имеет заказы на
сумму примерно 80–100 млрд долларов, на строительство атомных
электростанций по всему миру.
Скажу только одно: закрытие этого завода означает, что мы навсегда
лишаемся возможности создать ядерный заряд. А использовать для новых
ракет уже накопленные заряды мне представляется делом весьма
проблематичным. Потому что техника не стоит на месте, американцы
разрабатывают новые средства перехвата и нейтрализации ядерного заряда
на траектории полета. Значит, уже готовый заряд надо распаковывать,
вводить какие-то новые системы защиты – эта затея совершенно нелепая.
Это все равно что для современных орудий использовать запасы дымного
пороха, оставшегося от войны с Наполеоном.
К тому же я думаю, что сейчас в России и не осталось накопленного в
хранилищах запаса ядерных зарядов. Еще когда я был депутатом Госдумы, мы
вместе с бывшим министром обороны Игорем Родионовым и еще большой
группой депутатов пытались получить доступ в хранилище ХДМ под
Челябинском, где хранятся демонтированные с наших ракет ядерные заряды.
Но такого разрешения мы не получили. Нас туда не только не пустили, но
еще и объяснили, что по соглашению с американской стороной контейнеры,
которые в это хранилище доставляются и вывозятся оттуда, вообще не
подлежат никакому досмотру. А доступ в это хранилище возможен только с
согласия американской стороны. Таким образом Россия потеряла
национальный суверенитет над самым главным – над хранилищем своих
ядерных боезапасов. Более дикую ситуацию даже трудно вообразить. Вы
можете представить такую картину во времена, когда во главе страны стоял
Сталин, а во главе атомного проекта – Берия?
А ведь после закрытия плутониевого завода в Железногорске для нашей
страны открывается путь к полному ядерному разоружению, правда, только в
одностороннем порядке. А если вспомнить, что еще во времена Ельцина, в
рамках так называемой комиссии «Гор –Черномырдин», наша страна отправила
в США 500 тонн оружейного урана, так что я не удивлюсь, если выяснится,
что никакого запаса оружейного плутония у нас давно нет. И в этом
контролируемом американцами хранилище под Челябинском стоят пустые
контейнеры.
Но я бы не хотел заканчивать разговор на такой трагической ноте. «Точка
невозврата» по дороге в небытие нашей страной, я надеюсь, еще не
пройдена. Есть у нас и талантливые ученые, и конструкторы, но
катастрофически не хватает руководителей с железной волей, которые
служили бы не «желтому дьяволу», а одному Богу – национальной
независимости страны.
И вот я думаю, а если бы прежний глава атомного проекта взглянул на все
происходящее сегодня? Скорее всего, Лаврентий Павлович тогда ласково бы
сказал: «Отдайте все силы, отдайте жизнь, но не отдавайте Родину!
Попытайтесь, еще раз, товарищи, попытка – не пытка!»
Беседу вел
Сергей ИВАНОВ.
Санкт-Петербург.
Чтение этой темы - сплошное расстройство
А на Тополе-М точно только моноблок?
1454: Burg:
Да.
Но ходят разговоры о возможности (и даже планах) его оснащения РГЧ ИН.
Да.
Но ходят разговоры о возможности (и даже планах) его оснащения РГЧ ИН.
1455: BadBlock:
Статейка имеет признаки преувеличения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A1-24
Все таки многоглавый "Тополь" существует и выпускается.
Это уже умножаем на четыре количество забрасываемых боеголовок.
Ходят разговоры - мелькает в прессе, про разработку стотонной ракеты.
Если разговор серьезный, нужно "по чеснаку" все излагать.
А вообще все происходящее в сфере вооружений, армии и промышленности вызывает изумление.
И уж коммерческий подход к оборонке показал себя, так показал.
Выжмут ее досуха и выкинут. Есть ведь дела повыгоднее.
Статейка имеет признаки преувеличения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A1-24
Все таки многоглавый "Тополь" существует и выпускается.
Это уже умножаем на четыре количество забрасываемых боеголовок.
Ходят разговоры - мелькает в прессе, про разработку стотонной ракеты.
Если разговор серьезный, нужно "по чеснаку" все излагать.
А вообще все происходящее в сфере вооружений, армии и промышленности вызывает изумление.
И уж коммерческий подход к оборонке показал себя, так показал.
Выжмут ее досуха и выкинут. Есть ведь дела повыгоднее.
-
Байкал
1456: васильев:
>Статейка имеет признаки преувеличения.
>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A1-24
>Все таки многоглавый "Тополь" существует и выпускается.
В связи с засекреченностью ТТХ РС-24 ходит противоречивая информация.
По одной из версий РС-24 это всё-таки не многоглавый "Тополь-М", а как будто бы новый комплекс на его основе — типа, многоглавый "Тополь-М" это отдельная песня.
В любом случае это РС-24 это как бы новый индекс и имя ("Ярс"), не "Тополь".
Кстати, а выпускается ли? Планов-то в 2000-е годы нам озвучивали много разных, да только последние 10 лет я бы охарактеризовал как "период проблем с кратковременной памятью" (кто смотрел "В поисках Немо", знает, я там рыбку Дори очень люблю).
>Статейка имеет признаки преувеличения.
>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A1-24
>Все таки многоглавый "Тополь" существует и выпускается.
В связи с засекреченностью ТТХ РС-24 ходит противоречивая информация.
По одной из версий РС-24 это всё-таки не многоглавый "Тополь-М", а как будто бы новый комплекс на его основе — типа, многоглавый "Тополь-М" это отдельная песня.
В любом случае это РС-24 это как бы новый индекс и имя ("Ярс"), не "Тополь".
Кстати, а выпускается ли? Планов-то в 2000-е годы нам озвучивали много разных, да только последние 10 лет я бы охарактеризовал как "период проблем с кратковременной памятью" (кто смотрел "В поисках Немо", знает, я там рыбку Дори очень люблю).
1458: BadBlock:
Ярс, отличающийся от Тополя только многоглавостью. Дело не в названиях, а в том,
что если взялся писать статью, нужно писать обо всем. Выражая обоснованные сомнения,
но не замалчивая.
Фиг его знает, как там обстоит дело с реальными разработками.
Но одно то, что Булава тот же Тополь в профиль, уже наводит на грусть.
Все ракеты в узком горлышке производственных возможностей.
С тяжелой ракетой - будет ли, и когда реально.
Ярс, отличающийся от Тополя только многоглавостью. Дело не в названиях, а в том,
что если взялся писать статью, нужно писать обо всем. Выражая обоснованные сомнения,
но не замалчивая.
Фиг его знает, как там обстоит дело с реальными разработками.
Но одно то, что Булава тот же Тополь в профиль, уже наводит на грусть.
Все ракеты в узком горлышке производственных возможностей.
С тяжелой ракетой - будет ли, и когда реально.
-
Марина403
Кстати, а Вы знаете, что у американцев наш город отмечен на карте?Так что, не дай Бог начнись война...и американцам вздумается кинуть атомную бомбу... 
-
2008
Боюсь, Блок, что скоро тему можно будет закрывать.
Потому что война против России уже ведётся. И мы её планомерно проигрываем. Поясню:
1) нанесён удар по вооружённым силам, сравнимый с последствиями приграничного сражения 1941-го (сравните состояние ВС до перестройки и на нынешнее время);
2) уничтожена большая часть производственной базы - кадры, оборудование, прикладная наука (самым большим достижением СССР в 1941-м было именно спасение производства в условиях стремительного продвижения линии фронта);
3) идёт стремительное разложение населения: уничтожение государства как отлаженной и эффективной системы, падение доверия к правительству, разделение общества на враждующие классы, разрушение патриотизма как желания действовать на благо родины, повышение уровня раздражения сложившимся положением (в 1941-м - сам знаешь);
4) продолжающееся уничтожение единственной гарантии для нас - ядерного щита/меча как угрозы ГАРАНТИРОВАННОГО ВЗАИМНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ.
Увы - если так пойдёт и дальше, то скоро нас не нужно будет завоёвывать - нас можно будет брать голыми руками. И - увы - та людская масса, что на данный момент является гражданами РФ, примет это. Потому что уже не останется того, что нужно защищать.
Да и нечем будет.
Да и некому.
Потому что война против России уже ведётся. И мы её планомерно проигрываем. Поясню:
1) нанесён удар по вооружённым силам, сравнимый с последствиями приграничного сражения 1941-го (сравните состояние ВС до перестройки и на нынешнее время);
2) уничтожена большая часть производственной базы - кадры, оборудование, прикладная наука (самым большим достижением СССР в 1941-м было именно спасение производства в условиях стремительного продвижения линии фронта);
3) идёт стремительное разложение населения: уничтожение государства как отлаженной и эффективной системы, падение доверия к правительству, разделение общества на враждующие классы, разрушение патриотизма как желания действовать на благо родины, повышение уровня раздражения сложившимся положением (в 1941-м - сам знаешь);
4) продолжающееся уничтожение единственной гарантии для нас - ядерного щита/меча как угрозы ГАРАНТИРОВАННОГО ВЗАИМНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ.
Увы - если так пойдёт и дальше, то скоро нас не нужно будет завоёвывать - нас можно будет брать голыми руками. И - увы - та людская масса, что на данный момент является гражданами РФ, примет это. Потому что уже не останется того, что нужно защищать.
Да и нечем будет.
Да и некому.
1460: Марина403:
>Кстати, а Вы знаете, что у американцев наш город отмечен на карте?Так что, не дай Бог начнись война...и американцам вздумается кинуть атомную бомбу...
Ссспыди, а без карт они, конечно, ничего не знали. )))
=========================
Куда нацелены ракеты?
03.07.2004 | BadBlock
Из книги, посвящённой 100-летию со дня рождения академика Ю.Б.Харитона:
Изображение снято спутником Ikonos и приводится с разрешением 16 м. В общем, верхняя правая цель – Конструкторское Бюро, нижняя левая – завод по производству боеголовок "Авангард". Малые окружности отображают радиусы сильного поражения, большие – среднего (для 100-килотонной боеголовки, высота подрыва 400 м). В центре можно увидеть область, в которой расположен испытательный реактор ("перо" на фотографии).
Примерно так.
>Кстати, а Вы знаете, что у американцев наш город отмечен на карте?Так что, не дай Бог начнись война...и американцам вздумается кинуть атомную бомбу...
Ссспыди, а без карт они, конечно, ничего не знали. )))
=========================
Куда нацелены ракеты?
03.07.2004 | BadBlock
Из книги, посвящённой 100-летию со дня рождения академика Ю.Б.Харитона:
Изображение снято спутником Ikonos и приводится с разрешением 16 м. В общем, верхняя правая цель – Конструкторское Бюро, нижняя левая – завод по производству боеголовок "Авангард". Малые окружности отображают радиусы сильного поражения, большие – среднего (для 100-килотонной боеголовки, высота подрыва 400 м). В центре можно увидеть область, в которой расположен испытательный реактор ("перо" на фотографии).
Примерно так.
-
ностальжи
Можно и хочется некоторые утверждения опровергнуть, и...опять же комменты
Если завтра война, то кто защитит Россию?
Приятно осознавать, что в России поднимаются патриотические настроения. Особенно сильно они проявляются в преддверии Дня Победы с апофеозом 9 Мая. Для россиян День Победы является одним из главных национальных праздников. Пожалуй, четвертым по значимости после Пасхи и Нового года с Рождеством. Привилась мода украшать автомобили георгиевскими ленточками, на центральных телеканалах проводят фестивали военной песни с участием поп-музыкантов, на улицах висят билборды, напоминающие о Победе. И показывать себя патриотом становится модным. Как стало модным выражать свои патриотические чувства на улицах после победы российских сборных по футболу или хоккею. Насколько это глубокое, а не сиюминутное чувство? Хочется верить, что в России растут патриотические настроения. Но то, что великий торжественно-грустный праздник становится модой, меня и пугает.
Я неоднократно задавался вопросом, что будет с Россией, если завтра начнется война. Боюсь, что ожидать той же волны жаждущих спасти Отечество, какая была в 1941-м, не приходится. Добровольцев на новую войну окажется немного, и мобилизация в армию будет идти в розыскном ключе. Но если армию собрать из-под палки все-таки удастся, то желания воевать у новобранцев не будет. А это ляжет психологическим грузом на действующую армию, которая сейчас и без того деградировала как в моральном, так и в материальном плане. Офицеры, прапорщики и старшины в большинстве своем пьянствуют и выносят из частей все, что можно утащить и продать. Не гнушаясь оружием, которое оказывается в руках кавказских боевиков и террористов. Сами военные части больше похожи на тюремные зоны, где рядовой состав чувствует себя государственными рабами, которых лишили свободы. Отношения солдат, построенные на порядках дедовщины, пропитаны духом ненависти, который разлагает армию и разрушает сплоченность. Посему видно, что Российская армия деморализована, развращена и недееспособна. Мобилизация лишь внесет чехарду и хаос.
В случае стремительного развития боевых действий армия не успеет оправиться и произвести внутреннюю перестройку. Это исправимо, но на это нужны месяцы, которых нет. Наиболее вероятным потенциальным противником сегодня является Китай, который, если совершит агрессию, быстро сделает прорыв, схожий с планом Барбаросса. Только на этот раз китайцы пойдут с Дальнего Востока и стремительно доберутся до Урала, где Российская армия придет в себя и внутренне реорганизуется.
Возникнет ситуация, что большинство молодых людей, которые привыкли к беззаботной жизни, не захотят воевать, как не хотели воевать в начале Великой Отечественной войны представители западной части известных народностей СССР. Начнется дезертирство, которое можно будет остановить только военно-полевыми трибуналами и штрафбатами.
Когда думаю о моральном будущем молодого поколения, мне становится жутко. У меня в одной из редакций работал молодой человек, типичный представитель обывательской молодежи, который однажды недвусмысленно заявил, что в случае войны продаст врагу военный план или карту. Если даже он так мерзко пошутил, это говорит о том, что сознательно он не исключает такого поступка. Беспринципность, корысть и трусость набирают силу, давят чувство любви к Отечеству. Космополитизм – обманная философия – губит нацию. Этого парня пришлось уволить. Когда же главным редактором стал другой человек, по характеру трусоватый и слабохарактерный, он не только вернул этого человечка, тот даже стал журналистом, получив информационный источник для выброса опасной идеологии, которую в себе несет. Это только один вопиющий пример. Но он очень показателен. Поколение людей без чести и совести обширно. Их взгляды на жизнь превалируют в обществе.
Посмотрите, что из себя представляет едроссовская «Молодая гвардия», как бы олицетворяющая собой политически активную молодежь. Эти едросята вступили в «МГ», по признанию многих из них, из-за корыстных и карьерных интересов: кому-то нужно беззаботно сдавать сессии, кто-то хочет после окончания устроиться на хорошо оплачиваемую непыльную чиновничью работу. Посмотрите, как ведут себя «молодогвардейцы»: их активность выражается в постоянных пиар-акциях, пустых и часто позорных по своей сути. Их старшие товарищи морально развращают, используя в политических провокациях против своих противников. Журналисты неоднократно наблюдали, как ведут себя едросята на «субботниках». Они машут метлами столько, сколько работает снимающая их «трудовой подвиг» телекамера. Все напоказ, ни мысли, ни чувств. «Единой России» для прекращения позора нужно давно распустить запятнавшую себя организацию молодых единороссов, дабы ее члены не срамили священное для старшего поколения имя «Молодой гвардии».
Вот такие у нас молодые защитники Отечества.
Пока в отступающей армии будет идти психологическая ломка, в тылу будет подниматься пятая колонна. Это российская бюрократия: особый класс морально деградировавших людей, продажная, паразитирующая на обществе масса отщепенцев. Они готовы продать кого и что угодно ради обогащения и личной выгоды. Ждать от них патриотизма не приходится. Их в случае войны придется высылать в северные районы, как это сделал Сталин с известными народностями, которых небезосновательно подозревал в измене. Иначе они при удобном случае продадут врагу все, чем располагают. Врожденную в подсознание коррупционность трудно вышибить даже в условиях экстремальной ситуации и страха за свою Родину. Бюрократы-коррупционеры начнут выискивать всевозможные способы, чтобы уклониться от службы в армии, а оставшись в тылу, продолжать продавать по частям Родину. Если не удастся продать врагу, они продолжат тащить все себе в дом. Эта внутренняя диверсия будет опаснее открытого врага.
Я уверен, что вся эта орава будет не против, если Россию оккупирует какое-нибудь государство. Она станет основным оружием неприятеля. Если на предыдущих войнах большой вклад в победу внесли партизаны, то теперь может оказаться шиворот-навыворот: пятая колонна предателей подорвет государство изнутри.
Можно поразмышлять о роли в войне морально деградировавшей милиции, в которой хорошо приживается только нечисть. Прокуратуры, которую оккупировали мальчики-мажоры и сыны гор. На чистку и реорганизацию их в случае внезапной войны времени не будет.
Если кто-то думает, что выстроенная вертикаль власти спасет Россию, то это великое заблуждение. Насквозь пропитанная коррупционной коррозией, государственная система не сможет быстро организовать оборону и сопротивление.
В этой ситуации Россию захватит любой противник, так же стремительно, как фашистская Германия поглотила тогдашнюю державу Францию. Как Наполеон захватил всю Европу. Если два тирана обломали зубы о неистовый патриотизм российского народа, то теперь я не уверен, что и будущем любая агрессия обломается о русскую стойкость.
Ее подтачивает сама власть, которая, дабы отвлечь народ от негодования против ее политики, ублажает телевизионными зрелищами по типу «Дом-2», «Ты не поверишь» и шквала пустословных сериалов, которые провоцируют лишь обывательские инстинкты и ослабляют умственную деятельность, приводя к нравственной деградации населения. Но подавляя в людях общественную активность, наши правители также уничтожают в нас чувство сопереживания за Родину, воспитывая эгоистические, собственнические желания и стремление жить по принципу «моя хата с краю». Боль за общее Отечество и единую нацию подменяется трусливым приспособленчеством: только бы мне было хорошо и меня не трогали. Наши деды шли воевать за Родину и государство в лице Сталина (не будем здесь предаваться оценке его личности). Захотят ли потенциальные защитники России воевать за далекий Дальний Восток или за нынешнюю власть? Думаю, ответ для всех очевиден.
Все-таки надеюсь, что я выражаю чрезвычайно мрачные предчувствия. И в экстремальной ситуации, каковой является война, чувство патриотизма взыграет у подавляющего большинства народа. Нация произведет самоочистку от моральных уродов. И русский дух окажет достойное сопротивление любому ворогу. Но цена этой победы может оказаться гораздо большей, чем во время Великой Отечественной. Теперь Россию будут губить внутренние предатели. И все же вера в дух русского народа меня не оставляет. Национальную гордость и самосознание не вытравить ни коррупцией, ни сытой жизнью. Объявят себя пассионарии, которые поведут за собой войско истинных патриотов. Я вижу, что в среде молодежи есть не только отщепенцы, но и болеющие за судьбу Отечества люди.
Они-то в случае беды и станут новой передовой частью народа. А сволочей погонят в штрафбаты.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/498920/cat/42/
Если завтра война, то кто защитит Россию?
Приятно осознавать, что в России поднимаются патриотические настроения. Особенно сильно они проявляются в преддверии Дня Победы с апофеозом 9 Мая. Для россиян День Победы является одним из главных национальных праздников. Пожалуй, четвертым по значимости после Пасхи и Нового года с Рождеством. Привилась мода украшать автомобили георгиевскими ленточками, на центральных телеканалах проводят фестивали военной песни с участием поп-музыкантов, на улицах висят билборды, напоминающие о Победе. И показывать себя патриотом становится модным. Как стало модным выражать свои патриотические чувства на улицах после победы российских сборных по футболу или хоккею. Насколько это глубокое, а не сиюминутное чувство? Хочется верить, что в России растут патриотические настроения. Но то, что великий торжественно-грустный праздник становится модой, меня и пугает.
Я неоднократно задавался вопросом, что будет с Россией, если завтра начнется война. Боюсь, что ожидать той же волны жаждущих спасти Отечество, какая была в 1941-м, не приходится. Добровольцев на новую войну окажется немного, и мобилизация в армию будет идти в розыскном ключе. Но если армию собрать из-под палки все-таки удастся, то желания воевать у новобранцев не будет. А это ляжет психологическим грузом на действующую армию, которая сейчас и без того деградировала как в моральном, так и в материальном плане. Офицеры, прапорщики и старшины в большинстве своем пьянствуют и выносят из частей все, что можно утащить и продать. Не гнушаясь оружием, которое оказывается в руках кавказских боевиков и террористов. Сами военные части больше похожи на тюремные зоны, где рядовой состав чувствует себя государственными рабами, которых лишили свободы. Отношения солдат, построенные на порядках дедовщины, пропитаны духом ненависти, который разлагает армию и разрушает сплоченность. Посему видно, что Российская армия деморализована, развращена и недееспособна. Мобилизация лишь внесет чехарду и хаос.
В случае стремительного развития боевых действий армия не успеет оправиться и произвести внутреннюю перестройку. Это исправимо, но на это нужны месяцы, которых нет. Наиболее вероятным потенциальным противником сегодня является Китай, который, если совершит агрессию, быстро сделает прорыв, схожий с планом Барбаросса. Только на этот раз китайцы пойдут с Дальнего Востока и стремительно доберутся до Урала, где Российская армия придет в себя и внутренне реорганизуется.
Возникнет ситуация, что большинство молодых людей, которые привыкли к беззаботной жизни, не захотят воевать, как не хотели воевать в начале Великой Отечественной войны представители западной части известных народностей СССР. Начнется дезертирство, которое можно будет остановить только военно-полевыми трибуналами и штрафбатами.
Когда думаю о моральном будущем молодого поколения, мне становится жутко. У меня в одной из редакций работал молодой человек, типичный представитель обывательской молодежи, который однажды недвусмысленно заявил, что в случае войны продаст врагу военный план или карту. Если даже он так мерзко пошутил, это говорит о том, что сознательно он не исключает такого поступка. Беспринципность, корысть и трусость набирают силу, давят чувство любви к Отечеству. Космополитизм – обманная философия – губит нацию. Этого парня пришлось уволить. Когда же главным редактором стал другой человек, по характеру трусоватый и слабохарактерный, он не только вернул этого человечка, тот даже стал журналистом, получив информационный источник для выброса опасной идеологии, которую в себе несет. Это только один вопиющий пример. Но он очень показателен. Поколение людей без чести и совести обширно. Их взгляды на жизнь превалируют в обществе.
Посмотрите, что из себя представляет едроссовская «Молодая гвардия», как бы олицетворяющая собой политически активную молодежь. Эти едросята вступили в «МГ», по признанию многих из них, из-за корыстных и карьерных интересов: кому-то нужно беззаботно сдавать сессии, кто-то хочет после окончания устроиться на хорошо оплачиваемую непыльную чиновничью работу. Посмотрите, как ведут себя «молодогвардейцы»: их активность выражается в постоянных пиар-акциях, пустых и часто позорных по своей сути. Их старшие товарищи морально развращают, используя в политических провокациях против своих противников. Журналисты неоднократно наблюдали, как ведут себя едросята на «субботниках». Они машут метлами столько, сколько работает снимающая их «трудовой подвиг» телекамера. Все напоказ, ни мысли, ни чувств. «Единой России» для прекращения позора нужно давно распустить запятнавшую себя организацию молодых единороссов, дабы ее члены не срамили священное для старшего поколения имя «Молодой гвардии».
Вот такие у нас молодые защитники Отечества.
Пока в отступающей армии будет идти психологическая ломка, в тылу будет подниматься пятая колонна. Это российская бюрократия: особый класс морально деградировавших людей, продажная, паразитирующая на обществе масса отщепенцев. Они готовы продать кого и что угодно ради обогащения и личной выгоды. Ждать от них патриотизма не приходится. Их в случае войны придется высылать в северные районы, как это сделал Сталин с известными народностями, которых небезосновательно подозревал в измене. Иначе они при удобном случае продадут врагу все, чем располагают. Врожденную в подсознание коррупционность трудно вышибить даже в условиях экстремальной ситуации и страха за свою Родину. Бюрократы-коррупционеры начнут выискивать всевозможные способы, чтобы уклониться от службы в армии, а оставшись в тылу, продолжать продавать по частям Родину. Если не удастся продать врагу, они продолжат тащить все себе в дом. Эта внутренняя диверсия будет опаснее открытого врага.
Я уверен, что вся эта орава будет не против, если Россию оккупирует какое-нибудь государство. Она станет основным оружием неприятеля. Если на предыдущих войнах большой вклад в победу внесли партизаны, то теперь может оказаться шиворот-навыворот: пятая колонна предателей подорвет государство изнутри.
Можно поразмышлять о роли в войне морально деградировавшей милиции, в которой хорошо приживается только нечисть. Прокуратуры, которую оккупировали мальчики-мажоры и сыны гор. На чистку и реорганизацию их в случае внезапной войны времени не будет.
Если кто-то думает, что выстроенная вертикаль власти спасет Россию, то это великое заблуждение. Насквозь пропитанная коррупционной коррозией, государственная система не сможет быстро организовать оборону и сопротивление.
В этой ситуации Россию захватит любой противник, так же стремительно, как фашистская Германия поглотила тогдашнюю державу Францию. Как Наполеон захватил всю Европу. Если два тирана обломали зубы о неистовый патриотизм российского народа, то теперь я не уверен, что и будущем любая агрессия обломается о русскую стойкость.
Ее подтачивает сама власть, которая, дабы отвлечь народ от негодования против ее политики, ублажает телевизионными зрелищами по типу «Дом-2», «Ты не поверишь» и шквала пустословных сериалов, которые провоцируют лишь обывательские инстинкты и ослабляют умственную деятельность, приводя к нравственной деградации населения. Но подавляя в людях общественную активность, наши правители также уничтожают в нас чувство сопереживания за Родину, воспитывая эгоистические, собственнические желания и стремление жить по принципу «моя хата с краю». Боль за общее Отечество и единую нацию подменяется трусливым приспособленчеством: только бы мне было хорошо и меня не трогали. Наши деды шли воевать за Родину и государство в лице Сталина (не будем здесь предаваться оценке его личности). Захотят ли потенциальные защитники России воевать за далекий Дальний Восток или за нынешнюю власть? Думаю, ответ для всех очевиден.
Все-таки надеюсь, что я выражаю чрезвычайно мрачные предчувствия. И в экстремальной ситуации, каковой является война, чувство патриотизма взыграет у подавляющего большинства народа. Нация произведет самоочистку от моральных уродов. И русский дух окажет достойное сопротивление любому ворогу. Но цена этой победы может оказаться гораздо большей, чем во время Великой Отечественной. Теперь Россию будут губить внутренние предатели. И все же вера в дух русского народа меня не оставляет. Национальную гордость и самосознание не вытравить ни коррупцией, ни сытой жизнью. Объявят себя пассионарии, которые поведут за собой войско истинных патриотов. Я вижу, что в среде молодежи есть не только отщепенцы, но и болеющие за судьбу Отечества люди.
Они-то в случае беды и станут новой передовой частью народа. А сволочей погонят в штрафбаты.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/498920/cat/42/
-
ностальжи
Сейчас был фильм о войне по ТВ. Там диалог:
-Русские всегда выбрали между смертью и позором - смерть.
-Так-то оно так, только потом опять начинали с головешки и топора.
Действительно, страны ложащиеся под захватчика, как щенок перед псом, кверху брюхом - так не бывали разрушены, и людей столько не погибало. Получатся - чего ради? Им это непонятно, нам сейчас тоже? В фильме девушка бросается за флагом, сорванным фашистами с сельсовета, начинается стрельба. Подвиги мужчин и женщин. А 20 лет назад флаг дали сорвать, и не моргнули. И по Красной площади сегодня шли представители народов, вместе воевавших в ВОВ, а теперь в разных формах. Перед Отечественной люди не верили, что все-таки будет война, хотя и готовились. Сейчас разговор опять о войне. Тоже не верим. Если РПЦ заявляет, что ВОВ была наказанием безбожникам СэСэРии, то сейчас, когда везде купола и рясы метут в городах и селах - теперь-то за что? Может - за предательство своей страны? Что скажете, форумяне?
-Русские всегда выбрали между смертью и позором - смерть.
-Так-то оно так, только потом опять начинали с головешки и топора.
Действительно, страны ложащиеся под захватчика, как щенок перед псом, кверху брюхом - так не бывали разрушены, и людей столько не погибало. Получатся - чего ради? Им это непонятно, нам сейчас тоже? В фильме девушка бросается за флагом, сорванным фашистами с сельсовета, начинается стрельба. Подвиги мужчин и женщин. А 20 лет назад флаг дали сорвать, и не моргнули. И по Красной площади сегодня шли представители народов, вместе воевавших в ВОВ, а теперь в разных формах. Перед Отечественной люди не верили, что все-таки будет война, хотя и готовились. Сейчас разговор опять о войне. Тоже не верим. Если РПЦ заявляет, что ВОВ была наказанием безбожникам СэСэРии, то сейчас, когда везде купола и рясы метут в городах и селах - теперь-то за что? Может - за предательство своей страны? Что скажете, форумяне?
-
УгроФинн
1466: Байкал:
в новом нет чотких подвалов, да и не хочу я в это гетто умирать ползти.
в новом нет чотких подвалов, да и не хочу я в это гетто умирать ползти.
Добровольцев на новую войну окажется немного, и мобилизация в армию будет идти в розыскном ключе.
Гм.....
ИМНО,никакой мобилизации ,в случае большой войны, не будет.
Потому как,согласно заявлениям Министра обороны,все кадрированые части будут расформированы.
Это значит,что у страны не будет техники/снаряжения/оборудования для обеспечения мобилизационного контингента.
Проще говоря,не имеет смысла мобилизовывать чела на войну,если для этого чела нет хотя бы Калашникова+обмундирования+полевой кухни+...и т.д.
А у нас этого как раз и не будет.
Так шо,войну будет вести только армия мирного времени.
Как только ее покрошат-война кончится ....и РФ-тоже.
Гм.....
ИМНО,никакой мобилизации ,в случае большой войны, не будет.
Потому как,согласно заявлениям Министра обороны,все кадрированые части будут расформированы.
Это значит,что у страны не будет техники/снаряжения/оборудования для обеспечения мобилизационного контингента.
Проще говоря,не имеет смысла мобилизовывать чела на войну,если для этого чела нет хотя бы Калашникова+обмундирования+полевой кухни+...и т.д.
А у нас этого как раз и не будет.
Так шо,войну будет вести только армия мирного времени.
Как только ее покрошат-война кончится ....и РФ-тоже.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
