1151: Вепрь:
И всё равно, хоть убей - не понимаю, чем "Тополь" хуже "Сатаны".
Чем пистолет хуже пулемета?
Давно читал про проекты и аргументы "за" новую тяжелую ракету, так что могу немного соврать.
Жидкостная ракета имеет и всегда будет иметь более высокий удельный импульс
и лучшие соотношения масс топлива к массе снаряженной ракеты, потому что
в твердотопливной бак является камерой сгорания двигателя, и его вес велик,
а давление в камере сгорания мало.
Грубо говоря, энергетика жидкостной ракеты совсем другая.
Что позволяет уменьшить подлетное время, применить более неудобные для ПРО
траектории, да и просто взять большую полезную нагрузку.
Для нашей страны это чрезвычайно важные обстоятельства, связанные с тем,
что кроме лодок, запуск ракет идет весьма далеко о территории вероятного противника.
Против нас все наоборот - расстояние от точки запуска вражьих ракет до цели на нашей территории
мало. Что еще мне нравится - нельзя все яйца класть в одну корзину, монополия МИТ
на госзаказ уже не привела к хорошему (это про Булаву).
Ну и, конечно, забрасываемая масса новой тяжелой ракеты, по отношению к Тополю.
В 5 раз больше.
50 тяжелых ракет - это 250 Тополей.
http://www.argumenti.ru/publications/9892
Карающий меч страны
Одним из важных факторов сдерживания на сегодня для России является ракета Р-36М2 «Воевода» (15А18М). Ее предшественница, ракета Р-36МУТТХ (15А18), в настоящее время заканчивает свой жизненный цикл, отслужив верой и правдой в шахтах четверть века. А вот «Воевода», согласно последней официальной информации, отслужит около 30 лет, то есть примерно до конца второго десятилетия этого века.
Всего насчитывается 58 пусковых установок, содержащих в себе эту ракету. Каждая ракета несет по 10 боевых блоков мощностью 750 килотонн и самый совершенный на момент создания комплекс средств преодоления ПРО. Есть вариант и с моноблочным зарядом огромной мощности.
По сравнению с предшественницей у «Воеводы» повышены точность, площадь района разведения боевых блоков и возможности по преодолению средств ПРО. Очень сильно, на порядки, выросла стойкость ракеты к поражающим факторам ядерного взрыва, позволяющая легко преодолевать так называемую зону высотного ядерного блокирования. Это когда часть боеголовок нападающей стороны подрывается в атмосфере, чтобы не дать стартующим в ответ ракетам прорваться к цели. Так вот, у «Воеводы», по открытым данным, радиус ее поражения таким взрывом меньше в 20 раз, а устойчивость автоматики ракеты к излучению повышена в 10-100 раз. Корпус ее покрыт специальным составом, позволяющим безболезненно проходить и высотные пылевые облака, которые образуются при ядерных взрывах.
Но у этой чудо-ракеты есть пара недостатков. Первый - она не вечна, второй - она производилась в Украине.
Подобные шахтные ракеты являются в первую очередь средствами или ответно-встречного удара, или удара в назначенное время (превентивного или первого). У них, несмотря на расположение в сверхзащищенных шахтах, шансов пережить удар противника меньше, чем у мобильных установок или подводных ракетоносцев. Потому их лучше «поднять» к целям до прибытия боеголовок противника. Но для ответно-встречного удара сложно найти более могучее оружие. Еще бы - десяток мощных боевых блоков способен разом уничтожить целый мегаполис и его окрестности, нанеся тот самый неприемлемый ущерб. Кроме того, тяжелые ракеты несут на себе большую часть «суммарного забрасываемого мегатоннажа» России, являясь хорошим средством сдерживания. Оба компонента - шахтные и подвижные пусковые комплексы - прекрасно дополняют друг друга. Комплексы шахтного базирования обеспечивают сокрушающий ответно-встречный удар, а подвижные комплексы обеспечивают гарантированный сокрушающий ответный удар.
Кто заменит «Воеводу»?
главком РВСН генерал-полковник Николай Соловцов официально подтвердил, что в России ведутся разработки новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты.
Информация о замене «Воеводы» ходит уже давно. Официально заявлялось, что заменять тяжелые ракеты будут легкие, многозарядные и совершенные, неуязвимые для ПРО МБР РС-24 «Ярс». Видимо, или военное руководство не могло определиться, что ему нужно, или просто было не время об этом говорить. Это сейчас, когда Договор СНВ-1, запрещающий разработку новых ракет, заканчивает свое действие, видимо, стало можно такие вещи озвучивать.
Что же будет представлять собой новая тяжелая МБР? Об этом трудно пока судить, но можно попробовать спрогнозировать. Безусловно, это будет капсулированная жидкостная ракета на высококипящих компонентах. Мощную твердотопливную ракету у нас делать никто не умеет, не было опыта. И не будет она такой же мощной, как отработанные жидкостные решения. Она не обязательно будет такой же тяжелой, как «Воевода», - современные боевые блоки и комплекс средств преодоления ПРО намного легче и компактнее. Поэтому забрасываемый вес под 9 тонн будет явно избыточен, половины, наверное, хватит. Не нужен будет и вес самой ракеты за 200 тонн, вполне достаточно около 130 тонн. Вполне вероятно, что у новой ракеты будет сильно сокращен активный участок траектории, чтобы снизить ее уязвимость перед ПРО США. Да и маневрирующие и планирующие боевые блоки так и просятся на данное изделие.
Кто ее сделает? Пока сказать сложно. Точно не Московский институт теплотехники, там занимаются твердотопливной тематикой, такой как «Тополь‑М», «Ярс», «Булава». Вполне вероятно участие в разработке НПО имени Хруничева, ведь ракета их разработки УР-100НУТТХ сейчас находится на вооружении РВСН. Она жидкостная капсулированная, имеет массу 105 тонн и несет 6 боеголовок. Также не исключено, что ракету создаст Государственный ракетный центр имени Макеева в Миассе, занимающийся ракетами для подводных лодок. На слуху их недавняя разработка Р-29РМУ2 «Синева», которой сейчас перевооружают лодки типа «Дельфин». Возможно, что возникнет кооперация, в которую вовлекут оба ведущих ОКБ. Пока об этом сложно судить, и ракета ранее чем через несколько лет явно не появится. Пока нам и «Воевода» послужит.
