США готовятся к войне с Россией
Простите, был несдержан. 
Хотелось бы уточнить.
Я там выше писал не про свое отношение к покупке Мистраля, что, дескать, надо брать. А, конкретно, про доводы Шурыгина.
>Более бессмысленной и ненужной покупки для флота представить просто не возможно.
Вот конкретно с этим очень сильно не согласен.
Хотелось бы уточнить.
Я там выше писал не про свое отношение к покупке Мистраля, что, дескать, надо брать. А, конкретно, про доводы Шурыгина.
>Более бессмысленной и ненужной покупки для флота представить просто не возможно.
Вот конкретно с этим очень сильно не согласен.
Вице-премьер Игорь Сечин заявил, что вместо покупки у Франции вертолетоносца Mistral Россия может построить аналогичный корабль. Россия не приняла окончательного решения по поводу покупки Mistral.
«В принципе это обыкновенная технология (корабля. — Infox.ru) типа «Ро-Ро». А сделать такой мы тоже сможем», — считает вице-премьер.
При этом он добавил, что в случае поступления заказа от Минобороны этим могла бы заняться Объединенная судостроительная корпорация.
Ранее премьер-министр России Владимир Путин заявил, что Россия еще не приняла окончательного решения по поводу покупки вертолетоносца. На совместной пресс-конференции со своим французским коллегой Франсуа Фийоном Путин отметил, что это не исключено, но России поступили и другие предложения.
«Мы еще ничего не решили по поводу приобретения Mistral. Вы продавцы, мы покупатели, и есть другие конкурентные предложения», — цитирует «Интерфакс» слова главы российского правительства.
«И вообще, мы еще для себя не решили, будем ли мы что-нибудь покупать в этом смысле по импорту. Хотя это не исключено», — добавил Путин.
Премьер Франции в свою очередь сообщил журналистам, что Париж и Москва завершают переговоры по поводу приобретения вертолетоносца.
«Что касается продажи боевого корабля Mistral, надо сказать, что это судно выполняет скорее логистические функции. Мы сейчас завершаем переговоры с российским правительством», — рассказал Фийон на сегодняшней пресс-конференции.
===
Да неужели.
«В принципе это обыкновенная технология (корабля. — Infox.ru) типа «Ро-Ро». А сделать такой мы тоже сможем», — считает вице-премьер.
При этом он добавил, что в случае поступления заказа от Минобороны этим могла бы заняться Объединенная судостроительная корпорация.
Ранее премьер-министр России Владимир Путин заявил, что Россия еще не приняла окончательного решения по поводу покупки вертолетоносца. На совместной пресс-конференции со своим французским коллегой Франсуа Фийоном Путин отметил, что это не исключено, но России поступили и другие предложения.
«Мы еще ничего не решили по поводу приобретения Mistral. Вы продавцы, мы покупатели, и есть другие конкурентные предложения», — цитирует «Интерфакс» слова главы российского правительства.
«И вообще, мы еще для себя не решили, будем ли мы что-нибудь покупать в этом смысле по импорту. Хотя это не исключено», — добавил Путин.
Премьер Франции в свою очередь сообщил журналистам, что Париж и Москва завершают переговоры по поводу приобретения вертолетоносца.
«Что касается продажи боевого корабля Mistral, надо сказать, что это судно выполняет скорее логистические функции. Мы сейчас завершаем переговоры с российским правительством», — рассказал Фийон на сегодняшней пресс-конференции.
===
Да неужели.
http://nvo.ng.ru/forces/2009-10-16/1_85brigad.html
"При этом, если исходить из того набора угроз, которые описал генерал Скоков (а вряд ли можно предложить какой-то другой набор), есть два варианта строительства Вооруженных сил России вообще и СВ в частности.
Первый – сосредоточить большую часть сил и средств государства на развитии СЯС, официально заявив, что на любую агрессию против себя, даже с использованием только обычных вооружений, Россия ответит массированным ядерным ударом на полное уничтожение противника. В этом случае, кроме СЯС, понадобится развитие только ПВО для их прикрытия и небольшой части нынешних Сухопутных войск для непосредственной защиты СЯС и ПВО (в первую очередь – от диверсионно-террористических действий). Еще какую-то часть СВ можно официально передать в состав Внутренних войск МВД для борьбы с теми же иррегулярными формированиями, все остальное – просто сократить за ненадобностью.
Второй – попытаться все-таки создать такие Сухопутные войска, которые позволили бы не сразу ставить страну и мир на грань ядерной катастрофы в случае обострения международной ситуации. Совершенно очевидно, что они в любом случае не могут быть равны ни силам НАТО, ни НОАК даже по отдельности, у нас нет на это ресурсов. Но они должны быть такими, чтобы создать и западным, и восточным «потенциальным супостатам» очень серьезные проблемы в случае обычной войны. Особенно с учетом того, что обороняться всегда легче, чем наступать.
Для этого СВ необходимо увеличить как минимум вдвое, особый упор сделав на ПВО, горные части, а также, разумеется, вернув в их состав армейскую авиацию. Необходимо значительное усиление реактивной артиллерии для парирования «восточной» угрозы. Кроме того, совершенно очевидно, что если для парирования «западной» и «южной» угроз бригадный принцип можно считать адекватным, то на востоке необходимо восстановить дивизии, резко усилив их огневую мощь.
Неприемлем третий вариант – сохранение нынешней ситуации. Правда, нет сомнений, что именно он и реализуется."
Есть в этой статье толика горькой правды, мне кажется.
"При этом, если исходить из того набора угроз, которые описал генерал Скоков (а вряд ли можно предложить какой-то другой набор), есть два варианта строительства Вооруженных сил России вообще и СВ в частности.
Первый – сосредоточить большую часть сил и средств государства на развитии СЯС, официально заявив, что на любую агрессию против себя, даже с использованием только обычных вооружений, Россия ответит массированным ядерным ударом на полное уничтожение противника. В этом случае, кроме СЯС, понадобится развитие только ПВО для их прикрытия и небольшой части нынешних Сухопутных войск для непосредственной защиты СЯС и ПВО (в первую очередь – от диверсионно-террористических действий). Еще какую-то часть СВ можно официально передать в состав Внутренних войск МВД для борьбы с теми же иррегулярными формированиями, все остальное – просто сократить за ненадобностью.
Второй – попытаться все-таки создать такие Сухопутные войска, которые позволили бы не сразу ставить страну и мир на грань ядерной катастрофы в случае обострения международной ситуации. Совершенно очевидно, что они в любом случае не могут быть равны ни силам НАТО, ни НОАК даже по отдельности, у нас нет на это ресурсов. Но они должны быть такими, чтобы создать и западным, и восточным «потенциальным супостатам» очень серьезные проблемы в случае обычной войны. Особенно с учетом того, что обороняться всегда легче, чем наступать.
Для этого СВ необходимо увеличить как минимум вдвое, особый упор сделав на ПВО, горные части, а также, разумеется, вернув в их состав армейскую авиацию. Необходимо значительное усиление реактивной артиллерии для парирования «восточной» угрозы. Кроме того, совершенно очевидно, что если для парирования «западной» и «южной» угроз бригадный принцип можно считать адекватным, то на востоке необходимо восстановить дивизии, резко усилив их огневую мощь.
Неприемлем третий вариант – сохранение нынешней ситуации. Правда, нет сомнений, что именно он и реализуется."
Есть в этой статье толика горькой правды, мне кажется.
"НГ"
...Очередные, 12-е по счету, испытания ракеты «Булава» закончились вчера очередным провалом. Готовились к ним долго, с 15 июля нынешнего года, когда предыдущие испытания завершились крахом. Сначала 12-й пуск должны были провести 29 октября, атомная подводная лодка «Дмитрий Донской» вышла в море, но старт не получился. Или был отменен по техническим причинам. Ракету извлекли из пусковой шахты и отправили на предприятие-изготовитель для устранения неполадок.
Следующий старт наметили на 24 ноября. Но и он не состоялся. Минобороны молчало, но некие анонимные источники в военном ведомстве сообщали, что все идет по плану и следующий старт состоится в декабре. Попытка скрыть неудачу тоже окончилась неудачей, потому что в России, как известно, все – секрет, но ничего не тайна. Так ознаменовался десятилетний юбилей создания морской ракеты в «сухопутном» конструкторском бюро.
В 1998 году, когда российская оборонка погибала от отсутствия гособоронзаказа и денег, руководство Московского института теплотехники (МИТ) нашло выход – с помощью связей в правительстве пролоббировало функции ведущей организации при создании перспективных средств ядерного сдерживания. Главе правительства Виктору Черномырдину поступило письмо за подписями министра экономики Якова Уринсона и министра обороны Игоря Сергеева. Премьер поставил визу «Согласен».
В результате был ликвидирован 27-й НИИ Минобороны РФ, традиционно обеспечивавший научно-техническое сопровождение разработки и отработки стратегических ракетных комплексов морского базирования. Его работу отдали другому институту, который этим никогда не занимался. От участия в разработке стратегических ракетных комплексов отстранили научно-исследовательские институты Роскосмоса (ЦНИИмаш, НИИ тепловых процессов, НИИ технологии машиностроения, ЦНИИ материаловедения).
Но хуже всего, что ради ликвидации производства альтернативных ракетных комплексов была уничтожена группировка атомных подводных лодок проекта 941 «Тайфун». Делалось это методично и последовательно. Сначала сняли с производства морскую ракету Р-39 под тем предлогом, что разрабатывается ее модификация Р-39 УТТХ «Барк». Затем проект «Барк» закрыли по причине трех неудачных стартов с наземного пуска. Готовую к испытаниям четвертую ракету, на которой все замечания были устранены, запустить не позволили. Более того, ее приказали разобрать и утилизировать, поскольку удачный запуск портил все планы. А обезоруженные «Тайфуны» стоимостью в миллиарды долларов пустили на слом. Все решения принимались на правительственном уровне.
Так в ядерных силах России на ходу остался всего один небоеспособный «Тайфун», переделанный под испытания «Булавы». И один монополист в конструировании ракет – МИТ. В 1999 году началось полномасштабное проектирование «Булавы», которая, по мысли некомпетентных государственных деятелей, должна была стать дешевой унифицированной ракетой как для подводных лодок, так и для наземных РВСН, изготовленной из стратегической ракеты «Тополь» в мизерные сроки. Абсурдность решения совместить морскую и наземную ракеты в одном изделии была очевидна всем мало-мальски серьезным специалистам, в том числе в МИТе.
Спустя несколько лет все разговоры об универсальной стратегической ракете на базе «Тополя» прекратились. МИТ стал делать сугубо морскую ракету, но на результат это не повлияло. Ракета нормально лететь не хочет. Спустя 10 лет и 12 стартов, нельзя сказать, что хотя бы один старт был полностью успешным. Надежность ракеты равна нулю. Самое печальное, что каждая авария происходит по разным причинам, и им нет конца. Фактически нельзя гарантировать нормальную работу ни одного узла. Устранение очередного «тонкого места» приводит лишь к выявлению следующего.
При этом «Булаву» продолжают упорно запускать с «Дмитрия Донского», отказываясь от контрольных испытаний с наземного стенда. Понятно почему: в условиях отсутствия качки, набегающего потока воды, волнения, ветра и перепадов давления с температурой внешней среды, так сказать в «чистом» виде, все недоработки и провалы конструкции могут быть отнесены только на счет конструкторов. А так можно валить вину на смежников-производственников и продолжать качать бюджетные миллиарды. Поэтому стендовыми испытаниями лукаво называют тесты на приборных проверочных стендах и раздельные испытания двигателей.
[Ракета такого класса обычно стоит порядка 50 млн. долл. за штуку. Но это при серийном производстве. Когда же ее делают единичными экземплярами, она обходится в 5–6 раз дороже, поскольку следует еще приплюсовать расходы на конструирование, лабораторные исследования, индивидуальное изготовление каждой детали, испытания и прочие накладные расходы. Так что 12 испытаний «Булавы» уже обошлись налогоплательщикам минимум в 3 млрд. долл., или около 100 млрд. руб.] Но скорее всего, в несколько раз дороже. И все эти деньги были отняты у Военно-морского флота. Поэтому в нем за 10 лет почти не добавилось новых кораблей.
Логично было бы закрыть проект и забыть как страшный сон. Но у незадавшейся «Булавы» много защитников и лоббистов. Помимо самого МИТа и дружественных ему генералов и адмиралов есть еще производственники, связанные с изготовлением «Булавы» и другой митовской продукции, авторы проекта атомных подводных лодок «Борей» и судостроители, деятели Роскосмоса и регулировщики финансовых потоков. Они не дадут просто так пропасть проекту и вкладываемым в него миллиардам.
http://www.ng.ru/nvo/2009-12-10/1_bulava.html
=====
Статья в "РГ" (много букв)
>...РГ : У журналистов и независимых экспертов есть нечто общее: к месту и не к месту напираем на аварии. А ведь при всяких испытаниях, тем более при испытаниях новых систем оружия как без этого обойтись? [Ведь и "Барк" - перспективная разработка макеевского КБ - была прикрыта после третьей подряд аварии... ]
Сергеев : Тогда явно поторопились. Ведь это, напомню, случилось на первой стадии испытаний, при пусках с наземного стенда в Неноксе - это специальный морской полигон на берегу Белого моря в Архангельской области. Там отрабатывались практически все наши морские межконтинентальные ракеты. [А "Булава", по прихоти создателей, обошла его стороной.]
Для примера скажу, что при академике Макееве и некоторое время после его ухода с наземного стенда по каждому новому "изделию" проводилось от 16 до 20 пусков на различные дальности. Результаты этих испытаний обеспечили модернизацию ракет для полета по настильным траекториям, в том числе из высоких широт, для поражения защищенных малоразмерных целей и повышения стойкости к поражающим факторам различной природы. А после завершения испытаний с наземного стенда проводилось до 18 пусков ракет в различном боевом оснащении с подводных лодок из Белого, Баренцева и Норвежского морей.
> РГ : И как часто случались в то время отказы и аварии при испытательных пусках с реальных носителей?
Сергеев : Конечно, не семь из восьми, как с "Булавой". Точно могу сказать про ракетный комплекс Д-19 "Тайфун" с ракетой РСМ-52: из тринадцати пусков с головной подводной лодки только два признаны не вполне успешными. Хотя это ракета такого же типа, как и "Булава" - трехступенчатая, на твердом топливе. Правда, весила она не 30-40, а почти девяносто тонн. И могла забросить на те же восемь тысяч километров головную часть весом две с половиной тонны - с десятью боевыми блоками индивидуального наведения на цель и комплексом средств преодоления ПРО...
http://www.rg.ru/2009/02/10/bulava.html
...Очередные, 12-е по счету, испытания ракеты «Булава» закончились вчера очередным провалом. Готовились к ним долго, с 15 июля нынешнего года, когда предыдущие испытания завершились крахом. Сначала 12-й пуск должны были провести 29 октября, атомная подводная лодка «Дмитрий Донской» вышла в море, но старт не получился. Или был отменен по техническим причинам. Ракету извлекли из пусковой шахты и отправили на предприятие-изготовитель для устранения неполадок.
Следующий старт наметили на 24 ноября. Но и он не состоялся. Минобороны молчало, но некие анонимные источники в военном ведомстве сообщали, что все идет по плану и следующий старт состоится в декабре. Попытка скрыть неудачу тоже окончилась неудачей, потому что в России, как известно, все – секрет, но ничего не тайна. Так ознаменовался десятилетний юбилей создания морской ракеты в «сухопутном» конструкторском бюро.
В 1998 году, когда российская оборонка погибала от отсутствия гособоронзаказа и денег, руководство Московского института теплотехники (МИТ) нашло выход – с помощью связей в правительстве пролоббировало функции ведущей организации при создании перспективных средств ядерного сдерживания. Главе правительства Виктору Черномырдину поступило письмо за подписями министра экономики Якова Уринсона и министра обороны Игоря Сергеева. Премьер поставил визу «Согласен».
В результате был ликвидирован 27-й НИИ Минобороны РФ, традиционно обеспечивавший научно-техническое сопровождение разработки и отработки стратегических ракетных комплексов морского базирования. Его работу отдали другому институту, который этим никогда не занимался. От участия в разработке стратегических ракетных комплексов отстранили научно-исследовательские институты Роскосмоса (ЦНИИмаш, НИИ тепловых процессов, НИИ технологии машиностроения, ЦНИИ материаловедения).
Но хуже всего, что ради ликвидации производства альтернативных ракетных комплексов была уничтожена группировка атомных подводных лодок проекта 941 «Тайфун». Делалось это методично и последовательно. Сначала сняли с производства морскую ракету Р-39 под тем предлогом, что разрабатывается ее модификация Р-39 УТТХ «Барк». Затем проект «Барк» закрыли по причине трех неудачных стартов с наземного пуска. Готовую к испытаниям четвертую ракету, на которой все замечания были устранены, запустить не позволили. Более того, ее приказали разобрать и утилизировать, поскольку удачный запуск портил все планы. А обезоруженные «Тайфуны» стоимостью в миллиарды долларов пустили на слом. Все решения принимались на правительственном уровне.
Так в ядерных силах России на ходу остался всего один небоеспособный «Тайфун», переделанный под испытания «Булавы». И один монополист в конструировании ракет – МИТ. В 1999 году началось полномасштабное проектирование «Булавы», которая, по мысли некомпетентных государственных деятелей, должна была стать дешевой унифицированной ракетой как для подводных лодок, так и для наземных РВСН, изготовленной из стратегической ракеты «Тополь» в мизерные сроки. Абсурдность решения совместить морскую и наземную ракеты в одном изделии была очевидна всем мало-мальски серьезным специалистам, в том числе в МИТе.
Спустя несколько лет все разговоры об универсальной стратегической ракете на базе «Тополя» прекратились. МИТ стал делать сугубо морскую ракету, но на результат это не повлияло. Ракета нормально лететь не хочет. Спустя 10 лет и 12 стартов, нельзя сказать, что хотя бы один старт был полностью успешным. Надежность ракеты равна нулю. Самое печальное, что каждая авария происходит по разным причинам, и им нет конца. Фактически нельзя гарантировать нормальную работу ни одного узла. Устранение очередного «тонкого места» приводит лишь к выявлению следующего.
При этом «Булаву» продолжают упорно запускать с «Дмитрия Донского», отказываясь от контрольных испытаний с наземного стенда. Понятно почему: в условиях отсутствия качки, набегающего потока воды, волнения, ветра и перепадов давления с температурой внешней среды, так сказать в «чистом» виде, все недоработки и провалы конструкции могут быть отнесены только на счет конструкторов. А так можно валить вину на смежников-производственников и продолжать качать бюджетные миллиарды. Поэтому стендовыми испытаниями лукаво называют тесты на приборных проверочных стендах и раздельные испытания двигателей.
[Ракета такого класса обычно стоит порядка 50 млн. долл. за штуку. Но это при серийном производстве. Когда же ее делают единичными экземплярами, она обходится в 5–6 раз дороже, поскольку следует еще приплюсовать расходы на конструирование, лабораторные исследования, индивидуальное изготовление каждой детали, испытания и прочие накладные расходы. Так что 12 испытаний «Булавы» уже обошлись налогоплательщикам минимум в 3 млрд. долл., или около 100 млрд. руб.] Но скорее всего, в несколько раз дороже. И все эти деньги были отняты у Военно-морского флота. Поэтому в нем за 10 лет почти не добавилось новых кораблей.
Логично было бы закрыть проект и забыть как страшный сон. Но у незадавшейся «Булавы» много защитников и лоббистов. Помимо самого МИТа и дружественных ему генералов и адмиралов есть еще производственники, связанные с изготовлением «Булавы» и другой митовской продукции, авторы проекта атомных подводных лодок «Борей» и судостроители, деятели Роскосмоса и регулировщики финансовых потоков. Они не дадут просто так пропасть проекту и вкладываемым в него миллиардам.
http://www.ng.ru/nvo/2009-12-10/1_bulava.html
=====
Статья в "РГ" (много букв)
>...РГ : У журналистов и независимых экспертов есть нечто общее: к месту и не к месту напираем на аварии. А ведь при всяких испытаниях, тем более при испытаниях новых систем оружия как без этого обойтись? [Ведь и "Барк" - перспективная разработка макеевского КБ - была прикрыта после третьей подряд аварии... ]
Сергеев : Тогда явно поторопились. Ведь это, напомню, случилось на первой стадии испытаний, при пусках с наземного стенда в Неноксе - это специальный морской полигон на берегу Белого моря в Архангельской области. Там отрабатывались практически все наши морские межконтинентальные ракеты. [А "Булава", по прихоти создателей, обошла его стороной.]
Для примера скажу, что при академике Макееве и некоторое время после его ухода с наземного стенда по каждому новому "изделию" проводилось от 16 до 20 пусков на различные дальности. Результаты этих испытаний обеспечили модернизацию ракет для полета по настильным траекториям, в том числе из высоких широт, для поражения защищенных малоразмерных целей и повышения стойкости к поражающим факторам различной природы. А после завершения испытаний с наземного стенда проводилось до 18 пусков ракет в различном боевом оснащении с подводных лодок из Белого, Баренцева и Норвежского морей.
> РГ : И как часто случались в то время отказы и аварии при испытательных пусках с реальных носителей?
Сергеев : Конечно, не семь из восьми, как с "Булавой". Точно могу сказать про ракетный комплекс Д-19 "Тайфун" с ракетой РСМ-52: из тринадцати пусков с головной подводной лодки только два признаны не вполне успешными. Хотя это ракета такого же типа, как и "Булава" - трехступенчатая, на твердом топливе. Правда, весила она не 30-40, а почти девяносто тонн. И могла забросить на те же восемь тысяч километров головную часть весом две с половиной тонны - с десятью боевыми блоками индивидуального наведения на цель и комплексом средств преодоления ПРО...
http://www.rg.ru/2009/02/10/bulava.html
-
gans166
Интересно, даже все таки если сегодняшний режим будет уничтожен, КТО будет ВСЕ ЭТО разгребать?
Типа инсайд по Булаве
Короче, ситуация действительно считается частичным успехом по той причине, что наконец-то получили телеметрию (два предыдущих раза и ее не было). Доложено наверх, и ждут политического решения, продолжать ли тему.
-
gans166
1087: BadBlock:
а куда деваться, лодка то уже плавает, и на стапелях наверное че-то стоит.
И ВСЕ проепано по срокам.
а куда деваться, лодка то уже плавает, и на стапелях наверное че-то стоит.
И ВСЕ проепано по срокам.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... news225012
Российские компании ЛУКОЙЛ и «Газпром нефть» выиграли тендер на разработку нефтяных месторождений Бадра и Западная Курна-2 в Ираке.
В тендере на месторождение Бадра «Газпром нефть» выиграла в рамках консорциума с турецкой TPAO, корейской Kogas и малазийской компанией Petronas. А право на разработку месторождения Западная Курна-2, которая считалась одной из крупнейших, выставленных в Багдаде на международный нефтяной тендер, ЛУКОЙЛ получил вместе с норвежской StatoilHydro.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
http://www.inosmi.ru/india/20091211/156963757.html
// Злобный ЗыНАТО хочет, чтобы Россия помогла в войне в Афганистане, бесплатно предоставив больше оружия – включая боевые винтовки АК-47, гранатометы, легкую артиллерию и бронетранспортеры – а также расширив военную помощь растущей афганской армии, заявили в пятницу представители альянса.
-
разведчик
Булава обязательно полетит ,но не при Сердюкове.У военных огромное раздражение ,что ими много лет руководят непрофессионалы(сначала иванов ,теперь торгаш мебелью)Ведущие военные вузы самовыживают ,не зная ,что их завтра ждет.Военных медиков(лучших врачей)-из армии гонят и т д.И Сатана без запчастей из украины скоро не полетит.Настоебала эта бравада ,что мы самые великие (из телевизора),спасать надо Россию.
1092: Hando:
Что смешного? В лицензионном соглашении записаны винтовки, значит стрелять только одиночными!!!
Что смешного? В лицензионном соглашении записаны винтовки, значит стрелять только одиночными!!!
Полагаю, АК-47 проходит по их классификации как assault rifle или что-то вроде этого.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
1094: BadBlock:
>Полагаю, АК-47 проходит по их классификации как assault rifle или что-то вроде этого.
Как и м-16 да.
>Полагаю, АК-47 проходит по их классификации как assault rifle или что-то вроде этого.
Как и м-16 да.
1096: Незнайка:
Нихрена себе туша.
Нихрена себе туша.
Тему впору переименоввать: "Как США ведёт войну против России".
http://www1.voanews.com/russian/news/An ... 23902.html
http://www1.voanews.com/russian/news/An ... 23902.html
асалт райфл - штурмовая вентовка
1099: Hando:
> асалт райфл - штурмовая вентовка
Да что ты говоришь.
> асалт райфл - штурмовая вентовка
Да что ты говоришь.
Выступая в Центре имени Никсона, Иванов рассказал, что в Афганистане создан «складированный запас в эквиваленте чистого героина», составляющий «от 3 до 7 тысяч тонн, из которых можно изготовить более триллиона разовых доз».
«По сути, создан фонд будущих поколений, который в состоянии даже в случае прекращения выращивания опиумного мака на протяжении полувека «заливать» Россию, Европу и весь мир высококачественным героином», – предупредил Виктор Иванов.
...
Американские эксперты, к которым Русская служба «Голоса Америки» обратилась за комментариями, понимают озабоченность российского правительства, но считают критику в адрес США необоснованной.
«Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю».
По словам Карпентера, борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Они должны быть очень осторожны, считает эксперт. «Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, – говорит Карпентер, – они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом».
http://www1.voanews.com/russian/news/An ... 23902.html
==
Пиздец.
«По сути, создан фонд будущих поколений, который в состоянии даже в случае прекращения выращивания опиумного мака на протяжении полувека «заливать» Россию, Европу и весь мир высококачественным героином», – предупредил Виктор Иванов.
...
Американские эксперты, к которым Русская служба «Голоса Америки» обратилась за комментариями, понимают озабоченность российского правительства, но считают критику в адрес США необоснованной.
«Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю».
По словам Карпентера, борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Они должны быть очень осторожны, считает эксперт. «Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, – говорит Карпентер, – они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом».
http://www1.voanews.com/russian/news/An ... 23902.html
==
Пиздец.
1096: Незнайка:
Из каментов:
Из каментов:
У главы администрации Сарова в кабинете стоит модель этой лодки.
Я специально смотрел. Модель проекта 636. Ничего особенного.
То, что на фотке здорово отличается.
Обманули и главу и шпионов.
1101: BadBlock:
Англичане с их опиумными войнами нервно дрочат в углу.
Англичане с их опиумными войнами нервно дрочат в углу.
-
gans166
Последний из пусков ракеты "Булава", оказавшийся неудачным, может поставить точку в программе модернизации морской составляющей стратегических ядерных сил сдерживания, пишет сегодня газета "Известия".
Намеченная на 22 декабря закладка четвертого атомного крейсера проекта 955 типа "Борей" на "Северодвинском машиностроительном предприятии" может не состояться, пишет издание. Источник сообщил газете, что программа может быть заморожена. Основным вооружением новых подводных лодок должна была стать "Булава".
"Какие решения они примут, так и будет, в том числе и по закладке. Все это нужно осмысливать. Будет государственная комиссия", - прокомментировал информацию гендиректор "Севмашпредприятия" Николай Калистратов.
Сейчас проходит испытания АПЛ "Юрий Долгорукий". Еще две подводные лодки находятся в процессе постройки.
Для справки: ракетный комплекс "Булава-30" – межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), размещаемая на подводных лодках. Ракета трехступенчатая: первые две ступени оснащены твердотопливными двигателями, третья - жидкостным, обеспечивающим необходимую скорость и сверхманевренность на заключительном этапе полета. "Булава" способна нести шесть гиперзвуковых ядерных блоков индивидуального наведения. Общий забрасываемый вес - 1 тыс. 150 кг. Радиус действия - не менее 8 тыс. км. Старт ракеты осуществляется под наклоном, что позволяет подлодке вести стрельбу на ходу.
Намеченная на 22 декабря закладка четвертого атомного крейсера проекта 955 типа "Борей" на "Северодвинском машиностроительном предприятии" может не состояться, пишет издание. Источник сообщил газете, что программа может быть заморожена. Основным вооружением новых подводных лодок должна была стать "Булава".
"Какие решения они примут, так и будет, в том числе и по закладке. Все это нужно осмысливать. Будет государственная комиссия", - прокомментировал информацию гендиректор "Севмашпредприятия" Николай Калистратов.
Сейчас проходит испытания АПЛ "Юрий Долгорукий". Еще две подводные лодки находятся в процессе постройки.
Для справки: ракетный комплекс "Булава-30" – межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), размещаемая на подводных лодках. Ракета трехступенчатая: первые две ступени оснащены твердотопливными двигателями, третья - жидкостным, обеспечивающим необходимую скорость и сверхманевренность на заключительном этапе полета. "Булава" способна нести шесть гиперзвуковых ядерных блоков индивидуального наведения. Общий забрасываемый вес - 1 тыс. 150 кг. Радиус действия - не менее 8 тыс. км. Старт ракеты осуществляется под наклоном, что позволяет подлодке вести стрельбу на ходу.
1104: gans166:
10:50 15/12/2009
МОСКВА, 15 дек - РИА Новости. Закладка четвертой атомной подводной лодки "Святитель Николай" типа "Борей" (проект 955) состоится 22 декабря на заводе "Севмашпредприятие" (Северодвинск), никаких переносов сроков пока нет, сообщил во вторник РИА Новости источник в российском военном ведомстве.
10:50 15/12/2009
МОСКВА, 15 дек - РИА Новости. Закладка четвертой атомной подводной лодки "Святитель Николай" типа "Борей" (проект 955) состоится 22 декабря на заводе "Севмашпредприятие" (Северодвинск), никаких переносов сроков пока нет, сообщил во вторник РИА Новости источник в российском военном ведомстве.
-
Байкал
1101: BadBlock:
>«Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю»
Ну я не знаю. Это - явка с повинной. Какие же суки наглые.
>«Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю»
Ну я не знаю. Это - явка с повинной. Какие же суки наглые.
-
enik31
не сайт, а рупор России, орт можно не смотреть!МОСКВА, 15 дек - РИА Новости. Закладка четвертой атомной подводной лодки "Святитель Николай" типа "Борей" (проект 955) состоится 22 декабря на заводе "Севмашпредприятие" (Северодвинск), никаких переносов сроков пока нет, сообщил во вторник РИА Новости источник в российском военном ведомстве.
-
gans166
А если Пуляффа не полетит? (даже если АДЫН следующий запуск будет удачным, ЭТО на фоне статистики отказов- не показатель, надо будет запускать и запускать).
Куды лодки то девать будут если ОНо не полетит?
и ГДЕ ПОТОМ взять бабло на новую программу, если ЧТО?
Закладывать СЛЕДУЮЩУЮ лодку под ГАВЕННУЮ ракету (пока еще не летавшую НИ РАЗУ без сбоев)- это или маразм или у них там Мессинг сидит в прорицателях.
Куды лодки то девать будут если ОНо не полетит?
и ГДЕ ПОТОМ взять бабло на новую программу, если ЧТО?
Закладывать СЛЕДУЮЩУЮ лодку под ГАВЕННУЮ ракету (пока еще не летавшую НИ РАЗУ без сбоев)- это или маразм или у них там Мессинг сидит в прорицателях.
-
Байкал
1108: gans166:
>пока еще не летавшую НИ РАЗУ без сбоев
были пуски.
1108: gans166:
>и ГДЕ ПОТОМ взять бабло на новую программу, если ЧТО?
бабки были потрачены не в пустую. это работало на ВПК. Мы получали зарплаты, накоплен опыт. Получали зарплаты, тратили деньги. Те же деньги в стране и остались.
>пока еще не летавшую НИ РАЗУ без сбоев
были пуски.
1108: gans166:
>и ГДЕ ПОТОМ взять бабло на новую программу, если ЧТО?
бабки были потрачены не в пустую. это работало на ВПК. Мы получали зарплаты, накоплен опыт. Получали зарплаты, тратили деньги. Те же деньги в стране и остались.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей
