985: Мартин:
> В мемориз.
Или в тему о современной милиции.
США готовятся к войне с Россией
-
gans166
Юрий Лужков: Уроки толерантности в школах должны идти непрерывно
Мэр Москвы Юрий Лужков предложил проводить в школах уроки толерантности до тех пор, пока не исчезнут проявления национализма, и "воспитывать принципы толерантности в среде правоохранительных органов".
Как сообщил сегодня на заседании правительства Москвы столичный градоначальник, работа по обеспечению межнационального согласия в городе оценивается как неудовлетворительная, "наблюдается тенденция к ухудшению".
"Ксенофобия в среде школьников за год выросла в несколько раз. Мы говорим о том, что наша воспитательная работа на уровне школы не дает результатов. В молодежной среде рост также – в разы", - подчеркнул мэр.
Он добавил, что правоохранительные органы зачастую переквалифицируют преступления на почве ксенофобии, шовинизма, фашизма в "бытовые конфликты", что "попросту недопустимо".
"Не очень хочется погружаться в это, но если сегодня не примем меры, завтра это проявится с такой силой, которую трудно будет преодолеть", - добавил Ю.Лужков.
По его словам, уроки толерантности надо проводить не один раз в год, а непрерывно, пока не исчезнут "проявления отрицательного плана по межнациональному направлению".
"У нас есть диаспоры, есть землячества, все организовано, но все равно есть тенденция к ухудшению. Департамент культуры практически не работает по проведению мероприятий, показывающих красоту других национальных культур", - отметил мэр, подчеркнув, что СМИ практически не ведут работу, направленную на сглаживание межнациональных конфликтов и улучшение отношений с представителями других культур.
"СМИ прекрасно все понимают, но им просто неинтересно работать на смягчение", - уточнил мэр.
"Почему мы не заказываем фильмы, такие как "Свинарка и пастух"? Я вчера вечером посмотрел фильм "Обитаемый остров", среди спонсоров – "Банк Москвы". Сколько там наверчено всего! Но почему "Банк Москвы"? Нам надо генерировать другие фильмы, те, которые работают на общество", - заключил Ю.Лужков
Вот же СВОЛОЧЬ пиндосская!!!
Мэр Москвы Юрий Лужков предложил проводить в школах уроки толерантности до тех пор, пока не исчезнут проявления национализма, и "воспитывать принципы толерантности в среде правоохранительных органов".
Как сообщил сегодня на заседании правительства Москвы столичный градоначальник, работа по обеспечению межнационального согласия в городе оценивается как неудовлетворительная, "наблюдается тенденция к ухудшению".
"Ксенофобия в среде школьников за год выросла в несколько раз. Мы говорим о том, что наша воспитательная работа на уровне школы не дает результатов. В молодежной среде рост также – в разы", - подчеркнул мэр.
Он добавил, что правоохранительные органы зачастую переквалифицируют преступления на почве ксенофобии, шовинизма, фашизма в "бытовые конфликты", что "попросту недопустимо".
"Не очень хочется погружаться в это, но если сегодня не примем меры, завтра это проявится с такой силой, которую трудно будет преодолеть", - добавил Ю.Лужков.
По его словам, уроки толерантности надо проводить не один раз в год, а непрерывно, пока не исчезнут "проявления отрицательного плана по межнациональному направлению".
"У нас есть диаспоры, есть землячества, все организовано, но все равно есть тенденция к ухудшению. Департамент культуры практически не работает по проведению мероприятий, показывающих красоту других национальных культур", - отметил мэр, подчеркнув, что СМИ практически не ведут работу, направленную на сглаживание межнациональных конфликтов и улучшение отношений с представителями других культур.
"СМИ прекрасно все понимают, но им просто неинтересно работать на смягчение", - уточнил мэр.
"Почему мы не заказываем фильмы, такие как "Свинарка и пастух"? Я вчера вечером посмотрел фильм "Обитаемый остров", среди спонсоров – "Банк Москвы". Сколько там наверчено всего! Но почему "Банк Москвы"? Нам надо генерировать другие фильмы, те, которые работают на общество", - заключил Ю.Лужков
Вот же СВОЛОЧЬ пиндосская!!!
При обнаружении возгорания:
— совершай кражи
— наноси телесные повреждения, способствующие летальному исходу
— совершай половые сношения с одомашненными дикими птицами
— ожидай ответной реакции в виде звукового сигнала
— совершай кражи
— наноси телесные повреждения, способствующие летальному исходу
— совершай половые сношения с одомашненными дикими птицами
— ожидай ответной реакции в виде звукового сигнала
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
990: Пойманый_маньяк:
>Или в тему о современной милиции.
Не. Лучше к Визу в тред.
На стенку там повесить.
>Или в тему о современной милиции.
Не. Лучше к Визу в тред.
На стенку там повесить.
http://shurigin.livejournal.com/177640.html?#cutid1
КАК ВЫ РАКЕТУ НАЗОВЁТЕ - ТАК ОНА И ПОЛЕТИТ...
«Булава» опять упала.
Это грустно.
А ведь всего месяц назад нынешний начальник Генерального Штаба Макаров бодро заверял дорогих россиян: «Все технические вопросы, связанные с испытаниями морской баллистической ракеты "Булава", практически решены…»
…Помнится, когда у КБ имени Макеева, традиционного конструктора морских баллистических ракет, отбирали деньги в пользу «НИИ Теплотехники», собиравшего до этого лёгкие «Тополя», то «дорогим россиянам» это объяснили тем, что проект «Булава» это наше всё. Мол, быстро и дёшево на базе уже имеющегося «Тополя» будет создана универсальная ракета для ВМФ и РВС. С тех пор утекло много воды и ещё больше миллиардов бюджетных рублей.
На стапелях уже третью лодку под эту самую «Булаву» строят, первая давно в море на испытание ходит, а «Булава» всё падает и падает. Злые языки уже поговаривают, что всё дело в названии. Мол, как в поговорке, "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт". И тяжёлая булава никогда не относилась к летащим видам оружия. Давайте заменим на что-нибудь более подходящее, на курицу, например. Всёже с крыльями...
Ни о какой «универсальности» ракеты уже никто не вспоминает. А заодно стараются не замечать, что почти по всем параметрам она серьёзно уступает не только, стоящим уже почти десять лет на вооружении американским «Трайдентам», но даже нашей, уже двадцать лет стоящей на вооружении флота, ракете «Синева», которую западные военные аналитики назвали одной из самых совершенных ракет современности. Только вот подводных лодок, которые могут этими ракетами «стрелять», через несколько лет уже не будет. Выведут из эксплуатации по возрасту. Так что, стиснув зубы, будем ждать, когда слова Макарова, наконец, совпадут с реальностью и гора родит мышь, то есть «Булаву».
Впрочем, есть области, в которых господин генерал Макаров компетентен куда больше, чем в морских стратегических ракетах и, где его слово крепко как броня танка. Кстати, о танках…
Согласно новой структуре Сухопутных Войск, созданной и утверждённой под руководством господина генерала Макарова, уже до конца следующего года танковый парк России сократят не много ни мало, а в десять раз! – с 23 000 танков до 2 000 танков в бригадах и батальонах нового штата. Правда, пообещали, что на складах резерва будет числиться ещё 2 000 танков и примерно 500 в береговых войсках и морской пехоте. Но даже с учётом этих цифр танковый кулак России ужмётся почти в пять раз!
Логика нашего главстратега железная - танками уже давно никто не воюет, к тому же у НАТО вертолётов противотанковых как комаров на июньском болоте. Поэтому нам просто не к чему столько мишеней для злых американских «Апачей». То, что вертолёт в небе уязвим куда больше хорошо замаскированного танка, и что наше войсковое ПВО до сих пор самое мощное в мире, в министерстве обороны предпочли не вспоминать.
А в штабе сухопутных войск уточнили – оказывается, 9 000 танков неисправны, и денег на их ремонт нет. И, чтобы темой ремонта и хранения не заморачиваться, эти 9 000 стоит отдать в переплавку, благо США хорошо сейчас покупают высококачественную броневую сталь для своего ВПК. А заодно ещё и 9 000 исправных. Тех, которым места в новой организации не нашлось, а складов для них просто нет.
То, что в армии США сейчас числится 7 000 танков «Абрамс», которые сегодня на континентальной территории США нужны не больше чем России авианосец в озере Байкал в макаровском генштабе предпочитают не замечать. Как и то, что американцы постоянно модернизируют свои танки и наращивают их боевые мощности. Видимо, глупые американцы просто не слышали о том, что танки оружие устаревшее, не эффективное, вот и тратят деньги не пойми на что.
Интересно, в Генштабе Макарова всерьёз считают, что 430 Т-90 вместе с ещё 1 500 Т-80 и Т-72 «в случае чего» под орех раскатают ударные бригады США, где мощь новейших «Абрамсов» отлично увязана с мощью новейших ударных F-22, боевых «беспилотников», всепогодных «Апачей» и самых современных информационных боевых систем, поддержанных 1 000 танков «Челленджер» и «Леопард» Англии и Германии?
А заодно хочется спросить, изучал ли господин Макаров отечественную военную историю? Слышал ли он о том, что именно количественное превосходство СССР в танках и других видах вооружений на первом этапе войны позволило компенсировать качественное превосходство Вермахта?
А может быть господа Макаров и Сердюков утешат себя тем, что от всей этой мощи у нас есть универсальное оружие - «ядрёна бомба» как последний довод голого короля?
Правда, сколько этих бомб останется у России через десять лет и чем их доставлять до территории вероятного противника, памятуя злоключения «Булавы», в Генштабе тоже не очень задумываются.
Впрочем, чему удивляться.
Господин Макаров откровенно режет правду-матку: «сколько у нас есть авиационной техники, сколько мы в ближайшее время сможем отремонтировать авиационной техники и сколько получим с завода промышленности, столько мы и должны иметь боевых летчиков».
То есть, армию мы должны строить не от конкретных угроз и не от конкретного вероятного противника и его возможностей, а от того на сколько самолётов и лётчиков денег хватит. А исправных самолётов у нас сейчас всех типов немного больше пятисот, из которых каждый год списывается от тридцати до пятидесяти, на смену которым приходит десять – двенадцать. А флот, соответственно, - на сколько кораблей денег дадут. Напомню, что сейчас на всех верфях России строится, не считая трёх злополучных «Бореев», одна многоцелевая АПЛ, три «дизелюхи» и четыре корабля класса корвет – фрегат. С танками мы уже, как известно, всё решили.
Тут впору будет вспомнить известный анекдот семидесятых годов, про массированное применение авиации Китаем – то есть всеми двумя самолётами. К этому, по логике господина Макарова, мы и идём…
Интересно, слышал ли господин Макаров историю про унтер-офицерскую вдову? Но свой «стратегический уровень» он продемонстрировал тут вполне конкретно.
Зато все экраны и газеты обошёл снимок нашего президента, мужественно сжимающего в руках британскую снайперскую винтовку AI AW 7,62. Он из неё стрелял и даже попал.
Я думаю, что английская компания Accuracy International – производитель этой самой винтовки, теперь на этой бесплатной рекламе от российского президента просто озолотится и создаст ещё целое семейство отличных винтовок, которые глядишь, однажды и по русским аборигенам начнут стрелять. В той же Грузии, например, ведь Англия тоже числится среди тех, кто поставляет ей оружие…
Но любопытно другое.
Два года назад эту винтовку уже пытался пропихнуть в войска нынешний министр обороны Сердюков. Он лично сватал «англичанку» вместо снайперской винтовки Драгунова. Тогда в генштабе сидели ещё другие люди, и глупость предлагаемой замены смогли тогда доказать. «Англичанка» мощное специальное оружие для специальных подразделений, но никак не для уровня взвод-рота и уж точно не замена СВД. И вот теперь новый раунд пропихивания. Только, на этот раз в роли рекламного агента кто-то очень ловко выставил президента России. И кто теперь посмеет отказаться от закупки такой винтовки?
На рынке оружия эта винтовка с прицелом стоит в розницу около трёх тысяч долларов. Очень интересно, в какую цену она обойдётся нашей армии? И почему президенту не продемонстрировали, например, белорусскую снайперскую винтовку Конева ( ВК-003), которая ни в чём не уступает «англичанке» и производится нашими соседями? Может быть потому, что белорусы нашим высоким чиновникам «откаты» не хотят давать?
Самое смешное, что учения, под которые был приурочен визит Медведева в Новороссийск, закончились полным фиаско. СКВО не смог справиться ни с одной из поставленных задач. Округу нужно было ставить двойку, но господин Макаров, командовавший этими учениями, себе самому поставить двойку не мог, и её поставили 58 армии, как главному козлу отпущения. А дальше журналистам начали наматывать лапшу на уши про то, что учения эти экспериментальные, первые для бригадной организации и вообще супер-пупер новейшие, с применением автоматизированных систем управления «Акация» и «Созвездие» и потому, мол, все недостатки естественны. Идёт нащупываете будущих форм и методов их применения. И впереди нас, конечно, ждёт Желаемый Облик Перспективной Армии (сокращённо ЖОПА) как уже метко называют сердюковско-макаровскую армию сами офицеры.
Новый облик, новым обликом, но какое к этому имеет отношение та же боеготовность, которая оказалась у новых бригад ниже всякой критики?
Теперь о АСУ. Называть «Акацию» и «Созвездие» новыми это тоже самое, что выдавать пожилую вдову за юную невесту. Обе эти системы начали создаваться ещё в советское время и первые их варианты отрабатывались ещё полтора десятка лет назад. Но потом из-за отсутствия финансирования всё работы были заморожены. Теперь за них снова взялись. При этом между собой они не совмещаются и потому никакой реальной помощи в управлении войск они оказать на оперативно-тактическом уровне не могут. Конечно, хорошо, что хоть и опозданием, но российская армия озаботилась переходом на новые способы управления войсками в бою. Но, похоже, страсть к очковтирательству просто похоронит рациональное зерно всех этих реформ.
На прошедших учениях вскрылась, давно предсказанная специалистами организационная слабость бригад. Мизерные штаты управления всех уровней от батальона и выше привели к тому, что полноценно управлять бригадами было невозможно и бригада «нового облика» кое-как воевала на учениях одной батальонной группой, на которую «навешивали» всякого рода усиления, что фактически её уравнивало с сильно усечённым полком старого образца. Аналогичная картина и с так называемым «оперативным командованием», которое так же не справлялось с управлением войсками из-за мизерности штатов боевого управления.
Всё это было предсказано экспертами ещё на этапе обсуждения новых штатов, но было высокомерно отвергнуто «реформаторами». Теперь, в ходе учений это уже стало очевидным фактом, но, странным образом, на первых учениях армии «нового типа» в воюющих частях и штабах не было ни научных групп, ни аналитиков, которые могли бы проанализировать ход учений, удачи и неудачи. По сути они прошли почти в пустую. Господин Макаров лишь пообещал устранить недостатки к следующим учениям. При этом, всем экспертам ясно, что устранить их можно только через серьёзную корректировку штатов имеющихся бригад. А это новые десятки миллионов рублей затрат, новая неразбериха и кадровая чехарда.
Жернова военной реформы неуклонно перемалывают российскую армию в муку, из которой господа Сердюков и Макаров к концу года испекут крендель – «армию будущего» - карманную армию, обеспеченную новейшей техникой и вооружением как раз для хорошего парада. Армию «для внутреннего употребления», но не для войны…
КАК ВЫ РАКЕТУ НАЗОВЁТЕ - ТАК ОНА И ПОЛЕТИТ...
«Булава» опять упала.
Это грустно.
А ведь всего месяц назад нынешний начальник Генерального Штаба Макаров бодро заверял дорогих россиян: «Все технические вопросы, связанные с испытаниями морской баллистической ракеты "Булава", практически решены…»
…Помнится, когда у КБ имени Макеева, традиционного конструктора морских баллистических ракет, отбирали деньги в пользу «НИИ Теплотехники», собиравшего до этого лёгкие «Тополя», то «дорогим россиянам» это объяснили тем, что проект «Булава» это наше всё. Мол, быстро и дёшево на базе уже имеющегося «Тополя» будет создана универсальная ракета для ВМФ и РВС. С тех пор утекло много воды и ещё больше миллиардов бюджетных рублей.
На стапелях уже третью лодку под эту самую «Булаву» строят, первая давно в море на испытание ходит, а «Булава» всё падает и падает. Злые языки уже поговаривают, что всё дело в названии. Мол, как в поговорке, "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт". И тяжёлая булава никогда не относилась к летащим видам оружия. Давайте заменим на что-нибудь более подходящее, на курицу, например. Всёже с крыльями...
Ни о какой «универсальности» ракеты уже никто не вспоминает. А заодно стараются не замечать, что почти по всем параметрам она серьёзно уступает не только, стоящим уже почти десять лет на вооружении американским «Трайдентам», но даже нашей, уже двадцать лет стоящей на вооружении флота, ракете «Синева», которую западные военные аналитики назвали одной из самых совершенных ракет современности. Только вот подводных лодок, которые могут этими ракетами «стрелять», через несколько лет уже не будет. Выведут из эксплуатации по возрасту. Так что, стиснув зубы, будем ждать, когда слова Макарова, наконец, совпадут с реальностью и гора родит мышь, то есть «Булаву».
Впрочем, есть области, в которых господин генерал Макаров компетентен куда больше, чем в морских стратегических ракетах и, где его слово крепко как броня танка. Кстати, о танках…
Согласно новой структуре Сухопутных Войск, созданной и утверждённой под руководством господина генерала Макарова, уже до конца следующего года танковый парк России сократят не много ни мало, а в десять раз! – с 23 000 танков до 2 000 танков в бригадах и батальонах нового штата. Правда, пообещали, что на складах резерва будет числиться ещё 2 000 танков и примерно 500 в береговых войсках и морской пехоте. Но даже с учётом этих цифр танковый кулак России ужмётся почти в пять раз!
Логика нашего главстратега железная - танками уже давно никто не воюет, к тому же у НАТО вертолётов противотанковых как комаров на июньском болоте. Поэтому нам просто не к чему столько мишеней для злых американских «Апачей». То, что вертолёт в небе уязвим куда больше хорошо замаскированного танка, и что наше войсковое ПВО до сих пор самое мощное в мире, в министерстве обороны предпочли не вспоминать.
А в штабе сухопутных войск уточнили – оказывается, 9 000 танков неисправны, и денег на их ремонт нет. И, чтобы темой ремонта и хранения не заморачиваться, эти 9 000 стоит отдать в переплавку, благо США хорошо сейчас покупают высококачественную броневую сталь для своего ВПК. А заодно ещё и 9 000 исправных. Тех, которым места в новой организации не нашлось, а складов для них просто нет.
То, что в армии США сейчас числится 7 000 танков «Абрамс», которые сегодня на континентальной территории США нужны не больше чем России авианосец в озере Байкал в макаровском генштабе предпочитают не замечать. Как и то, что американцы постоянно модернизируют свои танки и наращивают их боевые мощности. Видимо, глупые американцы просто не слышали о том, что танки оружие устаревшее, не эффективное, вот и тратят деньги не пойми на что.
Интересно, в Генштабе Макарова всерьёз считают, что 430 Т-90 вместе с ещё 1 500 Т-80 и Т-72 «в случае чего» под орех раскатают ударные бригады США, где мощь новейших «Абрамсов» отлично увязана с мощью новейших ударных F-22, боевых «беспилотников», всепогодных «Апачей» и самых современных информационных боевых систем, поддержанных 1 000 танков «Челленджер» и «Леопард» Англии и Германии?
А заодно хочется спросить, изучал ли господин Макаров отечественную военную историю? Слышал ли он о том, что именно количественное превосходство СССР в танках и других видах вооружений на первом этапе войны позволило компенсировать качественное превосходство Вермахта?
А может быть господа Макаров и Сердюков утешат себя тем, что от всей этой мощи у нас есть универсальное оружие - «ядрёна бомба» как последний довод голого короля?
Правда, сколько этих бомб останется у России через десять лет и чем их доставлять до территории вероятного противника, памятуя злоключения «Булавы», в Генштабе тоже не очень задумываются.
Впрочем, чему удивляться.
Господин Макаров откровенно режет правду-матку: «сколько у нас есть авиационной техники, сколько мы в ближайшее время сможем отремонтировать авиационной техники и сколько получим с завода промышленности, столько мы и должны иметь боевых летчиков».
То есть, армию мы должны строить не от конкретных угроз и не от конкретного вероятного противника и его возможностей, а от того на сколько самолётов и лётчиков денег хватит. А исправных самолётов у нас сейчас всех типов немного больше пятисот, из которых каждый год списывается от тридцати до пятидесяти, на смену которым приходит десять – двенадцать. А флот, соответственно, - на сколько кораблей денег дадут. Напомню, что сейчас на всех верфях России строится, не считая трёх злополучных «Бореев», одна многоцелевая АПЛ, три «дизелюхи» и четыре корабля класса корвет – фрегат. С танками мы уже, как известно, всё решили.
Тут впору будет вспомнить известный анекдот семидесятых годов, про массированное применение авиации Китаем – то есть всеми двумя самолётами. К этому, по логике господина Макарова, мы и идём…
Интересно, слышал ли господин Макаров историю про унтер-офицерскую вдову? Но свой «стратегический уровень» он продемонстрировал тут вполне конкретно.
Зато все экраны и газеты обошёл снимок нашего президента, мужественно сжимающего в руках британскую снайперскую винтовку AI AW 7,62. Он из неё стрелял и даже попал.
Я думаю, что английская компания Accuracy International – производитель этой самой винтовки, теперь на этой бесплатной рекламе от российского президента просто озолотится и создаст ещё целое семейство отличных винтовок, которые глядишь, однажды и по русским аборигенам начнут стрелять. В той же Грузии, например, ведь Англия тоже числится среди тех, кто поставляет ей оружие…
Но любопытно другое.
Два года назад эту винтовку уже пытался пропихнуть в войска нынешний министр обороны Сердюков. Он лично сватал «англичанку» вместо снайперской винтовки Драгунова. Тогда в генштабе сидели ещё другие люди, и глупость предлагаемой замены смогли тогда доказать. «Англичанка» мощное специальное оружие для специальных подразделений, но никак не для уровня взвод-рота и уж точно не замена СВД. И вот теперь новый раунд пропихивания. Только, на этот раз в роли рекламного агента кто-то очень ловко выставил президента России. И кто теперь посмеет отказаться от закупки такой винтовки?
На рынке оружия эта винтовка с прицелом стоит в розницу около трёх тысяч долларов. Очень интересно, в какую цену она обойдётся нашей армии? И почему президенту не продемонстрировали, например, белорусскую снайперскую винтовку Конева ( ВК-003), которая ни в чём не уступает «англичанке» и производится нашими соседями? Может быть потому, что белорусы нашим высоким чиновникам «откаты» не хотят давать?
Самое смешное, что учения, под которые был приурочен визит Медведева в Новороссийск, закончились полным фиаско. СКВО не смог справиться ни с одной из поставленных задач. Округу нужно было ставить двойку, но господин Макаров, командовавший этими учениями, себе самому поставить двойку не мог, и её поставили 58 армии, как главному козлу отпущения. А дальше журналистам начали наматывать лапшу на уши про то, что учения эти экспериментальные, первые для бригадной организации и вообще супер-пупер новейшие, с применением автоматизированных систем управления «Акация» и «Созвездие» и потому, мол, все недостатки естественны. Идёт нащупываете будущих форм и методов их применения. И впереди нас, конечно, ждёт Желаемый Облик Перспективной Армии (сокращённо ЖОПА) как уже метко называют сердюковско-макаровскую армию сами офицеры.
Новый облик, новым обликом, но какое к этому имеет отношение та же боеготовность, которая оказалась у новых бригад ниже всякой критики?
Теперь о АСУ. Называть «Акацию» и «Созвездие» новыми это тоже самое, что выдавать пожилую вдову за юную невесту. Обе эти системы начали создаваться ещё в советское время и первые их варианты отрабатывались ещё полтора десятка лет назад. Но потом из-за отсутствия финансирования всё работы были заморожены. Теперь за них снова взялись. При этом между собой они не совмещаются и потому никакой реальной помощи в управлении войск они оказать на оперативно-тактическом уровне не могут. Конечно, хорошо, что хоть и опозданием, но российская армия озаботилась переходом на новые способы управления войсками в бою. Но, похоже, страсть к очковтирательству просто похоронит рациональное зерно всех этих реформ.
На прошедших учениях вскрылась, давно предсказанная специалистами организационная слабость бригад. Мизерные штаты управления всех уровней от батальона и выше привели к тому, что полноценно управлять бригадами было невозможно и бригада «нового облика» кое-как воевала на учениях одной батальонной группой, на которую «навешивали» всякого рода усиления, что фактически её уравнивало с сильно усечённым полком старого образца. Аналогичная картина и с так называемым «оперативным командованием», которое так же не справлялось с управлением войсками из-за мизерности штатов боевого управления.
Всё это было предсказано экспертами ещё на этапе обсуждения новых штатов, но было высокомерно отвергнуто «реформаторами». Теперь, в ходе учений это уже стало очевидным фактом, но, странным образом, на первых учениях армии «нового типа» в воюющих частях и штабах не было ни научных групп, ни аналитиков, которые могли бы проанализировать ход учений, удачи и неудачи. По сути они прошли почти в пустую. Господин Макаров лишь пообещал устранить недостатки к следующим учениям. При этом, всем экспертам ясно, что устранить их можно только через серьёзную корректировку штатов имеющихся бригад. А это новые десятки миллионов рублей затрат, новая неразбериха и кадровая чехарда.
Жернова военной реформы неуклонно перемалывают российскую армию в муку, из которой господа Сердюков и Макаров к концу года испекут крендель – «армию будущего» - карманную армию, обеспеченную новейшей техникой и вооружением как раз для хорошего парада. Армию «для внутреннего употребления», но не для войны…
-
RybinAV
уныло конечно. потомучто во главе стоит юркий завхоз. который только так чиса на пальцах прикинул и понеслось. но куда смотрит его начальник то? при ельцине было лучче))) тока денег не було))
993: Мартин:
Как все-таки замечательно, что у тебя есть третий глаз и ты способен видеть будущее!
Умозаключения какие-то еще...
Просто открыл глаз, спросил у явившегося агнца и сообщил оппонентам, что они психи.
Респект, чего
Как все-таки замечательно, что у тебя есть третий глаз и ты способен видеть будущее!
Умозаключения какие-то еще...
Просто открыл глаз, спросил у явившегося агнца и сообщил оппонентам, что они психи.
Респект, чего
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
Хых. У Маньяка в гологе сидит виртуальный Мартин.
И с ним Маньяк разговаривает.
И с ним Маньяк разговаривает.
998: Мартин:
А что остается делать если с реальным тобой не получается,
по причине полнейшей бессмысленности твоих постов?
А что остается делать если с реальным тобой не получается,
по причине полнейшей бессмысленности твоих постов?
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
А теперь советы от Маньяка.
Если окружающий мир кажется бессмысленным - постройте осмысленный мир у себя в гологе!
Если окружающий мир кажется бессмысленным - постройте осмысленный мир у себя в гологе!
1000: Мартин:
Нет, ну можно еще просто написать человеку, что его мнение в оценке будущего страны разумеется бесценно... Но мне не очень интересно, по причине того, что никаких антитезисов он не выдвигает, предпочитая максимально быстро скатываться на личности
Нет, ну можно еще просто написать человеку, что его мнение в оценке будущего страны разумеется бесценно... Но мне не очень интересно, по причине того, что никаких антитезисов он не выдвигает, предпочитая максимально быстро скатываться на личности
PS Или вытирать пот
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
Шыбче камлай, Маньякыч!
Не все еще покровы сорваны.
Не все еще покровы сорваны.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
1004: УгроФинн:
>с блэкджеком и шлюхами!
Абсолютно нечего добавить!
>с блэкджеком и шлюхами!
Абсолютно нечего добавить!
1003: Мартин:
Ладно-ладно. Уговорил. Я ошибался.
И разумеется на дворе не 2009, а 1937 год.
И правитель сейчас Иосиф Виссарионович.
И чистка пройдет точно так-же, без малейшего намека на вариативность.
И обсуждать тут нечего.
Ладно-ладно. Уговорил. Я ошибался.
И разумеется на дворе не 2009, а 1937 год.
И правитель сейчас Иосиф Виссарионович.
И чистка пройдет точно так-же, без малейшего намека на вариативность.
И обсуждать тут нечего.
Так уж получилось, что прошлое волнует меня гораздо меньше будущего.
И обсуждать его в таких количествах мне признаться нестерпимо скучно...
А обьяснений и доводов - почему все будет так-же как при Сталине, я не увидел.
Не смотря на свои обьяснения, почему с моей точки зрения все будет по другому.
1937 год в данном случае рассматривается как положительный.
Мне почему-то стало уже совсем начхать - как его рассматривать.
Надоел он до ужаса...
И обсуждать его в таких количествах мне признаться нестерпимо скучно...
А обьяснений и доводов - почему все будет так-же как при Сталине, я не увидел.
Не смотря на свои обьяснения, почему с моей точки зрения все будет по другому.
1937 год в данном случае рассматривается как положительный.
Мне почему-то стало уже совсем начхать - как его рассматривать.
Надоел он до ужаса...
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
1007: Пойманый_маньяк:
А в теннис! В теннис могешь сам с собой играть?
А в теннис! В теннис могешь сам с собой играть?
МАКСИМУ ПОПЕНКЕРУ
Уважаемый Максим, спасибо что ответили:
http://shurigin.livejournal.com/177640. ... #t13253096
Хотел бы пояснить свою позицию по истории с закупкой (а она уже началась) "англичанки" AI AW. Безусловно, это очень хорошая снайперская винтовка. Отработанная, давно стоящая на вооружении.
Но, по словам и снайперов, кто работал с ней и специалистов оружейников она не является критически опережающим шагом в снайперском оружии. Её превосходство над аналогичными российскими образцами скорее в отработанности всех её элементов и эксплуатационной надёжности, чем боевое. При этом, закупая её фактически у НАТО, мы автоматически становимся в зависимость от отношения Англии к нам и нашей политике. Напомню, что всего год назад именно Англия пыталась инициировать в Совете Европы применение к нам экономических санкций за Южную Осетию. Напомню и историю с французскими матрицами для тепловизоров, поставки которых почти сразу после начала чеченской войны были приостановлены. Так что рассуждение о вероятности санкций против нас и, как следствие, - обрезания всех поставок это совершенно не голые фантазии. Покупая AI AW, мы рискуем в один прекрасный момент остаться и без источников патронов и без запасных частей. Конечно, для стрелкового оружия это не очень критично и через третьи страны мы можем в какой-то мере компенсировать эти санкции, но это уже лишняя головная боль и огромные затраты. Тем более в условиях войны, когда надо сейчас и немедленно.
Во-вторых, закупая "англичанку", мы тем самым подрываем и добиваем свои стрелковые фирмы, работающие над аналогичной тематикой. Очевидно, что купленная винтовка, примерно на 10-15 лет полностью закроет эту тему в разделе "закупки" для российской армии. И как следствие, в условиях мизерного финансирования и огромной конкуренции на внешнем рынке все отечественные разработки будут благополучно похоронены за отсутствием каких-либо перспектив. И через 10 лет мы уже точно садимся на иглу зависимости от иностранцев в этой теме т.к. своих разработок уже не будет. Поэтому злорадную мысль некоторых «экспертов», мол, ударим нерадивых «вэпэкашников» иностранным производителем я считаю глубоко порочной.
Я бы принял это решение, если бы речь шла о закупке завода по производству винтовок или технологий, но просто покупку примерно тысячи английских "болтовиков" (сейчас речь идёт об этом количестве) считаю чрезвычайно вредным и глубоко ошибочным решением.
И вот ещё почему.
Закупку AI AW я считаю ярким проявлением волюнтаризма Сердюкова и демонстрацией его тотальной неграмотности.
Окружение Сердюкова состоит из крайне разношерстной солянки людей страшно далёких от армии и военного строительства, но чрезвычайно амбициозных и самоуверенных.
Генералитет же, который «подобран» Сердюковым за эти годы, подбирался по принципу безоговорочной готовности исполнять приказы и волю министра. И любое сомнение, возражение или паче чаяния – несогласие немедленно влекут отставку и увольнение. Поэтому сегодняшнее руководство Генерального Штаба, Видов и Родов ВС это люди полностью подмятые министром, несамостоятельные и готовые ради карьеры и пары лишних лет службы на всё. Поэтому они безоговорочно внимают любым инициативам, исходящим из ближайшего окружения Сердюкова.
В итоге сегодня в военном строительстве правят бал люди с уровнем в лучшем случае командира взвода-роты, а то и вообще офицера спецслужбы или гражданского менеджера.
Один из таких людей Игорь Медоев – чиновник в ранге помощника министра обороны. Сам в прошлом известный стрелок он фактически и является главным толкачом «англичанки» в армию. Возможно, он исходил из самых лучших побуждений, предлагая закупку этой винтовки для армии. (обсуждать тему «откатов» до того как станет известна стоимость винтовки для армии РФ не стоит), но это решение ошибочное и по сути вредительское.
Является ли английская снайперская винтовка хорошим оружием?
Да, это хорошее оружие!
Но так ли критично нужна сегодня армии РФ эта винтовка? Может быть, сейчас идёт война и нашим войскам позарез нужна мощная «снайперка» для боёв в Грозном и поэтому надо, не жалея денег, срочно закупить эти винтовки и бросить в бой?
Нет. В Грозном всё в порядке, а в неспокойных Ингушетии и Дагестане действуют спецназы ФСБ и МВД, где эта винтовка, а так же ещё целый арсенал специального вооружения в полном наличии. К чему тогда столь срочно вооружать снайперские взвода только-только созданных бригад в Забайкалье или Подмосковье столь дорогой винтовкой?
Это самое главное, что нужно сегодня этим бригадам? Без них они не состояться?
Вообще-то, в условиях урезанного почти на 20% военного бюджета, когда новейшее оружие и снаряжение поступает в войска фактически единичными экземплярами и крайне малыми сериями эти (примерно) сто миллионов рублей (а я посчитал только стоимость самих винтовок, без патронов, ЗИПов ) куда более необходимы на навигационные комплексы, средства разведки и целеуказания, хорошую связь, хорошую амуницию и средства защиты. И дорогущий английский снайперский «болтовик» в этом списке самого необходимого стоит даже не в первой десятке.
Поэтому его закупка это примерно, как покупка полутораметрового плазменного телевизора в неотапливаемый барак – расточительная глупость.
Конечно, можно махнуть рукой, мол, ну купили и ладно. Оружие-то хорошее, пригодится.
Но и здесь не всё просто.
Возникает совершенно простой вопрос, а кто с этой винтовкой будет воевать?
Подготовка войскового снайпера это достаточно трудоёмкий и кропотливый процесс. Из юнца-новобранца за три месяца снайпера не сделаешь, и даже за полгода в лучшем случае только азам обучишь. Как раз на уровне ротного снайпера с той самой СВД, которую так любят ругать фанаты западных «болтовиков».
Мне конечно можно возразить и сказать, что снайпером должен стать опытный боец-«контрактник». Но дело в том, что эксперимент с созданием в России «контрактной армии» фактически накрылся пушистым зверьком из семейства песцовых. На те жалкие деньги, которые сегодня предлагают «контрактникам», военкоматы по большей части набрали бомжей и алкашей, от которых приходилось избавляться уже в первый месяц. Поэтому тихой сапой принято решение увеличить долю «срочников» в войсках в два, два с половиной раза. Уже сейчас их процент составляет более шестидесяти процентов, а к осени достигнет почти восьмидесяти процентов. Дай бог, чтобы оставшихся двадцати хватило хотя бы на «профессиональных сержантов», которыми обещает укомплектовать армию нынешний министр.
То есть по всему выходит, что мы должны вручить английский «болтовик» стоимостью примерно 3 000 долларов вчерашнему призывнику и за шесть месяцев выучить его на супперпрофессионала, достойного этого оружия?
Вы сами-то верите в это?
Поскольку «англичанка» фактически заимствована из американской армии и именно эту армию нам везде ставят в пример, как лучшей армии мира, стоит взглянуть, а как же там отбирают снайперов? Кто может в американской армии стать снайпером?
Вот требования к кандидату в снайперскую школу американской армии:
· иметь разряд по стрелковым видам спорта или быть охотниками-спортсменами и ежегодно подтверждать квалификацию на соревнованиях
· иметь отличную физическую форму и хорошее здоровье
· иметь стопроцентное зрение на оба глаза (или корректируемое до 100%, ношение очков не допускается)
· не курить, не употреблять наркотики, не злоупотреблять алкоголем
· быть инициативным, дисциплинированным и эмоционально устойчивым
· пройти спецтест на определение уровня умственного развития
· иметь звание от рядового первого класса до сержанта первого класса
· быть военнослужащим регулярной армии или резервных компонентов сухопутных войск
· иметь отличную служебную характеристику
· не иметь дисциплинарных взысканий
· иметь не менее одного года до окончания срока контракта
· пройти тест по физической подготовке (не менее 70% оценок “отлично”)
И с точки зрения требований армии США, кому мы должны вручить эти винтовки? А главное, сколько они проживут при такой текучке кадров, когда каждый год у неё будет меняться хозяин, и весь курс обучения нужно будет проходить сначала?
Конечно, выход можно найти из любой ситуации. И обучать снайперов на тех же СВД, но и в этом случае нагрузка на винтовки будет огромной, а их эффективность в руках солдата «срочника» сомнительной.
Так что же мы имеем в итоге?
Огромные деньги потрачены на оружие:
- которое не является критически необходимым оружием для нашей армии,
- которое фактически уничтожает аналогичный отечественный сектор ВПК,
- поставки которого в любой момент могут быть прекращены
- воевать с которым способно крайне ограниченное число военнослужащих
Про бесплатную рекламу фирмы Accuracy International, где в роли «лица фирмы» выступил президент России, я уже упоминать не буду.
Для меня история с закупкой этой винтовки более чем наглядный пример волюнтаризма и безответственности сегодняшнего военного руководства, которое фактически упускает уникальный исторический шанс провести действительно эффективную и критически необходимую военную реформу, просаживая десятки миллиардов рублей на сомнительные эксперименты и ничем не обоснованные решения.
PS
Касаемо белорусской винтовки ВК-003. Она эксплуатируется уже почти четыре года, отзывы о ней идут только положительные и, может, стоит всё же получше изучить её и испытать как вы пишите «в тяжелых условиях (арктика, пустыня, горы)»? Тем более, что её изобретатель пишет, что создаётся она совместно с нашим ВПК?
С уважением к вам
В.Ш.
Уважаемый Максим, спасибо что ответили:
http://shurigin.livejournal.com/177640. ... #t13253096
Хотел бы пояснить свою позицию по истории с закупкой (а она уже началась) "англичанки" AI AW. Безусловно, это очень хорошая снайперская винтовка. Отработанная, давно стоящая на вооружении.
Но, по словам и снайперов, кто работал с ней и специалистов оружейников она не является критически опережающим шагом в снайперском оружии. Её превосходство над аналогичными российскими образцами скорее в отработанности всех её элементов и эксплуатационной надёжности, чем боевое. При этом, закупая её фактически у НАТО, мы автоматически становимся в зависимость от отношения Англии к нам и нашей политике. Напомню, что всего год назад именно Англия пыталась инициировать в Совете Европы применение к нам экономических санкций за Южную Осетию. Напомню и историю с французскими матрицами для тепловизоров, поставки которых почти сразу после начала чеченской войны были приостановлены. Так что рассуждение о вероятности санкций против нас и, как следствие, - обрезания всех поставок это совершенно не голые фантазии. Покупая AI AW, мы рискуем в один прекрасный момент остаться и без источников патронов и без запасных частей. Конечно, для стрелкового оружия это не очень критично и через третьи страны мы можем в какой-то мере компенсировать эти санкции, но это уже лишняя головная боль и огромные затраты. Тем более в условиях войны, когда надо сейчас и немедленно.
Во-вторых, закупая "англичанку", мы тем самым подрываем и добиваем свои стрелковые фирмы, работающие над аналогичной тематикой. Очевидно, что купленная винтовка, примерно на 10-15 лет полностью закроет эту тему в разделе "закупки" для российской армии. И как следствие, в условиях мизерного финансирования и огромной конкуренции на внешнем рынке все отечественные разработки будут благополучно похоронены за отсутствием каких-либо перспектив. И через 10 лет мы уже точно садимся на иглу зависимости от иностранцев в этой теме т.к. своих разработок уже не будет. Поэтому злорадную мысль некоторых «экспертов», мол, ударим нерадивых «вэпэкашников» иностранным производителем я считаю глубоко порочной.
Я бы принял это решение, если бы речь шла о закупке завода по производству винтовок или технологий, но просто покупку примерно тысячи английских "болтовиков" (сейчас речь идёт об этом количестве) считаю чрезвычайно вредным и глубоко ошибочным решением.
И вот ещё почему.
Закупку AI AW я считаю ярким проявлением волюнтаризма Сердюкова и демонстрацией его тотальной неграмотности.
Окружение Сердюкова состоит из крайне разношерстной солянки людей страшно далёких от армии и военного строительства, но чрезвычайно амбициозных и самоуверенных.
Генералитет же, который «подобран» Сердюковым за эти годы, подбирался по принципу безоговорочной готовности исполнять приказы и волю министра. И любое сомнение, возражение или паче чаяния – несогласие немедленно влекут отставку и увольнение. Поэтому сегодняшнее руководство Генерального Штаба, Видов и Родов ВС это люди полностью подмятые министром, несамостоятельные и готовые ради карьеры и пары лишних лет службы на всё. Поэтому они безоговорочно внимают любым инициативам, исходящим из ближайшего окружения Сердюкова.
В итоге сегодня в военном строительстве правят бал люди с уровнем в лучшем случае командира взвода-роты, а то и вообще офицера спецслужбы или гражданского менеджера.
Один из таких людей Игорь Медоев – чиновник в ранге помощника министра обороны. Сам в прошлом известный стрелок он фактически и является главным толкачом «англичанки» в армию. Возможно, он исходил из самых лучших побуждений, предлагая закупку этой винтовки для армии. (обсуждать тему «откатов» до того как станет известна стоимость винтовки для армии РФ не стоит), но это решение ошибочное и по сути вредительское.
Является ли английская снайперская винтовка хорошим оружием?
Да, это хорошее оружие!
Но так ли критично нужна сегодня армии РФ эта винтовка? Может быть, сейчас идёт война и нашим войскам позарез нужна мощная «снайперка» для боёв в Грозном и поэтому надо, не жалея денег, срочно закупить эти винтовки и бросить в бой?
Нет. В Грозном всё в порядке, а в неспокойных Ингушетии и Дагестане действуют спецназы ФСБ и МВД, где эта винтовка, а так же ещё целый арсенал специального вооружения в полном наличии. К чему тогда столь срочно вооружать снайперские взвода только-только созданных бригад в Забайкалье или Подмосковье столь дорогой винтовкой?
Это самое главное, что нужно сегодня этим бригадам? Без них они не состояться?
Вообще-то, в условиях урезанного почти на 20% военного бюджета, когда новейшее оружие и снаряжение поступает в войска фактически единичными экземплярами и крайне малыми сериями эти (примерно) сто миллионов рублей (а я посчитал только стоимость самих винтовок, без патронов, ЗИПов ) куда более необходимы на навигационные комплексы, средства разведки и целеуказания, хорошую связь, хорошую амуницию и средства защиты. И дорогущий английский снайперский «болтовик» в этом списке самого необходимого стоит даже не в первой десятке.
Поэтому его закупка это примерно, как покупка полутораметрового плазменного телевизора в неотапливаемый барак – расточительная глупость.
Конечно, можно махнуть рукой, мол, ну купили и ладно. Оружие-то хорошее, пригодится.
Но и здесь не всё просто.
Возникает совершенно простой вопрос, а кто с этой винтовкой будет воевать?
Подготовка войскового снайпера это достаточно трудоёмкий и кропотливый процесс. Из юнца-новобранца за три месяца снайпера не сделаешь, и даже за полгода в лучшем случае только азам обучишь. Как раз на уровне ротного снайпера с той самой СВД, которую так любят ругать фанаты западных «болтовиков».
Мне конечно можно возразить и сказать, что снайпером должен стать опытный боец-«контрактник». Но дело в том, что эксперимент с созданием в России «контрактной армии» фактически накрылся пушистым зверьком из семейства песцовых. На те жалкие деньги, которые сегодня предлагают «контрактникам», военкоматы по большей части набрали бомжей и алкашей, от которых приходилось избавляться уже в первый месяц. Поэтому тихой сапой принято решение увеличить долю «срочников» в войсках в два, два с половиной раза. Уже сейчас их процент составляет более шестидесяти процентов, а к осени достигнет почти восьмидесяти процентов. Дай бог, чтобы оставшихся двадцати хватило хотя бы на «профессиональных сержантов», которыми обещает укомплектовать армию нынешний министр.
То есть по всему выходит, что мы должны вручить английский «болтовик» стоимостью примерно 3 000 долларов вчерашнему призывнику и за шесть месяцев выучить его на супперпрофессионала, достойного этого оружия?
Вы сами-то верите в это?
Поскольку «англичанка» фактически заимствована из американской армии и именно эту армию нам везде ставят в пример, как лучшей армии мира, стоит взглянуть, а как же там отбирают снайперов? Кто может в американской армии стать снайпером?
Вот требования к кандидату в снайперскую школу американской армии:
· иметь разряд по стрелковым видам спорта или быть охотниками-спортсменами и ежегодно подтверждать квалификацию на соревнованиях
· иметь отличную физическую форму и хорошее здоровье
· иметь стопроцентное зрение на оба глаза (или корректируемое до 100%, ношение очков не допускается)
· не курить, не употреблять наркотики, не злоупотреблять алкоголем
· быть инициативным, дисциплинированным и эмоционально устойчивым
· пройти спецтест на определение уровня умственного развития
· иметь звание от рядового первого класса до сержанта первого класса
· быть военнослужащим регулярной армии или резервных компонентов сухопутных войск
· иметь отличную служебную характеристику
· не иметь дисциплинарных взысканий
· иметь не менее одного года до окончания срока контракта
· пройти тест по физической подготовке (не менее 70% оценок “отлично”)
И с точки зрения требований армии США, кому мы должны вручить эти винтовки? А главное, сколько они проживут при такой текучке кадров, когда каждый год у неё будет меняться хозяин, и весь курс обучения нужно будет проходить сначала?
Конечно, выход можно найти из любой ситуации. И обучать снайперов на тех же СВД, но и в этом случае нагрузка на винтовки будет огромной, а их эффективность в руках солдата «срочника» сомнительной.
Так что же мы имеем в итоге?
Огромные деньги потрачены на оружие:
- которое не является критически необходимым оружием для нашей армии,
- которое фактически уничтожает аналогичный отечественный сектор ВПК,
- поставки которого в любой момент могут быть прекращены
- воевать с которым способно крайне ограниченное число военнослужащих
Про бесплатную рекламу фирмы Accuracy International, где в роли «лица фирмы» выступил президент России, я уже упоминать не буду.
Для меня история с закупкой этой винтовки более чем наглядный пример волюнтаризма и безответственности сегодняшнего военного руководства, которое фактически упускает уникальный исторический шанс провести действительно эффективную и критически необходимую военную реформу, просаживая десятки миллиардов рублей на сомнительные эксперименты и ничем не обоснованные решения.
PS
Касаемо белорусской винтовки ВК-003. Она эксплуатируется уже почти четыре года, отзывы о ней идут только положительные и, может, стоит всё же получше изучить её и испытать как вы пишите «в тяжелых условиях (арктика, пустыня, горы)»? Тем более, что её изобретатель пишет, что создаётся она совместно с нашим ВПК?
С уважением к вам
В.Ш.
1008: Мартин:
Тебя заело что-ли?
Тебя заело что-ли?
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
[Смеется]
И это говорит человек, который уже вторую страницу тут по ролям читает в одно жало.
И это говорит человек, который уже вторую страницу тут по ролям читает в одно жало.
1011: Мартин:
Опять про личность и опять про мою...
Реально заело...
Опять про личность и опять про мою...
Реально заело...
1013: Мартин:
Трижды повторенное автоматически становится истиной?
Трижды повторенное автоматически становится истиной?
Протестую!
Она не готовится к войне с Россией!
И наверняка не сможет захватить Америку!
Писе - не место в этой теме!
Она не готовится к войне с Россией!
И наверняка не сможет захватить Америку!
Писе - не место в этой теме!
Да ты гений просто!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
