Ну тогда я буду не намного бОльшим параноиком если скажу, что эти ЖЖшные провокации - тщательно спланированная деза
Короче, совсем уже абсурд.
США готовятся к войне с Россией
898: Magnum:
Ну тогда я буду не намного бОльшим параноиком если скажу, что эти ЖЖшные провокации - тщательно спланированная деза
Короче, совсем уже абсурд.
Ну тогда я буду не намного бОльшим параноиком если скажу, что эти ЖЖшные провокации - тщательно спланированная деза
Короче, совсем уже абсурд.
900: Апологет:
Но есть в этом какая то правда.
Недавно какой та генерала/полквника(ни помню точно) в отставке открыл правду - пво москвы устарела нафиг, разваливается и вообще, случись чо, маскву не защитит ниразу. Что это, правда или деза?
А теперь один факт про этого генерала/полквника- он с недавних пор является руководителем некоего оборонного предприятия, которое работает как раз в области пво. И какии после этого выводы?
Афигенная доля всяких таких "сенсаций" - тупо один из способов выбить из МО бабла, а из них, глядиш чо на карман попадет
Точно....что эти ЖЖшные провокации - тщательно спланированная деза
Короче, совсем уже абсурд.
Но есть в этом какая то правда.
Недавно какой та генерала/полквника(ни помню точно) в отставке открыл правду - пво москвы устарела нафиг, разваливается и вообще, случись чо, маскву не защитит ниразу. Что это, правда или деза?
А теперь один факт про этого генерала/полквника- он с недавних пор является руководителем некоего оборонного предприятия, которое работает как раз в области пво. И какии после этого выводы?
Афигенная доля всяких таких "сенсаций" - тупо один из способов выбить из МО бабла, а из них, глядиш чо на карман попадет
Последний раз редактировалось Magnum 18 июн 2009 15:10, всего редактировалось 1 раз.
Magnum пишет:
> 900: Апологет:
>
>
> Точно.
> Но есть в этом какая то правда.
>
> Недавно какой та генерала/полквника(ни помню точно) в отставке открыл тайну - пво москвы устарела нафиг, разваливается
> и вообще, случись чо, маскву не защитит ниразу. Что это, правда или деза?
>
> А теперь один факт про этого генерала/полквника- он с недавних пор является руководителем некоего оборонного предприятия,
> которое работает как раз в области пво. И какии после этого выводы?
>
> Афигенная доля всяких таких "сенсаций" - тупо один из способов выбить из МО бабла, а из них, глядиш чо на карман
> попадет
> 900: Апологет:
>
>
>...что эти ЖЖшные провокации - тщательно спланированная деза
> Короче, совсем уже абсурд.
> Точно.
> Но есть в этом какая то правда.
>
> Недавно какой та генерала/полквника(ни помню точно) в отставке открыл тайну - пво москвы устарела нафиг, разваливается
> и вообще, случись чо, маскву не защитит ниразу. Что это, правда или деза?
>
> А теперь один факт про этого генерала/полквника- он с недавних пор является руководителем некоего оборонного предприятия,
> которое работает как раз в области пво. И какии после этого выводы?
>
> Афигенная доля всяких таких "сенсаций" - тупо один из способов выбить из МО бабла, а из них, глядиш чо на карман
> попадет
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
Magnum пишет:
> Коммент челавека в теме(офицер танковых войск):
>
> [quote]Рассеянный коноплей и маковой соломкой полет фантазии аффтара. За исключением собственно новости про назначение нового начальника.
В чем? Автор указывает на новую структуру СВ. Всего то... Никаких сенсационных открытий там нет. Все по факту.
> Человек развил творчески мысль о том, что, якобы, только 2 отбр есть. Хотя их только в МВО больше.
Лично я там творческой мысли не увидел. Фиг знает... наверное твой знакомый офицер танковых войск между строк умеет читать...
> Бля, 2 отбр переформированы (и то - пока! процесс-то идет) на базе ТАНКОВЫХ ДИВИЗИЙ. Остальные - на базе МОТОСТРЕЛКОВЫХ!
Ну вообще-то даже в МО официально подтвердили, что к 2010 году две танковые бригады будут полностью пересажены на Т-90 А.
> И какая хрен разница на базе чего? ТП были и там и там. Танковые войска никто не расформировывал.
Конечно же разницы никакой. Никто и не спорит...
> Я уж не говорю, что аффтар, похоже, не знает, чем Управление занимается, вслед за тем аффтаром, у которого он срисовал хрень про 2 танковых бригады. Иначе с чего бы он число бригад к нам пристегнул?
Это, похоже, твой знакомый офицер танковых войск мало чего понимает, раз так рьяно бьется грудью за новую реформу... Я хоть и не офицер танковых войск, но понимаю, например, следующее... в армии США, структуру которой наши реформаторы сейчас и берут за образец, структура все же более логичная и не такая тупорылая. Основные оперативно-тактические соединения там - Дивизии, каждая из которых состоит из отдельных батальонов. Мотопехотных, танковых, артиллерийских, батальонов обеспечения. Как у нас в мотострелковых полках. За исключением единого командования. Существует несколько составов штабного бригадного командования. Из этих батальонов для проведения боевых операций формируются отдельные оперативные бригады. Когда бригада формируется на время боя из готовых элементов, она не имеет своего войскового хозяйства и становится крайне мобильной боевой организацией, поскольку все, что ей нужно для боя – горючее, боеприпасы, еда, – дается со складов дивизии и группировки. Наша же бригада будет представлять уродливо разросшийся полк, в котором будет много батальонов. Такая бригада не будет ни мобильнее, ни боеспособнее полка штатной численности. Вот и вся реформа...
> Мысли про роль танков в бою - тоже в топку. Очередной, блин, "хоронитель" нашелся.
А, ну да.... Че уж... Только сейчас, после событий августа 2008-го, наши тактики поняли, что танковые подразделения должны взаимодействовать с другими родами войск иначе, чем во время ВОВ... А так достаточно вспомнить печальный опыт Майкопской бригады...
Хм, хоронитель...А офицеры танковых войск... они тоже разные бывают.... Помню, на ГУЦе танковый батальон во время КУ на ночных стрельбах с места все до единого танка все в молоко... Кэп зубами скрипел. Стрельбы в движении отменили. Батальону тройку выторговать все-таки получилось... Э
> Коммент челавека в теме(офицер танковых войск):
>
> [quote]Рассеянный коноплей и маковой соломкой полет фантазии аффтара. За исключением собственно новости про назначение нового начальника.
В чем? Автор указывает на новую структуру СВ. Всего то... Никаких сенсационных открытий там нет. Все по факту.
> Человек развил творчески мысль о том, что, якобы, только 2 отбр есть. Хотя их только в МВО больше.
Лично я там творческой мысли не увидел. Фиг знает... наверное твой знакомый офицер танковых войск между строк умеет читать...
> Бля, 2 отбр переформированы (и то - пока! процесс-то идет) на базе ТАНКОВЫХ ДИВИЗИЙ. Остальные - на базе МОТОСТРЕЛКОВЫХ!
Ну вообще-то даже в МО официально подтвердили, что к 2010 году две танковые бригады будут полностью пересажены на Т-90 А.
> И какая хрен разница на базе чего? ТП были и там и там. Танковые войска никто не расформировывал.
Конечно же разницы никакой. Никто и не спорит...
> Я уж не говорю, что аффтар, похоже, не знает, чем Управление занимается, вслед за тем аффтаром, у которого он срисовал хрень про 2 танковых бригады. Иначе с чего бы он число бригад к нам пристегнул?
Это, похоже, твой знакомый офицер танковых войск мало чего понимает, раз так рьяно бьется грудью за новую реформу... Я хоть и не офицер танковых войск, но понимаю, например, следующее... в армии США, структуру которой наши реформаторы сейчас и берут за образец, структура все же более логичная и не такая тупорылая. Основные оперативно-тактические соединения там - Дивизии, каждая из которых состоит из отдельных батальонов. Мотопехотных, танковых, артиллерийских, батальонов обеспечения. Как у нас в мотострелковых полках. За исключением единого командования. Существует несколько составов штабного бригадного командования. Из этих батальонов для проведения боевых операций формируются отдельные оперативные бригады. Когда бригада формируется на время боя из готовых элементов, она не имеет своего войскового хозяйства и становится крайне мобильной боевой организацией, поскольку все, что ей нужно для боя – горючее, боеприпасы, еда, – дается со складов дивизии и группировки. Наша же бригада будет представлять уродливо разросшийся полк, в котором будет много батальонов. Такая бригада не будет ни мобильнее, ни боеспособнее полка штатной численности. Вот и вся реформа...
> Мысли про роль танков в бою - тоже в топку. Очередной, блин, "хоронитель" нашелся.
А, ну да.... Че уж... Только сейчас, после событий августа 2008-го, наши тактики поняли, что танковые подразделения должны взаимодействовать с другими родами войск иначе, чем во время ВОВ... А так достаточно вспомнить печальный опыт Майкопской бригады...
Хм, хоронитель...А офицеры танковых войск... они тоже разные бывают.... Помню, на ГУЦе танковый батальон во время КУ на ночных стрельбах с места все до единого танка все в молоко... Кэп зубами скрипел. Стрельбы в движении отменили. Батальону тройку выторговать все-таки получилось... Э
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
Количество танков в российской армии сократится в десять раз
В результате реформирования Вооруженных сил России количество танков планируется сократить до двух тысяч единиц. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил неназванный источник в Минобороны.
Танковые подразделения будут состоять из двух отдельных танковых бригад и более чем двадцати танковых батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности. По сравнению с 2005 годом количество танков сократится почти в десять раз.
Источник агентства также сообщил, что российский Генштаб уже утвердил оргштатную структуру танковых войск в составе сухопутных бригад и береговых войск ВМФ. По его словам, отдельные танковые бригады будут дислоцироваться в двух округах - Сибирском и Московском.
Вместе с тем, как уточняет "Интерфакс", бывший начальник главного автобронетанкового управления Минобороны России, который также попросил не называть его имени, заявил в интервью агентству, что "альтернативы танкам как главной ударной силе сухопутных войск пока в мире не придумали".
Танковые войска в советской, а затем и российской армии появились в 1929 году и изначально назывались "механизированными войсками". 11 июля 1946 года "в ознаменование больших заслуг бронетанковых и механизированных войск в разгроме противника в годы Великой Отечественной войны, а также за заслуги танкостроителей в оснащении Вооруженных Сил страны бронетанковой техникой" был учрежден профессиональный праздник - День танкиста.
Отметим, что, согласно официальной информации Минобороны, в настоящее время на вооружении войск в основном стоят танки Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, а также и их модификации. Основным боевым танком считается Т-90, являющийся дальнейшим развитием Т-72Б и Т-80. Тем не менее, по словам руководства танковых войск, количество новой техники в воинских частях пока невелико.
http://www.lenta.ru/news/2009/07/01/tanks/
В результате реформирования Вооруженных сил России количество танков планируется сократить до двух тысяч единиц. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил неназванный источник в Минобороны.
Танковые подразделения будут состоять из двух отдельных танковых бригад и более чем двадцати танковых батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности. По сравнению с 2005 годом количество танков сократится почти в десять раз.
Источник агентства также сообщил, что российский Генштаб уже утвердил оргштатную структуру танковых войск в составе сухопутных бригад и береговых войск ВМФ. По его словам, отдельные танковые бригады будут дислоцироваться в двух округах - Сибирском и Московском.
Вместе с тем, как уточняет "Интерфакс", бывший начальник главного автобронетанкового управления Минобороны России, который также попросил не называть его имени, заявил в интервью агентству, что "альтернативы танкам как главной ударной силе сухопутных войск пока в мире не придумали".
Танковые войска в советской, а затем и российской армии появились в 1929 году и изначально назывались "механизированными войсками". 11 июля 1946 года "в ознаменование больших заслуг бронетанковых и механизированных войск в разгроме противника в годы Великой Отечественной войны, а также за заслуги танкостроителей в оснащении Вооруженных Сил страны бронетанковой техникой" был учрежден профессиональный праздник - День танкиста.
Отметим, что, согласно официальной информации Минобороны, в настоящее время на вооружении войск в основном стоят танки Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, а также и их модификации. Основным боевым танком считается Т-90, являющийся дальнейшим развитием Т-72Б и Т-80. Тем не менее, по словам руководства танковых войск, количество новой техники в воинских частях пока невелико.
http://www.lenta.ru/news/2009/07/01/tanks/
Гм...
Если ЭТО не бред журналистов,то за такие деяния надо таки ставить к стенке....а всех родственников-в лагеря пожизненно.
И это-я еще очень добрый человек.
Если ЭТО не бред журналистов,то за такие деяния надо таки ставить к стенке....а всех родственников-в лагеря пожизненно.
И это-я еще очень добрый человек.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
906: air50:
Ну, где то пробегало альтернативное мнение.
Типа мол при нынешних реалиях меняется сама парадигма. В смысле военная доктрина.
И даже, вроде, цифры приводили о том, что европа уже лет пять назад по такому же принципу провела сокращения.
Ну, в обще то понято. Когда типа позиционная война отходила в былое и думы - многие олдскульные офицеры на себе волосы рвали.
А ничего, оказалось проверено временем.
Но это, понятно, слышать приятно, но и верить не хочется. Потому как всякое может быть.
Хотя дальше уже в конспирологию.
Ну, где то пробегало альтернативное мнение.
Типа мол при нынешних реалиях меняется сама парадигма. В смысле военная доктрина.
И даже, вроде, цифры приводили о том, что европа уже лет пять назад по такому же принципу провела сокращения.
Ну, в обще то понято. Когда типа позиционная война отходила в былое и думы - многие олдскульные офицеры на себе волосы рвали.
А ничего, оказалось проверено временем.
Но это, понятно, слышать приятно, но и верить не хочется. Потому как всякое может быть.
Хотя дальше уже в конспирологию.
Мартин пишет:
> Ну, где то пробегало альтернативное мнение.
>
> Типа мол при нынешних реалиях меняется сама парадигма. В смысле военная доктрина.
>
> И даже, вроде, цифры приводили о том, что европа уже лет пять назад по такому же принципу провела сокращения.
Гм....
Европа,говоришь....
Ей можно,рядом-ни одного серьезного противника не осталось.
А вот РФ....
В Китае,между прочим,на вооружении" состоят около 8000 средних танков , 800 легких разведывательных и 1200 плавающих , до 3000 гусеничных и колесных БТР"
И чо,опять трехлинейкой отбиваться будем?
Хотя...если никто не собирается защищать эту власть,то и танки-лишние расходы.
> Ну, где то пробегало альтернативное мнение.
>
> Типа мол при нынешних реалиях меняется сама парадигма. В смысле военная доктрина.
>
> И даже, вроде, цифры приводили о том, что европа уже лет пять назад по такому же принципу провела сокращения.
Гм....
Европа,говоришь....
Ей можно,рядом-ни одного серьезного противника не осталось.
А вот РФ....
В Китае,между прочим,на вооружении" состоят около 8000 средних танков , 800 легких разведывательных и 1200 плавающих , до 3000 гусеничных и колесных БТР"
И чо,опять трехлинейкой отбиваться будем?
Хотя...если никто не собирается защищать эту власть,то и танки-лишние расходы.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
908: air50:
Оптимисты говорят, что настал век высокточного оружия.
Типа вся эта шобла танков идет в распыл двумя не очень трезвыми операторами у мега-компа.
Как то таг.
Правда я особо не копал. Про перспективные разработки и их наличие в армейке не слышал.
Оптимисты говорят, что настал век высокточного оружия.
Типа вся эта шобла танков идет в распыл двумя не очень трезвыми операторами у мега-компа.
Как то таг.
Правда я особо не копал. Про перспективные разработки и их наличие в армейке не слышал.
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
Бронечистка
Танковый парк российской армии сократится в десять раз
"Приступать к строительству танков приходилось в исключительно трудных условиях. В стране разруха. Необходимой техники нет. Что и говорить, было над чем поломать голову".
Из воспоминаний И.И.Волкова, разработчика первого советского танка.
1 июля источник в военном ведомстве раскрыл "Интерфаксу" очередные радикальные планы реформирования российской армии. На этот раз сокращение ожидает танковые войска. В результате придания нового облика они не только обретут новую структуру, но и потеряют девяносто процентов своей главной ударной мощи - танков. Официальной информации по этому поводу пока нет. Тем не менее, можно предположить, что доля истины в ней присутствует - руководство войск уже давно не скрывает, что новая техника поступает в части в весьма скромных количествах, а "пестрый" бронетанковый парк российской армии нуждается не только в обновлении, но и в большем однообразии.
В сентябре 2008 года, когда российская общественность готовилась встретить всенародный праздник с военным оттенком - День танкиста - главком сухопутных войск ВС РФ Владимир Болдырев дал интервью официальной газете ведомства "Красная звезда". В нем генерал рассказал немало интересного про состояние и перспективы развития танковых войск, хотя тон праздничного интервью получился не только оптимистичным. До официального объявления министром обороны Анатолием Сердюковым планов реформирования армии на тот момент оставалось еще около месяца.
Основной проблемой танковых войск, которая, по словам Болдырева, досталась России от Советского Союза, главком назвал "разномарочность" парка. Сейчас в их арсенале находится самая разнообразная техника разных эпох и поколений, включая Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и различные модификации этих машин. Основным боевым танком считается Т-90, однако, как отметил Болдырев, "доля таких танков в соединениях и частях пока еще невысока".
Если верить данным печати, с 1992 года, когда началось серийное производство самого нового российского танка Т-90, российские военные получили лишь около пятисот таких машин. В 2009 году, как заявил в мае вице-премьер России Сергей Иванов, Минобороны должно принять 63 танка, что можно назвать относительно неплохим показателем по сравнению с прежними временами. Для сравнения, в 2006 году, по словам тогдашнего главкома сухопутных войск, военные планировали получить 31 танк.
Ситуацию с российским Т-90 можно назвать парадоксальной. Сегодня, помимо РФ, заказчиками и пользователями этих машин являются еще несколько стран - Индия, Кипр, Алжир и Саудовская Аравия. Причем, индийский парк Т-90 сравним и даже превосходит арсенал страны-разработчика, что является для России весьма редким явлением. А к 2020 году индийцы планируют довести парк этих танков до 1650 единиц, тогда как перспективы переоснащения российской армии Т-90 все еще остаются весьма туманными.
-90, впрочем, сумел завоевать особую любовь индийцев во многом благодаря стечению обстоятельств, хотя прежний глава военного ведомства страны назвал эту машину "вторым после ядерного оружия фактором сдерживания". Но отдать предпочтение Т-90 индийцев отчасти заставил фактический провал проекта собственного основного боевого танка Arjun, который конструкторы пытаются довести до ума уже несколько десятилетий. Т-90 производится по лицензии на территории Индии, так что вполне вероятно, что в будущем разрыв между Москвой и Дели по этому показателю увеличится еще больше. И явно не в пользу россиян.
Если верить источнику "Интерфакса", "новый облик" танковых войск российской армии будет подразумевать реструктуризацию и, кроме этого, значительное сокращение парка техники, количество которой по сравнению с 2005 годом должно уменьшиться примерно в десять раз и будет составлять около двух тысяч единиц. Организационно танковые подразделения будут состоять из двух отдельных танковых бригад и более чем двадцати батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности. При этом танковые бригады будут дислоцироваться в Сибирском и Московском военных округах.
В настоящее время, по данным из открытых источников, основу танковых войск составляют три дивизии, три бригады и три полка. Самые крупные воинские формирования находятся в Сибирском и Московском военных округах. Это 4-я гвардейская Кантемировская танковая дивизия, 10-я гвардейская Уральско-Львовская танковая дивизия и 5-я гвардейская Донская танковая дивизия.
Очевидно, что в смысле обновления технического парка танковых войск прогрессивно настроенное руководство Минобороны решило облегчить себе задачу. Из военного ведомства за последнее время уже не раз звучали заявления, что в обозримом будущем соотношение новой и старой техники в войсках должно существенно увеличиться в пользу первой. Достичь таких показателей можно двумя способами: сокращением общего парка и заменой старых танков на новые. Военные, судя по всему, выбрали первый путь, решив избавиться от значительной части старых машин.
Главком сухопутных войск Владимир Болдырев в 2008 году уже затрагивал проблему обновления технического парка танковых подразделений. По его словам, "утилизировать устаревшие модификации танков, не выработавшие свой ресурс, было бы слишком расточительно для государства", а поэтому военным ведомством "был избран путь модернизации устаревших образцов с целью повышения их боевых свойств". Повышать свойства танков планировалось за счет "максимальной автоматизации функций систем управления оружием, применения новых боеприпасов повышенной эффективности".
В интервью "Красной звезде" главком сухопутных войск также сообщил, что планами военного ведомства предусмотрена модернизация парка танков Т-72 и Т-80, основными направлениями которой станут повышение боевых и эксплуатационных характеристик, а также продление срока эксплуатации. При этом Болдырев отметил, что в России сейчас ведутся разработки перспективного танка нового поколения и машин на его базе. Огневая мощь и защищенность этого танка, по словам главкома, будут значительно превосходить возможности Т-90.
Насколько сегодня изменились прежние планы сухопутчиков в связи с намерениями руководства Минобороны, можно только предполагать. Но очевидно, что с одним лишь парком Т-90 даже в сокращенном составе войска существовать пока не смогут, а перспективы создания более современной альтернативы пока остаются весьма призрачными. Так что от модернизации той части парка, которая пока еще не совсем безнадежна, военные уж точно не откажутся.
Впрочем, напоследок стоит вспомнить, что по поводу полезности и важности танковых войск, равно как и других сухопутных подразделений, в мире сегодня идет немало споров. Ведущие государства мира все больше стараются делать упор на авиацию, флот и новомодное вооружение, к которому можно отнести, например, беспилотные летательные аппараты. Россия, что очевидно, также решила придерживаться аналогичной тактики, решив ограничиться небольшими, но оснащенными танковыми войсками. Так будет и дешевле, и для статистики лучше.
http://www.lenta.ru/articles/2009/07/02/tanks/
Танковый парк российской армии сократится в десять раз
"Приступать к строительству танков приходилось в исключительно трудных условиях. В стране разруха. Необходимой техники нет. Что и говорить, было над чем поломать голову".
Из воспоминаний И.И.Волкова, разработчика первого советского танка.
1 июля источник в военном ведомстве раскрыл "Интерфаксу" очередные радикальные планы реформирования российской армии. На этот раз сокращение ожидает танковые войска. В результате придания нового облика они не только обретут новую структуру, но и потеряют девяносто процентов своей главной ударной мощи - танков. Официальной информации по этому поводу пока нет. Тем не менее, можно предположить, что доля истины в ней присутствует - руководство войск уже давно не скрывает, что новая техника поступает в части в весьма скромных количествах, а "пестрый" бронетанковый парк российской армии нуждается не только в обновлении, но и в большем однообразии.
В сентябре 2008 года, когда российская общественность готовилась встретить всенародный праздник с военным оттенком - День танкиста - главком сухопутных войск ВС РФ Владимир Болдырев дал интервью официальной газете ведомства "Красная звезда". В нем генерал рассказал немало интересного про состояние и перспективы развития танковых войск, хотя тон праздничного интервью получился не только оптимистичным. До официального объявления министром обороны Анатолием Сердюковым планов реформирования армии на тот момент оставалось еще около месяца.
Основной проблемой танковых войск, которая, по словам Болдырева, досталась России от Советского Союза, главком назвал "разномарочность" парка. Сейчас в их арсенале находится самая разнообразная техника разных эпох и поколений, включая Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и различные модификации этих машин. Основным боевым танком считается Т-90, однако, как отметил Болдырев, "доля таких танков в соединениях и частях пока еще невысока".
Если верить данным печати, с 1992 года, когда началось серийное производство самого нового российского танка Т-90, российские военные получили лишь около пятисот таких машин. В 2009 году, как заявил в мае вице-премьер России Сергей Иванов, Минобороны должно принять 63 танка, что можно назвать относительно неплохим показателем по сравнению с прежними временами. Для сравнения, в 2006 году, по словам тогдашнего главкома сухопутных войск, военные планировали получить 31 танк.
Ситуацию с российским Т-90 можно назвать парадоксальной. Сегодня, помимо РФ, заказчиками и пользователями этих машин являются еще несколько стран - Индия, Кипр, Алжир и Саудовская Аравия. Причем, индийский парк Т-90 сравним и даже превосходит арсенал страны-разработчика, что является для России весьма редким явлением. А к 2020 году индийцы планируют довести парк этих танков до 1650 единиц, тогда как перспективы переоснащения российской армии Т-90 все еще остаются весьма туманными.
-90, впрочем, сумел завоевать особую любовь индийцев во многом благодаря стечению обстоятельств, хотя прежний глава военного ведомства страны назвал эту машину "вторым после ядерного оружия фактором сдерживания". Но отдать предпочтение Т-90 индийцев отчасти заставил фактический провал проекта собственного основного боевого танка Arjun, который конструкторы пытаются довести до ума уже несколько десятилетий. Т-90 производится по лицензии на территории Индии, так что вполне вероятно, что в будущем разрыв между Москвой и Дели по этому показателю увеличится еще больше. И явно не в пользу россиян.
Если верить источнику "Интерфакса", "новый облик" танковых войск российской армии будет подразумевать реструктуризацию и, кроме этого, значительное сокращение парка техники, количество которой по сравнению с 2005 годом должно уменьшиться примерно в десять раз и будет составлять около двух тысяч единиц. Организационно танковые подразделения будут состоять из двух отдельных танковых бригад и более чем двадцати батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности. При этом танковые бригады будут дислоцироваться в Сибирском и Московском военных округах.
В настоящее время, по данным из открытых источников, основу танковых войск составляют три дивизии, три бригады и три полка. Самые крупные воинские формирования находятся в Сибирском и Московском военных округах. Это 4-я гвардейская Кантемировская танковая дивизия, 10-я гвардейская Уральско-Львовская танковая дивизия и 5-я гвардейская Донская танковая дивизия.
Очевидно, что в смысле обновления технического парка танковых войск прогрессивно настроенное руководство Минобороны решило облегчить себе задачу. Из военного ведомства за последнее время уже не раз звучали заявления, что в обозримом будущем соотношение новой и старой техники в войсках должно существенно увеличиться в пользу первой. Достичь таких показателей можно двумя способами: сокращением общего парка и заменой старых танков на новые. Военные, судя по всему, выбрали первый путь, решив избавиться от значительной части старых машин.
Главком сухопутных войск Владимир Болдырев в 2008 году уже затрагивал проблему обновления технического парка танковых подразделений. По его словам, "утилизировать устаревшие модификации танков, не выработавшие свой ресурс, было бы слишком расточительно для государства", а поэтому военным ведомством "был избран путь модернизации устаревших образцов с целью повышения их боевых свойств". Повышать свойства танков планировалось за счет "максимальной автоматизации функций систем управления оружием, применения новых боеприпасов повышенной эффективности".
В интервью "Красной звезде" главком сухопутных войск также сообщил, что планами военного ведомства предусмотрена модернизация парка танков Т-72 и Т-80, основными направлениями которой станут повышение боевых и эксплуатационных характеристик, а также продление срока эксплуатации. При этом Болдырев отметил, что в России сейчас ведутся разработки перспективного танка нового поколения и машин на его базе. Огневая мощь и защищенность этого танка, по словам главкома, будут значительно превосходить возможности Т-90.
Насколько сегодня изменились прежние планы сухопутчиков в связи с намерениями руководства Минобороны, можно только предполагать. Но очевидно, что с одним лишь парком Т-90 даже в сокращенном составе войска существовать пока не смогут, а перспективы создания более современной альтернативы пока остаются весьма призрачными. Так что от модернизации той части парка, которая пока еще не совсем безнадежна, военные уж точно не откажутся.
Впрочем, напоследок стоит вспомнить, что по поводу полезности и важности танковых войск, равно как и других сухопутных подразделений, в мире сегодня идет немало споров. Ведущие государства мира все больше стараются делать упор на авиацию, флот и новомодное вооружение, к которому можно отнести, например, беспилотные летательные аппараты. Россия, что очевидно, также решила придерживаться аналогичной тактики, решив ограничиться небольшими, но оснащенными танковыми войсками. Так будет и дешевле, и для статистики лучше.
http://www.lenta.ru/articles/2009/07/02/tanks/
Мартин пишет:
> Оптимисты говорят, что настал век высокточного оружия.
Пессимисты говорят,что РФ высокоточное оружие в достаточном количестве-не по карману.
> Про перспективные разработки и их наличие в армейке не слышал.
Вот именно.
Разработки,наверное,есть.
Но вот наличие в войсках...да еще в нужных объемах....сильно сомневаюсь.
ИМНО,все будет как последние 17 лет...
Сломать(списать)-сломают.
А насытить войска высокоточным оружием-забудут.
> Оптимисты говорят, что настал век высокточного оружия.
Пессимисты говорят,что РФ высокоточное оружие в достаточном количестве-не по карману.
> Про перспективные разработки и их наличие в армейке не слышал.
Вот именно.
Разработки,наверное,есть.
Но вот наличие в войсках...да еще в нужных объемах....сильно сомневаюсь.
ИМНО,все будет как последние 17 лет...
Сломать(списать)-сломают.
А насытить войска высокоточным оружием-забудут.
911: air50:
Будут под фанфаны объявлять, что в 2010 году Россия закупила для обороны страны целых два комплекса "Искандер", и теперь нам никто не страшен.
Будут под фанфаны объявлять, что в 2010 году Россия закупила для обороны страны целых два комплекса "Искандер", и теперь нам никто не страшен.
912: BadBlock:
Вчера в Министерстве Обороны был подписан новый контракт, согласно которому вооруженные силы РФ получат в свое распоряжение новые ракетные комплексы: до конца года на боевое дежурство заступят до двух ОТРК "Искандер".
- Мы весьма довольны заключенным контрактом и с оптимизмом смотрим в будущее. Подписанный сегодня договор позволяет существенно пополнить техническое оснащение наших войск и еще более упрочить положение нашего государства на мировой арене. - заявил на пресс-конференции Министр обороны страны.
Как-то так.
Не, не так.Будут под фанфаны объявлять, что в 2010 году Россия закупила для обороны страны целых два комплекса "Искандер"
Вчера в Министерстве Обороны был подписан новый контракт, согласно которому вооруженные силы РФ получат в свое распоряжение новые ракетные комплексы: до конца года на боевое дежурство заступят до двух ОТРК "Искандер".
- Мы весьма довольны заключенным контрактом и с оптимизмом смотрим в будущее. Подписанный сегодня договор позволяет существенно пополнить техническое оснащение наших войск и еще более упрочить положение нашего государства на мировой арене. - заявил на пресс-конференции Министр обороны страны.
Как-то так.
Под фанфары, то есть. Блин. 
-
Вепрь
А на хрена нам столько танков, кто мне объяснит? Для войны с кем?
Если с США и КНР, то первый же тактический ядерный боеприпас превратит все эти армады танков в лужицы раскалённого металла. Если для локальных войн типа Грузии и Чечни, то там танки нужны- спору нет. Вот только там для выполнения боевых задач их нужны сотни, а не десятки тысяч.
Ломать танки - это вредительство, конечно... Проще продать их негритосам или папуасам, а на вырученные деньги то самое высокоточное оружие закупить.
Если с США и КНР, то первый же тактический ядерный боеприпас превратит все эти армады танков в лужицы раскалённого металла. Если для локальных войн типа Грузии и Чечни, то там танки нужны- спору нет. Вот только там для выполнения боевых задач их нужны сотни, а не десятки тысяч.
Ломать танки - это вредительство, конечно... Проще продать их негритосам или папуасам, а на вырученные деньги то самое высокоточное оружие закупить.
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
915: Вепрь:
Сухопутная граница у России шибко протяженная... по своей территории, если че, ядерное бомбой не жахнешь...высокоточного оружия нет и в ближайшее и не очень ближайшее время в нужном количестве не появится...
Дальше логически можешь продолжить мысль сам.
Сухопутная граница у России шибко протяженная... по своей территории, если че, ядерное бомбой не жахнешь...высокоточного оружия нет и в ближайшее и не очень ближайшее время в нужном количестве не появится...
Дальше логически можешь продолжить мысль сам.
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
p.s. Папуасам хватает нефтедолларов чтоб закупать новинки вооружения. Причем такие, которые нашим военным и не снились.
>> Будут под фанфаны объявлять
> Под фанфары, то есть. Блин.
И ведь накликал, блин.
> Под фанфары, то есть. Блин.
И ведь накликал, блин.
Д.Медведев и Б.Обама договорились в ближайшее время подписать новый договор по СНВ.
06.07.2009, Москва 18:47:05 Президент России Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама договорились в ближайшее время подписать новый юридически обязывающий договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) и определили предельные уровни зарядов для стратегических носителей на период действия будущего документа. Об этом говорится в совместном документе, подписанном сегодня по итогам двусторонних переговоров.
В документе отмечается, что стороны приняли решение о дальнейшем сокращении и ограничении СНВ. При этом достигнута договоренность о том, что будущий договор по СНВ будет содержать, в частности, положение о том, что через семь лет после вступления в силу договора и в дальнейшем предельный уровень для стратегических носителей будет находиться в пределах 500-1100 единиц, для связанных с ним боевых зарядов - в пределах 1500-1675 единиц. Конкретные цифры будут согласованы в ходе дальнейших переговоров.
Кроме того, в новом договоре по СНВ планируется отразить механизмы уведомления, инспекций и проведения проверок, положений, касающихся выполнения договора, однако за каждой стороной будет оставлено право самостоятельно определять состав и структуру своих СНВ.
В договоре также планируется закрепить обязательность базирования СНВ исключительно на национальных территориях каждой из сторон. Однако подчеркивается, что он не будет применяться к существующей практике сотрудничества в области СНВ между одной из подписавшихся сторон и третьим государством. Устанавливается, что срок действия нового договора составит десять лет, если он не будет заменен иным документом. Предполагается учредить специальный исполнительный орган для решения вопросов, относящихся к реализации договоров.
06.07.2009, Москва 18:47:05 Президент России Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама договорились в ближайшее время подписать новый юридически обязывающий договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) и определили предельные уровни зарядов для стратегических носителей на период действия будущего документа. Об этом говорится в совместном документе, подписанном сегодня по итогам двусторонних переговоров.
В документе отмечается, что стороны приняли решение о дальнейшем сокращении и ограничении СНВ. При этом достигнута договоренность о том, что будущий договор по СНВ будет содержать, в частности, положение о том, что через семь лет после вступления в силу договора и в дальнейшем предельный уровень для стратегических носителей будет находиться в пределах 500-1100 единиц, для связанных с ним боевых зарядов - в пределах 1500-1675 единиц. Конкретные цифры будут согласованы в ходе дальнейших переговоров.
Кроме того, в новом договоре по СНВ планируется отразить механизмы уведомления, инспекций и проведения проверок, положений, касающихся выполнения договора, однако за каждой стороной будет оставлено право самостоятельно определять состав и структуру своих СНВ.
В договоре также планируется закрепить обязательность базирования СНВ исключительно на национальных территориях каждой из сторон. Однако подчеркивается, что он не будет применяться к существующей практике сотрудничества в области СНВ между одной из подписавшихся сторон и третьим государством. Устанавливается, что срок действия нового договора составит десять лет, если он не будет заменен иным документом. Предполагается учредить специальный исполнительный орган для решения вопросов, относящихся к реализации договоров.
Про танки
Вот так.
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic248573.htmlТем летом был я на сборах, случилось попасть в танковую дивизию, так вот, что мы там делали!
Тебе дается лом, молотки, ключи, и время от этого танка до обеда, и после обеда до вечера. Берешь целый танк, лом и поехали, ломаешь все, что ломается, приборы - причем танки НОВЫЕ! С консервации, пробег по 100км, часто на "кладбище" приезжают своим ходом!
Танки ладно, но БРДМ (так называемый бордачек) - это вообще машины, лично крушили такой с пробегом 150 км, он новый реально!! Лебедка еще в бумаге, приборы не разу не использованы! Причем у нас в институте матчасть отсутствует практически, а тут новые на помойку!!!!
Немного фото...
Вот так.
-
gans166
Спецслужбы выяснят, была ли диверсия при производстве "Булавы"
РИА Новости. 11:01 17/07/2009
МОСКВА, 17 июл - РИА Новости. Российские компетентные органы подключатся к выяснению причин последнего неудачного пуска морской баллистической ракеты "Булава" 15 июля, проверив версию о возможной диверсии на заводе-изготовителе или при сборке ракеты, сообщил РИА Новости в пятницу источник в российских спецслужбах.
Накануне очередной испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" - главного оружия нового поколения стратегических подводных лодок ВМФ РФ, оказался неудачным: из-за нештатного срабатывания первой ступени ракета самоликвидировалась.
"Дефектная деталь может попасть в ракету из-за отсутствия эффективного контроля за качеством со стороны либо завода-изготовителя, либо при непосредственной сборке ракеты. Но в данном случае, учитывая государственную важность принятия на вооружение новой ракеты для морских стратегических ядерных сил России, и то, и другое будет расцениваться как факт диверсии", - заявил сказал собеседник агентства.
В то же время он не исключил, что дефектные детали или агрегаты могли попасть в технологическую цепочку производства ракеты в результате преступной халатности, что также может быть расценено как диверсия.
Неудачный пуск 15 июля - уже шестой за время испытаний "Булавы". До 2009 года было проведено до десяти испытательных пусков, пять из которых закончились безуспешно. После последней неудачи в декабре 2008 года летные испытания были приостановлены до выяснения причин и проведения повторных наземных стендовых испытаний. Первый после приостановки пуск вновь окончился неудачей.
Вице-премьер РФ Сергей Иванов заявил в июне РИА Новости, что причиной неудачных испытаний новейшей морской ракеты "Булава" является технологический брак. В кооперации по созданию "Булавы" участвуют 650 предприятий ВПК. Иванов заявил о больших проблемах с возможностью проверить качество продукции на всех предприятиях.
Источник в главном штабе ВМФ тогда же сообщил РИА Новости, что во время последнего старта бракованным оказался пиропатрон, который отстреливает ступени ракеты.
Морская баллистическая ракета "Булава" предназначена для вооружения новейших стратегических подлодок четвертого поколения класса "Борей" (проект 955), первой из которых будет "Юрий Долгорукий". Испытания проводятся на модернизированной подлодке проекта 941У "Дмитрий Донской".
Не выходит каменный цветок у сборища пидорофф...
РИА Новости. 11:01 17/07/2009
МОСКВА, 17 июл - РИА Новости. Российские компетентные органы подключатся к выяснению причин последнего неудачного пуска морской баллистической ракеты "Булава" 15 июля, проверив версию о возможной диверсии на заводе-изготовителе или при сборке ракеты, сообщил РИА Новости в пятницу источник в российских спецслужбах.
Накануне очередной испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" - главного оружия нового поколения стратегических подводных лодок ВМФ РФ, оказался неудачным: из-за нештатного срабатывания первой ступени ракета самоликвидировалась.
"Дефектная деталь может попасть в ракету из-за отсутствия эффективного контроля за качеством со стороны либо завода-изготовителя, либо при непосредственной сборке ракеты. Но в данном случае, учитывая государственную важность принятия на вооружение новой ракеты для морских стратегических ядерных сил России, и то, и другое будет расцениваться как факт диверсии", - заявил сказал собеседник агентства.
В то же время он не исключил, что дефектные детали или агрегаты могли попасть в технологическую цепочку производства ракеты в результате преступной халатности, что также может быть расценено как диверсия.
Неудачный пуск 15 июля - уже шестой за время испытаний "Булавы". До 2009 года было проведено до десяти испытательных пусков, пять из которых закончились безуспешно. После последней неудачи в декабре 2008 года летные испытания были приостановлены до выяснения причин и проведения повторных наземных стендовых испытаний. Первый после приостановки пуск вновь окончился неудачей.
Вице-премьер РФ Сергей Иванов заявил в июне РИА Новости, что причиной неудачных испытаний новейшей морской ракеты "Булава" является технологический брак. В кооперации по созданию "Булавы" участвуют 650 предприятий ВПК. Иванов заявил о больших проблемах с возможностью проверить качество продукции на всех предприятиях.
Источник в главном штабе ВМФ тогда же сообщил РИА Новости, что во время последнего старта бракованным оказался пиропатрон, который отстреливает ступени ракеты.
Морская баллистическая ракета "Булава" предназначена для вооружения новейших стратегических подлодок четвертого поколения класса "Борей" (проект 955), первой из которых будет "Юрий Долгорукий". Испытания проводятся на модернизированной подлодке проекта 941У "Дмитрий Донской".
Не выходит каменный цветок у сборища пидорофф...
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
920,922
чот вы, по-моему, недопонимаете, почему так происходит. и не только с танками а с любым другим вооружением
чот вы, по-моему, недопонимаете, почему так происходит. и не только с танками а с любым другим вооружением
923: Rendes-vous:
ну так объясни ,почему так происходит?
ну так объясни ,почему так происходит?
-
Rendes-vous
- Поблагодарили: 1 раз
даже желания нету. вы все тут умные, вот сами и петрите.
спросите у своих неглупых друзей из внииэфа. они вам про ядерное оружие расскажут, а вы уж на танчики перенесёте. там смысл один.
спросите у своих неглупых друзей из внииэфа. они вам про ядерное оружие расскажут, а вы уж на танчики перенесёте. там смысл один.
925: Rendes-vous:
Слив зощитан
Слив зощитан
-
Байкал
925: Rendes-vous:
а друзья из внииэфа тоже хотят послушать шо и как. хотя бы в общих чертах.
а друзья из внииэфа тоже хотят послушать шо и как. хотя бы в общих чертах.
921: gans166:
>В то же время он не исключил, что дефектные детали или агрегаты могли попасть в технологическую цепочку производства ракеты в результате преступной халатности, что также может быть расценено как диверсия.
Бля! Неужели 1937 год наступает?
[потирает руки]
>В то же время он не исключил, что дефектные детали или агрегаты могли попасть в технологическую цепочку производства ракеты в результате преступной халатности, что также может быть расценено как диверсия.
Бля! Неужели 1937 год наступает?
[потирает руки]
921: gans166:
>Не выходит каменный цветок у сборища пидорофф...
Звучат уже голоса переделать 955 под минометный старт "Синевы".
>Не выходит каменный цветок у сборища пидорофф...
Звучат уже голоса переделать 955 под минометный старт "Синевы".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 38 гостей
