США готовятся к войне с Россией

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 166 раз
Поблагодарили: 213 раз

№ 660 Сообщение васильев » 22 ноя 2008 10:23

Госдеп США уже записал перспективные российские гранатометы в список "асимметричных угроз" американской армии.

Вот этого таки не понял.
Ну молодцы "Базальт", спору нет, улучшили-модернизировали.
Но есть жеж намного более совершенные системы, у США в первую очередь.
Хотя, если смотреть комплекс "боец-гранатомет", учитывая традиционно невысокую
цену того и другого компонента в России + массовый героизм...

demien

№ 661 Сообщение demien » 22 ноя 2008 10:24

+ массовый героизм...
как это слово называется, когда родину любишь очень сильно? блин, забыл :((((

demien

№ 662 Сообщение demien » 22 ноя 2008 10:25

патриотизм! вот :)

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1685 раз
Поблагодарили: 8275 раз

№ 663 Сообщение BadBlock » 22 ноя 2008 10:30

660: васильев:

Вообще-то, с танками борются, конечно, не такой вот 200-метровой партизанщиной.
Но если, к примеру в сложносочинённой местности, типа городской, то...

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1685 раз
Поблагодарили: 8275 раз

№ 664 Сообщение BadBlock » 22 ноя 2008 10:35

Изображение

[20.11.08] Российский ответ ракетам США в Европе кует новосибирское предприятие на грани банкротства

В своем обращении к Федеральному собранию Президент Дмитрий Медведев заявил о готовности разместить ракетный комплекс «Искандер» в Калининградской области в ответ на планы США развернуть ПРО в Восточной Европе. А в конце прошлой недели директор новосибирского предприятия, разрабатывающего интеллектуальную начинку для российского супероружия, в свою очередь сказал, что с долгами на сотни миллионов рублей он находится на грани банкротства. О том, как такое может быть, корреспондент НГС.НОВОСТИ беседовал с заместителем директора по научной работе НИИ электронных приборов Евгением Мешковым.

Евгений Юрьевич, прежде чем коснуться будней вашего предприятия, объясните, почему вокруг «Искандера» такая шумиха?

Потому что по своим характеристикам этот ракетный комплекс оперативно-тактического назначения не имеет прямых аналогов во всем мире. И это очень высокоточное оружие, способное поражать цели на расстоянии до 500 километров.

Объясните на примере южноосетинского конфликта, как мог бы действовать этот ракетный комплекс.

Если бы «Искандер» уже сейчас стоял на границах с Грузией, военные бы в самом начале конфликта нанесли высокоточный удар по базам грузинской армии и вопрос был бы снят. Но сейчас в нашей армии нет такого ракетно-артиллерийского оружия, которое способно с заданной точностью наносить удар по объекту, углубленному на сотни километров.

Когда стали разрабатывать «Искандер»?

Сразу после развала СССР, когда Михаил Горбачев подписал соглашение с американской администрацией об уничтожении нашего знаменитого комплекса «Ока», единственного в своем роде на тот момент. Уничтожался он разными способами — и разрезаниями, и боевыми пусками. Американцы даже деньги нам на это выделяли — ради того, чтобы мы только уничтожили свой оборонный щит.

То есть выходит, что появление «Искандера» стало сюрпризом для Штатов, как тот козырь, который вытаскивают из рукава?


Евгений Мешков: «Американцы так и не смогли создать подобный ракетный комплекс»
Оно бы так и было, если бы в 1993 году британская разведка не завербовала российского высокопоставленного ученого Вадима Синцова, который был хорошо осведомлен обо всех перспективных разработках. И хотя его быстро раскрыли, наработки по «Искандеру» были «слиты». Впрочем, это ничего не дало американцам, самостоятельно подобный по характеристикам ракетный комплекс они так и не смогли создать.

Почему вы в этом уверены?

Потому что Минобороны неоднократно предлагало американцам сравнить для интереса наши ракетные комплексы оперативно-тактического назначения на полигоне, но они отказывались. Один раз только согласились потягаться в вертолетных состязаниях и с треском провалились. Собственно, именно поэтому американская администрация так сильно и озаботилась, что «Искандер» может появиться в Калининградской области. Там его никто не достанет, а он, в свою очередь, легко дотянется до всех 10 ракет системы ПРО США, которые планируется разместить в Польше.

Вклад новосибирцев в создание «Искандера» — самый серьезный?

Конечно, приятно так говорить, но это не совсем точно. Наш научно-исследовательский институт разрабатывает системы ближней локации на различных физических принципах. Мы монополист в этой специализации в России. Поэтому наш вклад в «Искандер» — это неконтактный взрыватель. Именно мы отвечаем за то, чтобы боеприпас взорвался в заданной точке своей траектории.

То есть боеприпас взрывается не при попадании во вражеский объект? Какой смысл ему взрываться раньше?

Это принципиально новый метод ведения сражения, в этом случае в разы увеличивается сила поражения. Впервые он был опробован в конце Второй мировой войны немцами против… (тут член-корреспондент РАЕН Евгений Машков улыбнулся, подивившись посетившей его мысли. — А.Т.) против американцев, вот ведь как… Предусмотрительно, да. Дело было под Одером.

Как заявил на днях ваш директор, у НИИ накопились очень серьезные долги и предприятие на грани банкротства. Означает ли это, что все научные разработки могут быть заморожены и страна останется без неконтактных взрывателей?

Такого, разумеется, не будет. «Искандер» в любом случае будет в Калининграде. Но то, что с нами происходит вот уже пятнадцать лет… Это никакими словами не описать. Не было ни одного года, чтобы мы спокойно занимались конструкторской или научно-исследовательской работой. Мы — НИИ, а вынуждены заниматься серийными поставками изделий, чтобы выжить. Да, у нас долгов выше крыши, но почему? Потому что за все время мы не сорвали ни один государственный заказ по оборонной тематике.


Новосибирский неконтактный взрыватель — один из важнейших элементов «Искандера»
Почему бы вам не наладить выпуск гражданской продукции и за счет ее продажи держаться на плаву?

Еще с советских времен какой только гражданский ширпотреб мы не выпускали… Делали и делаем очень много вещей. Но они не пользуются спросом. Например, фонари. Их у нас в России никто не покупает, предпочитают китайские, они дешевле. Тут надо просто выбирать — или заниматься наукоемкими вещами, или гражданскими продуктами. На «отлично» мы умеем делать только первое. Скажем, вы знаете пример бытовой техники, которая смогла бы простоять в военном ангаре пятнадцать лет, в жару и холод, и быть работоспособной? Я вот не знаю. А «Искандер» на это способен. В этом наш профиль, а не в том, чтобы торговать фонарями.

Как в итоге может сказаться бедственное положение института на российской оборонке?

Рано или поздно мы акционируемся. И так как мы ФГУП, то все акции будут у государства. Но оно может их выкинуть на рынок в любой момент, и тогда я не ручаюсь за то, что их не купит дядя Сэм. Примеры тому уже есть, так что я не знаю, как будет развиваться сценарий.

А за «Искандер» вы деньги уже получили?

Три месяца уже ждем перевод…


Андрей Ткачук
Фото Евгении Брыковой, aeronautics.ru, redstar.ru


http://news.ngs.ru/more/41109.php

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 166 раз
Поблагодарили: 213 раз

№ 665 Сообщение васильев » 22 ноя 2008 23:39

662: demien:
патриотизм! вот :)
Речь о том, чтобы за счет более дорогой и совершенной военной
техники сэкономить "дешевые" человеческие жизни,
вместо массовой патриотической гибели живой силы
во имя решения той или иной задачи.
В этом смысле на США нам надо равняться.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1685 раз
Поблагодарили: 8275 раз

№ 666 Сообщение BadBlock » 30 ноя 2008 09:48

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/135450.html

О моменте.

Как всегда, у моих "оранжевых друзей" клинит мозги. Логика потрясающая душу: "А вдруг войны не будет!" - Ну не будет и не будет. Речь-то о другом совсем. Нормальный человек надеется на лучшее, но готовится - то к худшему. Поэтому, реальный вопрос в том, в чем состоит это худшее и насколько оно вероятно в той или иной ситуации. Это основы логики и здравого - то есть здорового - смысла. Так вот, на сегодняшний день главная неопределенность имеет ясный смысл и конкретную дату: 2-3 декабря. А смысл этот состоит в приеме Грузии и Украины в НАТО, который может состояться - причем, судя по заявлениям Райс и некоторых украинских и грузинских чиновников безо всякого ПДЧ. И это несмотря на то, что большинство украинского населения против вступления страны в эту "мирную организацию", продвигающую "демократию" повсюду, куда может дотянуться.

При таком развитии событий вероятность немедленной глобальной ядерной войны оказывается выше, чем при любом карибском кризисе на порядки. Ибо Россия оказывается перед выбором: быть окруженной окончательно и уничтоженной ОДНОЙ, либо унести в небытие вместе с собой и ту безответственную компанию западных политиков, что все это устраивает. У меня есть подозрение, что эти товарищи полагаю, что в в случае принятия Украины в НАТО, Россия втянется в войну с Украиной и на на этом можно будет получить дивиденды. По моему - эти расчеты абсурдны. Гораздо логичнее для России ударить по полной программе сразу, не втягиваясб в мелдкие разборки с шестерками. С ними можно разобраться и потом. Если будет кому разбираться.

Я бы очень хотел надеяться, что пронесет и при всей оголтелости и и диотихзме западных "демократий" у них хватит ума понять, что насладиться плодами победы не придется. Хотя все их "прогрессивная военно-политическая мысль" была все последние годы нацелена на то, а как бы "подпорогово" победить ядерную страну. Единственное до чего они "доперли", что "победить можно, если на каждлм шаге действие будет подпороговым". На мой взгляд такая стратегия безответственна и смертельно опасна. И уж точно прием Украины в НАТО далеко зашкалит за любой мыслимый порог. А пока, совершенно случайно, разумеется, Украина перебрасыает войска к границам России и разрешает транзит натовских грузов через ее территорию (интересно, танзит - куда?), Буш стразует грузы в черном море от военных рисков, Россия 2 декабря начинает маневры флота, способного снести пол-континента в Мексиканском заливе...

Я могу только одно сказать: если Украину и Грузию действительно не примут в НАТО - это будет колоссальным везением и порбедой российской дипломатии. Дай бог. Но поверить в это везение крайне трудно, несмотря на ту невнятицу, которая несется сегодня из США и Европы. Эти ребята - хозяева своего слова: возмут назад и скажут - так и было. Уж в этом-то Россия могла убедиться за последние 20 лет не раз.

Короче, до понедельника - доживем. А вот до среды... Это вопрос.

PS. Есть, конечно и еще один фактор о котором нельзя забывать - Иран. Не исключено, что вся эта угрожающая возня связана и с подготовкой войны в Иране, которую должна начать СТАРАЯ администрация. Иначе, США получат большие проблемы в ближайшем будущем

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1685 раз
Поблагодарили: 8275 раз

№ 667 Сообщение BadBlock » 30 ноя 2008 22:48

Сердюков и реформы, грустное
http://shurigin.livejournal.com/160964.html

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1685 раз
Поблагодарили: 8275 раз

№ 668 Сообщение BadBlock » 01 дек 2008 13:46

=======================================

Worst case

Любой мало-мальски серьезный инженерный или политический анализ начинается – обязан начинаться! - с того, что называется Worst Case/ Конечно как сказал то ли Вольтер, то кто еще, «худший случай никогда не реализуется». Это утверждение строго неверно. Точнее, оно может быть верным именно если Худший Сценарий понят и предупрежден. А если нет, то получаются Трим –Айленду, Чернобыли и Мировые финансовые кризисы (см. Комментарий лауреата Нобелевской премии по экономике Фелпса).

Почти Худший Сценарий на сегодня состоит в следующем: 3 декабря Украину и Грузию принимают в НАТО. 4 декабря Грузия начинает атаку на Южную Осетию по образцу 08.08. России уже показали, что при любом развитии событий ее признают агрессором. В результате Либо России придется действительно стоять под огнем и никуда не двигаться и войну де-факто проиграть, либо НАТО получает возможность развернуть против России войну любого масштаба.

Такой сценарий имеет для Запада огромные плюсы: прежде всего, России, вполне вероятно, придется проглотить вступление Украины в НАТО, даже если там начнутся народные бунты, что я рассматриваю, как не очень вероятное событие. Иначе, Россия окажется втянутой в войну уже на два фронта. При этом война с Украиной – опять-таки членом НАТО опять позволит использовать любой масштаб «возмездия» против России. Вряд ли на этом этапе цели НАТО будут состоять в захвате Российской территории. Первая задача – заставить Россию смириться с окончательной потерей Украины. Все остальное – при достижении этой промежуточной цели будут доделано потом, путем поддержи сепаратизма по всем фронтам – от Северокавказского «красновского» до, разумеется мусульман Поволжья, угро-финнов , якутов, бурят и т.д. плюс действие пятой колонны в самой Москве, которая спит и видит сны об уничтожении России как единого государства как такового.

Кто будет воевать с Россией? – Украинская армия само-собой. Мало? Добавьте поляков, прибалтов, болгар, чехов, венгров. Короче, посмотрите на состав гитлеровской армии - и вам полегчает. Зачем тратить на Россию высшую расу?

Запад может рассчитывать на такой сценарий еще потому, что он может серьезно оживить его экономику: военные заказы очень тому способствуют...

А как же ядерное оружие? – Вот это коренной вопрос. С учетом специалиста по креслам и шифоньерам во главе Министерства обороны, вполне возможно, что и приказ-то на его применение отдать в России будет некому – после 20-то лет либерального разгрома армии да при таком руководстве, разве что командиру взвода. Так что, Запад вполне может рассчитывать, что обойдется.

Кроме того, часть российской политической элиты имеет иллюзию, как справедливо заметил С. Кургинян недавно, а я писал уже неоднократно, базируясь на информации из первых рук, что «маленькое национальное русское государство» будет жить тихо и мирно и его-то точно примут в Европу.

Это, разумеется абсолютны иллюзии, ибо эта «элита» нужна как туалетная бумага, а не в клубах для избранных. Лохов разведут и вышвырнут за борт, как развели идиота и предателя Горбачева. Дело сделано – идите вон: предателей любят ровно до тех пор, пока они нужны. А потому вешают, чтобы много не говорили. Запада вполне будет доволен, если получит прямой доступ к российским ресурсам без всяких благоглупостей вроде ходорковских или там фридманов. У него свои кандидатуры на премиальный пирожок найдутся.

Да примут ли Украину и Грузию в НАТО прямо сейчас? – Поживем, конечно увидим, недолго осталось. Ну потом, а как же... тут и Меркель что-то заявляла, и сама Райс, что приема не будет... Может быть, может быть... Но это уже не худший сценарий. А вот худший состоит в том, что Россию разводили столько раз, что и не сосчитать: последний пример – «План Саркози-Медведева». Ну а первый – спросите у Горбачева, плиззз.

... Мне кажется, одна из критических ментальных ошибок российской, вполне патриотической, элиты состоит в том, что она себя убедила, что противоречия между Германией, Францией, возможно, Италией и США носят характер антагонизма. Хочу напомнить: ровно ту же ошибку сделала Россия в Перед началом Крымской войны, когда убедила себя в антагонизме Британии, Франции и Австро-Венгрии. И получила счастья по полной программе. Эту ошибку повторять нельзя.

Что делать России чтобы не допустить такого абсолютно гибельного для нее развития событий? – А вот догадайтесь сами.

=======================================

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/138248.html?nc=35

Че mod №N
Аватара пользователя

№ 669 Сообщение Че mod №N » 01 дек 2008 13:58

BadBlock пишет:

> Что делать России чтобы не допустить такого абсолютно гибельного для нее развития событий? – А вот догадайтесь
> сами.

Какие Ваши версии?

Turkish
Благодарил (а): 5 раз

№ 670 Сообщение Turkish » 01 дек 2008 14:32

668: BadBlock:
Я, похоже, что-то пропустил... А что на 3-е декабря у нас запланировано? Заседание НАТО по Украине и Грузии?

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1685 раз
Поблагодарили: 8275 раз

№ 671 Сообщение BadBlock » 01 дек 2008 14:42

670: Turkish:

Да.


The North Atlantic Council (NAC) at the level of Foreign Ministers will meet at NATO Headquarters on Tuesday, December 2nd and Wednesday, December 3rd 2008.

Tuesday 2 December 2008
12:30 Working lunch of the Mediterranean Dialogue with invitees (no coverage)
15:00 Meeting of the North Altantic Council with invitees
Opening remarks by the NATO Secretary General
18:05 Official portrait
18:10 Press conference by the NATO Secretary General

Wednesday 3 December 2008
08:00 Meeting of the North Altantic Council with invitees (no coverage)
10:10 NATO-Georgia Commission with invitees
Opening remarks by the NATO Secretary General
11:15 Press conference by the NATO Secretary General and the Minister of Foreign Affairs of Georgia
11:30 NATO-Ukraine Commission with invitees
Opening remarks by the NATO Secretary General
Opening remarks by the Minister of Foreign Affairs of Ukraine
12:35 Press conference by the NATO Secretary General and the Minister of Foreign Affairs of Ukraine

D0SUS
Аватара пользователя
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 20 раз

№ 672 Сообщение D0SUS » 01 дек 2008 14:45

Думаю, нихера подобного в ближайшем будущем не предвидется. Идею референдума в Хохлостане необходимо поддерживать само собой. Остальное надумано.
Необходима жесткая пропаганда: русские, укры, грузы - братья навек. Снизить пошлины на укрские товары. Упращенный въезд, выезд. Дивиз - помощь друг другу в тяжкую годину. Украинец- Старший Брат. И т.д. и т.п.
Грить о подвигах укров по защите отечества от внешнего агрессора, угнетании их Литовским княжеством, короче стрелки перевести.

Актуально, кстате, блок-бастер про Тараса Бульбу сделать.

Turkish
Благодарил (а): 5 раз

№ 673 Сообщение Turkish » 01 дек 2008 15:22

672: D0SUS:
Нихера себе... такой попо-зализон устраивать перед этими чубарыми... Пускай сами разбирутся 8-) . Отправить туда для дела с десяток самых отъявленных пиарщиков, шоб восток и юг Украины как следует взболомутили, а там нехай волюшко рассудит кто сильнее - восток или запад.

Turkish
Благодарил (а): 5 раз

№ 674 Сообщение Turkish » 01 дек 2008 15:28

Не, а чего теперь метаться-то? Вовремя надо было Искандеры и Юриев Долгоруких строить... А сейчас... всё продали, ссссуки (с)

sivkin
Аватара пользователя
Поблагодарили: 11 раз

№ 675 Сообщение sivkin » 01 дек 2008 16:11

ну че по тихому готовимся к войне и учимся збивать самолеты кирпичами?

D0SUS
Аватара пользователя
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 20 раз

№ 676 Сообщение D0SUS » 01 дек 2008 16:44

673: Turkish:
Попа-зализон - ет. и есть политика. Весь западный мир жопу лижет грузам и украм усиленными темпами. А мы, лядь, брезгуем.
Пеарщики там очень нужны. Токма кричать они должны про "Мир, Дружбу, Жевачку с нами и гавно с ними".
Санкции только ожесточат тамошний народ. К примеру Куба. Чей-то там америкосов не особо жалуют c их эмбарго, так что заведомо тупиковый путь.
Надо, наоборот, типа "мы к вам со всей душой, тугой машной да за вашей снедью". Народ, сам возмутится, когда увидит, что его правительство мешает простым людям дружить с такими наивными и задушевными кацапами, как мы.
Последний раз редактировалось D0SUS 01 дек 2008 16:48, всего редактировалось 2 раза.

Мартин
Аватара пользователя
Ded Moroz
Поблагодарили: 7 раз

№ 677 Сообщение Мартин » 01 дек 2008 16:46

А че там за мобилизация в Америках?

Они там на полном серьезе не воевать ли собрались?

D0SUS
Аватара пользователя
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 20 раз

№ 678 Сообщение D0SUS » 01 дек 2008 16:53

677: Мартин:
Хоть ссылку кинул бы. А то по googlу такое ощущение, что они с 2001 г. все мобилизуюцо-ненамобилизуюцо.

Мартин
Аватара пользователя
Ded Moroz
Поблагодарили: 7 раз

№ 679 Сообщение Мартин » 01 дек 2008 16:58

678: D0SUS:

На территории США будет развернут военный контингент для борьбы с последствиями возможного использования оружия массового уничтожения. Как пишет The Washington Post, к 2011 году Пентагон планирует создать для этой цели военную группировку численностью 20 тысяч человек.
По словам представителей Пентагона, предполагается создать три подразделения быстрого реагирования. Как сказал генерал Виктор Ренуар (Victor E. Renuart Jr.), начальник Северного командования вооруженных сил США, первое подразделение, состоящее из 4700 человек, базируется на базе Форт-Стюарт в Джорджии и уже готово к развертыванию.

На прошедшей неделе министр обороны США Роберт Гейтс поручил подчиненным изучить степень готовности вооруженных сил к катастрофам внутри страны. Как отметил министр, назначенная Конгрессом комиссия в январе пришла к выводу о том, что силы национальной гвардии и резервистов не имеют достаточного снаряжения и подготовки и не готовы к последствиям применения ядерного, химического или биологического оружия. Гейтс дал 25 дней на предложения изменений и оценку возможных затрат.

Как стало известно ранее, Гейтс сохранит свой пост после начала работы новой президентской администрации в 2009 году. Планы по созданию военного контингента на случай чрезвычайных ситуаций уже вызвали критику. В частности, Американский союз гражданских свобод (ACLU) и Институт Катона опасаются, что реализация плана нарушит положение так называемого закона Posse Comitatus: этот закон 1878 года ограничивает право федерального правительства на использование вооруженных сил внутри страны.


- Pentagon to Detail Troops to Bolster Domestic Security - The Washington Post,
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 02217.html

идиот
Аватара пользователя

№ 680 Сообщение идиот » 01 дек 2008 19:51

а вот такие нынче слышно голоса :)
http://www.vz.ru/politics/2008/11/28/233710.html
Госсекретарь США Кондолиза Райс все последние дни пыталась уговорить своих европейских коллег пустить Украину и Грузию в НАТО в обход ПДЧ, но накануне всё-таки расписалась в своем поражении.

«Грузия и Украина не готовы к членству в НАТО, это совершенно ясно», – заявила она.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 166 раз
Поблагодарили: 213 раз

№ 681 Сообщение васильев » 01 дек 2008 19:59

672: D0SUS:
Актуально, кстате, блок-бастер про Тараса Бульбу сделать.
Бывая на Украине, что сразу втыкается в глаз.
Языки у нас несколько разные.
Но это нисколько не мешает полному взаимопониманию.
разговор как у Тарапуньки со Штепселем (кто помнит).
Один на русском, другой на украинском.
Как раз сюда направлен таранный удар украинской госполитики.
Украинизация с почти тотальным запретом русского языка.
Мы не такие, они - чужие, голодомор они сделали у нас...
Суперинтенсивное разделение родственных,
очень близких народов.
Но это не Прибалтика, недовольных такой политикой много.
Так что +1.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1685 раз
Поблагодарили: 8275 раз

№ 682 Сообщение BadBlock » 01 дек 2008 21:51

"Булава" наша наконец полетела.

Пишут вот по поводу:
ОПК приступил к серийному производству ракет «Булава»

Российские предприятия оборонно-промышленного комплекса приступили с серийному изготовлению образов стратегической баллистической ракеты «Булава» морского базирования. «Финансирование идет в штатном порядке», – заявил сегодня вице-премьер Сергей Иванов на заседании президиума правительства России. ИТАР-ТАСС

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1685 раз
Поблагодарили: 8275 раз

№ 683 Сообщение BadBlock » 01 дек 2008 21:53

НАТО: Украине и Грузии можно забыть о скором членстве

Грузии и Украине отказано в скором вступлении в НАТО. Как заявил официальный представитель альянса Джеймс Аппатурай, эти страны в ближайшем будущем не будут готовы к членству в военном блоке.

По его словам, во вторник, 2 декабря, в Брюсселе главы внешнеполитических ведомств стран - членов НАТО, помимо перспектив принятия Грузии и Украины в альянс, обсудят пути восстановления отношений с Россией, замороженные после августовской войны на Кавказе, передает радиостанция "Маяк".

Отметим, что глава государственного департамента США Кондолиза Райс, которая также прибудет в Брюссель, на днях заявила, что Вашингтон на этой встрече не будет настаивать на скором предоставлении Тбилиси и Киеву Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ).

Москва отреагировала на эту новость с оптимизмом. "Я удовлетворен тем, что здравый смысл взял верх", - отметил президент РФ Дмитрий Медведев. Он также выразил мнение, что "не имеет значения, каковы были причины: давление Европы или что-то еще. Важно, что Вашингтон больше не демонстрирует бесчувственность и жестокость".

Североатлантический альянс уже отказывал Грузии и Украине в предоставлении ПДЧ. Это произошло в апреле 2008г., когда позицию Москвы разделили Франция и Германия, считавшие, что Киев и Тбилиси не готовы к вступлению в НАТО, поскольку на Украине против этого выступает большинство населения, а Грузия не решила свои территориальные конфликты.

http://top.rbc.ru/politics/01/12/2008/264743.shtml

Turkish
Благодарил (а): 5 раз

№ 684 Сообщение Turkish » 02 дек 2008 11:25

Такие лодки -- и без охраны?

Успешные испытания ракеты "Булава" не приблизили Россию к паритету с военным флотом США


В начале апреля главком Военно-морского флота РФ адмирал Владимир Высоцкий заявил, что ракета «Булава» полетит, а атомоход нового 955-го проекта «Борей», для которого предназначена «Булава», впервые выйдет в море в этом году. И вот 21 ноября экипаж стратегической атомной подводной лодки "Юрий Долгорукий" осуществил успешный пуск ядерной энергетической установки, а в минувшую пятницу, 28 ноября, «Булава» была испытана в девятый раз и пятый раз -- удачно.

Радостные известия. Но что стоит за формулировками «полетит» и «выйдет в море»? Значит ли это, что уже в следующем году первый стратегический ракетоносец проекта «Борей», который, кстати, строился 17 лет, выйдет на боевое дежурство? Конечно, нет.

Первое испытание ракеты было проведено еще в декабре 2005-го, но после третьей подряд аварии в декабре 2006 года глава «Роскосмоса» Анатолий Перминов заявил, что для доводки комплекса потребуется 12--14 запусков. Значит, испытательные пуски будут продолжены и в 2009 году.

По оценкам специалистов, неудачный старт в ноябре 2007 года твердотопливной «Булавы», разработанной в Московском институте теплотехники (МИТ), отодвинул срок ее приемки на 2010--2012 годы. Безопасность государства от задержки не пострадает. Ее пока будут обеспечивать жидкотопливные стратегические ракеты «Синева» на подводных ракетоносцах проекта «Дельфин», разработанные уральским Государственным ракетным центром (ГРЦ) «КБ им. Макеева». Кстати, в начале 90-х именно в ГРЦ была разработана стратегическая твердотопливная ракета «Барк» для новых подводных лодок. Ее готовность превышала 70%, но после трех неудачных пусков правительство неожиданно закрыло проект и передало его в МИТ. Неожиданно, так как на примере «Булавы» ясно, что неудачные пуски не являются главным основанием для закрытия проекта.

Выход на боевое дежурство «Долгорукого» в 2009 году вызывает сомнения еще и потому, что Воткинский завод, где делают «Булаву», вряд ли сможет изготовить в такие сроки полный комплект ракет для ракетоносца. По количеству собираемых «Тополей-М» ясно, что больше семи-восьми изделий в год завод не осваивает. А здесь еще новые «Искандеры» надо производить.

Говоря о строительстве новых кораблей, адмирал Высоцкий отмечал также, что одной из проблем является рост цен. Действительно, если в прошлом году постройку «Долгорукого» (несет 12 ракет «Булава») оценивали в 24 млрд руб., то в нынешнем уже в 46 млрд. Более компактная американская подлодка «Огайо» (проект начала 70-х годов, несет 24 ракеты «Трайдент») стоит в переводе на рубли около 37 миллиардов.

В 2007 году было решено на строительство только трех упомянутых атомоходов проекта «Борей» (всего их запланировано шесть) выделить около 70% средств, предназначенных для всего военного кораблестроения. Кроме того, значительные средства выделяются на ремонты и модернизацию «Дельфинов». Это позволяет продлить срок их использования до 2020 года. Их перевооружают модернизированными ракетами «Синева» с десятью боеголовками. Модернизация этих лодок поглощает большую часть расходов ВМФ на судоремонт.

Россия стремится содержать флот атомных ракетоносцев на уровне США, у которых 18 подводных лодок с баллистическими ракетами. При этом бюджет ВМФ РФ в 2007 году в долларовом исчислении был примерно в 50 раз меньше, чем бюджет ВМС США. Вряд ли удастся сохранить паритет и при стопроцентном осуществлении программы «Борей». Даже в лучшие времена ВМФ СССР оказывался способным обеспечить боевое патрулирование не более 10--15% имеющихся подводных лодок, в то время как ВМС США -- более 50%.

Невозможно отрицать важность стратегических ядерных сил, которые являются скорее средством политического сдерживания, чем оружием поля боя. Тем более значимы стратегические силы морского базирования, которые обладают повышенной устойчивостью. Но тут-то и возникает вопрос -- так ли уж они устойчивы?

Главное качество подводных лодок -- их скрытность. На глубине 200 метров для спутников становится невидимым даже стратегический ракетоносец высотой с десятиэтажный дом и длиной с футбольное поле. Поэтому за ним и охотятся обычные подводные лодки противника. Защитить от них дорогущие атомные ракетоносцы призваны морские силы общего назначения. Для их защиты нужны и авианосцы. А какова же ситуация с российскими морскими силами общего назначения?

Из двух десятков имеющихся в составе флота многоцелевых атомных подводных лодок за последние десять лет удалось отремонтировать только шесть. В результате Северный флот позволяет обеспечивать боевое дежурство в море одного ракетного подводного крейсера стратегического назначения. Надводные силы Тихоокеанского флота на Камчатке практически полностью ликвидированы, что ставит под вопрос полноценное обеспечение боевого дежурства стратегических субмарин, хотя именно сюда предполагается направить два новых ракетоносца проекта «Борей».

При общей недостаточности российских морских сил общего назначения, защищающих стратегические подводные ракетоносцы, невозможно говорить о высокой выживаемости морских стратегических ядерных сил (МСЯС). Не секрет, что флоты США и НАТО обладают преимуществом в силах общего назначения в 9--20 раз.

В расчетах, обосновывающих преимущества российских МСЯС по сравнению со стратегическими ядерными силами сухопутного и воздушного базирования, у нас зачастую не принимают во внимание затраты на развертывание сил обеспечения и прикрытия. Но ведь в их число входят группировки надводных кораблей, противолодочная авиация, система стационарного гидроакустического освещения, противовоздушная оборона баз, береговая инфраструктура и многие другие важные элементы. А на это остается всего 30% средств, предназначенных для военного судостроения.

Теоретически ВМФ России по программе вооружения на 2006--2015 годы должен получить десятки кораблей, в том числе 40 сторожевых корветов проекта 20380, которые будут основными боевыми единицами, прикрывающими районы выхода и развертывания отечественных российских подводных атомных лодок с баллистическими ракетами. Для операции на морских театрах военных действий и вблизи берегов флот получит дизельные ПЛ проекта «Лада». Без них «Бореи» станут ясно видимой мишенью и не смогут играть отведенную им роль политического сдерживания. Для сбалансированности флота необходимо создание не только стратегических ракетоносцев, но и сил флота общего назначения. По планам ВМФ с 2012 должно начаться строительство авианосцев, которые существуют в том числе и для прикрытия развертывания стратегических подводных ракетоносцев. Хватит ли на это средств в эпоху кризиса, покажет время.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1685 раз
Поблагодарили: 8275 раз

№ 685 Сообщение BadBlock » 02 дек 2008 12:51

684: Turkish:

Это откуда?

Turkish
Благодарил (а): 5 раз

№ 686 Сообщение Turkish » 02 дек 2008 14:54

685: BadBlock:
а вот отсюда:
http://www.vremya.ru/2008/222/4/218154.html

Turkish
Благодарил (а): 5 раз

№ 687 Сообщение Turkish » 02 дек 2008 14:57

Соединенные Штаты готовятся к новой войне

Саакашвили попытается взять реванш зимой. США примут непосредственное действие в военных действиях, и новая кавказская война пятью днями не ограничится. Об этом свидетельствует меморандум, изданный действующим президентом Соединенных Штатов.
Согласно документу, США застрахуют свои торговые суда в Черном море от военных рисков сроком до марта следующего года. В Белом доме не скрывают того, что это напрямую связано с событиями в Грузии, куда американский торговый флот поставляет оружие и военную технику.
"Страхование США от военных рисков подразумевает обострение ситуации в Причерноморье. На стыке зимы и весны Михаил Саакашвили может попытаться спасти свою карьеру и затеять новую войну. На этот раз Штаты не останутся безучастными", - так прокомментировал сложившуюся ситуацию изданию "РБК daily" эксперт по внешней политике ПИР-центра Дмитрий Евстафьев.
Меморандум датируется 25 ноября и обязывает главу американского Минтранспорта выделить госсредства для страхования торговых судов США, их команд и груза от военных рисков, затопления и повреждения в Черном море. Распоряжение будет действовать до марта 2009 г. и может быть продлено.
"Мы не делаем секрета из того, что поддерживаем правительство Грузии и намерены стимулировать развитие коммерческих связей между Грузией и США. Одним из способов стимулирования этих связей стало предоставление компаниям, ведущим бизнес с Грузией, дополнительной страховки", - так прокомментировал издание документа представитель Совета нацбезопасности США Бенджамин Ченг.
Тем временем украинский министр обороны распорядился о передислокации войск с западных границ к границам России и подготовке соглашения Украины с НАТО о транзите войск Альянса по ее территории.
Завтра в Брюсселе главы МИД стран НАТО обсудят перспективу принятия Грузии и Украины в Североатлантический альянс. Киев и Тбилиси могут быть приняты в НАТО и без кандидатского стажа. В Кремле надеются, что Старая Европа сдержит пыл США, однако шансов на это практически нет. Ведь, как отмечают эксперты, противоречия между Германией, Францией, Италией и США не носят характер антагонизма.
На данный момент территорию Южной Осетии практически безостановочно обстреливают грузинские боевики. Зимой ситуация может ухудшиться. Российские танки рискуют застрять на перевалах, а у грузинской стороны появится непреодолимый соблазн вновь атаковать Абхазию и Южную Осетию. На сей раз - под прикрытием кораблей США, чья ПВО контролирует небо над Грузией, а баллистические ракеты способны долететь до Москвы.
http://www.utro.ru/articles/2008/12/02/784671.shtml

Turkish
Благодарил (а): 5 раз

№ 688 Сообщение Turkish » 02 дек 2008 15:03

Я, если честно, лично сам не очень верю в подобные страшилки... Ну ведь американцы понимают же что мы "если чё" ебанем ядерным оружием... А уж ссыковатые европейцы это как понимают...
Только вот ежели че и будет вдруг...так хочется не раствориться на молекулы в первые же секунды войны...хочется собственноручно разобрать на запчасти хотя бы одного американца... Уж больно я их не люблю... :chechen:

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1685 раз
Поблагодарили: 8275 раз

№ 689 Сообщение BadBlock » 02 дек 2008 15:09

687: Turkish:

Вот и ответ, что надо делать: объявить, что принятие Грузии в НАТО и военная помощь ей будут немедленно расценены как объявление войны со стороны НАТО.

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Vince и 34 гостя