Военная техника и вооружение
чётко и красиво конечно, но дороговато... а куда деваться - реактивный шахед - штука быстрая.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
про "импортозамещение и полезные санкции"(которые совершенно ничего не стоят рассеянам))
- Французские процессоры STM32 важный элемент управления российскими беспилотниками - они попадают в Россию через Китай и Гонконг. Сообщество аналитиков OSINTflow разоблачило путь и цепочку поставки критически важных микропроцессоров от французского производителя STMicrorlectronics и до российских производителей орудия для убийства украинцев - полный материал: https://osintflow.com/en/news/stm32-sup ... nstruction
- Французские процессоры STM32 важный элемент управления российскими беспилотниками - они попадают в Россию через Китай и Гонконг. Сообщество аналитиков OSINTflow разоблачило путь и цепочку поставки критически важных микропроцессоров от французского производителя STMicrorlectronics и до российских производителей орудия для убийства украинцев - полный материал: https://osintflow.com/en/news/stm32-sup ... nstruction
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Американские производители системы противовоздушной обороны Patriot: Raytheon и Lockheed Martin - опасаются передавать Украине лицензии на производство ракет-перехватчиков. Об этом пишет издание The Atlantic со ссылкой на одного из республиканцев в Конгрессе США, который сам поддерживает выдачу такой лицензии Киеву.
По словам источника издания, американские компании боятся, что Украина не только наладит выпуск ракет Patriot, но и сможет усовершенствовать их конструкцию. После этого украинские предприятия потенциально могли бы выпускать ракеты большими объемами, быстрее и дешевле, чем это сейчас делается на американских производственных линиях. Официально свою позицию оборонные компании, как ожидается, будут объяснять необходимостью защиты интеллектуальной собственности и недопущения передачи чувствительных технологий.
Украина уже несколько лет пытается получить право самостоятельно производить ракеты для Patriot. По информации The Atlantic, еще в последние месяцы администрации Джо Байдена украинские чиновники просили предоставить им соответствующие лицензии. Однако представители США, в том числе тогдашний министр обороны Ллойд Остин и советник по национальной безопасности Джейк Салливан, отказались от этого предложения, не объяснив причину.
По данным The Atlantic, потенциально Украина могла бы производить ракеты Patriot не только для собственных нужд. В перспективе она могла бы выпускать дополнительные партии для США или других союзников Вашингтона. Именно такая возможность, как предполагается, также может вызывать обеспокоенность американской стороны. Вопрос стал особенно актуальным на фоне дефицита ракет-перехватчиков. 6 августа Дональд Трамп, отвечая на вопрос о возможных дополнительных поставках Украине ракет для Patriot, заявил, что самим США также нужны эти боеприпасы.
Трамп также обвинил предыдущую администрацию Джо Байдена в значительном сокращении американских запасов вооружений из-за военной помощи Украине и заявил, что сейчас США восстанавливают свои арсеналы.
8 августа президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас с администрацией Дональда Трампа достигнута договоренность о выдаче лицензий. Однако процесс пока тормозится из-за бюрократических процедур. Зеленский подчеркнул, что пока стороны занимаются документами, Украина сталкивается с реальными ракетными ударами.
p.s. а может и правильно опасаются мериканцы-то, хотя..."натовских стандартов не достойны", опыта никакого, чего опасаться-то,
какая может быть конкуренция?
По словам источника издания, американские компании боятся, что Украина не только наладит выпуск ракет Patriot, но и сможет усовершенствовать их конструкцию. После этого украинские предприятия потенциально могли бы выпускать ракеты большими объемами, быстрее и дешевле, чем это сейчас делается на американских производственных линиях. Официально свою позицию оборонные компании, как ожидается, будут объяснять необходимостью защиты интеллектуальной собственности и недопущения передачи чувствительных технологий.
Украина уже несколько лет пытается получить право самостоятельно производить ракеты для Patriot. По информации The Atlantic, еще в последние месяцы администрации Джо Байдена украинские чиновники просили предоставить им соответствующие лицензии. Однако представители США, в том числе тогдашний министр обороны Ллойд Остин и советник по национальной безопасности Джейк Салливан, отказались от этого предложения, не объяснив причину.
По данным The Atlantic, потенциально Украина могла бы производить ракеты Patriot не только для собственных нужд. В перспективе она могла бы выпускать дополнительные партии для США или других союзников Вашингтона. Именно такая возможность, как предполагается, также может вызывать обеспокоенность американской стороны. Вопрос стал особенно актуальным на фоне дефицита ракет-перехватчиков. 6 августа Дональд Трамп, отвечая на вопрос о возможных дополнительных поставках Украине ракет для Patriot, заявил, что самим США также нужны эти боеприпасы.
Трамп также обвинил предыдущую администрацию Джо Байдена в значительном сокращении американских запасов вооружений из-за военной помощи Украине и заявил, что сейчас США восстанавливают свои арсеналы.
8 августа президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас с администрацией Дональда Трампа достигнута договоренность о выдаче лицензий. Однако процесс пока тормозится из-за бюрократических процедур. Зеленский подчеркнул, что пока стороны занимаются документами, Украина сталкивается с реальными ракетными ударами.
p.s. а может и правильно опасаются мериканцы-то, хотя..."натовских стандартов не достойны", опыта никакого, чего опасаться-то,
какая может быть конкуренция?
- Баллистическая ракета - один из немногих видов вооружения, которого до сих пор нет в украинском арсенале, несмотря на советское ракетное наследие. Во время полномасштабной войны работа над собственной баллистикой активизировалась, но результата до сих пор нет. Что этому мешает и насколько эффективно российская ПВО может противостоять украинской баллистике(по материалам DW)
- технология, которой уже десятки лет
По меркам истории баллистические ракеты не являются новым видом оружия. Прообразом современных баллистических ракет считается "Фау-2" (V-2, от нем. Vergeltungswaffe 2 - "оружие возмездия"), созданная в нацистской Германии и впервые примененная в 1944 году. После войны начали формироваться баллистические ракеты как класс, а первой успешной межконтинентальной баллистической ракетой стала советская Р-7, испытанная в 1957 году.
"Украина участвовала в разработке базовых проектов ракет стратегического назначения, которые использовал СССР. Фактически все новейшие ракеты, которые составили основу советского ядерного щита, а впоследствии и РФ, являются разработками КБ "Южное". Технические решения выполнялись украинской стороной, а реализация - на российских заводах", - отмечает директор украинской консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец.
Впрочем, накопленную научную базу, подчеркивает эксперт, в полной мере не удалось передать нынешним украинским ученым. "Прошло много времени с тех пор, как советские ученые создавали свои наработки. Эта теоретическая база, если она и накоплена, требует освоения другими поколениями ученых. Но фактически у нас не было передачи опыта", - констатирует Згурец. Ведь после распада СССР ракетная отрасль лишилась государственного финансирования и престижа, часть специалистов сменила профессию, другие уехали за границу, а поколение, которое должно было бы перенять наработки, в большинстве своем этого шанса не получило. "Поэтому, - поясняет эксперт, - новые конструкторские бюро порой начинают с нуля".
При этом Згурец обращает внимание, что украинская научная школа в СССР была направлена на создание межконтинентальной ракеты дальностью 8-10 тысяч километров, а сегодня существует потребность в баллистике средней дальности - около 500 километров. "В Украине создание такой школы и таких проектов началось с 1994 года. Тогда был первый проект под названием "Борисфен", который предусматривал создание ракеты на жидком топливе дальностью до 500 километров. Затем этот проект закрыли и решили создать комплекс "Сапсан", - напоминает директор Defense Express.
- Государственное и частное баллистическое оружие
Над ним украинский ОПК работает с 2006 года - "Сапсан" с диаметром корпуса 0,9 метра и дальностью полета 500 километров, экспортный вариант "Гром-2" с диаметром 0,6 метра и дальностью 280 километров. "Некоторые элементы этого оперативного ракетного комплекса уже демонстрировали на парадах. Даже испытали некоторые элементы, - рассказывает бывший заместитель начальника Генерального штаба ВСУ генерал-лейтенант Игорь Романенко, который в свое время отвечал за программу "Сапсан". Но, сетует он, "из-за агентов Кремля все сорвалось".
С началом полномасштабной войны украинские власти вновь заговорили о "Сапсане". Так, экс-министр обороны Алексей Резников заявлял об "очень реалистичном шансе" применить комплекс против российских войск в 2023 году. Впоследствии, в 2025 году, президент Украины Владимир Зеленский подтвердил успешные испытания ракеты "Сапсан" и даже ее боевое применение, а также заявил о подготовке к серийному производству этих ракет. Дату и результаты ударов в Украине официально не раскрывали. Между тем Россия в 2023–2025 годах неоднократно заявляла, что якобы перехватывала ракеты "Гром-2".
Помимо государственного сектора, баллистическим оружием занимается частная компания Fire Point. Как рассказала генеральный директор производителя Ирина Терех в интервью Reuters, на данный момент уже проведено около 15 испытательных пусков баллистической ракеты FP-7 дальностью до 300 километров, которая проходит кодификацию в министерстве обороны Украины. Терех рассчитывает на первое боевое применение FP-7 уже в начале осени 2026 года, а в конце осени Fire Point планирует начать боевое применение ракеты FP-9 дальностью до 850 километров.
- Препятствия для украинских баллистических ракет
Опрошенные эксперты осторожны в оценках сроков боевого применения баллистических ракет. "Обещание - это одно, а реальное выполнение программы - совсем другое. Вы же видите: ракету "Фламинго", которую обещали с начала года производить по три штуки в день, пока выпускают по три штуки в месяц", - обращает внимание авиационный эксперт, ведущий научный сотрудник Национального авиационного университета Валерий Романенко.
Подобного же мнения придерживается и Сергей Згурец, по мнению которого заявления о "Сапсане" и Fire Point еще предстоит подтвердить на практике. "Меня пугают команды, которые одновременно берутся за несколько направлений, как это демонстрирует Fire Point. Они занимаются и дронами, и антибаллистикой, и баллистикой. Это снижает возможность сосредоточиться на одном проекте", - уверен он.
При этом, добавляет Згурец, создание украинской баллистической ракеты требует решения ряда сложных технических задач. "Одна из насущных проблем, еще до конца не решенная украинской стороной, - это разработка ракетного топлива. Его не создали ни КБ "Южное" в сотрудничестве с Павлоградским химзаводом в рамках проекта "Сапсан", ни Fire Point". Также нам нужна система наведения", - подчеркивает эксперт.
Эти задачи Fire Point стремится решить на заводе в Дании. Там, по данным компании, планируется запустить производство твердого ракетного топлива, корпусов двигателей, стыковочных запчастей к другим частям ракеты, а также собирать сами двигатели. По плану открытие первой очереди завода должно состояться уже в 2026 году, а основной - в 2027 году.
При этом многие проблемы в развитии баллистических технологий Украине предстоит решать самостоятельно, поскольку не все партнеры спешат делиться опытом. Например, как пишет издание Defence Express, во время президентства Джо Байдена Украина уже просила американцев поделиться рецептурой топлива от старых ATACMS для "Сапсанов", но получила отказ. Ранее Зеленский сетовал, что ряд стран мира не заинтересован в развитии украинских баллистических и антибаллистических технологий из-за конкуренции на глобальном рынке вооружений.
- Удары РФ
Кроме того, важным фактором, сдерживающим развитие украинской баллистики, собеседники DW считают российские удары. "Когда до развертывания серийного производства "Сапсана" оставались считанные месяцы, РФ в 2025 году нанесла удар по пяти ключевым для ракетной техники предприятиям. По Днепру, по Павлограду, по Житомиру. То есть россияне отнеслись к этому серьезно. Эти удары продолжаются", - указывает Валерий Романенко.
Поэтому, как подчеркивает военно-политический обозреватель Александр Коваленко, предприятия должны быть подземного типа, которые очень трудно разрушить. "Обеспечение линий производства всем необходимым, внутренний замкнутый цикл. И тогда налаживание серийного производства и масштабирование будет возможно", - убежден он.
- Возможности российской ПВО
Опрошенные DW военные эксперты убеждены, что появление серийных баллистических ракет в Украине станет существенной проблемой для России. "Смогут ли они полностью закрыть свое небо от украинской баллистики? Россияне экспериментировали со своими образцами баллистики. Также у них был опыт сбивания ATACMS. Поэтому я думаю, что вероятность перехвата украинской баллистики будет не минимальной. Но как это будет работать на практике - посмотрим", - рассуждает Коваленко.
В то же время Валерий Романенко уверен, что РФ не в состоянии полностью закрыть свое небо от баллистики. "Баллистические ракеты могут сбивать С-400 и некоторые модификации "Бука". Но эти системы в целом составляют до 15 процентов от общего количества российских комплексов. Поэтому, если мы начнем наносить удары по целям, которые не защищены С-400, попадание будет стопроцентным", - считает эксперт.
В свою очередь Згурец отмечает, что появление в Украине баллистических ракет дальностью от 300 километров позволило бы уничтожать российские системы ПВО и существенно помогло бы противодействовать российским "Искандерам". "Они не смогли бы безнаказанно запускать ракеты по Украине. Дальность "Искандера" - максимум 500 километров. Зона развертывания для обстрелов от границы - где-то 100 километров. Мы знаем зоны, из которых осуществляются эти пуски. Поэтому уничтожение пусковых, командных пунктов, зарядных установок "Искандеров" при наличии баллистических ракет будет проще. Российская ПВО не является существенным препятствием для выполнения наших задач", - резюмирует эксперт.
Но когда это произойдет, неизвестно. Владимир Зеленский заявил 6 августа, что рассчитывает "достичь нужных результатов" в баллистической и антибаллистической программах в течение 2026-2027 годов.
- технология, которой уже десятки лет
По меркам истории баллистические ракеты не являются новым видом оружия. Прообразом современных баллистических ракет считается "Фау-2" (V-2, от нем. Vergeltungswaffe 2 - "оружие возмездия"), созданная в нацистской Германии и впервые примененная в 1944 году. После войны начали формироваться баллистические ракеты как класс, а первой успешной межконтинентальной баллистической ракетой стала советская Р-7, испытанная в 1957 году.
"Украина участвовала в разработке базовых проектов ракет стратегического назначения, которые использовал СССР. Фактически все новейшие ракеты, которые составили основу советского ядерного щита, а впоследствии и РФ, являются разработками КБ "Южное". Технические решения выполнялись украинской стороной, а реализация - на российских заводах", - отмечает директор украинской консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец.
Впрочем, накопленную научную базу, подчеркивает эксперт, в полной мере не удалось передать нынешним украинским ученым. "Прошло много времени с тех пор, как советские ученые создавали свои наработки. Эта теоретическая база, если она и накоплена, требует освоения другими поколениями ученых. Но фактически у нас не было передачи опыта", - констатирует Згурец. Ведь после распада СССР ракетная отрасль лишилась государственного финансирования и престижа, часть специалистов сменила профессию, другие уехали за границу, а поколение, которое должно было бы перенять наработки, в большинстве своем этого шанса не получило. "Поэтому, - поясняет эксперт, - новые конструкторские бюро порой начинают с нуля".
При этом Згурец обращает внимание, что украинская научная школа в СССР была направлена на создание межконтинентальной ракеты дальностью 8-10 тысяч километров, а сегодня существует потребность в баллистике средней дальности - около 500 километров. "В Украине создание такой школы и таких проектов началось с 1994 года. Тогда был первый проект под названием "Борисфен", который предусматривал создание ракеты на жидком топливе дальностью до 500 километров. Затем этот проект закрыли и решили создать комплекс "Сапсан", - напоминает директор Defense Express.
- Государственное и частное баллистическое оружие
Над ним украинский ОПК работает с 2006 года - "Сапсан" с диаметром корпуса 0,9 метра и дальностью полета 500 километров, экспортный вариант "Гром-2" с диаметром 0,6 метра и дальностью 280 километров. "Некоторые элементы этого оперативного ракетного комплекса уже демонстрировали на парадах. Даже испытали некоторые элементы, - рассказывает бывший заместитель начальника Генерального штаба ВСУ генерал-лейтенант Игорь Романенко, который в свое время отвечал за программу "Сапсан". Но, сетует он, "из-за агентов Кремля все сорвалось".
С началом полномасштабной войны украинские власти вновь заговорили о "Сапсане". Так, экс-министр обороны Алексей Резников заявлял об "очень реалистичном шансе" применить комплекс против российских войск в 2023 году. Впоследствии, в 2025 году, президент Украины Владимир Зеленский подтвердил успешные испытания ракеты "Сапсан" и даже ее боевое применение, а также заявил о подготовке к серийному производству этих ракет. Дату и результаты ударов в Украине официально не раскрывали. Между тем Россия в 2023–2025 годах неоднократно заявляла, что якобы перехватывала ракеты "Гром-2".
Помимо государственного сектора, баллистическим оружием занимается частная компания Fire Point. Как рассказала генеральный директор производителя Ирина Терех в интервью Reuters, на данный момент уже проведено около 15 испытательных пусков баллистической ракеты FP-7 дальностью до 300 километров, которая проходит кодификацию в министерстве обороны Украины. Терех рассчитывает на первое боевое применение FP-7 уже в начале осени 2026 года, а в конце осени Fire Point планирует начать боевое применение ракеты FP-9 дальностью до 850 километров.
- Препятствия для украинских баллистических ракет
Опрошенные эксперты осторожны в оценках сроков боевого применения баллистических ракет. "Обещание - это одно, а реальное выполнение программы - совсем другое. Вы же видите: ракету "Фламинго", которую обещали с начала года производить по три штуки в день, пока выпускают по три штуки в месяц", - обращает внимание авиационный эксперт, ведущий научный сотрудник Национального авиационного университета Валерий Романенко.
Подобного же мнения придерживается и Сергей Згурец, по мнению которого заявления о "Сапсане" и Fire Point еще предстоит подтвердить на практике. "Меня пугают команды, которые одновременно берутся за несколько направлений, как это демонстрирует Fire Point. Они занимаются и дронами, и антибаллистикой, и баллистикой. Это снижает возможность сосредоточиться на одном проекте", - уверен он.
При этом, добавляет Згурец, создание украинской баллистической ракеты требует решения ряда сложных технических задач. "Одна из насущных проблем, еще до конца не решенная украинской стороной, - это разработка ракетного топлива. Его не создали ни КБ "Южное" в сотрудничестве с Павлоградским химзаводом в рамках проекта "Сапсан", ни Fire Point". Также нам нужна система наведения", - подчеркивает эксперт.
Эти задачи Fire Point стремится решить на заводе в Дании. Там, по данным компании, планируется запустить производство твердого ракетного топлива, корпусов двигателей, стыковочных запчастей к другим частям ракеты, а также собирать сами двигатели. По плану открытие первой очереди завода должно состояться уже в 2026 году, а основной - в 2027 году.
При этом многие проблемы в развитии баллистических технологий Украине предстоит решать самостоятельно, поскольку не все партнеры спешат делиться опытом. Например, как пишет издание Defence Express, во время президентства Джо Байдена Украина уже просила американцев поделиться рецептурой топлива от старых ATACMS для "Сапсанов", но получила отказ. Ранее Зеленский сетовал, что ряд стран мира не заинтересован в развитии украинских баллистических и антибаллистических технологий из-за конкуренции на глобальном рынке вооружений.
- Удары РФ
Кроме того, важным фактором, сдерживающим развитие украинской баллистики, собеседники DW считают российские удары. "Когда до развертывания серийного производства "Сапсана" оставались считанные месяцы, РФ в 2025 году нанесла удар по пяти ключевым для ракетной техники предприятиям. По Днепру, по Павлограду, по Житомиру. То есть россияне отнеслись к этому серьезно. Эти удары продолжаются", - указывает Валерий Романенко.
Поэтому, как подчеркивает военно-политический обозреватель Александр Коваленко, предприятия должны быть подземного типа, которые очень трудно разрушить. "Обеспечение линий производства всем необходимым, внутренний замкнутый цикл. И тогда налаживание серийного производства и масштабирование будет возможно", - убежден он.
- Возможности российской ПВО
Опрошенные DW военные эксперты убеждены, что появление серийных баллистических ракет в Украине станет существенной проблемой для России. "Смогут ли они полностью закрыть свое небо от украинской баллистики? Россияне экспериментировали со своими образцами баллистики. Также у них был опыт сбивания ATACMS. Поэтому я думаю, что вероятность перехвата украинской баллистики будет не минимальной. Но как это будет работать на практике - посмотрим", - рассуждает Коваленко.
В то же время Валерий Романенко уверен, что РФ не в состоянии полностью закрыть свое небо от баллистики. "Баллистические ракеты могут сбивать С-400 и некоторые модификации "Бука". Но эти системы в целом составляют до 15 процентов от общего количества российских комплексов. Поэтому, если мы начнем наносить удары по целям, которые не защищены С-400, попадание будет стопроцентным", - считает эксперт.
В свою очередь Згурец отмечает, что появление в Украине баллистических ракет дальностью от 300 километров позволило бы уничтожать российские системы ПВО и существенно помогло бы противодействовать российским "Искандерам". "Они не смогли бы безнаказанно запускать ракеты по Украине. Дальность "Искандера" - максимум 500 километров. Зона развертывания для обстрелов от границы - где-то 100 километров. Мы знаем зоны, из которых осуществляются эти пуски. Поэтому уничтожение пусковых, командных пунктов, зарядных установок "Искандеров" при наличии баллистических ракет будет проще. Российская ПВО не является существенным препятствием для выполнения наших задач", - резюмирует эксперт.
Но когда это произойдет, неизвестно. Владимир Зеленский заявил 6 августа, что рассчитывает "достичь нужных результатов" в баллистической и антибаллистической программах в течение 2026-2027 годов.
- Соединенные Штаты заключили с подразделением Raytheon компании RTX контракт на 22,9 миллиарда долларов, который предусматривает существенное увеличение производства крылатых ракет Tomahawk. Цель - пополнить запасы высокотехнологичного вооружения США, которые сократились на фоне поставок оружия союзникам и его использования в конфликте с Ираном, пишет Reuters.
Контракт рассчитан на семь лет. Согласно заявлению Raytheon, он позволит увеличить годовой выпуск Tomahawk более чем до 1000 ракет. Сейчас компания производит около 60 таких ракет в год. Исполняющий обязанности министра ВМС США Хунг Као заявил, что американские власти призвали оборонную промышленность как можно скорее увеличить производство боеприпасов. По его словам, новый контракт должен гарантировать американским военным необходимую огневую мощь.
Увеличение производства связано также с опасениями по поводу запасов американского вооружения. Ранее американские СМИ сообщали, что США могли уже использовать около 80% запасов некоторых ключевых средств противовоздушной обороны, а военные предупреждали об опасно низком уровне запасов. Глава Пентагона Пит Хегсет, однако, отрицал информацию о том, что у американских вооруженных сил заканчиваются ключевые ракеты.
Президент США Дональд Трамп также резко отреагировал на публикации о возможном дефиците боеприпасов и угрожал источникам в СМИ длительными тюремными сроками.
p.s. демократия, свобода сми...раскудрит их
Контракт рассчитан на семь лет. Согласно заявлению Raytheon, он позволит увеличить годовой выпуск Tomahawk более чем до 1000 ракет. Сейчас компания производит около 60 таких ракет в год. Исполняющий обязанности министра ВМС США Хунг Као заявил, что американские власти призвали оборонную промышленность как можно скорее увеличить производство боеприпасов. По его словам, новый контракт должен гарантировать американским военным необходимую огневую мощь.
Увеличение производства связано также с опасениями по поводу запасов американского вооружения. Ранее американские СМИ сообщали, что США могли уже использовать около 80% запасов некоторых ключевых средств противовоздушной обороны, а военные предупреждали об опасно низком уровне запасов. Глава Пентагона Пит Хегсет, однако, отрицал информацию о том, что у американских вооруженных сил заканчиваются ключевые ракеты.
Президент США Дональд Трамп также резко отреагировал на публикации о возможном дефиците боеприпасов и угрожал источникам в СМИ длительными тюремными сроками.
p.s. демократия, свобода сми...раскудрит их
Ахаха, сколько-сколько?шум-гам писал(а) ↑ 17 авг 2026 18:56: Сейчас компания производит около 60 таких ракет в год.
№ 1175: BadBlock, ну, мериканцы могут себе наверно позволить такое, вспоминается плакат "не шутите с Трампом",
может он как-то компенсирует ситуацию, сдерживает?
И потом - кто знает, не одна же эта компания производит, это ж не ФНБ, который у рф в ед.экземпляре
может он как-то компенсирует ситуацию, сдерживает?
И потом - кто знает, не одна же эта компания производит, это ж не ФНБ, который у рф в ед.экземпляре
- Турция пока не смогла найти покупателя на российские зенитно-ракетные комплексы С-400. Переговоры на этот счет с Объединенными Арабскими Эмиратами, по информации американских СМИ, зашли в тупик, пишет The Moscow Times.
Анкара ранее обратилась к России за разрешением на перепродажу С-400 ОАЭ. Однако переговоры, как сообщается, прекратились. Одной из возможных причин называют то, что сами Эмираты заинтересованы в американских истребителях F-35 и не хотят приобретать российские системы, которые могут создать для них подобные проблемы с Вашингтоном. Именно наличие С-400 является главным препятствием для возвращения Турции в программу F-35. Американские сенаторы требуют, чтобы Анкара полностью избавилась от российских комплексов. Ранее Турция предлагала просто вывести их из эксплуатации, однако часть американских политиков считает этого недостаточным. По словам сенатора-демократа Криса Кунса, любая страна, которая приобретет и развернет С-400, может столкнуться с теми же ограничениями и проблемами, что и Турция.
Президент США Дональд Трамп еще в начале июля дал понять, что готов разрешить Турции приобрести F-35 и снять с нее санкции, введенные после покупки российских комплексов. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что ожидает от Трампа выполнения этого обещания.
Однако в Сенате США подчеркивают: пока Турция не избавится от С-400, вопрос о F-35 остается заблокированным.
Если Анкара не сможет продать комплексы ОАЭ и не найдет другого приемлемого для США способа от них избавиться, одним из вариантов может стать их полное уничтожение или сдача на металлолом. При этом американский чиновник отметил, что Турция, по-видимому, все же заинтересована в том, чтобы найти другое решение проблемы. США и союзники по НАТО опасаются, что развертывание С-400 вместе с западной военной техникой позволит Москве получить секретные данные об американских истребителях пятого поколения F-35. Российские специалисты, обслуживающие С-400, потенциально могли бы изучить стелс-технологии F-35. Поэтому из-за сильного давления западных союзников и угрозы дальнейших экономических потерь Анкара так и не развертывала купленные в 2019 году С-400 на постоянное боевое дежурство в полном объеме. При этом она потратила на сделку с Москвой около 2,5 миллиардов долларов.
В результате покупка С-400 стала для Турции геополитической ловушкой: стремясь продемонстрировать независимость своей внешней политики и диверсифицировать поставщиков оружия, Анкара серьезно испортила отношения с США и НАТО, потеряла доступ к авиации нового поколения F-35 и получила дорогие ракетные комплексы, которые теперь фактически простаивают.
p.s. прям жаль Турцию-то, во "влетели на все деньги", что же им предложить? Гадай теперь вот всем миром...нам-то легше было
Анкара ранее обратилась к России за разрешением на перепродажу С-400 ОАЭ. Однако переговоры, как сообщается, прекратились. Одной из возможных причин называют то, что сами Эмираты заинтересованы в американских истребителях F-35 и не хотят приобретать российские системы, которые могут создать для них подобные проблемы с Вашингтоном. Именно наличие С-400 является главным препятствием для возвращения Турции в программу F-35. Американские сенаторы требуют, чтобы Анкара полностью избавилась от российских комплексов. Ранее Турция предлагала просто вывести их из эксплуатации, однако часть американских политиков считает этого недостаточным. По словам сенатора-демократа Криса Кунса, любая страна, которая приобретет и развернет С-400, может столкнуться с теми же ограничениями и проблемами, что и Турция.
Президент США Дональд Трамп еще в начале июля дал понять, что готов разрешить Турции приобрести F-35 и снять с нее санкции, введенные после покупки российских комплексов. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что ожидает от Трампа выполнения этого обещания.
Однако в Сенате США подчеркивают: пока Турция не избавится от С-400, вопрос о F-35 остается заблокированным.
Если Анкара не сможет продать комплексы ОАЭ и не найдет другого приемлемого для США способа от них избавиться, одним из вариантов может стать их полное уничтожение или сдача на металлолом. При этом американский чиновник отметил, что Турция, по-видимому, все же заинтересована в том, чтобы найти другое решение проблемы. США и союзники по НАТО опасаются, что развертывание С-400 вместе с западной военной техникой позволит Москве получить секретные данные об американских истребителях пятого поколения F-35. Российские специалисты, обслуживающие С-400, потенциально могли бы изучить стелс-технологии F-35. Поэтому из-за сильного давления западных союзников и угрозы дальнейших экономических потерь Анкара так и не развертывала купленные в 2019 году С-400 на постоянное боевое дежурство в полном объеме. При этом она потратила на сделку с Москвой около 2,5 миллиардов долларов.
В результате покупка С-400 стала для Турции геополитической ловушкой: стремясь продемонстрировать независимость своей внешней политики и диверсифицировать поставщиков оружия, Анкара серьезно испортила отношения с США и НАТО, потеряла доступ к авиации нового поколения F-35 и получила дорогие ракетные комплексы, которые теперь фактически простаивают.
p.s. прям жаль Турцию-то, во "влетели на все деньги", что же им предложить? Гадай теперь вот всем миром...нам-то легше было
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
