Археология
-
Geurator
Ребята, нужна помощь, телефон в снегу посеял. 
На утро сгребли бобкетами. Район поиска около 500 метров -несколько куч снега. 
Отзовитесь , пожалуйста, кто может помочь в поиске. Буду очень благодарен.
На утро сгребли бобкетами. Район поиска около 500 метров -несколько куч снега. Отзовитесь , пожалуйста, кто может помочь в поиске. Буду очень благодарен.
-
MPSN
Подсохла мало мальски
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Да. 34 монетки, Павел I, Елизавета и Екатерина II.MPSN писал(а) ↑ 28 апр 2018 20:55:Зачет. Закладуха копеечек?
где бы ее еще бы и скачать)Стрелок писал(а) ↑ 30 апр 2018 21:14:https://www.youtube.com/watch?v=kYBcYOSBdvk
наши люди у Гоблина
https://www.ozon.ru/context/detail/id/144233047/
Надеюсь, все в курсе, что
Крупным штрафом в размере до 1 миллиона рублей или наказанием в виде пребывания в местах лишения свободы сроком до 6 лет наказываются соответствующие деяния (Пункт 2 Статьи 243.2 УК РФ):
Кладоискательство при помощи технических средств, к которым относятся металлоискатели и радары, позволяющие устанавливать дислокацию металлического клада;
Поиск клада должностным лицом, превышающим полномочия;
Совершённые предварительно сговорившейся на осуществление незаконного кладоискательства группы людей.
Согласно положениям действительного нового закона о пользовании металлоискателем 245-ФЗ и введённым посредством его нормативов поправкам в Уголовный Кодекс РФ, для проведения археологических работ и кладоискательства, нужно разрешение на организацию указанных мероприятий — открытый лист.
Для получения открытого листа соискателю необходимо обратиться в Министерство Культуры Российской Федерации. Регламент обращения осуществляется согласно постановлению Правительства РФ от 20 февраля 2014 г. № 127. Основанием для получения разрешения служит документация, подтверждающая законное право этого гражданина принимать участие в раскопках в качестве специалиста-археолога. Кладоискателям-любителям разрешение на кладоискательство при помощи металлоискателя и других средств упрощения поиска предметов национального культурного наследия — не выдаётся.
№ 432: Злец, Наводящий вопрос - речь то о чем в той статье?
№ 433: o1gden, в статье УК или в статье на сайте?
№ 434: Злец, п.2 ст.243 об объектах культурного наследия, а под п.1 ст.243 огородник попасть может.
По п.2 ст.243, если интересно:
По п.2 ст.243, если интересно:
Показать
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 25 мая 2016 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Золотова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Андоняна А.Н., ... положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, несудимого,
Андоняна Д.А., ... положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, несудимого,
Андоняна Г.А., ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого,
Ханджяна А.Л., ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого,
Терзяна А.А., ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого,
Карагозяна А.С., ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ,
установил:
Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджан А.Л., Терзян А.А., Карагозян А.С. совершили поиск археологических предметов в земле, проводимый без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, совершенный в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории культур) народов Российской Федерации с использованием специальных средств поиска группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30.03.2015 в послеобеденное время Андонян А.Н., Андонян Д.А., Терзян А.А., а также Карагозян А.С., которые находились у последнего в домовладении по адресу: Краснодарский край, <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор для достижения преступной цели - поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на участке местности с координатами N ...; E ..., расположенном в 3-х километрах от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.
Для этих целей в этот же день в вечернее время ими были привлечены к осуществлению планируемого преступления Андонян Г.А. и Ханджян А.Л., вступив с ними в предварительный сговор на совершение преступления. При этом Андонян Г.А. и Ханджян А.Л. были осведомлены в планируемом преступлении иных лиц.
31 марта 2015 года, в 07 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, Андонян Д.А. и Андонян А.Н. в целях исполнения преступного умысла, действуя совместно с Ханджяном А.Л., Андоняном Г.А., Терзяном А.А. и Карагозяном А.С. поместили в принадлежащий Андоняну Д.А. автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий им металлоискатель «MINELAB» - Explorer SE» - серийный номер №, две штыковых металлических лопаты, топор с деревянной ручкой и кирку с ручкой красного и черного цветов, имея при этом умысел на использование данных предметов для незаконного поиска археологических предметов.
На указанном автомобиле Андонян Д.А. и Андонян А.Н., направились в домовладение Карагозяна А.С., при этом по дороге к ним в автомобиль сели Андонян Г.А. и Ханджян А.Л.
В этот же день, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А. и Карагозян А.С., переложив необходимые для поиска и изъятия археологических предметов из земли привезенные с собой инструменты в принадлежащий Карагозяну А.С. автомобиль УАЗ-31512 государственный регистрационный знак № и взяв с собой для тех же целей, принадлежащую Карагозяну А.С. металлическую лопату, желая осуществить незаконный поиск археологических предметов, направились на указанный выше участок местности, на котором расположен объект археологического наследия - курганно-грунтовый могильник «...», включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской федерации за номером №, осознавая при этом, что на данном участке местности расположен культурный слой.
Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А., Карагозян А.С. прибыв на участок местности с координатам N ...; E ..., расположенном в 3-х километрах от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, осознавая незаконность осуществления поиска археологических предметов на данной территории, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, зная, что на данном участке местности имеется культурный слой, с целью осуществить изъятие археологических предметов из мест залегания под землей, умышленно, без специального разрешения (открытого листа), в нарушение ст.ст. 45.1 и 45.2 ФЗ от 25.06.2002 года № 73 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», приступили к поиску археологических предметов под землей.
В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Андонян А.Н., действуя по очереди с Андоняном Д.А. использовали металлоискатель «MINELAB» - Explorer SE» - серийный номер № для поиска археологических предметов под слоем земли на указанном участке местности, а Андонян Г.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А. и Карагозян А.С., в то же время на том же участке местности, при помощи трех лопат, действуя поочередно, раскапывали слой земли с целью поиска и извлечения из него археологических предметов.
В ходе незаконных действий Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терязна А.А. и Карагозяна А.С. по поиску археологических предметов ими было выкопано пять ям, тем самым был поврежден культурный слой. В 16-00 их незаконная деятельность пресечена сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю.
Подсудимые Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А., Карагозян А.С. вину в совершении преступления не признали.
В судебном заседании Андонян А.Н. показал, что 30.03.2015 он, Андонян Д.А., Терзян А.А. находились у Карагозяна А.С. в домовладении, где решили 31.03.2015 поехать с целью поиска металлолома в направлении <адрес> Апшеронского района. Поиском археологических предметов они не занимались, однако 31.03.2015 были остановлены сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА по факту незаконного поиска археологических предметов.
В судебном заседании Андонян Д.А. показал, что 30.03.2015 созвонился с Андоняном Г.А. и предложил 31.03.2015 поехать совместно с Андоняном А.Н., Ханджяном А.Л., Терязном А.А. и Карагозяном А.С. за металлоломом в район <адрес>. 31.03.2015 они вшестером, взяв с собой 2 металлоискателя, 3 лопаты, кирку и топор, направились на автомобиле УАЗ в район <адрес> Апшеронского района где, не доезжая <адрес>, осуществляли поиск металла.
В судебном заседании Андонян Г.А. показал, что 30.03.2015г., в связи с тяжелым материальным положением, он совместно с Андоняном Д.А. договорился осуществить поиск металлолома. 31.03.2015 он совместно Андоняном А.Н., Андоняном Д.А., Ханджяном А.Л., Терязном А.А. и Карагозяном А.С. на автомобиле УАЗ поехали в сторону <адрес> (не доезжая <адрес> Апшеронского района). Прибыв на место, начали совместно осуществлять поиск металлолома.
В судебном заседании Ханджян А.Л. показал, что в послеобеденное время 30.03.2015 в связи с тяжелым материальным положением договорился совместно с Андоняном А.Н., Андоняном Д.А. о том, что 31.03.2015 они, а также с Терзян А.А., Андонян Г.А., Карагозян А.С. поедут на поиски металлолома.
31.03.2015 они вшестером направились в сторону <адрес> Апшеронского района, где в лесном массиве осуществляли поиск металла.
В судебном заседании Терзян А.А. показал, что 30.03.2015 находясь у Карагозяна А.С в домовладении, договорился с последним, а также Андоняном А.Н. и Андоняном Д.А. о том, что 31.03.2015г., они поедут совместно с Ханджяном А.Л. и Андоняном Г.А. на поиски металла. 31.05.2016 они не занимались поиском археологических предметов, а проходили по лесному массиву.
В судебном заседании Карагозян А.С. показал, что 30.03.2015 к нему в домовладение приехали Андонян А.Н., Андонян Д.А., Терзян А.А., с которыми они решили совместно поехать 31.03.2015 на поиски металлолома в сторону <адрес>.
31 марта 2015 года он совместно с Андоняном А.Н., Андоняном Д.А., Андоняном Г.А., Терзяном А.А., и Ханджяном А.А. осуществляли поиск металлолома, при этом на участке местности, расположенном в 3-х км от <адрес> Апшеронского района, какую-либо деятельность по поиску археологических предметов они не вели, а проходили мимо.
Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, а также иные документы, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ.
Вина подсудимых Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель под псевдонимом «ИИИ» показал, что он располагал сведениями о том, что Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Карагозян А.С. и Ханджян А.Л. занимаются поиском археологических предметов на территории Апшеронского района на постоянной основе, о чем он сообщил сотруднику ФСБ ЛАА
После чего он по указанию ЛАА на постоянной основе отслеживал ситуацию, и в случае подтверждения информации об осуществлении незаконных раскопок он должен был сообщить об этом незамедлительно ЛАА, чтобы задержать их с поличным на месте совершения преступления.
31.03.2015 года ему поступила информация о том, что вышеназванные граждане, а также их знакомый Терзян А.А. направились на поиск археологических предметов, на участок местности, расположенный между вышками сотовой связи, находящихся справа от дороги между <адрес>, г. Апшеронском и <адрес> Апшеронского района, о чем он сообщил ЛАА и договорился с ним встретиться возле вышек сотовой связи.
Прибыв, примерно в 12 часов, к вышкам сотовой связи они, никого там не обнаружив, решили проехать в сторону <адрес>. Проехав около одного километра по гравийной дороге, они увидели автомобиль УАЗ, принадлежащий Карагазяну А.С.
Они направились пешком вниз по склону. Пройдя около одного километра, увидели дорогу, ведущую в <адрес> Апшеронского района. Затем прошли около 50 метров, услышали голоса и направились в их сторону. Примерно через 100 метров на участке местности находилось шесть человек. Данный участок находился немного ниже по склону от горной дороги. Внешне он знал, как выглядят пять из шести граждан: Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Карагозян А.С. и Ханджян А.Л. и сообщил об этом ЛАА Свидетель пояснил, что шестым был Терзян А.А., т.к. он должен был отправиться на незаконный поиск археологических предметов совместно с вышеуказанными лицами.
Наблюдая в метрах 50 от них за деревьями, он увидел, что с собой у них имелось два металлоискателя, три металлических лопаты, топор и кирка. С самого начала Андонян А.Н. осуществлял поиск с помощью металлоискателя черного цвета с катушкой того же цвета, а Ханджян А.Л. и Андонян Г.А., при помощи лопат раскапывали землю. Остальные участники осматривали территорию. Свидетель пояснил, что на данном участке местности имелось не более 5 ям. Пять минут спустя Андонян А.Н. отдал металлоискатель Андоняну Д.А., который стал осуществлять дальнейший поиск самостоятельно. Через несколько минут Андонян Г.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л. и Терзян А.А. стали осуществлять раскопки земли лопатами, куда указывали Андонян А.Н. и Андонян Д.А., использовавшие металлоискатель. После наблюдения, не вызывая подозрения, поднялись с ЛАА примерно в 14 часов 00 минут обратно к автомобилю, где последний позвонил в полицию.
31 марта 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут,сотрудникотделения в г. Горячий Ключ Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА позвонил ему на мобильный телефон и попросил принять участие в качестве представителя общественности в планируемом оперативно-розыскном мероприятии. ЛАА сказал, что необходимо подъехать на участок местности, расположенный примерно в 4-х километрах от <адрес> Апшеронского района, где расположены вышки сотовой связи. Кроме того, попросил взять с собой еще одного человека. Он дал согласие и сообщил, что возьмет с собой товарища и коллегу БРН
После этого он с БРН направился на его автомобиле на обозначенный участок местности.
Примерно в 15 часов 30 минут к указанному месту подъехал сначала оперативный работник ФСБ ЛАА и почти сразу три сотрудника МВД. Оперативный работник сказал, что видел, как шестеро лиц осуществляют поиск археологических предметов вдоль дороги, которая ведет от вышек сотовой связи к <адрес>. Также ЛАА пояснил, что ему и БРН необходимо внимательно смотреть, чем конкретно занимаются указанные лица, а так же следить за ходом осуществления ОРМ.
После чего он, БРН, ЛАА, сотрудники полиции на двух автомобилях направились в сторону <адрес>, вниз по склону. В первом автомобиле «Нива» ехал ЛАА, он и БРН, а за ними в автомобили УАЗ ехали три сотрудника полиции.
Примерно через 1,5 километра он справа от дороги заметил шестерых человек. Указанные лица осуществляли раскопки. Когда Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л. и Трезян А.А. увидели подъезжающий автомобиль, то быстро схватили свои вещи и стали убегать в лес. Тогда оперативный работник ЛАА остановил автомобиль и, выйдя из него, громко представился и приказал лицам остановиться. Все шестеро лиц остановились и стали подходить к нему, при этом о чем-то переговариваясь. Когда они подошли, то кто-то из них заявил, что причиной их спешного ухода стало опасение того, что ЛАА и лица, прибывшие с ним, являются сотрудниками правоохранительных органов и обвинят их в незаконном поиске археологических предметов. При них было два металлоискателя, три лопаты, а также кирка, топор и два рюкзака.
При осмотре участка местности на нем было обнаружено десять ям. Пять ям были свежие и выкопаны незадолго до приезда лиц, принимавших участие в ОРМ «обследование участка местности», а по внешнему виду еще пяти можно сказать, что ямы были выкопаны несколько лет назад. В одной из старых ям находилось два предмета, похожие на наконечник копья и меч. Данные предметы были изъяты.
После этого были изъяты металлоискатели и лопаты, которые были упакованы соответствующим образом. Затем был составлен протокол, в котором все расписались.
Он разбирается в металлоискателях в связи с тем, что организация, в которой он принимает участие, занимается помощью в поиске и перезахоронении погибших во время ВОВ. Изъятые металлоискатели используются для профессионального поиска металлических предметов под землей, в том числе и археологических предметов. Так, стоимость металлоискателя «MINELAB» (monoCOMMANDER) GPX-4500 варьируется в районе 170 000 рублей, а металлоискателя «MINELAB» - Explorer SE» в районе 50 000 рублей.
Таким образом, приобретать данные металлоискатели для поиска металлолома экономически нецелесообразно, так как стоимость одного килограмма металлолома составляет 6 рублей и для того, чтобы окупить указанные металлоискатели, необходимо сдать около 40 тонн металлолома.
Когда они подъезжали, Андонян Д.А. осуществлял поиск металлических предметов с помощью металлоискателя черного цвета с катушкой того же цвета. Он знает, каким образом осуществляется поиск металлических предметов с помощью металлоискателя. В связи с этим он с уверенностью может сказать, что Андонян Д.А. не просто ходил с металлоискателем, а именно осуществлял поиск. Одновременно с этим Терзян А.А., Андонян Г.А., Ханджян А.Л. находились возле ямы, обозначенной в протоколе ОРМ «Обследования участка местности как» Яма № 1. Данные лица при помощи трех лопат осуществляли извлечение грунта из ямы, тем самым углубляя ее. Рядом с ними находились Карагозян А.С. и Андонян А.Н., у первого в руках был металлоискатель черного цвета с катушкой белого цвета, а у Андоняна А.Н. в руках был топор, чем они занимались, он сказать не может, так как не обратил на них внимания
Кроме того, общедоступным фактом является то, что на данном участке местности находятся курганно-грунтовые могильники и об этом знают практически все жители Апшеронского района, а в особенности близлежащих населенных пунктов. Данную местность также называют «Долиной ...» в связи с тем, что на ней, в древнее время, производились захоронения, в том числе и представителей правящей в то время элиты. В связи с этим, так называемые «черные копатели» ведут на данном участке местности активную деятельность по незаконному поиску археологических предметов.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БРН, которые в судебном заседании он подтвердил.
Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что 31 марта 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его товарищ АИВи попросил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом ФСБ. Он дал согласие, после чего АИВ заехал за ним на своем автомобиле и они направились на участок местности, расположенный примерно в 4-х километрах от <адрес> Апшеронского <адрес>, где расположены вышки сотовой связи. Примерно в 15 часов 15 минут они подъехали к данному участку местности и стали ждать прибытия сотрудника ФСБ.
Через 15 минут подъехал оперативный работник ФСБ ЛАА и три сотрудника МВД, имен которых он в настоящий момент не помнит. ЛАА сказал, что ему и АИВ необходимо внимательно наблюдать за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого будет осматриваться территория, на которой в настоящее время шестеро человек осуществляют незаконный поиск археологических предметов. После чего он и АИВ сели в автомобиль «Нива», которым управлял оперативный работник ЛАА и направились вниз от вышек в сторону <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. За ними, на автомобиле «УАЗ» ехали три сотрудника МВД. Проехав примерно 1,5 километра, около 16 часов 00 минут он справа от дороги, увидел шестерых людей, осуществляющих раскопки. Трое из них при помощи трех лопат раскапывали яму. Двое находились рядом с металлоискателями, а один стоял с топором и озирался по сторонам. Кроме того на земле, недалеко от них, лежали рюкзаки и кирка. Когда они подъехали, один из них, что-то сказал остальным, и они начали спешно собираться. Они взяли принадлежащие им вещи, лопаты, металлоискатели, топор, два рюкзака и стали убегать в сторону леса. Тогда оперативный работник остановил автомобиль, вышел из него, громко представился и потребовал, чтобы лица остановились. Когда он потребовал остановиться, лица успели удалиться метров на 20 в сторону от дороги вниз по склону. Услышав требования, они остановились и стали медленно подходить к ним, о чем то переговариваясь. Кто-то из задержанных на вопрос, почему они стали убегать, ответил, что они боялись быть обвиненными в поиске археологических предметов, так как им было известно, что данная деятельность незаконна.
При осмотре участка местности на нем было обнаружено десять ям. Пять ям были свежие и выкопаны незадолго до приезда лиц, принимавших участие в ОРМ «обследование участка местности», а по внешнему виду еще пяти можно сказать, что ямы были выкопаны несколько лет назад. В одной из старых ям находилось два предмета, похожие на наконечник копья и меч. Данные предметы были изъяты. После этого были изъяты металлоискатели, лопаты, кирка, топор и два металлических предмета, обнаруженных в одной их ям, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты. На данном участке местности, а также в его окрестностях никакого металлолома обнаружить невозможно, так как там располагается лесная зона, преимущественно на склоне горы, и какие-либо работы по рубке леса, от которых могла остаться техника, там никогда не проводилась. При этом, практически все жители Апшеронского района, а в особенности люди, проживающие в ближайших населенных пунктах, знают, что на указанному участке местности располагаются курганно-грунтовые могильники.
Показаниями свидетеля ЛАА, который в судебном заседании показал, что состоит в должности ... УФСБ России по Краснодарскому краю.
В марте 2015 года им в ходе осуществления ОРМ получена информация о том, что группа лиц в составе Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Карагозяна А.С. и Ханджяна А.Л., в Апшеронском районе, на постоянной основе занимается поиском и изъятием археологических предметов из мест залегания, а затем сбывает данные предметы.
С целью проверки данной информации, он совместно ИИИ 31.03.2015г. поехал в сторону <адрес> Апешеронского района, где на участке местности около 13 часов 00 минут обнаружил Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Карагозяна А.С. Ханджяна А.Л. и Терзяна А.А., у которых при себе было два металлоискателя, три металлических лопаты, топор и кирка. Он с ИИИ укрылся за деревьями, примерно в 50 метрах от вышеназванных граждан и наблюдал за происходившим. В связи с чем он видел, как указанные лица осуществляли незаконный поиск археологических предметов на участке местности с координатами N ...; E ..., расположенном в 3-х километрах от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, 31 марта 2015 года. Примерно в 14 часов 00 минут он позвонил в ОМВД России по Апшеронскому району с просьбой выделить дежурную группу.
Вновь вернувшись, примерно в 16 часов 00 минут того же дня, в составе группы сотрудников полиции и представителей общественности на место обнаружения 6-и лиц он увидел, что Андонян Г.А., Ханджян А.Л. и Терзян А.А., занимались раскопками ямы при помощи лопат. Андонян Д.А. - осуществлял поиск с помощью металлоискателя. Карагозян А.С. находился за спиной у Андоняна Г.А. и Ханджяна А.Л. с металлоискателем MinilabGPX 4500. У Андоняна А.Н. в свою очередь в руках находился топор.
По результатам ОРМ составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля КАА, который подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.
Из протокола допроса свидетеля (т. ...) следует, что он с ... 1994 года работает в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с дислокацией в <адрес>.
Андонян Г.А., Андонян Д.А., Андонян А.Н., Терзян А.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л. не были ему известны до 31 марта 2015 года, когда он был привлечен оперативным работником Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА в качестве участвующего лица.
31 марта 2015 года, примерно в 14 часов, в оперативную службу ОМВД России по Краснодарскому краю поступила просьба выделить оперативную группу для задержания лиц, которые незаконно осуществляют раскопки недалеко от <адрес> Апшеронского района.
После этого оперативная группа, в которую входили он, ЯАВ и БСА направились на автомобиле УАЗ к обозначенному им оперативным работником месту сбора, возле вышек сотовой связи, расположенных по дороге в <адрес> Апшеронского района.
Подъехав примерно в 15 часов 30 минут к указанным вышкам, они увидели там трех мужчин, одним из которых являлся оперативный работник ЛАА, а двое были привлечены в качестве представителей общественности.
ЛАА сказал, что видел, как справа от горной дороги, ведущей в <адрес>, шестеро лиц осуществляют незаконный поиск археологических предметов и им необходимо будет пресечь данную незаконную деятельность. После этого ЛАА сказал, что поедет на автомобиле «Нива» впереди с представителями общественности, а он и другие сотрудники полиции должны будут двигаться за ЛАА на автомобиле УАЗ.
После этого они выехали в сторону <адрес>. Проехав около 1-1.5 км, примерно в 16 часов 00 минут он увидел Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С., которые осуществляли незаконные раскопки. Когда они подъехали, Андонян Г.А., Ханджян А.Л. и Терзян А.А. занимались раскопками ямы, отмеченной в протоколе «обследования участка местности» как яма № 1. Одновременно с этим слева от ямы № 1, если смотреть со стороны дороги, находился Андонян Д.А., который осуществлял поиск металлических предметов под землей с помощью металлоискателя. Он неоднократно видел, как осуществляется поиск металлоискателем, поэтому уверен, что Андонян Д.А. осуществлял именно поиск.
Рядом с указанными лицами, так же недалеко от ямы № 1 находился Карагозян А.С. с металлоискателем в руках, ему не было видно, чем он занимался, так как он стоял за спинами Ханджяна А.Л. и Андоняна Г.А.
Ближе к дороге стоял Андонян А.Н. с топором в руках. Он первый заметил приближающиеся автомобили «Нива», в котором находился ЛАА и представители общественности, и «УАЗ», в котором находился он и еще два сотрудника полиции. После этого Андонян А.Н. сообщил что-то остальным находившимся там лицам. Они начали спешно собираться, взяли лопаты, металлоискатели, топор, подняли с земли принадлежащие им рюкзаки и начали быстро уходить вниз от дороги в сторону леса.
После этого двигающийся перед ними автомобиль «Нива» остановился, из него вышел ЛАА, представился и потребовал лицам остановиться и подойти к ним.
Остановившись, они стали медленно идти в его сторону, о чем-то переговариваясь.
На вопрос, по какой причине они стали убегать, Карагозян А.С. пояснил, что они боялись, что сотрудники правоохранительных органов могут подумать, что они занимаются незаконным поиском археологических предметов и что им известно, что это незаконно.
После этого было проведено ОРМ «Обследование участка местности» в ходе которого было обнаружено десять ям. Пять ям были выкопаны непосредственно перед нашим приездом, так как земля в них была свежая и имелись следы использования лопат. Пять ям явно были старые и выкопаны несколько лет назад. Такой вывод можно сделать, основываясь на том, что в них имелся слой листвы, пылевой налет, а также в них находилась растительность, в том числе древесная поросль. В одной из старых ям было обнаружено два металлических предмета, внешне схожие с древним наконечником копья и мечом. Данные предметы были изъяты. Кроме того, были изъяты принадлежащие Андоняну А.Н., Андоняну Д.А., Андоняну Г.А., Ханджяну А.Л., Терзяну А.А. и Карагозяну А.С. три лопаты, два металлоискателя, кирка и лопата. Затем был составлен предъявленный им протокол. Никакого металлолома на данном участке местности и территории вокруг не было. На указанном участке местности, а также на ближайшей территории около <адрес> и <адрес> возможно обнаружить большое количество древних захоронений. Об этом известно многим жителям Апшеронского района.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ЯАВ, который подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.
Из протокола допроса свидетеля (т. 3 ...) следует, что с 1993 года он является сотрудником ОМВД России. В настоящее время он работает в должности старшего ....
Ему известны Андонян А.Н., Андонян Д.А. и Карагозян А.С. В ходе исполнения его должностных обязанностей, ему не раз поступала оперативная информация о том, что данные граждане занимаются поиском археологических предметов, однако ему ни разу не удавалось поймать их на месте преступления с поличным. Остальных лиц он узнал, когда был привлечен в качестве участвующего лица 31 марта 2015 года на ОРМ обследование участка местности, в ходе которого они были задержаны при осуществлении незаконных раскопок на участке местности, расположенном приблизительно в 3-х километрах от <адрес>, Апшеронского района.
31 марта 2014 года, около 14 часов дня в дежурную службу ОМВД России по Апшеронскому району поступил запрос от оперуполномоченного отделения в г. Горячий Ключ Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА о необходимости выделения трех сотрудников ОМВД для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Сразу после этого ему, а также капитану полиции БСА и майору полиции КАА поступило указание в рамках взаимодействия с ФСБ России направиться на участок местности, расположенный в трех километрах от <адрес>, Апшеронского района для участия в ОРМ.
Созвонившись с оперативным работником ЛАА, он определился, что они встретятся возле вышек сотовой связи, расположенных в нескольких километрах от планируемого места проведения ОРМ, вдоль дороги из г. Апшеронска в <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут он, БСА и КАА прибыли к вышкам сотовой связи, где встретились с оперативным работником ЛАА, а также с двумя представителями общественности. ЛАА сообщил, что видел, как некие лица осуществляют незаконный поиск археологических предметов и сообщил им о необходимости осуществить помощь в их задержании. После чего сказал им ехать за ним. ЛАА с представителями общественности двигались на автомобиле «Нива» зеленого цвета, а он, БСА и КАА, двигались за «Нивой» на автомобиле УАЗ. Проехав около 1,5 километров в сторону <адрес> они, справа о дороги увидели шестерых человек армянской внешности, которые осуществляли раскопки. В руках у них было два металлоискателя, три лопаты и кирка. Кроме того, на земле рядом с ними лежала кирка с красной ручкой и два рюкзака. Заметив приближающийся автомобиль, лица начали спешно собираться и быстрым шагом уходить от дороги в лес. Остановившись, оперативный работник Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА. представился и сказал, что бы они остановились. Андонян А.Н., Андонян Г.А., Андонян Д.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А. и Карагозян А.С. остановились и подошли к нам. По поводу того, что они стали убегать, Карагозян А.С. пояснил, что они боялись того, что какие-нибудь силовые структуры или правоохранительные органы могут подумать, что они занимались незаконным поиском археологических предметов.
При осмотре участка местности на нем было обнаружено десять ям, пять из которых были выкопаны недавно, а еще пять несколько лет назад. Данный вывод основывается на том, что в пяти ямах грунт свежий и влажный с явными следами недавнего использования лопат, а еще в пяти был сухой, с пылевым налетом и в них уже образовалась растительность. В одной из старых ям находилось два предмета, похожие на наконечник копья и меч. Данные предметы были изъяты.
После этого были изъяты металлоискатели и лопаты, они были упакованы соответствующим образом. Затем был составлен протокол, в котором все расписались. Когда подъезжали, он увидел Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С. на участке местности, описываемом в предъявленном ему протоколе. При этом Андонян Д.А. осуществлял поиск металлических предметов с помощью металлоискателя черного цвета с катушкой того же цвета, это было понятно по тому, что он, медленно продвигаясь по данному участку местности, осуществлял движения катушкой металлоискателя влево и вправо перед собой, немного не касаясь земли. Он находился левее ямы, обозначенной в предъявленном ему протоколе обследования, как яма № 1, если смотреть со стороны дороги. В это время Андонян Г.А., Терзян А.А. и Ханджян А.Л. при помощи трех лопат осуществляли раскопки ямы № 1. Карагозян А.С. находился рядом с ямой № 1, при этом в руках у него был металлоискатель с катушкой белого цвета. Чем конкретно он занимался, ему видно не было, так как он стоял за спиной Андоняна Г.А. и Ханджяна А.Л., Андонян А.Н. находился так же недалеко от ямы № 1, ближе к дороге, в руках у него был топор с деревянной ручкой, он первый заметил наше приближение и сообщил об этом остальным. Никакого металлолома на данном участке местности не было. На указанном участке местности, а так же на близлежащей территории около <адрес> и <адрес> возможно обнаружить большое количество древних захоронений. В связи с этим там активно ведут работу так называемые «черные копатели», к которым относятся Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А. и Карагозян А.С.
г. Апшеронск 25 мая 2016 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Золотова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Андоняна А.Н., ... положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, несудимого,
Андоняна Д.А., ... положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, несудимого,
Андоняна Г.А., ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого,
Ханджяна А.Л., ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого,
Терзяна А.А., ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого,
Карагозяна А.С., ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ,
установил:
Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджан А.Л., Терзян А.А., Карагозян А.С. совершили поиск археологических предметов в земле, проводимый без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение культурного слоя, совершенный в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории культур) народов Российской Федерации с использованием специальных средств поиска группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30.03.2015 в послеобеденное время Андонян А.Н., Андонян Д.А., Терзян А.А., а также Карагозян А.С., которые находились у последнего в домовладении по адресу: Краснодарский край, <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор для достижения преступной цели - поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на участке местности с координатами N ...; E ..., расположенном в 3-х километрах от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.
Для этих целей в этот же день в вечернее время ими были привлечены к осуществлению планируемого преступления Андонян Г.А. и Ханджян А.Л., вступив с ними в предварительный сговор на совершение преступления. При этом Андонян Г.А. и Ханджян А.Л. были осведомлены в планируемом преступлении иных лиц.
31 марта 2015 года, в 07 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, Андонян Д.А. и Андонян А.Н. в целях исполнения преступного умысла, действуя совместно с Ханджяном А.Л., Андоняном Г.А., Терзяном А.А. и Карагозяном А.С. поместили в принадлежащий Андоняну Д.А. автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий им металлоискатель «MINELAB» - Explorer SE» - серийный номер №, две штыковых металлических лопаты, топор с деревянной ручкой и кирку с ручкой красного и черного цветов, имея при этом умысел на использование данных предметов для незаконного поиска археологических предметов.
На указанном автомобиле Андонян Д.А. и Андонян А.Н., направились в домовладение Карагозяна А.С., при этом по дороге к ним в автомобиль сели Андонян Г.А. и Ханджян А.Л.
В этот же день, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А. и Карагозян А.С., переложив необходимые для поиска и изъятия археологических предметов из земли привезенные с собой инструменты в принадлежащий Карагозяну А.С. автомобиль УАЗ-31512 государственный регистрационный знак № и взяв с собой для тех же целей, принадлежащую Карагозяну А.С. металлическую лопату, желая осуществить незаконный поиск археологических предметов, направились на указанный выше участок местности, на котором расположен объект археологического наследия - курганно-грунтовый могильник «...», включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской федерации за номером №, осознавая при этом, что на данном участке местности расположен культурный слой.
Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А., Карагозян А.С. прибыв на участок местности с координатам N ...; E ..., расположенном в 3-х километрах от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, осознавая незаконность осуществления поиска археологических предметов на данной территории, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, зная, что на данном участке местности имеется культурный слой, с целью осуществить изъятие археологических предметов из мест залегания под землей, умышленно, без специального разрешения (открытого листа), в нарушение ст.ст. 45.1 и 45.2 ФЗ от 25.06.2002 года № 73 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», приступили к поиску археологических предметов под землей.
В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Андонян А.Н., действуя по очереди с Андоняном Д.А. использовали металлоискатель «MINELAB» - Explorer SE» - серийный номер № для поиска археологических предметов под слоем земли на указанном участке местности, а Андонян Г.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А. и Карагозян А.С., в то же время на том же участке местности, при помощи трех лопат, действуя поочередно, раскапывали слой земли с целью поиска и извлечения из него археологических предметов.
В ходе незаконных действий Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терязна А.А. и Карагозяна А.С. по поиску археологических предметов ими было выкопано пять ям, тем самым был поврежден культурный слой. В 16-00 их незаконная деятельность пресечена сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю.
Подсудимые Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А., Карагозян А.С. вину в совершении преступления не признали.
В судебном заседании Андонян А.Н. показал, что 30.03.2015 он, Андонян Д.А., Терзян А.А. находились у Карагозяна А.С. в домовладении, где решили 31.03.2015 поехать с целью поиска металлолома в направлении <адрес> Апшеронского района. Поиском археологических предметов они не занимались, однако 31.03.2015 были остановлены сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА по факту незаконного поиска археологических предметов.
В судебном заседании Андонян Д.А. показал, что 30.03.2015 созвонился с Андоняном Г.А. и предложил 31.03.2015 поехать совместно с Андоняном А.Н., Ханджяном А.Л., Терязном А.А. и Карагозяном А.С. за металлоломом в район <адрес>. 31.03.2015 они вшестером, взяв с собой 2 металлоискателя, 3 лопаты, кирку и топор, направились на автомобиле УАЗ в район <адрес> Апшеронского района где, не доезжая <адрес>, осуществляли поиск металла.
В судебном заседании Андонян Г.А. показал, что 30.03.2015г., в связи с тяжелым материальным положением, он совместно с Андоняном Д.А. договорился осуществить поиск металлолома. 31.03.2015 он совместно Андоняном А.Н., Андоняном Д.А., Ханджяном А.Л., Терязном А.А. и Карагозяном А.С. на автомобиле УАЗ поехали в сторону <адрес> (не доезжая <адрес> Апшеронского района). Прибыв на место, начали совместно осуществлять поиск металлолома.
В судебном заседании Ханджян А.Л. показал, что в послеобеденное время 30.03.2015 в связи с тяжелым материальным положением договорился совместно с Андоняном А.Н., Андоняном Д.А. о том, что 31.03.2015 они, а также с Терзян А.А., Андонян Г.А., Карагозян А.С. поедут на поиски металлолома.
31.03.2015 они вшестером направились в сторону <адрес> Апшеронского района, где в лесном массиве осуществляли поиск металла.
В судебном заседании Терзян А.А. показал, что 30.03.2015 находясь у Карагозяна А.С в домовладении, договорился с последним, а также Андоняном А.Н. и Андоняном Д.А. о том, что 31.03.2015г., они поедут совместно с Ханджяном А.Л. и Андоняном Г.А. на поиски металла. 31.05.2016 они не занимались поиском археологических предметов, а проходили по лесному массиву.
В судебном заседании Карагозян А.С. показал, что 30.03.2015 к нему в домовладение приехали Андонян А.Н., Андонян Д.А., Терзян А.А., с которыми они решили совместно поехать 31.03.2015 на поиски металлолома в сторону <адрес>.
31 марта 2015 года он совместно с Андоняном А.Н., Андоняном Д.А., Андоняном Г.А., Терзяном А.А., и Ханджяном А.А. осуществляли поиск металлолома, при этом на участке местности, расположенном в 3-х км от <адрес> Апшеронского района, какую-либо деятельность по поиску археологических предметов они не вели, а проходили мимо.
Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, а также иные документы, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ.
Вина подсудимых Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель под псевдонимом «ИИИ» показал, что он располагал сведениями о том, что Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Карагозян А.С. и Ханджян А.Л. занимаются поиском археологических предметов на территории Апшеронского района на постоянной основе, о чем он сообщил сотруднику ФСБ ЛАА
После чего он по указанию ЛАА на постоянной основе отслеживал ситуацию, и в случае подтверждения информации об осуществлении незаконных раскопок он должен был сообщить об этом незамедлительно ЛАА, чтобы задержать их с поличным на месте совершения преступления.
31.03.2015 года ему поступила информация о том, что вышеназванные граждане, а также их знакомый Терзян А.А. направились на поиск археологических предметов, на участок местности, расположенный между вышками сотовой связи, находящихся справа от дороги между <адрес>, г. Апшеронском и <адрес> Апшеронского района, о чем он сообщил ЛАА и договорился с ним встретиться возле вышек сотовой связи.
Прибыв, примерно в 12 часов, к вышкам сотовой связи они, никого там не обнаружив, решили проехать в сторону <адрес>. Проехав около одного километра по гравийной дороге, они увидели автомобиль УАЗ, принадлежащий Карагазяну А.С.
Они направились пешком вниз по склону. Пройдя около одного километра, увидели дорогу, ведущую в <адрес> Апшеронского района. Затем прошли около 50 метров, услышали голоса и направились в их сторону. Примерно через 100 метров на участке местности находилось шесть человек. Данный участок находился немного ниже по склону от горной дороги. Внешне он знал, как выглядят пять из шести граждан: Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Карагозян А.С. и Ханджян А.Л. и сообщил об этом ЛАА Свидетель пояснил, что шестым был Терзян А.А., т.к. он должен был отправиться на незаконный поиск археологических предметов совместно с вышеуказанными лицами.
Наблюдая в метрах 50 от них за деревьями, он увидел, что с собой у них имелось два металлоискателя, три металлических лопаты, топор и кирка. С самого начала Андонян А.Н. осуществлял поиск с помощью металлоискателя черного цвета с катушкой того же цвета, а Ханджян А.Л. и Андонян Г.А., при помощи лопат раскапывали землю. Остальные участники осматривали территорию. Свидетель пояснил, что на данном участке местности имелось не более 5 ям. Пять минут спустя Андонян А.Н. отдал металлоискатель Андоняну Д.А., который стал осуществлять дальнейший поиск самостоятельно. Через несколько минут Андонян Г.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л. и Терзян А.А. стали осуществлять раскопки земли лопатами, куда указывали Андонян А.Н. и Андонян Д.А., использовавшие металлоискатель. После наблюдения, не вызывая подозрения, поднялись с ЛАА примерно в 14 часов 00 минут обратно к автомобилю, где последний позвонил в полицию.
31 марта 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут,сотрудникотделения в г. Горячий Ключ Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА позвонил ему на мобильный телефон и попросил принять участие в качестве представителя общественности в планируемом оперативно-розыскном мероприятии. ЛАА сказал, что необходимо подъехать на участок местности, расположенный примерно в 4-х километрах от <адрес> Апшеронского района, где расположены вышки сотовой связи. Кроме того, попросил взять с собой еще одного человека. Он дал согласие и сообщил, что возьмет с собой товарища и коллегу БРН
После этого он с БРН направился на его автомобиле на обозначенный участок местности.
Примерно в 15 часов 30 минут к указанному месту подъехал сначала оперативный работник ФСБ ЛАА и почти сразу три сотрудника МВД. Оперативный работник сказал, что видел, как шестеро лиц осуществляют поиск археологических предметов вдоль дороги, которая ведет от вышек сотовой связи к <адрес>. Также ЛАА пояснил, что ему и БРН необходимо внимательно смотреть, чем конкретно занимаются указанные лица, а так же следить за ходом осуществления ОРМ.
После чего он, БРН, ЛАА, сотрудники полиции на двух автомобилях направились в сторону <адрес>, вниз по склону. В первом автомобиле «Нива» ехал ЛАА, он и БРН, а за ними в автомобили УАЗ ехали три сотрудника полиции.
Примерно через 1,5 километра он справа от дороги заметил шестерых человек. Указанные лица осуществляли раскопки. Когда Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л. и Трезян А.А. увидели подъезжающий автомобиль, то быстро схватили свои вещи и стали убегать в лес. Тогда оперативный работник ЛАА остановил автомобиль и, выйдя из него, громко представился и приказал лицам остановиться. Все шестеро лиц остановились и стали подходить к нему, при этом о чем-то переговариваясь. Когда они подошли, то кто-то из них заявил, что причиной их спешного ухода стало опасение того, что ЛАА и лица, прибывшие с ним, являются сотрудниками правоохранительных органов и обвинят их в незаконном поиске археологических предметов. При них было два металлоискателя, три лопаты, а также кирка, топор и два рюкзака.
При осмотре участка местности на нем было обнаружено десять ям. Пять ям были свежие и выкопаны незадолго до приезда лиц, принимавших участие в ОРМ «обследование участка местности», а по внешнему виду еще пяти можно сказать, что ямы были выкопаны несколько лет назад. В одной из старых ям находилось два предмета, похожие на наконечник копья и меч. Данные предметы были изъяты.
После этого были изъяты металлоискатели и лопаты, которые были упакованы соответствующим образом. Затем был составлен протокол, в котором все расписались.
Он разбирается в металлоискателях в связи с тем, что организация, в которой он принимает участие, занимается помощью в поиске и перезахоронении погибших во время ВОВ. Изъятые металлоискатели используются для профессионального поиска металлических предметов под землей, в том числе и археологических предметов. Так, стоимость металлоискателя «MINELAB» (monoCOMMANDER) GPX-4500 варьируется в районе 170 000 рублей, а металлоискателя «MINELAB» - Explorer SE» в районе 50 000 рублей.
Таким образом, приобретать данные металлоискатели для поиска металлолома экономически нецелесообразно, так как стоимость одного килограмма металлолома составляет 6 рублей и для того, чтобы окупить указанные металлоискатели, необходимо сдать около 40 тонн металлолома.
Когда они подъезжали, Андонян Д.А. осуществлял поиск металлических предметов с помощью металлоискателя черного цвета с катушкой того же цвета. Он знает, каким образом осуществляется поиск металлических предметов с помощью металлоискателя. В связи с этим он с уверенностью может сказать, что Андонян Д.А. не просто ходил с металлоискателем, а именно осуществлял поиск. Одновременно с этим Терзян А.А., Андонян Г.А., Ханджян А.Л. находились возле ямы, обозначенной в протоколе ОРМ «Обследования участка местности как» Яма № 1. Данные лица при помощи трех лопат осуществляли извлечение грунта из ямы, тем самым углубляя ее. Рядом с ними находились Карагозян А.С. и Андонян А.Н., у первого в руках был металлоискатель черного цвета с катушкой белого цвета, а у Андоняна А.Н. в руках был топор, чем они занимались, он сказать не может, так как не обратил на них внимания
Кроме того, общедоступным фактом является то, что на данном участке местности находятся курганно-грунтовые могильники и об этом знают практически все жители Апшеронского района, а в особенности близлежащих населенных пунктов. Данную местность также называют «Долиной ...» в связи с тем, что на ней, в древнее время, производились захоронения, в том числе и представителей правящей в то время элиты. В связи с этим, так называемые «черные копатели» ведут на данном участке местности активную деятельность по незаконному поиску археологических предметов.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БРН, которые в судебном заседании он подтвердил.
Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что 31 марта 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его товарищ АИВи попросил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом ФСБ. Он дал согласие, после чего АИВ заехал за ним на своем автомобиле и они направились на участок местности, расположенный примерно в 4-х километрах от <адрес> Апшеронского <адрес>, где расположены вышки сотовой связи. Примерно в 15 часов 15 минут они подъехали к данному участку местности и стали ждать прибытия сотрудника ФСБ.
Через 15 минут подъехал оперативный работник ФСБ ЛАА и три сотрудника МВД, имен которых он в настоящий момент не помнит. ЛАА сказал, что ему и АИВ необходимо внимательно наблюдать за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого будет осматриваться территория, на которой в настоящее время шестеро человек осуществляют незаконный поиск археологических предметов. После чего он и АИВ сели в автомобиль «Нива», которым управлял оперативный работник ЛАА и направились вниз от вышек в сторону <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. За ними, на автомобиле «УАЗ» ехали три сотрудника МВД. Проехав примерно 1,5 километра, около 16 часов 00 минут он справа от дороги, увидел шестерых людей, осуществляющих раскопки. Трое из них при помощи трех лопат раскапывали яму. Двое находились рядом с металлоискателями, а один стоял с топором и озирался по сторонам. Кроме того на земле, недалеко от них, лежали рюкзаки и кирка. Когда они подъехали, один из них, что-то сказал остальным, и они начали спешно собираться. Они взяли принадлежащие им вещи, лопаты, металлоискатели, топор, два рюкзака и стали убегать в сторону леса. Тогда оперативный работник остановил автомобиль, вышел из него, громко представился и потребовал, чтобы лица остановились. Когда он потребовал остановиться, лица успели удалиться метров на 20 в сторону от дороги вниз по склону. Услышав требования, они остановились и стали медленно подходить к ним, о чем то переговариваясь. Кто-то из задержанных на вопрос, почему они стали убегать, ответил, что они боялись быть обвиненными в поиске археологических предметов, так как им было известно, что данная деятельность незаконна.
При осмотре участка местности на нем было обнаружено десять ям. Пять ям были свежие и выкопаны незадолго до приезда лиц, принимавших участие в ОРМ «обследование участка местности», а по внешнему виду еще пяти можно сказать, что ямы были выкопаны несколько лет назад. В одной из старых ям находилось два предмета, похожие на наконечник копья и меч. Данные предметы были изъяты. После этого были изъяты металлоискатели, лопаты, кирка, топор и два металлических предмета, обнаруженных в одной их ям, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты. На данном участке местности, а также в его окрестностях никакого металлолома обнаружить невозможно, так как там располагается лесная зона, преимущественно на склоне горы, и какие-либо работы по рубке леса, от которых могла остаться техника, там никогда не проводилась. При этом, практически все жители Апшеронского района, а в особенности люди, проживающие в ближайших населенных пунктах, знают, что на указанному участке местности располагаются курганно-грунтовые могильники.
Показаниями свидетеля ЛАА, который в судебном заседании показал, что состоит в должности ... УФСБ России по Краснодарскому краю.
В марте 2015 года им в ходе осуществления ОРМ получена информация о том, что группа лиц в составе Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Карагозяна А.С. и Ханджяна А.Л., в Апшеронском районе, на постоянной основе занимается поиском и изъятием археологических предметов из мест залегания, а затем сбывает данные предметы.
С целью проверки данной информации, он совместно ИИИ 31.03.2015г. поехал в сторону <адрес> Апешеронского района, где на участке местности около 13 часов 00 минут обнаружил Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Карагозяна А.С. Ханджяна А.Л. и Терзяна А.А., у которых при себе было два металлоискателя, три металлических лопаты, топор и кирка. Он с ИИИ укрылся за деревьями, примерно в 50 метрах от вышеназванных граждан и наблюдал за происходившим. В связи с чем он видел, как указанные лица осуществляли незаконный поиск археологических предметов на участке местности с координатами N ...; E ..., расположенном в 3-х километрах от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, 31 марта 2015 года. Примерно в 14 часов 00 минут он позвонил в ОМВД России по Апшеронскому району с просьбой выделить дежурную группу.
Вновь вернувшись, примерно в 16 часов 00 минут того же дня, в составе группы сотрудников полиции и представителей общественности на место обнаружения 6-и лиц он увидел, что Андонян Г.А., Ханджян А.Л. и Терзян А.А., занимались раскопками ямы при помощи лопат. Андонян Д.А. - осуществлял поиск с помощью металлоискателя. Карагозян А.С. находился за спиной у Андоняна Г.А. и Ханджяна А.Л. с металлоискателем MinilabGPX 4500. У Андоняна А.Н. в свою очередь в руках находился топор.
По результатам ОРМ составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля КАА, который подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.
Из протокола допроса свидетеля (т. ...) следует, что он с ... 1994 года работает в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с дислокацией в <адрес>.
Андонян Г.А., Андонян Д.А., Андонян А.Н., Терзян А.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л. не были ему известны до 31 марта 2015 года, когда он был привлечен оперативным работником Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА в качестве участвующего лица.
31 марта 2015 года, примерно в 14 часов, в оперативную службу ОМВД России по Краснодарскому краю поступила просьба выделить оперативную группу для задержания лиц, которые незаконно осуществляют раскопки недалеко от <адрес> Апшеронского района.
После этого оперативная группа, в которую входили он, ЯАВ и БСА направились на автомобиле УАЗ к обозначенному им оперативным работником месту сбора, возле вышек сотовой связи, расположенных по дороге в <адрес> Апшеронского района.
Подъехав примерно в 15 часов 30 минут к указанным вышкам, они увидели там трех мужчин, одним из которых являлся оперативный работник ЛАА, а двое были привлечены в качестве представителей общественности.
ЛАА сказал, что видел, как справа от горной дороги, ведущей в <адрес>, шестеро лиц осуществляют незаконный поиск археологических предметов и им необходимо будет пресечь данную незаконную деятельность. После этого ЛАА сказал, что поедет на автомобиле «Нива» впереди с представителями общественности, а он и другие сотрудники полиции должны будут двигаться за ЛАА на автомобиле УАЗ.
После этого они выехали в сторону <адрес>. Проехав около 1-1.5 км, примерно в 16 часов 00 минут он увидел Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С., которые осуществляли незаконные раскопки. Когда они подъехали, Андонян Г.А., Ханджян А.Л. и Терзян А.А. занимались раскопками ямы, отмеченной в протоколе «обследования участка местности» как яма № 1. Одновременно с этим слева от ямы № 1, если смотреть со стороны дороги, находился Андонян Д.А., который осуществлял поиск металлических предметов под землей с помощью металлоискателя. Он неоднократно видел, как осуществляется поиск металлоискателем, поэтому уверен, что Андонян Д.А. осуществлял именно поиск.
Рядом с указанными лицами, так же недалеко от ямы № 1 находился Карагозян А.С. с металлоискателем в руках, ему не было видно, чем он занимался, так как он стоял за спинами Ханджяна А.Л. и Андоняна Г.А.
Ближе к дороге стоял Андонян А.Н. с топором в руках. Он первый заметил приближающиеся автомобили «Нива», в котором находился ЛАА и представители общественности, и «УАЗ», в котором находился он и еще два сотрудника полиции. После этого Андонян А.Н. сообщил что-то остальным находившимся там лицам. Они начали спешно собираться, взяли лопаты, металлоискатели, топор, подняли с земли принадлежащие им рюкзаки и начали быстро уходить вниз от дороги в сторону леса.
После этого двигающийся перед ними автомобиль «Нива» остановился, из него вышел ЛАА, представился и потребовал лицам остановиться и подойти к ним.
Остановившись, они стали медленно идти в его сторону, о чем-то переговариваясь.
На вопрос, по какой причине они стали убегать, Карагозян А.С. пояснил, что они боялись, что сотрудники правоохранительных органов могут подумать, что они занимаются незаконным поиском археологических предметов и что им известно, что это незаконно.
После этого было проведено ОРМ «Обследование участка местности» в ходе которого было обнаружено десять ям. Пять ям были выкопаны непосредственно перед нашим приездом, так как земля в них была свежая и имелись следы использования лопат. Пять ям явно были старые и выкопаны несколько лет назад. Такой вывод можно сделать, основываясь на том, что в них имелся слой листвы, пылевой налет, а также в них находилась растительность, в том числе древесная поросль. В одной из старых ям было обнаружено два металлических предмета, внешне схожие с древним наконечником копья и мечом. Данные предметы были изъяты. Кроме того, были изъяты принадлежащие Андоняну А.Н., Андоняну Д.А., Андоняну Г.А., Ханджяну А.Л., Терзяну А.А. и Карагозяну А.С. три лопаты, два металлоискателя, кирка и лопата. Затем был составлен предъявленный им протокол. Никакого металлолома на данном участке местности и территории вокруг не было. На указанном участке местности, а также на ближайшей территории около <адрес> и <адрес> возможно обнаружить большое количество древних захоронений. Об этом известно многим жителям Апшеронского района.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ЯАВ, который подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.
Из протокола допроса свидетеля (т. 3 ...) следует, что с 1993 года он является сотрудником ОМВД России. В настоящее время он работает в должности старшего ....
Ему известны Андонян А.Н., Андонян Д.А. и Карагозян А.С. В ходе исполнения его должностных обязанностей, ему не раз поступала оперативная информация о том, что данные граждане занимаются поиском археологических предметов, однако ему ни разу не удавалось поймать их на месте преступления с поличным. Остальных лиц он узнал, когда был привлечен в качестве участвующего лица 31 марта 2015 года на ОРМ обследование участка местности, в ходе которого они были задержаны при осуществлении незаконных раскопок на участке местности, расположенном приблизительно в 3-х километрах от <адрес>, Апшеронского района.
31 марта 2014 года, около 14 часов дня в дежурную службу ОМВД России по Апшеронскому району поступил запрос от оперуполномоченного отделения в г. Горячий Ключ Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА о необходимости выделения трех сотрудников ОМВД для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Сразу после этого ему, а также капитану полиции БСА и майору полиции КАА поступило указание в рамках взаимодействия с ФСБ России направиться на участок местности, расположенный в трех километрах от <адрес>, Апшеронского района для участия в ОРМ.
Созвонившись с оперативным работником ЛАА, он определился, что они встретятся возле вышек сотовой связи, расположенных в нескольких километрах от планируемого места проведения ОРМ, вдоль дороги из г. Апшеронска в <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут он, БСА и КАА прибыли к вышкам сотовой связи, где встретились с оперативным работником ЛАА, а также с двумя представителями общественности. ЛАА сообщил, что видел, как некие лица осуществляют незаконный поиск археологических предметов и сообщил им о необходимости осуществить помощь в их задержании. После чего сказал им ехать за ним. ЛАА с представителями общественности двигались на автомобиле «Нива» зеленого цвета, а он, БСА и КАА, двигались за «Нивой» на автомобиле УАЗ. Проехав около 1,5 километров в сторону <адрес> они, справа о дороги увидели шестерых человек армянской внешности, которые осуществляли раскопки. В руках у них было два металлоискателя, три лопаты и кирка. Кроме того, на земле рядом с ними лежала кирка с красной ручкой и два рюкзака. Заметив приближающийся автомобиль, лица начали спешно собираться и быстрым шагом уходить от дороги в лес. Остановившись, оперативный работник Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА. представился и сказал, что бы они остановились. Андонян А.Н., Андонян Г.А., Андонян Д.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А. и Карагозян А.С. остановились и подошли к нам. По поводу того, что они стали убегать, Карагозян А.С. пояснил, что они боялись того, что какие-нибудь силовые структуры или правоохранительные органы могут подумать, что они занимались незаконным поиском археологических предметов.
При осмотре участка местности на нем было обнаружено десять ям, пять из которых были выкопаны недавно, а еще пять несколько лет назад. Данный вывод основывается на том, что в пяти ямах грунт свежий и влажный с явными следами недавнего использования лопат, а еще в пяти был сухой, с пылевым налетом и в них уже образовалась растительность. В одной из старых ям находилось два предмета, похожие на наконечник копья и меч. Данные предметы были изъяты.
После этого были изъяты металлоискатели и лопаты, они были упакованы соответствующим образом. Затем был составлен протокол, в котором все расписались. Когда подъезжали, он увидел Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С. на участке местности, описываемом в предъявленном ему протоколе. При этом Андонян Д.А. осуществлял поиск металлических предметов с помощью металлоискателя черного цвета с катушкой того же цвета, это было понятно по тому, что он, медленно продвигаясь по данному участку местности, осуществлял движения катушкой металлоискателя влево и вправо перед собой, немного не касаясь земли. Он находился левее ямы, обозначенной в предъявленном ему протоколе обследования, как яма № 1, если смотреть со стороны дороги. В это время Андонян Г.А., Терзян А.А. и Ханджян А.Л. при помощи трех лопат осуществляли раскопки ямы № 1. Карагозян А.С. находился рядом с ямой № 1, при этом в руках у него был металлоискатель с катушкой белого цвета. Чем конкретно он занимался, ему видно не было, так как он стоял за спиной Андоняна Г.А. и Ханджяна А.Л., Андонян А.Н. находился так же недалеко от ямы № 1, ближе к дороге, в руках у него был топор с деревянной ручкой, он первый заметил наше приближение и сообщил об этом остальным. Никакого металлолома на данном участке местности не было. На указанном участке местности, а так же на близлежащей территории около <адрес> и <адрес> возможно обнаружить большое количество древних захоронений. В связи с этим там активно ведут работу так называемые «черные копатели», к которым относятся Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджян А.Л., Терзян А.А. и Карагозян А.С.
Последний раз редактировалось o1gden 13 июн 2018 17:43, всего редактировалось 1 раз.
Продолжение:
Показать
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ССВ, который подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.
Из протокола допроса свидетеля (т. ...) следует, что он с 1993 года работает в ... Участковом лесничестве. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением требований лесного законодательства на вверенной ему территории.
31 марта 2015 года Андонян Г.А., Андонян Д.А., Андонян А.Н., Терзян А.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л. были задержаны на участке местности с координатами N ...; E ..., расположенном в 3-х километрах от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.
Данную местность он знает хорошо. Никакого металлолома на данном участке местности, а так же в его окрестностях обнаружить невозможно, так как там располагается лесная зона, преимущественно на склоне горы, и какие-либо работы по вырубке леса, от которых могла остаться техника, там никогда не проводились. Кроме того, на склоне, превышающем 25 градусов, какая-либо вырубка леса запрещена законодательством, и он никогда не видел металлолома на указанном участке местности.
Рельеф данной местности, а так же плотность лесных насаждений в этом районе такова, что не позволяет вынести из леса какой-либо громоздкий металлический предмет без специализированной техники. Всем местным жителям окрестных поселений известно о том, что на данной территории располагаются курганно-грунтовые могильники. Поэтому на данном участке местности осуществляют работы по незаконному поиску археологических предметов так называемые «черные копатели».
Показаниями свидетеля МАА, который в судебном заседании показал, что работает в должности .... В зону его обслуживания входит: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Он хорошо знает местность, где были задержаны Андонян Г.А., Андонян Д.А., Андонян А.Н., Терзян А.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л.
Неподалеку от данного участка местности находятся вышки сотовой связи. Отметил, что металлолом на данном участке местности отсутствует, равно как его нет и в близлежащих окрестностях, так как там располагается лесная зона, преимущественно на склоне горы.
Также свидетель пояснил, что из-за рельефа и плотности лесных насаждений на данном участке местности невозможно вынести без специализированной техники из леса какой-либо металлический предмет.
В данном месте находится много древних захоронений, о чем знают местные жители.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля БСА, который подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.
Из протокола допроса свидетеля (т. ...) следует, что с 2006 года он является сотрудником ОМВД России. В настоящий момент он работает в должности .... С 16 марта по 14 апреля он был прикомандирован к ОМВД России по Апшеронскому району, где находился на должности ....
Андонян Г.А., Андонян Д.А., Андонян А.Н., Терзян А.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л. ему не были известны. Он увидел их первый раз, когда был привлечен в качестве участкового 31 марта 2015 года на ОРМ обследование участка местности, в ходе которого они были задержаны с поличным в ходе осуществления незаконных раскопок на участке местности расположенном приблизительно в 3-х километрах от <адрес>, Апшеронского района.
31 марта 2014 года, около 14 часов дня в дежурную службу ОМВД России по Апшеронскому району поступил запрос от оперуполномоченного отделения в г. Горячий Ключ Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА о необходимости выделения трех сотрудников ОМВД.
Сразу после этого ему, а также майору полиции ЯАВ и майору полиции КАА поступило указание, в рамках воздействия с ФСБ России, направиться на участок местности, расположенный в трех километрах от <адрес>, Апшеронского района для участия в ОРМ.
Прибыв около 16 часов на данный участок местности, они и два представителя общественности, имен которых он в настоящий момент не помнит, а также оперуполномоченный ЛАА обнаружили там шестерых человек кавказской внешности, которые, как он понял, осуществляли раскопки. Когда они подъехали, их деятельность была прекращена. Они пояснили, что занимались поиском металлолома на данном участке местности. При них было два металлоискателя, лопаты, а также кирка и топор. Он не помнит, кто из задержанных лиц какую деятельность на данном участке местности осуществлял.
При осмотре участка местности на нем было обнаружено десять ям, пять из которых были выкопаны недавно, а еще пять несколько лет назад. Данный вывод основывается на том, что в пяти ямах грунт был свежий, а еще в пяти был сухой, с пылевым налетом и в них уже образовалось растительность. В одной из ям находилось два предмета, похожие на наконечник копья и меч. Данные предметы были изъяты.
После этого были изъяты металлоискатели и лопаты, они были упакованы соответствующим образом. Затем составлен протокол, в котором все распились. Никакого металлолома на данном участке местности не было.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.
Заключением эксперта № от 17 июля 2015 года, согласно выводам которого: слой земли, находящийся на территории земельного участка (WGS-ХХ: N ...; E ...), расположенного на южном склоне <адрес>, севернее <адрес>, является культурным слоем, так как имеет признаки деятельности человека, которая имеет возраст более ста лет назад.
Культурный слой земли, находящийся на территории земельного участка (WGS-ХХ: N ...; E ...), на южном склоне хребта <адрес>, севернее <адрес>, имеет следы повреждения, полученные в результате искусственного вмешательства. Повреждение культурного слоя причинило значительное повреждение объекту культурного наследия - памятнику археологии, что повлекло невосполнимые потери культурно-историческому наследию народов РФ.
Заключением эксперта № от 18 июля 2015 года, согласно выводам которого: железный прямой обоюдоострый меч и железный наконечник копья являются «археологическими предметами», которые относятся к меотской эпохе археологической культуры 4-1 вв. до н. э.
Железный прямой обоюдоострый меч и железный наконечник копья являются предметами материальной культуры, которые отражают повседневную жизнь и достижения людей своей исторической эпохи и представляют ценность с точки зрения истории и культуры.
Протоколом осмотра участка местности от 21 мая 2015 года, в ходе которого, с участием специалиста САА, был осмотрен участок местности с координатами N ...; E ..., расположенных в 3-х км от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, на котором 31 марта 2015 года в 16 часов 00 минут Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Терзян А.А., Ханджан А.Л. и Карагозян А.С. осуществляли незаконный поиск археологических предметов.
При осмотре данного могильника на нем обнаружено пять ям со свежими следами раскопок. Специалист пояснил, что исходя из количества растительности в яме, а также налета на грунте пять ям были выкопаны около одного-двух месяцев назад. Также специалист пояснил, что на данном участке местности располагается курганно-грунтовый могильник «...», включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером №.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 июня 2015 года, согласно которому были осмотрены предметы и документы, а именно:
- Металлические лопаты в количестве 3-х штук;
- Топор с деревянной ручкой;
- Кирка с ручкой красного и черного цветов;
- металлоискатель черного цвета марки «Minilab» модель «Explorel SE», который имеет серийный №;
- металлоискатель черного цвета с катушкой белого цвета марки «Minilab» модель «GPX-4500», который имеет серийный №;
- археологические предметы в количестве 2-х штук;
Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 25 августа 2015 года, согласно которому были дополнительно осмотрены с участием специалиста ХАВ металлоискатель черного цвета марки «Minilab» модель «Explorel SE», который имеет серийный № и металлоискатель черного цвета с катушкой белого цвета марки «Minilab» модель «GPX-4500», который имеет серийный №.
В ходе осмотра специалист пояснил, что представленный на осмотр металлоискатель Minilab» модель «GPX-4500», который имеет серийный №, невозможно использовать по назначению в связи с тем, что в его комплектации не хватает съемного аккумулятора.
По поводу металлоискателя черного цвета марки «Minilab» модель «Explorel SE», который имеет серийный №, работает корректно и годен для использования по назначению для поиска металлических предметов под слоем земли.
Протоколом обыска по месту жительства Карагозяна А.С., расположенного по адресу: <адрес> от 2 июня 2015 года, согласно которому изъяты копии листов формата А 4 в количестве 132 штук, на которых имеется информация о скифо-сарматских захоронениях.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июня 2015 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска, проводимого по месту жительства Карагозяна А.С., расположенному по адресу: <адрес>, имеющие значение для уголовного дела, а именно копии листов формата А4 в количестве 132 штук, на которых имеется информация о скифо-сарматских захоронениях, а именно их описание, месторасположение, а также перечень предметов с иллюстрациями, которые могут быть найдены в указанных захоронениях.
Так же вина Андоняна А.Н., Андонянва Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А., и Карагозяна А.С. подтверждается иными документами.
Протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31 марта 2015 года, из которого следует, что 31 марта 2015 года ... отделения в г. Горячий ключ Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА с участием представителей общественности АИВ и БРН, сотрудников ОМВД России по Апшеронскому району ЯАВ, КАА и БСА, а так же обвиняемых Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С., сразу после осуществления последними незаконного поиска археологических предметов произвел оперативно-розыскное мероприятие «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся в 2-х километрах от вышек вблизи <адрес> Апшеронского района (координаты ...; Е ...). В ходе осмотра было установлено, что на данном земельном участке располагаются курганно-грунтовые могильники, которые повреждены ямами в количестве 10 штук, 5 из которых были выкопаны в ходе незаконных действий Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Терзяна А.А., Карагозяна А.С. и Ханджяна А.Л. по поиску археологических предметов, а еще 5 выкопаны несколько лет назад.
При этом у Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Терзяна А.А., Карагозяна А.С. и Ханджяна А.Л. были изъяты орудия преступления: три металлические лопаты, металлоискатель черного цвета марки «Minilab» модель «Explorel SE», кирка с ручкой красного и черного цветов, топор с деревянной ручкой, а так же неисправный металлоискательчерного цвета марки «Minilab» модель «GPX 4500».
Письмо из Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края, ... № от 08.05.2015 года, в соответствии с которым участок местности с географическими координатами ...; Е ... расположен на территории объекта археологического наследия - курганно-грунтовый могильник «Краснополянская-5», государственный №. Кроме того, у Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Терзяна А.А., Карагозяна А.С. и Ханджяна А.Л. отсутствуют разрешения на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия (открытого листа) и они не подавали уведомления о получении открытых листов и проведении археологических полевых работ.
Действия подсудимых Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А., и Карагозяна А.С. верно квалифицированы п.п. «а, в» ч. 3 ст.243.2 УК РФ, как совершение поиска археологических предметов в земле, проводимого без разрешения (открытого листа), повлекшее повреждение культурного слоя, совершенного в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культур) народов Российской Федерации и с использованием специальных технических средств поиска группой лиц по предварительному сговору.
Доводы подсудимых Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А., и Карагозяна А.С., а так же их защитников Князева А.К., Мирзоева С.К., Нудьга Ю.А., Лариной М.Ф., Небавского Н.А., Юдаева С.П., Захарова С.В., Бессараба А.С. о том, что подсудимые осуществляли поиск металла, а также не знали, что на данном участке местности находится объект культурного наследия, не состоятельны, так как опровергаются исследованными в рамках судебного рассмотрения дела доказательствами.
В судебном заседании свидетели ТАА ТАМ, сообщили, что Терзяна А.А. занимается строительными работами, и металлоискатель ему прибрел отец исключительно для работы на стройке, в целях обнаружения электрической проводки, проводов и кабелей. Однако металлоискатель сломался, и находился в нерабочем состоянии. Так же им известно, что Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджяна А.Л., и Карагозян А.С. занимаются поиском металла.
Суд считает данные в суде ТАА ТАМ, показания недостоверными, так как они ничем не подтверждаются, а опровергаются другими исследованными в суде доказательствами.
При назначении наказания подсудимому Андоняну А.Н., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Андонян А.Н. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый Андонян А.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андоняна А.Н., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андоняна А.Н., не имеется.
При назначении наказания Андоняну А.Н., судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Андоняна А.Н. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Андоняну Д.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Андонян Д.А. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Андонян Д.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андоняна Д.А., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андоняна Д.А., не имеется.
При назначении наказания Андоняну Д.А. судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Андоняна Д.А. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Андоняну Г.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Андонян Г.А. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Андонян Г.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководит ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андоняна Г.А., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андоняна Г.А., не имеется.
При назначении наказания Андоняну Г.А., судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Андоняна Г.А. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Ханджяну А.Л., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Ханджян А.Л. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Ханджян А.Л., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознано руководит ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельствами, смягчающими вину, является наличие на иждивении 2 малолетних детей, участие в боевых действиях.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ханджяну А.Л. не имеется.
При назначении наказания Ханджяну А.Л., судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Ханджана А.Л. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Терзяну А.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Терзян А.А. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Терзян А.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководит ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого Терзяна А.А. четверых малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не имеется.
При назначении наказания Терзяну А.А. судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Терзяна А.А. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Карагозяну А.С., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Карагозян А.С. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Карагозян А.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карагозяна А.С., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карагозяна А.С. не имеется.
При назначении наказания Карагозяну А.С. судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Карагозяна А.С. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджана А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2015 года наложен арест на имущество обвиняемого Терзяна А.А., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 66, 7 кв.м, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м, №, автомобиль MersedesBenzE 240 с государственным регистрационным знаком №, 2001 года выпуска, цвет белый, однако, в соответствии с договором дарения от 7 июля 2015 года и ПТС от 9 июля 2015 года, свидетельства о государственной регистрации права от 17 июля 2015 года №, свидетельства о государственной регистрации права от 17 июля 2015 года №, данное имущество принадлежит на праве собственности ТАМ, который не является участником уголовного судопроизводства. В связи с чем, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего подсудимому Терзяну А.А.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2015 года наложен арест на имущество обвиняемого Андоняна Д.А., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2778 кв.м., кадастровый №, автомобиль ВАЗ 21060 белого цвета с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 229 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего подсудимому Андоняну Д.А.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2015 года наложен арест на имущество обвиняемого Ханджана А.Л., а именно: нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский № Восточная, площадью 58,4 кв.м., с кадастровым № и автомобиль BMW 316i с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 229 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего подсудимому Ханджану А.Л.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2015 года наложен арест на имущество обвиняемого Андоняна А.Н., а именно: автомобиль ToyotaTownAce белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 229 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего подсудимому Андоняну А.Н.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2015 года наложен арест на имущество обвиняемого Карагозяна А.С. автомобиль УАЗ 31512 зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 229 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего подсудимому Карагозяну А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андоняна А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Андоняна Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Андоняна Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Ханджана А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Терзяна А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Карагозяна А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С. освободить от наказания.
Избранную Андоняну А.Н., Андоняну Д.А., Андоняну Г.А., Ханджяну А.Л., Терзяну А.А., Карагояну А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, снять арест с имущества, принадлежащего Терзяну А.М., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 66, 7 кв.м, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, автомобиль MersedesBenzE 240 с государственным регистрационным знаком с государственным регистрационным знаком №, 2001 года выпуска, цвет белый.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, снять арест с имущества, принадлежащего Андоняну Д.А., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2778 кв.м., кадастровый №, автомобиль ВАЗ 21060 белого цвета с государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, снять арест с имущества, принадлежащего Ханджану А.Л., а именно: нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58,4 кв.м., с кадастровым № и автомобиль BMW 316i с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 229 УПК РФ.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, снять арест с имущества, принадлежащего Андоняну А.Н., автомобиль ToyotaTownAce белого цвета, с государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, снять арест с имущества, принадлежащего Карагозяну А.С. автомобиль УАЗ 31512 зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №.
Вещественные доказательства по делу:
- 3 металлические лопаты, топор, кирку, конфисковать в доход государства,
- металлоискатель марки «Minilab» модель «ExplorelSE», металлоискатель марки «Minilab» модель «GPX 4500», конфисковать в доход государства,
- предметы археологии, конфисковать в доход государства.
- копии листов, в количестве 132 штук с информацией о скифо-сарматских захоронениях и перечнем предметов с иллюстрациями, вернуть законному владельцу Карагозяну А.С.
Из протокола допроса свидетеля (т. ...) следует, что он с 1993 года работает в ... Участковом лесничестве. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением требований лесного законодательства на вверенной ему территории.
31 марта 2015 года Андонян Г.А., Андонян Д.А., Андонян А.Н., Терзян А.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л. были задержаны на участке местности с координатами N ...; E ..., расположенном в 3-х километрах от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.
Данную местность он знает хорошо. Никакого металлолома на данном участке местности, а так же в его окрестностях обнаружить невозможно, так как там располагается лесная зона, преимущественно на склоне горы, и какие-либо работы по вырубке леса, от которых могла остаться техника, там никогда не проводились. Кроме того, на склоне, превышающем 25 градусов, какая-либо вырубка леса запрещена законодательством, и он никогда не видел металлолома на указанном участке местности.
Рельеф данной местности, а так же плотность лесных насаждений в этом районе такова, что не позволяет вынести из леса какой-либо громоздкий металлический предмет без специализированной техники. Всем местным жителям окрестных поселений известно о том, что на данной территории располагаются курганно-грунтовые могильники. Поэтому на данном участке местности осуществляют работы по незаконному поиску археологических предметов так называемые «черные копатели».
Показаниями свидетеля МАА, который в судебном заседании показал, что работает в должности .... В зону его обслуживания входит: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Он хорошо знает местность, где были задержаны Андонян Г.А., Андонян Д.А., Андонян А.Н., Терзян А.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л.
Неподалеку от данного участка местности находятся вышки сотовой связи. Отметил, что металлолом на данном участке местности отсутствует, равно как его нет и в близлежащих окрестностях, так как там располагается лесная зона, преимущественно на склоне горы.
Также свидетель пояснил, что из-за рельефа и плотности лесных насаждений на данном участке местности невозможно вынести без специализированной техники из леса какой-либо металлический предмет.
В данном месте находится много древних захоронений, о чем знают местные жители.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля БСА, который подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.
Из протокола допроса свидетеля (т. ...) следует, что с 2006 года он является сотрудником ОМВД России. В настоящий момент он работает в должности .... С 16 марта по 14 апреля он был прикомандирован к ОМВД России по Апшеронскому району, где находился на должности ....
Андонян Г.А., Андонян Д.А., Андонян А.Н., Терзян А.А., Карагозян А.С., Ханджян А.Л. ему не были известны. Он увидел их первый раз, когда был привлечен в качестве участкового 31 марта 2015 года на ОРМ обследование участка местности, в ходе которого они были задержаны с поличным в ходе осуществления незаконных раскопок на участке местности расположенном приблизительно в 3-х километрах от <адрес>, Апшеронского района.
31 марта 2014 года, около 14 часов дня в дежурную службу ОМВД России по Апшеронскому району поступил запрос от оперуполномоченного отделения в г. Горячий Ключ Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА о необходимости выделения трех сотрудников ОМВД.
Сразу после этого ему, а также майору полиции ЯАВ и майору полиции КАА поступило указание, в рамках воздействия с ФСБ России, направиться на участок местности, расположенный в трех километрах от <адрес>, Апшеронского района для участия в ОРМ.
Прибыв около 16 часов на данный участок местности, они и два представителя общественности, имен которых он в настоящий момент не помнит, а также оперуполномоченный ЛАА обнаружили там шестерых человек кавказской внешности, которые, как он понял, осуществляли раскопки. Когда они подъехали, их деятельность была прекращена. Они пояснили, что занимались поиском металлолома на данном участке местности. При них было два металлоискателя, лопаты, а также кирка и топор. Он не помнит, кто из задержанных лиц какую деятельность на данном участке местности осуществлял.
При осмотре участка местности на нем было обнаружено десять ям, пять из которых были выкопаны недавно, а еще пять несколько лет назад. Данный вывод основывается на том, что в пяти ямах грунт был свежий, а еще в пяти был сухой, с пылевым налетом и в них уже образовалось растительность. В одной из ям находилось два предмета, похожие на наконечник копья и меч. Данные предметы были изъяты.
После этого были изъяты металлоискатели и лопаты, они были упакованы соответствующим образом. Затем составлен протокол, в котором все распились. Никакого металлолома на данном участке местности не было.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.
Заключением эксперта № от 17 июля 2015 года, согласно выводам которого: слой земли, находящийся на территории земельного участка (WGS-ХХ: N ...; E ...), расположенного на южном склоне <адрес>, севернее <адрес>, является культурным слоем, так как имеет признаки деятельности человека, которая имеет возраст более ста лет назад.
Культурный слой земли, находящийся на территории земельного участка (WGS-ХХ: N ...; E ...), на южном склоне хребта <адрес>, севернее <адрес>, имеет следы повреждения, полученные в результате искусственного вмешательства. Повреждение культурного слоя причинило значительное повреждение объекту культурного наследия - памятнику археологии, что повлекло невосполнимые потери культурно-историческому наследию народов РФ.
Заключением эксперта № от 18 июля 2015 года, согласно выводам которого: железный прямой обоюдоострый меч и железный наконечник копья являются «археологическими предметами», которые относятся к меотской эпохе археологической культуры 4-1 вв. до н. э.
Железный прямой обоюдоострый меч и железный наконечник копья являются предметами материальной культуры, которые отражают повседневную жизнь и достижения людей своей исторической эпохи и представляют ценность с точки зрения истории и культуры.
Протоколом осмотра участка местности от 21 мая 2015 года, в ходе которого, с участием специалиста САА, был осмотрен участок местности с координатами N ...; E ..., расположенных в 3-х км от <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, на котором 31 марта 2015 года в 16 часов 00 минут Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Терзян А.А., Ханджан А.Л. и Карагозян А.С. осуществляли незаконный поиск археологических предметов.
При осмотре данного могильника на нем обнаружено пять ям со свежими следами раскопок. Специалист пояснил, что исходя из количества растительности в яме, а также налета на грунте пять ям были выкопаны около одного-двух месяцев назад. Также специалист пояснил, что на данном участке местности располагается курганно-грунтовый могильник «...», включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером №.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 июня 2015 года, согласно которому были осмотрены предметы и документы, а именно:
- Металлические лопаты в количестве 3-х штук;
- Топор с деревянной ручкой;
- Кирка с ручкой красного и черного цветов;
- металлоискатель черного цвета марки «Minilab» модель «Explorel SE», который имеет серийный №;
- металлоискатель черного цвета с катушкой белого цвета марки «Minilab» модель «GPX-4500», который имеет серийный №;
- археологические предметы в количестве 2-х штук;
Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 25 августа 2015 года, согласно которому были дополнительно осмотрены с участием специалиста ХАВ металлоискатель черного цвета марки «Minilab» модель «Explorel SE», который имеет серийный № и металлоискатель черного цвета с катушкой белого цвета марки «Minilab» модель «GPX-4500», который имеет серийный №.
В ходе осмотра специалист пояснил, что представленный на осмотр металлоискатель Minilab» модель «GPX-4500», который имеет серийный №, невозможно использовать по назначению в связи с тем, что в его комплектации не хватает съемного аккумулятора.
По поводу металлоискателя черного цвета марки «Minilab» модель «Explorel SE», который имеет серийный №, работает корректно и годен для использования по назначению для поиска металлических предметов под слоем земли.
Протоколом обыска по месту жительства Карагозяна А.С., расположенного по адресу: <адрес> от 2 июня 2015 года, согласно которому изъяты копии листов формата А 4 в количестве 132 штук, на которых имеется информация о скифо-сарматских захоронениях.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июня 2015 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска, проводимого по месту жительства Карагозяна А.С., расположенному по адресу: <адрес>, имеющие значение для уголовного дела, а именно копии листов формата А4 в количестве 132 штук, на которых имеется информация о скифо-сарматских захоронениях, а именно их описание, месторасположение, а также перечень предметов с иллюстрациями, которые могут быть найдены в указанных захоронениях.
Так же вина Андоняна А.Н., Андонянва Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А., и Карагозяна А.С. подтверждается иными документами.
Протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31 марта 2015 года, из которого следует, что 31 марта 2015 года ... отделения в г. Горячий ключ Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ЛАА с участием представителей общественности АИВ и БРН, сотрудников ОМВД России по Апшеронскому району ЯАВ, КАА и БСА, а так же обвиняемых Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С., сразу после осуществления последними незаконного поиска археологических предметов произвел оперативно-розыскное мероприятие «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся в 2-х километрах от вышек вблизи <адрес> Апшеронского района (координаты ...; Е ...). В ходе осмотра было установлено, что на данном земельном участке располагаются курганно-грунтовые могильники, которые повреждены ямами в количестве 10 штук, 5 из которых были выкопаны в ходе незаконных действий Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Терзяна А.А., Карагозяна А.С. и Ханджяна А.Л. по поиску археологических предметов, а еще 5 выкопаны несколько лет назад.
При этом у Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Терзяна А.А., Карагозяна А.С. и Ханджяна А.Л. были изъяты орудия преступления: три металлические лопаты, металлоискатель черного цвета марки «Minilab» модель «Explorel SE», кирка с ручкой красного и черного цветов, топор с деревянной ручкой, а так же неисправный металлоискательчерного цвета марки «Minilab» модель «GPX 4500».
Письмо из Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края, ... № от 08.05.2015 года, в соответствии с которым участок местности с географическими координатами ...; Е ... расположен на территории объекта археологического наследия - курганно-грунтовый могильник «Краснополянская-5», государственный №. Кроме того, у Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Терзяна А.А., Карагозяна А.С. и Ханджяна А.Л. отсутствуют разрешения на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия (открытого листа) и они не подавали уведомления о получении открытых листов и проведении археологических полевых работ.
Действия подсудимых Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А., и Карагозяна А.С. верно квалифицированы п.п. «а, в» ч. 3 ст.243.2 УК РФ, как совершение поиска археологических предметов в земле, проводимого без разрешения (открытого листа), повлекшее повреждение культурного слоя, совершенного в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культур) народов Российской Федерации и с использованием специальных технических средств поиска группой лиц по предварительному сговору.
Доводы подсудимых Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А., и Карагозяна А.С., а так же их защитников Князева А.К., Мирзоева С.К., Нудьга Ю.А., Лариной М.Ф., Небавского Н.А., Юдаева С.П., Захарова С.В., Бессараба А.С. о том, что подсудимые осуществляли поиск металла, а также не знали, что на данном участке местности находится объект культурного наследия, не состоятельны, так как опровергаются исследованными в рамках судебного рассмотрения дела доказательствами.
В судебном заседании свидетели ТАА ТАМ, сообщили, что Терзяна А.А. занимается строительными работами, и металлоискатель ему прибрел отец исключительно для работы на стройке, в целях обнаружения электрической проводки, проводов и кабелей. Однако металлоискатель сломался, и находился в нерабочем состоянии. Так же им известно, что Андонян А.Н., Андонян Д.А., Андонян Г.А., Ханджяна А.Л., и Карагозян А.С. занимаются поиском металла.
Суд считает данные в суде ТАА ТАМ, показания недостоверными, так как они ничем не подтверждаются, а опровергаются другими исследованными в суде доказательствами.
При назначении наказания подсудимому Андоняну А.Н., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Андонян А.Н. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый Андонян А.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андоняна А.Н., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андоняна А.Н., не имеется.
При назначении наказания Андоняну А.Н., судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Андоняна А.Н. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Андоняну Д.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Андонян Д.А. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Андонян Д.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андоняна Д.А., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андоняна Д.А., не имеется.
При назначении наказания Андоняну Д.А. судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Андоняна Д.А. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Андоняну Г.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Андонян Г.А. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Андонян Г.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководит ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андоняна Г.А., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андоняна Г.А., не имеется.
При назначении наказания Андоняну Г.А., судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Андоняна Г.А. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Ханджяну А.Л., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Ханджян А.Л. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Ханджян А.Л., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознано руководит ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельствами, смягчающими вину, является наличие на иждивении 2 малолетних детей, участие в боевых действиях.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ханджяну А.Л. не имеется.
При назначении наказания Ханджяну А.Л., судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Ханджана А.Л. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Терзяну А.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Терзян А.А. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Терзян А.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководит ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого Терзяна А.А. четверых малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не имеется.
При назначении наказания Терзяну А.А. судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Терзяна А.А. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Карагозяну А.С., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечивать цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
Подсудимый Карагозян А.С. психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Карагозян А.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карагозяна А.С., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карагозяна А.С. не имеется.
При назначении наказания Карагозяну А.С. судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Карагозяна А.С. положений гл. 12 УК РФ не имеется.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджана А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2015 года наложен арест на имущество обвиняемого Терзяна А.А., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 66, 7 кв.м, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м, №, автомобиль MersedesBenzE 240 с государственным регистрационным знаком №, 2001 года выпуска, цвет белый, однако, в соответствии с договором дарения от 7 июля 2015 года и ПТС от 9 июля 2015 года, свидетельства о государственной регистрации права от 17 июля 2015 года №, свидетельства о государственной регистрации права от 17 июля 2015 года №, данное имущество принадлежит на праве собственности ТАМ, который не является участником уголовного судопроизводства. В связи с чем, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего подсудимому Терзяну А.А.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2015 года наложен арест на имущество обвиняемого Андоняна Д.А., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2778 кв.м., кадастровый №, автомобиль ВАЗ 21060 белого цвета с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 229 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего подсудимому Андоняну Д.А.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2015 года наложен арест на имущество обвиняемого Ханджана А.Л., а именно: нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский № Восточная, площадью 58,4 кв.м., с кадастровым № и автомобиль BMW 316i с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 229 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего подсудимому Ханджану А.Л.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2015 года наложен арест на имущество обвиняемого Андоняна А.Н., а именно: автомобиль ToyotaTownAce белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 229 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего подсудимому Андоняну А.Н.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2015 года наложен арест на имущество обвиняемого Карагозяна А.С. автомобиль УАЗ 31512 зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 229 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего подсудимому Карагозяну А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андоняна А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Андоняна Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Андоняна Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Ханджана А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Терзяна А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Карагозяна А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Андоняна А.Н., Андоняна Д.А., Андоняна Г.А., Ханджяна А.Л., Терзяна А.А. и Карагозяна А.С. освободить от наказания.
Избранную Андоняну А.Н., Андоняну Д.А., Андоняну Г.А., Ханджяну А.Л., Терзяну А.А., Карагояну А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, снять арест с имущества, принадлежащего Терзяну А.М., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 66, 7 кв.м, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, автомобиль MersedesBenzE 240 с государственным регистрационным знаком с государственным регистрационным знаком №, 2001 года выпуска, цвет белый.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, снять арест с имущества, принадлежащего Андоняну Д.А., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2778 кв.м., кадастровый №, автомобиль ВАЗ 21060 белого цвета с государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, снять арест с имущества, принадлежащего Ханджану А.Л., а именно: нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58,4 кв.м., с кадастровым № и автомобиль BMW 316i с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 229 УПК РФ.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, снять арест с имущества, принадлежащего Андоняну А.Н., автомобиль ToyotaTownAce белого цвета, с государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, снять арест с имущества, принадлежащего Карагозяну А.С. автомобиль УАЗ 31512 зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №.
Вещественные доказательства по делу:
- 3 металлические лопаты, топор, кирку, конфисковать в доход государства,
- металлоискатель марки «Minilab» модель «ExplorelSE», металлоискатель марки «Minilab» модель «GPX 4500», конфисковать в доход государства,
- предметы археологии, конфисковать в доход государства.
- копии листов, в количестве 132 штук с информацией о скифо-сарматских захоронениях и перечнем предметов с иллюстрациями, вернуть законному владельцу Карагозяну А.С.
Может. Но должны быть приняты во внимание обстоятельства. По идее.o1gden писал(а) ↑ 13 июн 2018 17:42:под п.1 ст.243 огородник попасть может
Мне кажется, кто-то невнимательно читал УК:o1gden писал(а) ↑ 13 июн 2018 17:42:п.2 ст.243 об объектах культурного наследия,
ст.243.2 пункт 1 или пункт 3 - как раз ваша.Статья 243.2. Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания
1. Поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя,
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, -
наказываются штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Те же деяния, совершенные:
а) с использованием специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет.
Примечания. 1. Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.
2. Под специальными техническими средствами поиска в настоящей статье понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания.
Культурным слоем понимается слой, содержащий предметы культуры возрастом от 100 лет и больше, как следует из примечания.
О наличии культурного слоя специалисты (археологи) решают.Злец писал(а) ↑ 13 июн 2018 18:01:Культурным слоем понимается слой, содержащий предметы культуры возрастом от 100 лет и больше, как следует из примечания.
Наша 7.15 КОАП.
№ 438: o1gden,
А уголовно наказуемые деяния - см. УК 243 (привел выше).
То есть, если вы нашли что-либо старше 100 лет - это уголовка.
Про культурный слой в статье ни слова. Применяется, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния (см. выделенное).Статья 7.15. Проведение археологических полевых работ без разрешения
1. Проведение археологических полевых работ без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов, добытых в результате археологических полевых работ, а также инструментов и оборудования, использованных для археологических полевых работ; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов, добытых в результате археологических полевых работ, а также инструментов и оборудования, использованных для археологических полевых работ; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, добытых в результате археологических полевых работ, а также инструментов и оборудования, использованных для археологических полевых работ.
2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности повреждение или уничтожение объекта археологического наследия, выявленного объекта археологического наследия, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов, добытых в результате археологических полевых работ, а также инструментов и оборудования, использованных для археологических полевых работ; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов, добытых в результате археологических полевых работ, а также инструментов и оборудования, использованных для археологических полевых работ; на юридических лиц - от одного миллиона до десяти миллионов рублей с конфискацией предметов, добытых в результате археологических полевых работ, а также инструментов и оборудования, использованных для археологических полевых работ.
3. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с использованием специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов, добытых в результате археологических полевых работ, а также инструментов и оборудования, использованных для археологических полевых работ, и специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин; на должностных лиц - от четырех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов, добытых в результате археологических полевых работ, а также инструментов и оборудования, использованных для археологических полевых работ, и специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов, добытых в результате археологических полевых работ, а также инструментов и оборудования, использованных для археологических полевых работ, и специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин.
Примечание. Под специальными техническими средствами поиска в настоящей статье понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания.
А уголовно наказуемые деяния - см. УК 243 (привел выше).
То есть, если вы нашли что-либо старше 100 лет - это уголовка.
Наличие культурного слоя определяет специалист (результаты оперативно-розыскного мероприятия – обследование местности, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов). Иначе любой мусор 1917 года - это культурный слой, лопату воткнуть нельзя. Потому и 7.15 КОАП, так как для 243.2 нужны заключения специалистов и прочее.
А такими вопросами не задавался - почему не проводилась археологическая разведка при застройке поймы и стрелки, почему при расширении кладбища она не проводилась? Почему при постройке храма, сначала начали копать (на археологическом памятнике, а уже потом, когда наткнулись, обосрались и вызвали специалиста)?
А такими вопросами не задавался - почему не проводилась археологическая разведка при застройке поймы и стрелки, почему при расширении кладбища она не проводилась? Почему при постройке храма, сначала начали копать (на археологическом памятнике, а уже потом, когда наткнулись, обосрались и вызвали специалиста)?
№ 440: o1gden, дружище, я не собираюсь копать. Не более, чем хотел предупредить о возможных последствиях.
Если ты так уверен - копай на здоровье.
Только прочти, все-таки, статью 243.2 УК и попытайся там найти упоминание о заключении специалистов. Я там вижу только
Если ты так уверен - копай на здоровье.
Только прочти, все-таки, статью 243.2 УК и попытайся там найти упоминание о заключении специалистов. Я там вижу только
Но ты не соглашайся с ним. Живи, дружок, умом своим.1. Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.
А ты почитай законы, все станет на места.o1gden писал(а) ↑ 13 июн 2018 19:16:А такими вопросами не задавался - почему не проводилась археологическая разведка при застройке поймы и стрелки, почему при расширении кладбища она не проводилась? Почему при постройке храма, сначала начали копать (на археологическом памятнике, а уже потом, когда наткнулись, обосрались и вызвали специалиста)?
Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
Статья 36. Меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, принимаемые при проведении изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ
...
7. Изыскательские, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия (в том числе объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, расположенных за пределами земельного участка (земельных участков), в границах которого (которых) проводятся указанные работы), нарушить их целостность и сохранность, должны быть немедленно приостановлены заказчиком указанных работ, техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, лицом, проводящим указанные работы, после получения предписания соответствующего органа охраны объектов культурного наследия о приостановлении указанных работ.
Злец писал(а) ↑ 13 июн 2018 19:46:Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.
Эти следы существования человека определяет привлекаемый к делу специалист. Ни судья, ни полицейский, специалистами не являются. В противном случае, по умолчанию, любой слой является культурным (100 лет).
Паспорт объекта в данном случае интересен. И, кстати, не может такого быть, что выкопали котлован, в самом центре, глубиной метров 5, и до этой глубины ничего, обладающего признаками археологических предметов не было. Ознакомься с "Приказ Минкультуры России от 27.11.2015 N 2877"Злец писал(а) ↑ 13 июн 2018 19:46:А ты почитай законы, все станет на места.
У нас на Мира церковь строят на костях и хрен кого привлекли.
Развивая мысль - "Древности Нижегородского Поволжья, выпуск I", Н.Н. Грибовo1gden писал(а) ↑ 13 июн 2018 20:42: И, кстати, не может такого быть, что выкопали котлован, в самом центре, глубиной метров 5, и до этой глубины ничего, обладающего признаками археологических предметов не было.
Весь культурный слой с того котлована вывозился на очистные, откуда потом его просто вывозили в неизвестном направлении.Керамическая коллекция, собранная на памятнике, насчитывает 7300 фрагментов минимум от 370 различных сосудов
№ 428: Августин Блаж, Почему без сапогов? А если в траве змея?
До кучи:
Показать
21 июля состоялось организационное собрание группы добровольцев – участников археологических раскопок средневекового Саровского городища, точнее, его фрагмента, расположенного в районе перекрестка улицы Дзержинского и проспекта Октябрьского, у бывшего детского физиотерапевтического отделения (красное кирпичное здание монастырской постройки). На встречу пришли 13 волонтеров, готовых с лопатой в руках поучаствовать в исследовании истории нашего славного и богатого памятниками археологии города. Раскопки на месте будущего строительства подъездной дороги к новому мосту через реку Сатис, который соединит улицы Ак. Сахарова и Давиденко, начались 23 июля и продлятся примерно месяц.
Николай Грибов, археолог из Нижнего Новгорода, руководитель раскопок в Сарове, объясняет собравшимся:
– Копать мы с вами будем памятник археологии «Саровское городище», относящийся к XII-XIII векам. Сам по себе этот памятник очень обширный, простирается приблизительно от колокольни до здания администрации на площади Ленина.
Николай Николаевич уточняет, что это еще не предел, так как самая протяженная линия укреплений городища длиной 1 километр 400 метров когда-то выходила к склону на правой стороне проспекта Октябрьского (гаражи тут буквально врезаны в остатки вала). А далее эта линия укреплений выходила на улицу Ленина и на берег Саровки около Дома со шпилем.
– Площадь памятника 44 га, – продолжает Н.Грибов. – Но весь его мы копать не будем, всего лишь максимум 300 квадратных метров, а в реальности, скорее всего, даже меньше. Площадку для раскопок, к сожалению, не выбираем, так как мы люди здесь подневольные – копаем там, где пройдет дорога. Как раз на нашем треугольнике будут прокладывать коммуникации, и до начала строительства мы должны зафиксировать культурные слои памятника, прежде чем они будут уничтожены. Также мы планируем еще немного покопать по склону, там, где это будет возможно. Из массовых находок на этом памятнике нам встречалась и еще встретится керамика, преимущественно лепная мордовская.
Николай Грибов, археолог из Нижнего Новгорода, руководитель раскопок в Сарове, объясняет собравшимся:
– Копать мы с вами будем памятник археологии «Саровское городище», относящийся к XII-XIII векам. Сам по себе этот памятник очень обширный, простирается приблизительно от колокольни до здания администрации на площади Ленина.
Николай Николаевич уточняет, что это еще не предел, так как самая протяженная линия укреплений городища длиной 1 километр 400 метров когда-то выходила к склону на правой стороне проспекта Октябрьского (гаражи тут буквально врезаны в остатки вала). А далее эта линия укреплений выходила на улицу Ленина и на берег Саровки около Дома со шпилем.
– Площадь памятника 44 га, – продолжает Н.Грибов. – Но весь его мы копать не будем, всего лишь максимум 300 квадратных метров, а в реальности, скорее всего, даже меньше. Площадку для раскопок, к сожалению, не выбираем, так как мы люди здесь подневольные – копаем там, где пройдет дорога. Как раз на нашем треугольнике будут прокладывать коммуникации, и до начала строительства мы должны зафиксировать культурные слои памятника, прежде чем они будут уничтожены. Также мы планируем еще немного покопать по склону, там, где это будет возможно. Из массовых находок на этом памятнике нам встречалась и еще встретится керамика, преимущественно лепная мордовская.
При этом, Успенский собор строили наплевав на все и поставили в известность только тогда, когда обосрались.Николай Грибов, археолог из Нижнего Новгорода, руководитель раскопок в Сарове, объясняет собравшимся:
– Копать мы с вами будем памятник археологии «Саровское городище», относящийся к XII-XIII векам. Сам по себе этот памятник очень обширный, простирается приблизительно от колокольни до здания администрации на площади Ленина.
Николай Николаевич уточняет, что это еще не предел, так как самая протяженная линия укреплений городища длиной 1 километр 400 метров когда-то выходила к склону на правой стороне проспекта Октябрьского (гаражи тут буквально врезаны в остатки вала). А далее эта линия укреплений выходила на улицу Ленина и на берег Саровки около Дома со шпилем.
Площадь памятника 44 га, – продолжает Н.Грибов. – Но весь его мы копать не будем, всего лишь максимум 300 квадратных метров, а в реальности, скорее всего, даже меньше. Площадку для раскопок, к сожалению, не выбираем, так как мы люди здесь подневольные – копаем там, где пройдет дорога. Как раз на нашем треугольнике будут прокладывать коммуникации, и до начала строительства мы должны зафиксировать культурные слои памятника, прежде чем они будут уничтожены.
Показать
Обратите внимание на то, что на момент присутствия археолога фундамент уже залит. Это к "должны быть немедленно приостановлены заказчиком указанных работ, техническим заказчиком (застройщиком)"
№ 441: Злец
Твой п.7 статьи 36 73-ФЗ вообще не в тему.
Твой п.7 статьи 36 73-ФЗ вообще не в тему.
2. Изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 настоящего Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.
№ 448: o1gden, эк тебя расколбасило. Сообщения "лезут из тебя, как солома из дырявого матраса".
Во-первых, мне по барабану, что там строители наворотили, им самим расхлебывать. Я так-то про ваши самодеятельные раскопки больше.
Впрочем, я уже сказал: копайте, копайте. Раз уверены.
Во-первых, мне по барабану, что там строители наворотили, им самим расхлебывать. Я так-то про ваши самодеятельные раскопки больше.
Впрочем, я уже сказал: копайте, копайте. Раз уверены.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
