№ 10967
Сообщение
Helen » 10 май 2017 12:10
10963: babaykin пишет:
Когда же ты, Бабайкин, отрёкся от русской культуры?
Ты, лично переводивший "Слово о полку Игореве"?
Потому что то, что ты пишешь - это не критика Пушкина, а именно отречение от русской культуры в пользу европо-американского, либерального и антирусского взгляда на неё. Взгляда злого, не имеющего желания разбираться, а имеющего желание только втоптать в землю и унизить, чтобы доказать своё право на своё существование через чужое унижение и уничтожение.
Просто ровно те же слова про Пушкина, которые ты говоришь, мне уже многократно доводилось слышать от иностранных антирусских.
А теперь я тебе (да. Я. Тебе.) расскажу, что такое есть Пушкин.
Пушкин тяжёл для понимания современным русским человеком в силу двух обстоятельств: во-первых, изменился сам русский язык, во-вторых, резко, принципиально изменился контекст. Многие Пушкинские намёки и полунамёки современному человеку непонятны чисто в силу того, что у него нет в голове той среды образов, людей и событий, которые были тогда.
Теперь более детально.
Дело в том, что во времена Пушкина литературного, и тем более стихотворного русского языка фактически не существовало.
Это было так: это было время победившей "западщины", (тенденция к западнизации пошла с лёгкой руки Петра), и вся аристократия говорила, думала(!) и писала исключительно по-французски (что замечательно показано у Толстого, да и у того же Пушкина). Беднота же говорила и думала по-русски, но беднота была повально безграмотна, не умела писать, и уж тем более не знала различных размеров и способов стихосложения - и не в состоянии была сохранять свои литературные и поэтические достижения, если они и появлялись. В общем, всё что было на русском - это проза в виде сказок передаваемых от человека к человеку, и стихи в виде частушек - и это почти всё. Известные нам русские народные песни в основном написаны позже!
И то, что сейчас мы имеем поэтический русский язык вообще, это в большой степени именно Пушкина заслуга. Не одного Пушкина, но его в существенной степени. Именно он писал на русском такое, что было интересно читать профранцуженной знати, и что было интересно слушать и безграмотному народу. И базировался он И на культуре Запада (так как тогда вся русская знать жила и мыслила в западной системе образов, понятий - они бы другого просто не поняли, для них разговор с русским народом был равен разговору с марсианином), И на русской народной культуре, объединяя несоединимое, перешагивая через эту пропасть.
Именно Пушкин сделал много для того, чтобы стихи перестали быть уделом богатых - чтобы они стали проще, грубее, жизненнее, менее формальны и "академически лиричны" (эта оторванная от жизни абстрактная лиричность, ненужное украшательство стихов "красивостями" долго будет ещё сопротивляться уничтожению). Это для нас Пушкин - занудный классик, а для своего времени он хулиган и авангардист! И тот русский язык, и та русская поэзия которую мы имеем сейчас стоит на фундаменте, заложенном Пушкиным. Современные поэты, по сути ученики и продолжатели Пушкина, и они пошли дальше его, и сейчас на их фоне он уже выглядит архаично и бледно - это нормально. Но не будь его - и им не на что было бы опереться, им всё равно пришлось бы проходить его путь - дольше, тяжелее, и не так красиво. Пушкин - это огромная, замшелая глыба в фундаменте современной русской поэзии, вытащи его оттуда - и современная русская поэзия рухнет, как карточный домик.
Тем не менее, и сейчас Пушкин - это ой как не пустое место. Пушкин - умный, чертовски талантливый хулиган, с очень острым взглядом и острым умом, и то, что осталось доступным нам от его творчества, производит сильное впечатление - если его читать хотя бы непредвзято. Если же его огульно поливать грязью - тогда не, не производит. Потому что тогда человек занят не пониманием Пушкина, а поиском грязи и поливанием ей - разные по сути занятия.
Слушай, Бабайкин, а может ты ему просто завидуешь? Ты ведь не написал за свою жизнь ничего на его уровне, и не потому что не пробовал - а потому что не смог. Пушкиным быть дано ой как не каждому (хотя это весьма неласковая доля - быть Пушкиным). И хотя ты писал очень даже неплохо, но до Пушкина тебе всегда было как до Луны (мне, кстати, тоже до него как до Луны, но я не расстраиваюсь по этому поводу потому что это настолько невозможно, что и завидовать глупо.)
