забавно - нафантазировал всякой херни, а грязный старикашка почему-то Перро
Нет Любви.
10649: babaykin:
забавно - нафантазировал всякой херни, а грязный старикашка почему-то Перро
забавно - нафантазировал всякой херни, а грязный старикашка почему-то Перро
10650: Стрелок:
Теперь я сижу фантазирую насчет предварительных примерок принцем (а по другим версиям и вовсе королевским посланником) Золушкиных сестер
Теперь я сижу фантазирую насчет предварительных примерок принцем (а по другим версиям и вовсе королевским посланником) Золушкиных сестер
10650: Стрелок пишет:
> 10649: babaykin:
>
> забавно - нафантазировал всякой херни, а грязный старикашка почему-то Перро
Оратор, конечно, знаком со "Сказками матушки Гусыни" Перро по полному изданию, в котором в конце каждой сказки стихотворная мораль куртуазно-бытового свойства, а иногда не одна? Из которых по крайней мере мораль к "Красной шапочке" текстуально совпадает со сказанным мною?
А дальше больше. Почему от ошибок юности, олицетворяемых волком, страдает особа, увенчанная красным chaperon, для коего слова Яндекс предлагает основной перевод "капюшон", а "шапочкой" его переводят преимущественно в контексте rouge? Если капюшон над жертвой волка совершенно случайно именно красный, а не чёрный или цвета морской волны, то почему не предположить, что и хрустальные туфельки, единственный "физический", а не эфемерно-колдовской аксессуар Золушки, в котором после ночного бала и танца с принцем она обнаружила прискорбный некомплект, когда волшебство развеялось - не совсем хрустальные и не совсем туфельки?
http://imwerden.de/pdf/perrault_charles_skazki_1986.pdf
> 10649: babaykin:
>
> забавно - нафантазировал всякой херни, а грязный старикашка почему-то Перро
Оратор, конечно, знаком со "Сказками матушки Гусыни" Перро по полному изданию, в котором в конце каждой сказки стихотворная мораль куртуазно-бытового свойства, а иногда не одна? Из которых по крайней мере мораль к "Красной шапочке" текстуально совпадает со сказанным мною?
А дальше больше. Почему от ошибок юности, олицетворяемых волком, страдает особа, увенчанная красным chaperon, для коего слова Яндекс предлагает основной перевод "капюшон", а "шапочкой" его переводят преимущественно в контексте rouge? Если капюшон над жертвой волка совершенно случайно именно красный, а не чёрный или цвета морской волны, то почему не предположить, что и хрустальные туфельки, единственный "физический", а не эфемерно-колдовской аксессуар Золушки, в котором после ночного бала и танца с принцем она обнаружила прискорбный некомплект, когда волшебство развеялось - не совсем хрустальные и не совсем туфельки?
http://imwerden.de/pdf/perrault_charles_skazki_1986.pdf
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
> аксессуар Золушки, в котором после ночного бала и танца с принцем она обнаружила
После вписки ночного бала и танцев на столе утром Золушка обнаружила на своей левой ягодице наколку: "Захар, Мурад и Ионов"
После вписки ночного бала и танцев на столе утром Золушка обнаружила на своей левой ягодице наколку: "Захар, Мурад и Ионов"
Есть гораздо более правдивый вариант от братьев Гримм: у них злобные сёстры режут собственные ступни по размеру хрустальных башмачков – в надежде обмануть принца. Но хитрость не удаётся – на помощь принцу прилетают два голубя и выклёвывают глаза мошенниц.
В конце концов, сёстры заканчивают свои дни слепыми нищенками, в то время как Золушка наслаждается роскошью и безмятежным счастьем в королевском замке.
А первая сказка "Кошка-Золушка" автор оригинала – Джамбаттиста Базиле. По ней она и получила всемирную известность в переработке Шарля Перро.
Там правда, та, первоначальная, Золушка вовсе не теряла хрустальной туфельки. Имя этой маленькой девочки было Зезолла - сокращенно от Лукрезуцция, и она уже в детстве проявила склонность к убийству. Сговорившись со своей няней, она загубила злую мачеху, предложив той посмотреть на сундук своей матери. Жадная мачеха склонилась над сундуком, Зезолла с силой опустила крышку - и сломала мачехе шею.
Ну там, вообще, полный трэш.
А потеряла она вот такую вот галошу "чопины"
при хорошем броске и убить ей можно
так что не обольщайтесь, принцессы.
В конце концов, сёстры заканчивают свои дни слепыми нищенками, в то время как Золушка наслаждается роскошью и безмятежным счастьем в королевском замке.
А первая сказка "Кошка-Золушка" автор оригинала – Джамбаттиста Базиле. По ней она и получила всемирную известность в переработке Шарля Перро.
Там правда, та, первоначальная, Золушка вовсе не теряла хрустальной туфельки. Имя этой маленькой девочки было Зезолла - сокращенно от Лукрезуцция, и она уже в детстве проявила склонность к убийству. Сговорившись со своей няней, она загубила злую мачеху, предложив той посмотреть на сундук своей матери. Жадная мачеха склонилась над сундуком, Зезолла с силой опустила крышку - и сломала мачехе шею.
Ну там, вообще, полный трэш.
А потеряла она вот такую вот галошу "чопины"
при хорошем броске и убить ей можно
так что не обольщайтесь, принцессы.
10653: Pedro:
10654: Ща!:
10654: Ща!:
-
Nasty
- Благодарил (а): 15 раз
10652: babaykin: Я всегда думала что шапочка красная, потому что красный цвет отпугивает волка.
10657: Nasty пишет:
> 10652: babaykin: Я всегда думала что шапочка красная, потому что красный цвет отпугивает волка.
Шапочка у девочки была серая. Просто мясом наружу.
> 10652: babaykin: Я всегда думала что шапочка красная, потому что красный цвет отпугивает волка.
Шапочка у девочки была серая. Просто мясом наружу.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
Че вы трындите, у волка зрение монохромное, и вообще, он - метафора, на его месте мог оказаться кто угодно, ослик, например, или крот - метафора слепых ошибок юности
10659: Pedro:
А ослик метафора чего?
А ослик метафора чего?
10659: Pedro: Волк вообще не в дело. Все мужчины делятся на два типа: нынешний и козлы!
Кста, а зачем волку бабушка?
Кста, а зачем волку бабушка?
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
10660: Титания:
Ослик многогранен. В этой сказке он бы был воплощением насилия, похоти и жизни в ее материально-телесном аспекте
10661: Дед_Ягун:
> Волк вообще не в дело. Все мужчины делятся на два типа: нынешний и козлы!
А Шапочки тоже делятся на два типа: до вписки и после
Ослик многогранен. В этой сказке он бы был воплощением насилия, похоти и жизни в ее материально-телесном аспекте
10661: Дед_Ягун:
> Волк вообще не в дело. Все мужчины делятся на два типа: нынешний и козлы!
А Шапочки тоже делятся на два типа: до вписки и после
10662: Pedro:
Какое насилие? Он же абсолютно безопасен: хвост-то потерял!
Какое насилие? Он же абсолютно безопасен: хвост-то потерял!
10662: Pedro: а некрасивые?
10662: Pedro пишет:
>
> Ослик многогранен. В этой сказке он бы был воплощением насилия, похоти и жизни в ее материально-телесном аспекте
Вот сразу видно почитателя "Шрека"
>
> Ослик многогранен. В этой сказке он бы был воплощением насилия, похоти и жизни в ее материально-телесном аспекте
Вот сразу видно почитателя "Шрека"
10664: Дед_Ягун:
> а некрасивые?
а ты точно поняла, что речь про вписки?
> а некрасивые?
а ты точно поняла, что речь про вписки?
10666: Manfred: я даже нарочно погуглила! Ибо второй раз прочитала это слово.
10667: Дед_Ягун:
ну тогда ты должна понимать, что трезвых там найти проблематично
ну тогда ты должна понимать, что трезвых там найти проблематично
10665: Lector.G пишет:
> 10662: Pedro пишет:
>>
>> Ослик многогранен. В этой сказке он бы был воплощением насилия, похоти и жизни в ее материально-телесном аспекте
>
> Вот сразу видно почитателя "Шрека"
Вы главное учтите, что кот в сапогах это метафора МПХ ещё и потому, что младший сын в начале сказки говорит не что иное как: "а мне, когда я съем моего кота, а из его шкуры сделаю себе муфту, придется умереть с голода". Съесть кота? Из шкуры крестьянин хочет сделать муфту? С полной очевидностью, во французском языке есть какой-то аналог русской поговорки о бедности "последний хуй без соли доедаю", и, судя по контексту, еще и другая, что-то про крайнюю плоть, в которой бедняк только и может согреть руки в мороз...
> 10662: Pedro пишет:
>>
>> Ослик многогранен. В этой сказке он бы был воплощением насилия, похоти и жизни в ее материально-телесном аспекте
>
> Вот сразу видно почитателя "Шрека"
Вы главное учтите, что кот в сапогах это метафора МПХ ещё и потому, что младший сын в начале сказки говорит не что иное как: "а мне, когда я съем моего кота, а из его шкуры сделаю себе муфту, придется умереть с голода". Съесть кота? Из шкуры крестьянин хочет сделать муфту? С полной очевидностью, во французском языке есть какой-то аналог русской поговорки о бедности "последний хуй без соли доедаю", и, судя по контексту, еще и другая, что-то про крайнюю плоть, в которой бедняк только и может согреть руки в мороз...
10665: Lector.G пишет:
> 10662: Pedro пишет:
>>
>> Ослик многогранен. В этой сказке он бы был воплощением насилия, похоти и жизни в ее материально-телесном аспекте
>
> Вот сразу видно почитателя "Шрека"
Там тоже кот был в сапогах. Если удариться в ту же озабоченную сторону, мощный такой намёк. Кот в чехольчике. Не промокнет, кожу не сотрёт, столбняк и прочую заразу не подхватит
> 10662: Pedro пишет:
>>
>> Ослик многогранен. В этой сказке он бы был воплощением насилия, похоти и жизни в ее материально-телесном аспекте
>
> Вот сразу видно почитателя "Шрека"
Там тоже кот был в сапогах. Если удариться в ту же озабоченную сторону, мощный такой намёк. Кот в чехольчике. Не промокнет, кожу не сотрёт, столбняк и прочую заразу не подхватит
10669: babaykin:
Хрен в сапогах, вариант достойный. Зато сразу понятно, кого нае и вые.
ЗЫ А мораль: без СИЗа даже не суйся.
Хрен в сапогах, вариант достойный. Зато сразу понятно, кого нае и вые.
ЗЫ А мораль: без СИЗа даже не суйся.
По слухам, если бы вчера кто-нибудь загнал бабу на крышу и заставил ее там махать руками, подняв их к небу - пришла бы весна
Я, увы, не догадался что-то...
А ведь были какие-то томления души и предпосылки, крутились подозрения!
Я, увы, не догадался что-то...
А ведь были какие-то томления души и предпосылки, крутились подозрения!
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
Пора прекращать эту тему читать, и впрямь Charles какое-то.
Еще чуть и прощай милые, добрые сказки, здравствуй BDSM
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
10670: Дед_Ягун пишет:
> стошнило
Вот, кстати, интересное дело - как человек может одновременно: любить секс и не любить половые органы? Уверен, что так не бывает.
> стошнило
Вот, кстати, интересное дело - как человек может одновременно: любить секс и не любить половые органы? Уверен, что так не бывает.
10675: Pedro: ну да, есть крайнюю плоть, это очень романтично.
Да при некоторых ситуациях, пенис бывает, вообще, откусывают.
10677: petrex пишет:
> Да при некоторых ситуациях, пенис бывает, вообще, откусывают.
Причём сами-себе.
> Да при некоторых ситуациях, пенис бывает, вообще, откусывают.
Причём сами-себе.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
10676: Дед_Ягун:
А секс, знаешь, тоже не вот тебе чистая романтика. Ну.. это отдельная тема
А секс, знаешь, тоже не вот тебе чистая романтика. Ну.. это отдельная тема
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Добрый Ээх и 12 гостей