Нет Любви.

[lisenish]

10469: ТА еще! пишет:
> 10468: lisenish пишет:
>>> Там Ягун где-то писала про "ощутить вкус крови во рту", видать вампирша, или голодает?
>>
>> нее, это просто: она любознательный человек
>
> А в чем разница-то?
> Не об одном и том же речь - прожить новые ощущения, узнать чувства и эмоции существа (человека ли противоположного
> пола, животного ли), которые тебе неведомы в твоем собственном теле?
> Почему про вкус крови - это просто любознательный, а про сексуальные ощущения - это озабоченный или недополучающий?
>
потому, что секс для человека нормальное явление, а вкус крови (ганнибал) - нет, то есть желать новых ощущений в сексе - это означает нехватку, неудовлетворенность, а откусить часть другого человека вымысел .

[Pedro]

10459: Helen:

глубоко копаешь, это же просто фантазии )

10469: ТА еще!:
> а про сексуальные ощущения - это озабоченный или недополучающий?

А что страшного быть озабоченной или недополучающей? Если вектор направлен на близкого человека, то и первое и второе - абсолютно нормальные состояния.

[lisenish]

живешь с любимым человеком и всё тебя устраивает: зачем хотеть кого то и смотреть???
изменяют те, кто не испытал на себе сам измены.
смотрел какой то вражеский канал: что это ошибочное мнение, что мужик всегда готов и ему только это надо.

[ТА еще!]

10470: lisenish пишет:
> есть желать новых ощущений в сексе - это означает нехватку, неудовлетворенность,
Это означает желание узнать, как чувствует и как ощущает другой человек.
Он же ощущает вообще не так, как ты, и именно это ты хочешь узнать - как ощущает он.
Не очевидно разве?

[Pedro]

10472: lisenish:

Ну воображение то так просто не выключишь. Тем более, учитывая скорость мысли, пока ты сообразишь, что ее надо выключить, мозг уже все вообразит в красках ))

[lisenish]

Pedro пишет:
>
> А что страшного быть озабоченной или недополучающей? Если вектор направлен на близкого человека, то и первое и
> второе - абсолютно нормальные состояния.

это не страшно, если близкий человек тоже такой же, а то будет так ей надо 105 раз, ему - 5, такой брак долго не протянет.

[lisenish]

10474: Pedro пишет:
> 10472: lisenish:
>
> Ну воображение то так просто не выключишь. Тем более, учитывая скорость мысли, пока ты сообразишь, что ее надо выключить,
> мозг уже все вообразит в красках ))

какое?: чай не шешнадцать...

[Pedro]

10475: lisenish:
> а то будет так ей надо 105 раз, ему - 5, такой брак долго не протянет.

Ну мы же знаем, что в большинстве все наоборот. Или так: это случай - один из 2500.

[Pedro]

10476: lisenish:
> какое?

Опять - двадцать пять, уже вроде говорили о этом. Ассоциативное мышление это называется

> чай не шешнадцать...

Вот именно. Чем старше, тем оно может активнее работать.

[lisenish]

10477: Pedro пишет:
> 10475: lisenish:
>> а то будет так ей надо 105 раз, ему - 5, такой брак долго не протянет.
>
> Ну мы же знаем, что в большинстве все наоборот. Или так: это случай - один из 2500.

хз, в баню с мужиками ходили чел 12-15 компания была и только один все скакал, остальным жен хватало...

[ТА еще!]

10471: Pedro пишет:
> 10469: ТА еще!:
>> а про сексуальные ощущения - это озабоченный или недополучающий?
>
> А что страшного быть озабоченной или недополучающей? Если вектор направлен на близкого человека, то и первое и
> второе - абсолютно нормальные состояния.
Да ничего страшного по сути своей.
Но ты же понимаешь, что вектор таких высказываний и таких определений - либо уничижительный, либо обличительный, либо жалостливый, либо презрительный. В любом случае негативный.
Для тебя замороченность на вопросах сексуальной сферы, как и для меня - не озабоченность, а вполне логичный интерес и желание извлечь максимум интересного, полезного, приятного в воплощении для себя и для партнера в одной из важных сфер жизнедеятельности.
А для lisenish вон - практически извращение.
Как вот он до такого додумывается?

[lisenish]

10480: ТА еще! пишет:

> Да ничего страшного по сути своей.
> Но ты же понимаешь, что вектор таких высказываний и таких определений - либо уничижительный, либо обличительный,
> либо жалостливый, либо презрительный. В любом случае негативный.

кто это вам сказал такое? я вообще никого ещё в жизни не оскорбил.
для меня нехватка секса - это поиск его на стороне, а это для меня неприемлимо - лучше разойтись и найти того с кем ты 50 на 50, да на это могут уйти годы, но зато потом только ты поймешь, что значит такое счастье.

[Manfred]

10479: lisenish:
>...и только один все лапшу на уши вешал, остальные молчали и не хвастались...

[Pedro]

10479: lisenish:
> в баню с мужиками ходили чел 12-15 компания была и только один все скакал, остальным жен хватало...

Никто и не говорит, что твое ассоциативное мышление обязательно должно привести тебя к какой-то левой бабе в постель. Мужчина любит глазами, отсюда - вся эта канитель со стриптизами, красивыми девочками на обложках мужских журналов и пр. Это настолько очевидный факт, что я сейчас реально херней занимаюсь, объясняя.

[ТА еще!]

10481: lisenish пишет:
> для меня нехватка секса - это поиск его на стороне,
Да кто про нехватку-то говорит?!
Это ты сам додумал и сам мысль развил.
Еще раз, разговор о:
> Это означает желание узнать, как чувствует и как ощущает другой человек.
> Он же ощущает вообще не так, как ты, и именно это ты хочешь узнать - как ощущает он.

Откуда взялась тема нехватки?

[Lector.G]

10466: lisenish пишет:

> торчал рычаг переключения передач, а теперь его нет

Кстати, алиэкспресс выдает очень интересные результаты на запрос "8 марта".

К вопросу о рычагах.

[lisenish]

10484: ТА еще! пишет:
> 10481: lisenish пишет:
>> для меня нехватка секса - это поиск его на стороне,
> Да кто про нехватку-то говорит?!
> Это ты сам додумал и сам мысль развил.
> Еще раз, разговор о:
>> Это означает желание узнать, как чувствует и как ощущает другой человек.
>> Он же ощущает вообще не так, как ты, и именно это ты хочешь узнать - как ощущает он.
>
> Откуда взялась тема нехватки?

стоп, то ли я дурак, то ли лыжи не едут.
вот это кто написал?:
10371: ТА еще!:
"Положа руку на сердце, мне смена пола была бы интересна в основном в части получения ощущений сексуального характера"
слово "получение" - это же действие так? то есть вы живете с мужем, у вас в постели гармония, но вы хотите получить еще что то - это не означает, что вам мало или что то не так???

[Pedro]

это толстый троллинг?

[ТА еще!]

10486: lisenish пишет:
> стоп, то ли я дурак, то ли лыжи не едут.
> вот это кто написал?:
> 10371: ТА еще!:
> "Положа руку на сердце, мне смена пола была бы интересна в основном в части получения ощущений сексуального
> характера"
> слово "получение" - это же действие так? то есть вы живете с мужем, у вас в постели гармония, но вы хотите получить
> еще что то - это не означает, что вам мало или что то не так???
Ты текст целиком читай. Целиком!
> "Положа руку на сердце, мне смена пола была бы интересна в основном в части получения ощущений сексуального
> характера"
Понимаешь, да?
Это не означает, что мало, это означает, что другое. Вообще другое. Совсем другое. То, что я не знаю, и не узнаю, хоть с одним мужем, хоть с 10-ю, хоть с 20-ю любовниками в придачу.

[ТА еще!]

10487: Pedro:
Это удивительно, да, я понимаю.
Но это, как ни тоскливо, не троллинг, к сожалению

[lisenish]

10488: ТА еще! пишет:
> 10486: lisenish пишет:
>> стоп, то ли я дурак, то ли лыжи не едут.
>> вот это кто написал?:
>> 10371: ТА еще!:
>> "Положа руку на сердце, мне смена пола была бы интересна в основном в части получения ощущений сексуального
>> характера"
>> слово "получение" - это же действие так? то есть вы живете с мужем, у вас в постели гармония, но вы хотите получить
>> еще что то - это не означает, что вам мало или что то не так???
> Ты текст целиком читай. Целиком!
>> "Положа руку на сердце, мне смена пола была бы интересна в основном в части получения ощущений сексуального
>> характера"
> Понимаешь, да?
> Это не означает, что мало, это означает, что другое. Вообще другое. Совсем другое. То, что я не знаю, и не узнаю,
> хоть с одним мужем, хоть с 10-ю, хоть с 20-ю любовниками в придачу.

пол сейчас вроде не проблема сменить, не?

[Настена88]

10489: ТА еще!:
Вот всё думаю, когда тебе надоест ему отвечать?)))

[lisenish]

10491: Настена88 пишет:
> 10489: ТА еще!:
> Вот всё думаю, когда тебе надоест ему отвечать?)))

ну да, если думаю по другому, то только одно слово вы и знаете: троллинг...

[Manfred]

10485: Lector.G:
> Кстати, алиэкспресс выдает очень интересные результаты на запрос "8 марта".
я чот не увидел ничего стоящего внимания по этому запросу...

[Pedro]

10486: lisenish:
> слово "получение" - это же действие так? то есть вы живете с мужем, у вас в постели гармония, но вы хотите получить еще что то - это не означает, что вам мало или что то не так???

Ок, не троллинг. Давай разбираться тогда.

Пример. Многим людям интересна кухня разных народов. Означает ли это, что человек голодает - ему не хватает, например, мяса?

[lisenish]

10494: Pedro пишет:
> 10486: lisenish:
>> слово "получение" - это же действие так? то есть вы живете с мужем, у вас в постели гармония, но вы хотите получить еще что то - это не означает, что вам мало или что то не так???
>
> Ок, не троллинг. Давай разбираться тогда.
>
> Пример. Многим людям интересна кухня разных народов. Означает ли это, что человек голодает - ему не хватает, например,
> мяса?
если интересна в части получения еды (то есть хочет поесть), то да он не удовлетворен тем, что ест.

[Pedro]

10495: lisenish:

Ну вот у тебя появилось сослагательное наклонение "если", значит ты допускаешь, как минимум, два варианта: (1) голоден и (2) познавательный интерес.

В вопросе "смены полов" ты допускаешь более одного варианта причины?

[lisenish]

если я хочу получить что то, чего у меня нет - это же естественно, что этого мне не хватает, ибо зачем мне тогда оно????

[Pedro]

10497: lisenish:
> ибо зачем мне тогда оно????

Просто интересно. Хочется понять: как это на вкус, как это работает, как это будешь чувствовать ты..

[lisenish]

10496: Pedro пишет:
> 10495: lisenish:
>
> Ну вот у тебя появилось сослагательное наклонение "если", значит ты допускаешь, как минимум, два варианта:
> (1) голоден и (2) познавательный интерес.
я четко указал вариант: "в части получения" - никаких наклонений.
>
> В вопросе "смены полов" ты допускаешь более одного варианта причины?
там тоже четко прописано:"в части получения ощущений сексуального характера" - то есть без вариантов.