9599: Титания:
Разговоров больше.. санитары леса )
Нет Любви.
Ребенок переименовал собаку.
Восточно-европейская овчарка у предков жены, с охраны зоны какой-то.
Здоровая, грязная, страшная и лохматая псина, старше ребенка раза в три охраняла дом и играла с ним.
Была Альфа. Но слово Альфа ему упорно не давалось...
Короче теперь она Вафля.
Неисповедимы пути...
Восточно-европейская овчарка у предков жены, с охраны зоны какой-то.
Здоровая, грязная, страшная и лохматая псина, старше ребенка раза в три охраняла дом и играла с ним.
Была Альфа. Но слово Альфа ему упорно не давалось...
Короче теперь она Вафля.
Неисповедимы пути...
9459: Liner пишет:
> А зачем, кстати, выбирать из неподходящих вариантов? Ну, не токмо касаемо девушек, вообще. Допустим, Вам предлагают
> на ужин глину и деревяшку, что Вы выбираете?
А с какого перепуга решено, что обычные мужчины - неподходящий для обычных женщин вариант?
На ужин предлагают картошку с мясом и макароны с сыром, но страшно хочется лобстеров.
>> Виртуальный эксперимент:
>> 1. В наличии только двое - он и она, с 0 лет.
>> Гламурные журналы, Петрарка, Шекспир, Санта-Барбара, За стеклом и и прочие Эрихи Марии - отсутствуют.
> Неполная постановка Допустим, этих нет. А что есть? Воспитание, примеры старших женщин? Или еще что?
Все что угодно.
Кроме демонстрации тщательно отобранных по всему миру, отфотошопленных мужчин и женщин, снятых в эффектных позах с колоритными фразами с третьего дубля.
А полная формулировка вообще видимо невозможна - так как дойдет до состава воздуха, силы притяжения и вообще всех характеристик места, часть из которых пока вероятно не известна науке. И потребует совершенно неразумного времени на описание.
>> 2. В наличии пятеро - 4 х он + 1 х она.
> Столь же аналогично неполная А у ней есть выбор никого не выбрать, кстати?
Преодолеет инстинкты вдруг? Ну наверное есть. В теории. Но откровенно говоря никакая.
> Ну и по-простому ответ - выбирать она не будет. Тот, кто сможет побить трех остальных, возьмет её силой.
Про полное отсутствие воспитания мужчин (как и про отсутствие еды с водой например) речи не было.
Речь была о том, - будет ли дама одиноко сидеть и ждать принца, если ей не дать образа этого принца из массмедиа или еще откуда-то?
> Из устного народного творчества и рассказов старших поколений. Которые где-то были, что-то видели.
Тут согласен. Ошибся.
Одни только отрезанные пальцы и пятки в "Золушке" от братьев Гримм нехило демонстрируют стремление стать женами богача...
Но ошибся не особо значительно видимо, только в количестве - не абсолютный ноль, а чуть-чуть больше.
Потому-что повторяющийся десяток рассказов старших поколений, по объемам даже близко не сравнится с отретушированными и отфотошопленными рекламой, фото, фильмами и репортажами в наше время, имя которым легион.
> Товарищ Сталин, насколько я знаю, в семинарии таки учился. Не подходит.
> А этих привел, потому что опровергают Ваше утверждение.
Признаться не понял.
После семинарии - не колхозник и может управлять страной, а после МГУ (Горбачев) - колхозник и не может?
>> И я не верю в то, что Вы не понимаете, что сейчас практически все президенты "голубой кровью" не обладают.
> Я даже не знаю, кто сейчас Президенты чего и тем более про их кровь Современная политика - это не совсем моё.
>> Мы сами, посредством своей самооценки решили, что наша работа достойна нескольких зайцев.
>> Но это не интересует толком никого, кроме нас самих.
>
> Говорите за себя, раз так Я ничего не решаю. Сколько дают зайцев, столько и беру.
Решаем мы сами или это решают за нас - ситуации по сути не меняет.
У нас чужие "зайцы".
>> И девушки, вынужденные из-за наших аппетитов кормить 5 человек на 15 тысяч, видимо не особо с этим согласны.
>
> По-моему, они таки очень смиренно себя ведут, как правило.
Отсутствие публичного возмущения не всегда означает радость и согласие.
Иногда это просто понимание бессмысленности протеста
>> Делится добывание.
>
> Добывать - мужская обязанность. Что там еще делится?
Да добывание же
Это прекрасно, когда добытого мужчиной хватает. Просто замечательно.
Но какова статистика таких случаев?
И когда именно женщина не добывала?
Истории про добытых мамонтов и саблезубых тигров лично я храбро и самонадеянно причисляю к сказочкам.
Питекантропы и скоростью и силой были сопоставимы с гориллами как я понимаю.
Так что грызуны и травоядные. В лучшем случае. А в основном вкусные вершки и корешки.
>> Забавно, но не в тему.
> Мои аргументы неизменны и они относятся к тому, что у вещей есть принципиально разное качество. Но Вы их отвергаете, а других у меня нет.
Единственное, что приходит в голову - колбасу Гейтсу делают девственницы на южном склоне Фудзи во время восхода солнца, поэтому она поразительно отличается по вкусовым качествам и крайне полезна.
Поэтому Гейтс должен дожить лет до 200 минимум
>> Народ может с работы розетку прихватить, лист ватмана, втулку, кусок ткани или еще что-то.
>> Но обсуждать это как серьезный заработок - смешно.
>
> Не знал, что такое еще где-то осталось сейчас. Тем более удивительно по отношению к Газпрому
Это писалось не о "Газпроме" хотя и сразу после слов о нем, видимо надо было отметить.
Это обо всех практически людях на невысоких должностях с невысокими зарплатами.
А объемы калыма, насколько я могу судить, невелики. 4 вида примерно:
1. Такси.
2. Ремонт квартир.
3. Компьютерный ремонт.
4. Репетиторство.
Цифры с потолка и я в них сильно сомневаюсь.
Но с учетом конкуренции от фирм, занимающихся этим профессионально...
Ну пусть четыреста мужчин в городе могут как-то через задницу, паяя после проведения уроков истории, или подключая краны после физического эксперимента, или водя машину после программирования, подработать. Халтуры хватает, непрофессионалы все таки, лично сталкивался.
Остальные - соответственно нет.
> Реален тот, кого можно пощупать. Ну ладно, пускай увидеть. Вот посмотреть и сказать - да, это средний человек, образец
> просто. Если их большинство, то почему вокруг меня все с какими-нибудь особенностями?
Боюсь представить как мало средних людей в кругу Путина или Рокфеллера, например
Мир полон долларовых миллионеров и миллиардеров, здорово
>> Хм. Не совсем понял видимо.
>> Батон рублей 20. В месяце 30 дней.
>> Если у человека 600 рублей в месяц - он по Вашему нищий или бедный?
>
> Думаю, скорее нищий таки. Вряд ли можно на целый день наестся одним батоном. И вообще больше ни на что денег не тратить
> и даже не хотеть потратить.
>> Запросто.
>> Как уже писал - "серые" оценивать крайне сложно, патамушта они блин "серые" "Белые" - пожалуйста.
>
> А белые слишком мелкие, чтоб их всерьез на что-то хватало.
>
>> Если на 5 человек есть 10 мандаринов и несколько яблок - делим мандарины по 2 штуки на нос и помним, что каждому еще
>> причитается по какому-то количеству яблок.
>
> Угу. Причитается. Но кто-то почему-то этих яблок и в глаза не видит. Так вопрос - он так и должен быть доволен 2 мандаринками?
> Или все же имеет право на перераспределение?
По разумному надо создавать условия для полной замены яблок на мандарины.
Но после этого регулярно почему-то блин начинаются какие-то войны и революции (Лавуазье, ВПК у последнего Романова, сухогруз с беспошлинным чаем в Бостоне) - случайность видимо, но какая-то уж больно подозрительная
Но это уже второй вопрос.
А проблема в том, что даже яблок у всех дико по разному.
>> Про потребности - нет разумеется.
>> Они у всех разные и зависят от текущего состояния индивидов.
>> Но они растут по мере повышения доходов, и это лишает их рассмотрение всякого смысла.
>
> Да, как правило, растут. Но смысла это лишает в той же мере, как бессмысленно считать их одинаковыми.
> Тут, к.м.к., следует принять как должное - "потребности разные". Причем интересно, что Вы почему-то упорно придерживаетесь
> абсолютных единиц, т.е. зайцев. А не, например, зайцев/человека, что, конечно, намного логичнее.
Как можно говорить, что они не одинаковые, когда они крайне близки?
Если есть нечего - у всех как одного потребность в еде.
Если одежды теплой нет - у всех как одного потребность в теплой одежде.
С чего вдруг решено, что на других уровнях это не так?
По зайцу на семью (двоих, базис), соответственно по 1/2 на человека.
>> "Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого".
>> С деньгами примерно та-же картина.
>
> Нет, не та же. Свобода человеку дана изначально, природой. А деньги кто ему дал? Никто. Сам зарабатывает.
Угу. Свобода. Хочешь ищи еду, не хочешь умирай от голода. Хочешь спасайся от опасностей, не хочешь прощай...
>> Крайний пример:
>> У кого-то потребность в трехэтажной яхте и он ее покупает.
>> За счет толпы людей, у которых после этой покупки потребность в мясе, сменяется на потребность в картошке.
>> И им боюсь начхать, на то, насколько сильно ему была потребна эта яхта
>
> Это, извините, какая-то шариковщина Если у человека реально есть потребность в яхте и он честно (это важно, чтобы
> честно!!) заработал себе на эту яхту, что в этом плохого? Ну а государство должно заботиться о том, чтоб на мясо хватало
> у всех. Оно для этого и нужно.
Это не шариковщина, это довольно высокий коэффициент Джинни и вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=n9IgsU1yuso
.
У нас примерно такая же картина.
Честно заработал - с чьей точки зрения?
Я ж говорю, практически все свою работу оценивают ВЫШЕ, чем получают за нее денег, и считают что получают меньше, чем заслуживают.
Нет критериев для абсолютной оценки выполненной работы, нет ни шкал ни единиц.
>> Ага. А деньги - из тумбочки (с)
>
> Жена дает. Где берет, не знаю. Может, и в тумбочке.
Одолжите тумбочку на неделю?
>> Лучше - кому?
>
> Обществу.
В чем?
> Я так и не понял, чем плох рост потребностей. Это нормально, человек развивается, переходит на новые уровни. Как
> в играх
Да не о развитии все думают, а об отдыхе.
Яхты Абрамовичей - ну вот ну не для развития, хоть ты тресни
> А зачем, кстати, выбирать из неподходящих вариантов? Ну, не токмо касаемо девушек, вообще. Допустим, Вам предлагают
> на ужин глину и деревяшку, что Вы выбираете?
А с какого перепуга решено, что обычные мужчины - неподходящий для обычных женщин вариант?
На ужин предлагают картошку с мясом и макароны с сыром, но страшно хочется лобстеров.
>> Виртуальный эксперимент:
>> 1. В наличии только двое - он и она, с 0 лет.
>> Гламурные журналы, Петрарка, Шекспир, Санта-Барбара, За стеклом и и прочие Эрихи Марии - отсутствуют.
> Неполная постановка
Допустим, этих нет. А что есть? Воспитание, примеры старших женщин? Или еще что?Все что угодно.
Кроме демонстрации тщательно отобранных по всему миру, отфотошопленных мужчин и женщин, снятых в эффектных позах с колоритными фразами с третьего дубля.
А полная формулировка вообще видимо невозможна - так как дойдет до состава воздуха, силы притяжения и вообще всех характеристик места, часть из которых пока вероятно не известна науке. И потребует совершенно неразумного времени на описание.
>> 2. В наличии пятеро - 4 х он + 1 х она.
> Столь же аналогично неполная
А у ней есть выбор никого не выбрать, кстати? Преодолеет инстинкты вдруг? Ну наверное есть. В теории. Но откровенно говоря никакая.
> Ну и по-простому ответ - выбирать она не будет. Тот, кто сможет побить трех остальных, возьмет её силой.
Про полное отсутствие воспитания мужчин (как и про отсутствие еды с водой например) речи не было.
Речь была о том, - будет ли дама одиноко сидеть и ждать принца, если ей не дать образа этого принца из массмедиа или еще откуда-то?
> Из устного народного творчества и рассказов старших поколений. Которые где-то были, что-то видели.
Тут согласен. Ошибся.
Одни только отрезанные пальцы и пятки в "Золушке" от братьев Гримм нехило демонстрируют стремление стать женами богача...
Но ошибся не особо значительно видимо, только в количестве - не абсолютный ноль, а чуть-чуть больше.
Потому-что повторяющийся десяток рассказов старших поколений, по объемам даже близко не сравнится с отретушированными и отфотошопленными рекламой, фото, фильмами и репортажами в наше время, имя которым легион.
> Товарищ Сталин, насколько я знаю, в семинарии таки учился.
Не подходит.> А этих привел, потому что опровергают Ваше утверждение.
Признаться не понял.
После семинарии - не колхозник и может управлять страной, а после МГУ (Горбачев) - колхозник и не может?
>> И я не верю в то, что Вы не понимаете, что сейчас практически все президенты "голубой кровью" не обладают.
> Я даже не знаю, кто сейчас Президенты чего и тем более про их кровь
Современная политика - это не совсем моё.>> Мы сами, посредством своей самооценки решили, что наша работа достойна нескольких зайцев.
>> Но это не интересует толком никого, кроме нас самих.
>
> Говорите за себя, раз так
Я ничего не решаю. Сколько дают зайцев, столько и беру.Решаем мы сами или это решают за нас - ситуации по сути не меняет.
У нас чужие "зайцы".
>> И девушки, вынужденные из-за наших аппетитов кормить 5 человек на 15 тысяч, видимо не особо с этим согласны.
>
> По-моему, они таки очень смиренно себя ведут, как правило.
Отсутствие публичного возмущения не всегда означает радость и согласие.
Иногда это просто понимание бессмысленности протеста
>> Делится добывание.
>
> Добывать - мужская обязанность. Что там еще делится?
Да добывание же
Это прекрасно, когда добытого мужчиной хватает. Просто замечательно.
Но какова статистика таких случаев?
И когда именно женщина не добывала?
Истории про добытых мамонтов и саблезубых тигров лично я храбро и самонадеянно причисляю к сказочкам.
Питекантропы и скоростью и силой были сопоставимы с гориллами как я понимаю.
Так что грызуны и травоядные. В лучшем случае. А в основном вкусные вершки и корешки.
>> Забавно, но не в тему.
> Мои аргументы неизменны и они относятся к тому, что у вещей есть принципиально разное качество. Но Вы их отвергаете, а других у меня нет.
Единственное, что приходит в голову - колбасу Гейтсу делают девственницы на южном склоне Фудзи во время восхода солнца, поэтому она поразительно отличается по вкусовым качествам и крайне полезна.
Поэтому Гейтс должен дожить лет до 200 минимум
>> Народ может с работы розетку прихватить, лист ватмана, втулку, кусок ткани или еще что-то.
>> Но обсуждать это как серьезный заработок - смешно.
>
> Не знал, что такое еще где-то осталось сейчас. Тем более удивительно по отношению к Газпрому
Это писалось не о "Газпроме" хотя и сразу после слов о нем, видимо надо было отметить.
Это обо всех практически людях на невысоких должностях с невысокими зарплатами.
А объемы калыма, насколько я могу судить, невелики. 4 вида примерно:
1. Такси.
2. Ремонт квартир.
3. Компьютерный ремонт.
4. Репетиторство.
Цифры с потолка и я в них сильно сомневаюсь.
Но с учетом конкуренции от фирм, занимающихся этим профессионально...
Ну пусть четыреста мужчин в городе могут как-то через задницу, паяя после проведения уроков истории, или подключая краны после физического эксперимента, или водя машину после программирования, подработать. Халтуры хватает, непрофессионалы все таки, лично сталкивался.
Остальные - соответственно нет.
> Реален тот, кого можно пощупать. Ну ладно, пускай увидеть. Вот посмотреть и сказать - да, это средний человек, образец
> просто. Если их большинство, то почему вокруг меня все с какими-нибудь особенностями?
Боюсь представить как мало средних людей в кругу Путина или Рокфеллера, например
Мир полон долларовых миллионеров и миллиардеров, здорово
>> Хм. Не совсем понял видимо.
>> Батон рублей 20. В месяце 30 дней.
>> Если у человека 600 рублей в месяц - он по Вашему нищий или бедный?
>
> Думаю, скорее нищий таки. Вряд ли можно на целый день наестся одним батоном. И вообще больше ни на что денег не тратить
> и даже не хотеть потратить.
Ну то есть на что-то нищему все-таки может хватать получается?Нищему ни на что из этого не хватает. А у бедного да, есть варианты.
>> Запросто.
>> Как уже писал - "серые" оценивать крайне сложно, патамушта они блин "серые"
"Белые" - пожалуйста.>
> А белые слишком мелкие, чтоб их всерьез на что-то хватало.
>
>> Если на 5 человек есть 10 мандаринов и несколько яблок - делим мандарины по 2 штуки на нос и помним, что каждому еще
>> причитается по какому-то количеству яблок.
>
> Угу. Причитается. Но кто-то почему-то этих яблок и в глаза не видит. Так вопрос - он так и должен быть доволен 2 мандаринками?
> Или все же имеет право на перераспределение?
По разумному надо создавать условия для полной замены яблок на мандарины.
Но после этого регулярно почему-то блин начинаются какие-то войны и революции (Лавуазье, ВПК у последнего Романова, сухогруз с беспошлинным чаем в Бостоне) - случайность видимо, но какая-то уж больно подозрительная
Но это уже второй вопрос.
А проблема в том, что даже яблок у всех дико по разному.
>> Про потребности - нет разумеется.
>> Они у всех разные и зависят от текущего состояния индивидов.
>> Но они растут по мере повышения доходов, и это лишает их рассмотрение всякого смысла.
>
> Да, как правило, растут. Но смысла это лишает в той же мере, как бессмысленно считать их одинаковыми.
> Тут, к.м.к., следует принять как должное - "потребности разные". Причем интересно, что Вы почему-то упорно придерживаетесь
> абсолютных единиц, т.е. зайцев. А не, например, зайцев/человека, что, конечно, намного логичнее.
Как можно говорить, что они не одинаковые, когда они крайне близки?
Если есть нечего - у всех как одного потребность в еде.
Если одежды теплой нет - у всех как одного потребность в теплой одежде.
С чего вдруг решено, что на других уровнях это не так?
По зайцу на семью (двоих, базис), соответственно по 1/2 на человека.
>> "Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого".
>> С деньгами примерно та-же картина.
>
> Нет, не та же.
Свобода человеку дана изначально, природой. А деньги кто ему дал? Никто. Сам зарабатывает.Угу. Свобода. Хочешь ищи еду, не хочешь умирай от голода. Хочешь спасайся от опасностей, не хочешь прощай...
>> Крайний пример:
>> У кого-то потребность в трехэтажной яхте и он ее покупает.
>> За счет толпы людей, у которых после этой покупки потребность в мясе, сменяется на потребность в картошке.
>> И им боюсь начхать, на то, насколько сильно ему была потребна эта яхта
>
> Это, извините, какая-то шариковщина
Если у человека реально есть потребность в яхте и он честно (это важно, чтобы > честно!!) заработал себе на эту яхту, что в этом плохого? Ну а государство должно заботиться о том, чтоб на мясо хватало
> у всех. Оно для этого и нужно.
Это не шариковщина, это довольно высокий коэффициент Джинни и вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=n9IgsU1yuso
.У нас примерно такая же картина.
Честно заработал - с чьей точки зрения?
Я ж говорю, практически все свою работу оценивают ВЫШЕ, чем получают за нее денег, и считают что получают меньше, чем заслуживают.
Нет критериев для абсолютной оценки выполненной работы, нет ни шкал ни единиц.
>> Ага. А деньги - из тумбочки (с)
>
> Жена дает.
Где берет, не знаю. Может, и в тумбочке.Одолжите тумбочку на неделю?
>> Лучше - кому?
>
> Обществу.
В чем?
> Я так и не понял, чем плох рост потребностей. Это нормально, человек развивается, переходит на новые уровни. Как
> в играх
Да не о развитии все думают, а об отдыхе.
Яхты Абрамовичей - ну вот ну не для развития, хоть ты тресни
Наверное рекорд по длине пока
И без оверквотинга, прошу заметить!
И без оверквотинга, прошу заметить!
9603: Пойманый_маньяк:
> И без оверквотинга, прошу заметить!
вот тут ошибочка, еще какой оверквотинг
> И без оверквотинга, прошу заметить!
вот тут ошибочка, еще какой оверквотинг
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
Думаю, если бы я полностью читал Лайнера с Маньяком, я бы обоих ненавидел.
9604: Manfred пишет:
> 9603: Пойманый_маньяк:
>> И без оверквотинга, прошу заметить!
> вот тут ошибочка, еще какой оверквотинг
Фигушки!
Ничего избыточного не цитируется.
В некоторых случаях даже слегка урезал в ущерб пониманию...
9605: Pedro пишет:
> Думаю, если бы я полностью читал Лайнера с Маньяком, я бы обоих ненавидел.
Если бы я себя читал - я бы тебя в этом поддержал, судя по всему.
> 9603: Пойманый_маньяк:
>> И без оверквотинга, прошу заметить!
> вот тут ошибочка, еще какой оверквотинг
Фигушки!
Ничего избыточного не цитируется.
В некоторых случаях даже слегка урезал в ущерб пониманию...
9605: Pedro пишет:
> Думаю, если бы я полностью читал Лайнера с Маньяком, я бы обоих ненавидел.
Если бы я себя читал - я бы тебя в этом поддержал, судя по всему.
9605: Pedro:
> Думаю, если бы я полностью читал Лайнера с Маньяком, я бы обоих ненавидел.
а вот соглашусь.
> Думаю, если бы я полностью читал Лайнера с Маньяком, я бы обоих ненавидел.
а вот соглашусь.
9606: Пойманый_маньяк:
> Ничего избыточного не цитируется.
я консультировался с модератором, прежде чем сказать это... да и сам им когда то был
просто поверь, что ты пишешь крайне избыточно и много.
> Ничего избыточного не цитируется.
я консультировался с модератором, прежде чем сказать это... да и сам им когда то был
просто поверь, что ты пишешь крайне избыточно и много.
9608: Manfred пишет:
> 9606: Пойманый_маньяк:
>> Ничего избыточного не цитируется.
> я консультировался с модератором, прежде чем сказать это... да и сам им когда то был просто поверь, что ты пишешь
> крайне избыточно и много.
Напомню, что я и сам когда-то был модератором.
Так что я замечательно пишу.
Точно, кратко, по существу и вообще я потрясающе лаконичен.
А вы не цените.
Уйду я от вас пожалуй...
> 9606: Пойманый_маньяк:
>> Ничего избыточного не цитируется.
> я консультировался с модератором, прежде чем сказать это... да и сам им когда то был
просто поверь, что ты пишешь > крайне избыточно и много.
Напомню, что я и сам когда-то был модератором.
Так что я замечательно пишу.
Точно, кратко, по существу и вообще я потрясающе лаконичен.
А вы не цените.
Уйду я от вас пожалуй...
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
Слепить что ли себе снегурушку 
Трех!
Судя по всему, чем больше оных, тем неограниченней свободного времени для попизпорассуждать на десятке интернет-ресурсов
Трех!
Судя по всему, чем больше оных, тем неограниченней свободного времени для попизпорассуждать на десятке интернет-ресурсов
9610: ТА еще!:
9611: Ща!:
Странные у вас оргии
9611: Ща!:
Странные у вас оргии
9540: Lector.G: мужа не трогай. Свои проблемы на других не проецируй.
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
Пятисотки евровые тут раздают? Мне четыре, пожалуйста. Можно не подписывать.
9613: Ща!:
Тёплое родное тело поменять на холодный снег и ведро моркови ?
Тёплое родное тело поменять на холодный снег и ведро моркови ?
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
9616: Настена88:
Ээээ, чоб вы понимали в оргиях с морквой и ведрами!
Ээээ, чоб вы понимали в оргиях с морквой и ведрами!
9614: Дед_Ягун:
Прежде следи за языком.
Нервы будут целее.
Прежде следи за языком.
Нервы будут целее.
9617: ТА еще!:
Под Новый год в каждой квартире такие оргии-вёдрами картошки и морковки чистятся.
Под Новый год в каждой квартире такие оргии-вёдрами картошки и морковки чистятся.
9619: Lector.G: а ты за пальцами и мозгами.
-
Ща!
9616: Настена88:
Я на оргию зову, а не на рынок! Тела на снег с морковью не меняем!
Я на оргию зову, а не на рынок! Тела на снег с морковью не меняем!
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
9618: ТА еще! пишет:
> 9615: Kalina:
> В очередь, сукины детив очередь!!!
>
Кто последний?
> 9615: Kalina:
> В очередь, сукины детив очередь!!!
>
Кто последний?
9622: Дед_Ягун:
Мадам, успокойтесь уже. Иначе будете посланы.
Мадам, успокойтесь уже. Иначе будете посланы.
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
9625: Ща! пишет:
> 9615: Kalina:
>
> Тут пытаются играть в " Тайную Сауну"! Будешь играть?
Вообще без проблем. Шлите деньги, мы с Той Ещё сходим в сауну, в какую не скажем. Тайную.?
> 9615: Kalina:
>
> Тут пытаются играть в " Тайную Сауну"! Будешь играть?
Вообще без проблем. Шлите деньги, мы с Той Ещё сходим в сауну, в какую не скажем. Тайную.?
9627: Lector.G: испугал вот ведь . Искренне считает свое мнение важным. Это надо же быть настолько напыщенным индюком!
вот ведь . Искренне считает свое мнение важным. Это надо же быть настолько напыщенным индюком!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей
