8669: MadBiker пишет:
> 8668: babaykin:
>> N с непреодолимой силой вычитается 1 или 2 дня
>
> Я к тому, что снять термостат и положить в багажник до выяснения - дело получаса, ну часа максимум.
??? Через него антифриз вообще-то циркулирует.
А на 12-ках, как выяснилось, они бывают двух видов. Чтобы найти точно такой же, пришлось открывать все коробки в магазине. При совершенно одинаковой маркировке и артикуле в компе, в одной-единственной коробке оказался именно такой как надо. Отличие в числе сосков.
Машину если что чинить сам не умею, умею только за запчастями бегать.
Нет Любви.
8666: babaykin:
А вывод-то какой?
Новая 12 нужна чтобы до Байкала доехать?
Или минимум Порш теперь?
А вывод-то какой?
Новая 12 нужна чтобы до Байкала доехать?
Или минимум Порш теперь?
8671: Пойманый_маньяк пишет:
> 8666: babaykin:
>
> А вывод-то какой?
> Новая 12 нужна чтобы до Байкала доехать?
> Или минимум Порш теперь?
>
Порш не Порш... Форд Куга. Уже тоже не новая...
> 8666: babaykin:
>
> А вывод-то какой?
> Новая 12 нужна чтобы до Байкала доехать?
> Или минимум Порш теперь?
>
Порш не Порш... Форд Куга. Уже тоже не новая...
8670: babaykin:
> ??? Через него антифриз вообще-то циркулирует.
Если сама начинка не вытаскивается - выломать ее и ехать. Ну будет машин греться чуть дольше, летом это наплевать.
8672: babaykin:
> Форд Куга. Уже тоже не новая...
Ну, здесь уже будут другие цены на запчасти и совсем другие сроки поставки. Как бэ не пришлось 12-шку с ностальгией вспоминать.
> ??? Через него антифриз вообще-то циркулирует.
Если сама начинка не вытаскивается - выломать ее и ехать. Ну будет машин греться чуть дольше, летом это наплевать.
8672: babaykin:
> Форд Куга. Уже тоже не новая...
Ну, здесь уже будут другие цены на запчасти и совсем другие сроки поставки. Как бэ не пришлось 12-шку с ностальгией вспоминать.
8672: babaykin:
>> А вывод-то какой?
>> Новая 12 нужна чтобы до Байкала доехать?
>> Или минимум Порш теперь?
>>
> Порш не Порш... Форд Куга. Уже тоже не новая...
Эм.
Ну то-есть даже на новой 12 до Байкала и Йошкар-Олы не доедешь, нужен минимум Форд Куга?
Просто мне всегда казалось, что если уж сравниваются 2 машины, то надо сравнивать либо две новых машины, либо две машины одинаковой степени "убитости"...
>> А вывод-то какой?
>> Новая 12 нужна чтобы до Байкала доехать?
>> Или минимум Порш теперь?
>>
> Порш не Порш... Форд Куга. Уже тоже не новая...
Эм.
Ну то-есть даже на новой 12 до Байкала и Йошкар-Олы не доедешь, нужен минимум Форд Куга?
Просто мне всегда казалось, что если уж сравниваются 2 машины, то надо сравнивать либо две новых машины, либо две машины одинаковой степени "убитости"...
8673: MadBiker:
В 16 клапанном 1,5 литровом движке, няп, термостат меняется в течение 5 минут. И антифриза выливается минимум. На коленке, короче.
В 16 клапанном 1,5 литровом движке, няп, термостат меняется в течение 5 минут. И антифриза выливается минимум. На коленке, короче.
8660: Б@бочка пишет:
> Доброе утро)
Добрый вечер, госпожа Бабочка!
> Я писала не о себе. Хотя не исключаю, что для кого-то могу быть звездой.
Конечно, можете
> Мне кажется я делилась размышлениями, что любить, чувствовать для меня предпочтительнее, чем принимать ухаживания
> от безразличных мне людей.
> В идеале взаимные чувства, но это так редко бывает.
А вот представьте, что для того мужчины, оно тоже так. Вы хотите любить его, а он тоже хочет кого-то любить, а редко в этот раз прошло мимо.
Все равно любить?
> А вообще всегда приятно, когда совершенно неожиданно узнаешь, что тебя кто-то любил. Стоишь болтаешь и вдруг человек
> говорит- а ты знаешь, я тебя очень любил. И не подумала бы никогда на них.
Так он, может, врет? В смысле, играет с Вами, вдруг поведетесь на что-нибудь?
> Доброе утро)
Добрый вечер, госпожа Бабочка!
> Я писала не о себе. Хотя не исключаю, что для кого-то могу быть звездой.
Конечно, можете
> Мне кажется я делилась размышлениями, что любить, чувствовать для меня предпочтительнее, чем принимать ухаживания
> от безразличных мне людей.
> В идеале взаимные чувства, но это так редко бывает.
А вот представьте, что для того мужчины, оно тоже так. Вы хотите любить его, а он тоже хочет кого-то любить, а редко в этот раз прошло мимо.
Все равно любить?
> А вообще всегда приятно, когда совершенно неожиданно узнаешь, что тебя кто-то любил. Стоишь болтаешь и вдруг человек
> говорит- а ты знаешь, я тебя очень любил. И не подумала бы никогда на них.
Так он, может, врет?
В смысле, играет с Вами, вдруг поведетесь на что-нибудь?
8661: Helen пишет:
> Если бы люди относились к машинам, как к средству передвижения, то все бы ездили на Запорожцах. (Ну или на Оке, например).
> А у нас в городе на Запорожце сейчас ездит (не имеет Запорожец, а именно ездит на нём каждый день, как на машине)
> ровно один человек. Один из ста тысяч.
Вот почитал Вас чуть дальше, и закралось стойкое ощущение, что тот самый владелец Запорожца - это Вы и есть. Или, допустим, муж или отец, как варианты.
А это превращает дальнейшее в похвальбу, уж извините.
Не то, чтоб я осуждаю, но восприятие из объективного становится субъективным, и дискуссия не получается.
А по сути того, почему запорожец не средство передвижения, Бабайкин сказал достаточно доходчиво. И второй момент - размер таки имеет значение
> Если бы люди относились к машинам, как к средству передвижения, то все бы ездили на Запорожцах. (Ну или на Оке, например).
> А у нас в городе на Запорожце сейчас ездит (не имеет Запорожец, а именно ездит на нём каждый день, как на машине)
> ровно один человек. Один из ста тысяч.
Вот почитал Вас чуть дальше, и закралось стойкое ощущение, что тот самый владелец Запорожца - это Вы и есть. Или, допустим, муж или отец, как варианты.
А это превращает дальнейшее в похвальбу, уж извините.
Не то, чтоб я осуждаю, но восприятие из объективного становится субъективным, и дискуссия не получается.
А по сути того, почему запорожец не средство передвижения, Бабайкин сказал достаточно доходчиво. И второй момент - размер таки имеет значение
8657: Liner:
>> Вопрос простой - есть ли у Вас в семье среди одновозрастных детей социальное неравенство?
>
> Есть. Мальчики стоят в социальной лестнице выше девочек.
>>> Разница в карманных деньгах - раз в 5 например.
>> В еде - у одного килька с макаронами, у второго в это же время мясо по-французски с артишоками.
>> В одежде - у одного вся одежда дизайнерская из коллекции 2016, у второго вся китайская купленная в секонде за 100 рублей.
>
> А вот этого нет. Одежда покупается где-то в СП, жратва готовится сразу на всех. Но девочки ограничены по количеству.
А мне вот интересно.
1. Почему девочки ниже мальчиков в социальной лестнице?
2. Почему девочки ограничены по количеству еды?
>> Вопрос простой - есть ли у Вас в семье среди одновозрастных детей социальное неравенство?
>
> Есть. Мальчики стоят в социальной лестнице выше девочек.
>>> Разница в карманных деньгах - раз в 5 например.
>> В еде - у одного килька с макаронами, у второго в это же время мясо по-французски с артишоками.
>> В одежде - у одного вся одежда дизайнерская из коллекции 2016, у второго вся китайская купленная в секонде за 100 рублей.
>
> А вот этого нет. Одежда покупается где-то в СП, жратва готовится сразу на всех. Но девочки ограничены по количеству.
А мне вот интересно.
1. Почему девочки ниже мальчиков в социальной лестнице?
2. Почему девочки ограничены по количеству еды?
8678: Vol4onok_D:
2. Понятно - диета
У меня дома такое-же безобразие.
2. Понятно - диета
У меня дома такое-же безобразие.
8677: Liner:
> А по сути того, почему запорожец не средство передвижения, Бабайкин сказал достаточно доходчиво. И второй момент - размер таки имеет значение
Вы вот серьезно?
Я, например, знаю девушку, которая вполне себе спокойно ездила на "копейке" и че-то ее самооценка от нее не зависела.
Так же я знаю, как минимум троих, кто ездил на жигулях разной степени раздолбанности. В данном случае мужчины. И опять же, самооценка их от сего факта не страдала совершенно.
И нет, это не мои родственники, даже не вотпрям друзья. Обычные хорошие знакомые, с которыми сталкивала жизнь.
Я видела ничтожеств на Крузаках и офигенных людей на Жигулях или же вообще без машин. И знаете, я вот ни разу не пожалела о том, что выбирала свой круг общения не по принципу "чем круче машина - тем круче человек" и не по количеству денег у человека.
> А по сути того, почему запорожец не средство передвижения, Бабайкин сказал достаточно доходчиво. И второй момент - размер таки имеет значение
Вы вот серьезно?
Я, например, знаю девушку, которая вполне себе спокойно ездила на "копейке" и че-то ее самооценка от нее не зависела.
Так же я знаю, как минимум троих, кто ездил на жигулях разной степени раздолбанности. В данном случае мужчины. И опять же, самооценка их от сего факта не страдала совершенно.
И нет, это не мои родственники, даже не вотпрям друзья. Обычные хорошие знакомые, с которыми сталкивала жизнь.
Я видела ничтожеств на Крузаках и офигенных людей на Жигулях или же вообще без машин. И знаете, я вот ни разу не пожалела о том, что выбирала свой круг общения не по принципу "чем круче машина - тем круче человек" и не по количеству денег у человека.
8679: Пойманый_маньяк:
Если бы это было так, то данный пункт не указывался в качестве одного из аспектов социального неравенства между девочками и мальчиками. Кмк.
А вообще я против диет для детей, если это не обусловлено необходимостью (например, склонностью к полноте, или неумеренностью в еде).
Просто, вспоминая себя в детстве, я понимаю, что если бы родители ограничивали меня в количестве еды, я бы точно не смогла вести такой активный образ жизни.
Если бы это было так, то данный пункт не указывался в качестве одного из аспектов социального неравенства между девочками и мальчиками. Кмк.
А вообще я против диет для детей, если это не обусловлено необходимостью (например, склонностью к полноте, или неумеренностью в еде).
Просто, вспоминая себя в детстве, я понимаю, что если бы родители ограничивали меня в количестве еды, я бы точно не смогла вести такой активный образ жизни.
8680: Vol4onok_D:
размер авто имеет значение... но совсем не для повышения самооценки
например на трассе удобнее авто с длинной базой, а в городе наоборот, маленькое... но не когда надо много его закупить
На бездорожье тоже в общем то маленькое удобней... но только если покататься для удовольствия, но когда речь не заходит про экспедиции, то лучше уже большой авто ))) ну и можно еще разных вариантов придумать.
размер авто имеет значение... но совсем не для повышения самооценки
например на трассе удобнее авто с длинной базой, а в городе наоборот, маленькое... но не когда надо много его закупить
На бездорожье тоже в общем то маленькое удобней... но только если покататься для удовольствия, но когда речь не заходит про экспедиции, то лучше уже большой авто ))) ну и можно еще разных вариантов придумать.
8682: Manfred:
Ой все.
Мы тут обсуждаем зависимость самооценки от размера машины.
А так да, если не рассматривать привязку к самооценке - каждый человек выбирает себе автомобиль под свои нужды и желания.
Ой все.
Мы тут обсуждаем зависимость самооценки от размера машины.
А так да, если не рассматривать привязку к самооценке - каждый человек выбирает себе автомобиль под свои нужды и желания.
8681: Vol4onok_D:
> А вообще я против диет для детей, если это не обусловлено необходимостью (например, склонностью к полноте, или неумеренностью в еде).
Центильные таблицы решают - у кого нынче социальное неравенство, а кому фкусный мароненое
> А вообще я против диет для детей, если это не обусловлено необходимостью (например, склонностью к полноте, или неумеренностью в еде).
Центильные таблицы решают - у кого нынче социальное неравенство, а кому фкусный мароненое
8683: Vol4onok_D:
> Ой все.
бе-бе-бе
> Ой все.
бе-бе-бе
8683: Vol4onok_D пишет:
> А так да, если не рассматривать привязку к самооценке - каждый человек выбирает себе автомобиль под свои нужды
> и желания.
Поправлю, с учетом своих возможностей.
> А так да, если не рассматривать привязку к самооценке - каждый человек выбирает себе автомобиль под свои нужды
> и желания.
Поправлю, с учетом своих возможностей.
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
8686: Фенечка пишет:
> 8683: Vol4onok_D пишет:
>
>> А так да, если не рассматривать привязку к самооценке - каждый человек выбирает себе автомобиль под свои нужды
>> и желания.
>
> Поправлю, с учетом своих возможностей.
Ну нет же!
Тут же опять вопрос самооценки включится: хочу Land Cruiser, могу - Приору. Вот я мудила никчемный!
Тут главное твердо верить: хочу и могу Приору!
И с самооценкой все в порядке.
А еще лучше: хочу и могу Приору, но буду на Запорожце - вот какой я не зависящий от мнения окружающих, самоценный, непотреблядский!
> 8683: Vol4onok_D пишет:
>
>> А так да, если не рассматривать привязку к самооценке - каждый человек выбирает себе автомобиль под свои нужды
>> и желания.
>
> Поправлю, с учетом своих возможностей.
Ну нет же!
Тут же опять вопрос самооценки включится: хочу Land Cruiser, могу - Приору. Вот я мудила никчемный!
Тут главное твердо верить: хочу и могу Приору!
И с самооценкой все в порядке.
А еще лучше: хочу и могу Приору, но буду на Запорожце - вот какой я не зависящий от мнения окружающих, самоценный, непотреблядский!
Последний раз редактировалось ТА еще! 21 ноя 2016 11:03, всего редактировалось 1 раз.
8686: Фенечка:
Это разумные.
Для остальных есть кредит
Это разумные.
Для остальных есть кредит
8688: Титания:
Особо выдающиеся укакиваются, беря кредиты на крутые машины, квартиры, ремонты, айфоны последней модели.
Чтобы показать, насколько они "круты".
Менталитет такой, что вы хотели.
ЗЫ Не касается тех, кто кредит берет соразмерно своим возможностям и необходимости.
Особо выдающиеся укакиваются, беря кредиты на крутые машины, квартиры, ремонты, айфоны последней модели.
Чтобы показать, насколько они "круты".
Менталитет такой, что вы хотели.
ЗЫ Не касается тех, кто кредит берет соразмерно своим возможностям и необходимости.
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
8690: Lector.G пишет:
> 8688: Титания:
>
> Особо выдающиеся укакиваются, беря кредиты на крутые машины, квартиры, ремонты, айфоны последней модели.
>
> Чтобы показать, насколько они "круты".
>
> Менталитет такой, что вы хотели.
>
> ЗЫ Не касается тех, кто кредит берет соразмерно своим возможностям и необходимости.
А как определить: взял кредит, купил квартиру-машину чтоб показать какой крутой, или взял кредит, купил квартиру-машину, чтобы была квартира машина. ?
Как вы это различаете, интересно?
> 8688: Титания:
>
> Особо выдающиеся укакиваются, беря кредиты на крутые машины, квартиры, ремонты, айфоны последней модели.
>
> Чтобы показать, насколько они "круты".
>
> Менталитет такой, что вы хотели.
>
> ЗЫ Не касается тех, кто кредит берет соразмерно своим возможностям и необходимости.
А как определить: взял кредит, купил квартиру-машину чтоб показать какой крутой, или взял кредит, купил квартиру-машину, чтобы была квартира машина. ?
Как вы это различаете, интересно?
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
8691: Kalina:
+1 к вопросу.
Каждый раз четко всем местным экспертам известно, что нечто приобретаемое (сверх их понимания достаточности) - только лишь для желания понтануться.
Вот тоже всякий раз удивляюсь - откуда это твердое и безапелляционное знание, что именно для этого и никак иначе?
А вообще самооценка вещь дивно гибкая, ибо само.
С собой всегда можно договориться полюбовно.
А в желтом домике так и вообще с самой высокой самооценкой люди обитают - Наполеоны там всякие
+1 к вопросу.
Каждый раз четко всем местным экспертам известно, что нечто приобретаемое (сверх их понимания достаточности) - только лишь для желания понтануться.
Вот тоже всякий раз удивляюсь - откуда это твердое и безапелляционное знание, что именно для этого и никак иначе?
А вообще самооценка вещь дивно гибкая, ибо само.
С собой всегда можно договориться полюбовно.
А в желтом домике так и вообще с самой высокой самооценкой люди обитают - Наполеоны там всякие
8691: Kalina:
Очень просто. Вчитайся в то, что я написал в ЗЫ.
У человека, берущего кредит, не должно быть напряжения, чтобы его потом отдавать. Вот и все определение.
Допустим, если человек покупает в кредит джип за 2 с лишним ляма при зарплате в 45-50 тыр - чистые понты. При такой заплате максимум солярис или весту.
Если же человек берет ту же машину, но имеет доход 200-300, это вполне нормально.
Потому как ему и на машину не напряжно кредит отдавать и деньги есть на содержание и обслуживание.
Из первой и второй групп знаю лично несколько человек.
Очень просто. Вчитайся в то, что я написал в ЗЫ.
У человека, берущего кредит, не должно быть напряжения, чтобы его потом отдавать. Вот и все определение.
Допустим, если человек покупает в кредит джип за 2 с лишним ляма при зарплате в 45-50 тыр - чистые понты. При такой заплате максимум солярис или весту.
Если же человек берет ту же машину, но имеет доход 200-300, это вполне нормально.
Потому как ему и на машину не напряжно кредит отдавать и деньги есть на содержание и обслуживание.
Из первой и второй групп знаю лично несколько человек.
8691: Kalina:
> Как вы это различаете, интересно?
8692: ТА еще!:
> Вот тоже всякий раз удивляюсь - откуда это твердое и безапелляционное знание, что именно для этого и никак иначе?
Потому что те, кто приобретает что-либо с целью понтануться, обычно этим понтуются. Неужели не очевидно?
> Как вы это различаете, интересно?
8692: ТА еще!:
> Вот тоже всякий раз удивляюсь - откуда это твердое и безапелляционное знание, что именно для этого и никак иначе?
Потому что те, кто приобретает что-либо с целью понтануться, обычно этим понтуются. Неужели не очевидно?
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
8694: Vol4onok_D:
Я уже здесь как-то описывала картинку:
9 из 10 не определят, фианиты в серьгах, или бриллианты
8 из 10 не определят, 100 тыс. стоит шуба или 250
9 из 10 не определят, сделано фото из отпуска на Мальдивах или в Турции.
Вопрос знатокам: если человек не озвучивает вслух детали всего того, о чем написано выше, он ходит в бриллиантах, добротной шубе и отдыхает на Мальдивах ради понтов, или просто потому, что ему лично так нравится?
Даже если он взял кредит на все вышеизложенное, и даже отдает его с некоторым напряжением
Я уже здесь как-то описывала картинку:
9 из 10 не определят, фианиты в серьгах, или бриллианты
8 из 10 не определят, 100 тыс. стоит шуба или 250
9 из 10 не определят, сделано фото из отпуска на Мальдивах или в Турции.
Вопрос знатокам: если человек не озвучивает вслух детали всего того, о чем написано выше, он ходит в бриллиантах, добротной шубе и отдыхает на Мальдивах ради понтов, или просто потому, что ему лично так нравится?
Даже если он взял кредит на все вышеизложенное, и даже отдает его с некоторым напряжением
8692: ТА еще!:
Чтоб тебе было понятно. Человек, который может себе позволить многое в материальном плане, не всегда это отражает в своих приобретениях, выставляемых на показ.
Как правило, такие люди достаточно умны и интеллигентны. Им нет смысла разбрасывать на публику дешевые понты.
Можно ездить на простой машине и владеть картинами Рубенса или Рембрандта. Такой расклад.
ЗЫ Вопрос для меркантильных. Купил себе, допустим зимние ботинки "Порше", это понты или нет?
Чтоб тебе было понятно. Человек, который может себе позволить многое в материальном плане, не всегда это отражает в своих приобретениях, выставляемых на показ.
Как правило, такие люди достаточно умны и интеллигентны. Им нет смысла разбрасывать на публику дешевые понты.
Можно ездить на простой машине и владеть картинами Рубенса или Рембрандта. Такой расклад.
ЗЫ Вопрос для меркантильных. Купил себе, допустим зимние ботинки "Порше", это понты или нет?
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
8696: Lector.G:
А если человек имеет картины Рубенса и Рембрандта, но при этом ездит на Порше, потому что ему просто нравится Порше, за красоту, мощь, комфорт, в какую категорию его относить?
А если человек имеет картины Рубенса и Рембрандта, но при этом ездит на Порше, потому что ему просто нравится Порше, за красоту, мощь, комфорт, в какую категорию его относить?
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
А понтуются - это как?
Вот купил человек себе айфон седьмой, например, и ходит с ним, звонит-говорит. Как определить, он понтуется или просто ходит с телефоном? Суть понта именно айфон? Если б другой был телефон, а действия те же, уже не понтуется?
Вот купил человек себе айфон седьмой, например, и ходит с ним, звонит-говорит. Как определить, он понтуется или просто ходит с телефоном? Суть понта именно айфон? Если б другой был телефон, а действия те же, уже не понтуется?
8697: ТА еще! пишет:
> 8696: Lector.G:
> А если человек имеет картины Рубенса и Рембрандта, но при этом ездит на Порше, потому что ему просто нравится Порше,
> за красоту, мощь, комфорт, в какую категорию его относить?
"Если человек имеет картины Рубенса и Рембрандта, но при этом ездит на Порше, потому что ему просто нравится Порше" -
это человек с возможностями (не кредитными), которые позволяют ему без особого напряга
"иметь картины Рубенса и Рембрандта и при этом ездить на Порше, потому что ему просто нравится Порше".
В этом варианте никаких понтов, только широкие возможности.
> 8696: Lector.G:
> А если человек имеет картины Рубенса и Рембрандта, но при этом ездит на Порше, потому что ему просто нравится Порше,
> за красоту, мощь, комфорт, в какую категорию его относить?
"Если человек имеет картины Рубенса и Рембрандта, но при этом ездит на Порше, потому что ему просто нравится Порше" -
это человек с возможностями (не кредитными), которые позволяют ему без особого напряга
"иметь картины Рубенса и Рембрандта и при этом ездить на Порше, потому что ему просто нравится Порше".
В этом варианте никаких понтов, только широкие возможности.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
