8646: Пойманый_маньяк пишет:
> Так и женщины не верят видимо, что они при этой жизни найдут себе "принца".
> Или как Вы оцениваете наличие или отсутствие конечной цели и привязали ее к падению самооценки?
Я же не женщина, чтоб про "принцев" оценивать
Думаю, что в поисках мужчины каждая девушка определяет себе цель, и цель эта бывает трех видов - 1) как минимум равный 2) на ступеньку выше и 3) много выше, ну типа "принц". Поклонниц третьего варианта не так уж много, к.м.к., они часто обламываются и мне их не жалко.
А варианты 1 и 2 нормальные, так то.
> Например кому-то для удовлетворения Познавательных потребностей, требуется опыт владения "золотым унитазом",
> кому-то обязательна личная экскурсия по Буэнос-Айресу, а кому-то бесплатных фотографий Кумранских рукописей более
> чем достаточно.
И? Что в этом плохого то? Люди разные, запросы разные. Лишь бы удовлетворялось
> Про 1/5 вообще не понял, 1/5 < 1/3
> Чем больше людей тем меньше им надо что-ли?
> А пятерым требуется (с учетом того, что 1/3 - цифра от балды) например 5/6 зайца.
Вы, как минимум, невнимательны
Чем больше людей (5 больше трех), тем больше зайца им надо. 5/6 так 5/6. Вы главное скажите - с ростом численности семьи заяц дожен увеличиваться али нет?
> Нет. Не про нее.
> Тем более, что эта фраза скорее всего сказана не ей, кстати:
> Это был пример непонимания уровня жизни окружающих.
Ладно, обелили честное имя королевы
Но что значит, непонимания? Если хлеба нет, так ведь нет, правда? Человек пытался найти выход из тупика.
От знания статистики хлеб не появляется.
> Ага. Полностью удовлетворенные зайцем люди, рассказывают от том, что им надо еще немного зайца?
А я что-то не видел, чтоб именно к Вашему зайцу претензии были.
Это Вы как-то наговариваете на людей.
У девушек, обычно, другие критерии. Типа "ходил в армию или нет, умеешь автомат разбирать али как"
> Речь в теме изначально о финансах, все 300 страниц о них, и вдруг, внезапно - речь о оскорблении каких-то неведомых
> лучших чувств? Сильно, но непонятно
Изначально, может, и о финансах. А потом, уж не обессудьте, тема съехала. Одних финансов мало. Точнее, так - Вам говорят, что если чел финансово несостоятелен, то с ним никакой Любви нет, И ваще, он деградант. Это как-то глупо отрицать, по-моему.
А вот если заяц таки достаточен, то там уже есть варианты. Или устраивает Мужчина, или нет. Но 100% гарантии быть не может.
> Ну и какие тогда претензии у женщин к мужским заработкам-то? 
Можно подумать, в эпоху кредитов кого-то можно удивить наличием машины
Тем более, когда их стоимость отличается на порядки.
> И снова вдруг от материальной составляющей неожиданный переход к вниманию, и утрирование с рассмотрением копеек.
> С приписывание этого "моему пониманию" Вот как это...
Вы, значит, не пояснили за понимание баланса, оставили в материальном. А баланс - он штука сложная...
> Вопрос простой - есть ли у Вас в семье среди одновозрастных детей социальное неравенство?
Есть. Мальчики стоят в социальной лестнице выше девочек.
> Разница в карманных деньгах - раз в 5 например.
> В еде - у одного килька с макаронами, у второго в это же время мясо по-французски с артишоками.
> В одежде - у одного вся одежда дизайнерская из коллекции 2016, у второго вся китайская купленная в секонде за 100 рублей.
А вот этого нет. Одежда покупается где-то в СП, жратва готовится сразу на всех. Но девочки ограничены по количеству.
