Нет Любви.

Сообщение

Splinter

Lector.G:
> Удивлюсь, если будет ответ.

Ответ будет, я в неё верю.
Неуловимая, кстати, тут есть - в треде про театр пишет до сих пор, за что ей огромное спасибо.
Можно прямо у неё спросить.

ТА еще!

8155: Splinter:
Никаких иных вопросов по поводу мотивации действий малознакомых мне людей, не?
И какая разница, каковы были причины их ухода?
Кто-то наигрался, кто-то уехал, кого-то не устроила политика ведения сайта, кто-то, вероятно, перерос, кто-то "наследил"...
Вопрос не в причинах ухода, вопрос в атмосфере, содержании, наполненности некоего места при одном наборе личностей и при другом.

Splinter

8161: ТА еще!:
> Никаких иных вопросов по поводу мотивации действий малознакомых мне людей, не?
> И какая разница, каковы были причины их ухода?
> Кто-то наигрался, кто-то уехал, кого-то не устроила политика ведения сайта, кто-то, вероятно, перерос, кто-то "наследил"...
> Вопрос не в причинах ухода, вопрос в атмосфере, содержании, наполненности некоего места при одном наборе личностей и при другом.

Это все можно было сформулировать тремя словами: "Я не знаю".
И я это вполне понимаю.

ТА еще!

8161: Splinter:
Еще раз: какое это имеет значение в части содержания ресурса тогда и сейчас?

Splinter

8163: ТА еще!:

Я не знаю.
Тебе виднее.
Какая разница, каковы были причины их ухода.

lisenok

8163: Splinter:
А ты знаешь почему они ушли?

lisenok

8154: ТА еще!:
Ну иначе не иначе спорный вопрос, с какой стороны рассматривать. Если суть форума зависит от совокупности присутствующих личностей - логично. Но это узко как то

Мартин

Некроман раскрылся как патентованный этот самый. И речь тут не об идеологической составляющей. Как человек оказался дрянь. Не жалею ни разу.

lisenok

Этот самый который? Что-то вариантов много напрашивается

ТА еще!

- При регулярном поливе растения развиваются лучше, чем при эпизодическом
- А почему растения поливаются эпизодически?

8165: lisenok:
Какие еще варианты?
Звезды иначе сошлись?

8166: Мартин:
> Относиться ко всем и каждому, особенно теперь, можно по-разному.
> Но что во времена присутствия этих людей форум выглядел иначе - сомнению не подлежит.

Кстати
2376: Белк@ пишет:
> А я скучаю по хорошему доброму форуму, куда я приходила поднять настроение, мило поболтать, захотеть собраться
> вместе. А сейчас что-то и ввязываться не хочется, куда не ткнись - оправдываться и защищаться надо. Я по жизни устала
> это делать, а добровольно - это вообще не логично.
> Осень что ли затяжная.
> Я скучаю по вам, добрые мои форумчане!

Liner

8154: ТА еще! пишет:
> Не, я могу понять выбор такого мужчины в одном случае: есть такие "голые и пьяные",

Вот представьте, что в тексте от Бабайкина перед словами в кавычках пропущено "даже". Такой вариант уложится в Вашей голове?

Liner

8137: Lector.G пишет:
> А есть еще те, которые совмещают готовку и спорт.

Ждал этого уточнения

> Но есть же еще и интеллект. Вот это дефицитный фактор.

Дефицит - это то, чего на всех не хватает. Вы уверены, что это про женский интеллект?

ТА еще!

8169: Liner:
А он такой контекст имел в виду, полагаете?

Liner

8136: Пойманый_маньяк пишет:
> На какие еще нафиг компромиссы идут женщины?

Выбирают неумных, несмелых и мелочных мужчин

Мартин

8169: ТА еще!:
>> Относиться ко всем и каждому, особенно теперь, можно по-разному.
>> Но что во времена присутствия этих людей форум выглядел иначе - сомнению не подлежит.

Дело не в форуме, а в тебе. Старение - оно такое.

Разум, не успевающий за современными тенденциями ищет спокойствия в прошлом. При этом романтизируя это самое прошлое.

Я вот прекрасно помню весьма себе отмороженные треды с участием перечисленных персонажей. При этом валили туда такое персональное и личное, что до сих пор иной раз неудобно, что стал свидетелем.

А интеллектуальных дискуссий и сейчас хватает.

Liner

8171: ТА еще!:

Полагаю, что интеллект предполагает именно такую трактовку

lisenok

8168: ТА еще!:
Варианты чего? Анализа форума ? А смысл. Все меняется, в том числе и люди. Мы в то время сами по себе другие были. Другие возможности были, образ жизни несколько другой

ТА еще!

8173: Мартин пишет:
> 8169: ТА еще!:
>>> Относиться ко всем и каждому, особенно теперь, можно по-разному.
>>> Но что во времена присутствия этих людей форум выглядел иначе - сомнению не подлежит.
>
> Дело не в форуме, а в тебе. Старение - оно такое.
>
> Разум, не успевающий за современными тенденциями ищет спокойствия в прошлом. При этом романтизируя это самое прошлое.
>
>
> Я вот прекрасно помню весьма себе отмороженные треды с участием перечисленных персонажей. При этом валили туда
> такое персональное и личное, что до сих пор иной раз неудобно, что стал свидетелем.
Возможно.Но, как минимум, на фоне той отмороженности, были треды интеллектуальные, умные, интересные, добрые, романтично-поэтичные, "вкусные".
А сейчас вон Белк@ права

> А интеллектуальных дискуссий и сейчас хватает.
Да?

ТА еще!

8175: lisenok:
> Если суть форума зависит от совокупности присутствующих личностей

> Суть форума зависит от совокупности присутствующих личностей
Да.
Иные личности - иной форум.
Фактически иные и иные по своей, изменившейся, сути

Мартин

8177: ТА еще!:
> Возможно.Но, как минимум, на фоне той отмороженности, были треды интеллектуальные, умные, интересные, добрые, романтично-поэтичные, "вкусные".
> А сейчас вон Белк@ права

Я и говорю. Чисто знаменитое про "трава зеленее и бабы ядренее".

Я вот другое заметил - все спин-оффы в итоге загнулись и захирели на других огородах.

Хотя на "Колючке" мегапопулярные были. До сих пор вон помнят.

Настена88

В Собес не проспите, Олдовые.

lisenok

8177: ТА еще!:
Ну жизнь такая, люди они такие, переменчивые, слишком много нюансов влияющих на них. Не даром есть понятие "человеческий фактор". Даже будь перечисленные Вами персоны в этом форуме сейчас и здесь- у Вас все равно нашлись бы причины говорить " раньше было иначе".

А форум как был так и есть.

ТА еще!

8180: lisenok:
Нас ведь ничто не обязывает к консенсусу?

lisenok

8181: ТА еще!:
Да здесь никто никого не обязывает

Ну возможно не самый хороший пример:

Мне вот говорили, ты,мол, в детстве такая была улыбчивая и скромная,- а теперь и хмурая бываю и перечить смею

Это я не я уже, или раньше я лучше была?

ТА еще!

8182: lisenok:
Вы выросли, форум наполнился иными людьми.
Все изменилось.
И нас действительно ничто ни к чему не обязывает, в том числе и к единому видению

lisenok

Все меняется. прямо сейчас

Lector.G

8171: Liner пишет:
> 8137: Lector.G пишет:
>> А есть еще те, которые совмещают готовку и спорт.
>
> Ждал этого уточнения

Это ж вполне очевидно. Другое дело, экслюзивный набор из отсутствия готовки и спорта.

>
>> Но есть же еще и интеллект. Вот это дефицитный фактор.
>
> Дефицит - это то, чего на всех не хватает. Вы уверены, что это про женский интеллект?

Не только, а вообще. Но и про женский тоже.

Титания

8186: Lector.G:
Количество разума на планете - величина постоянная. А население растет

Helen

8135: eklppwyln пишет:
> 8043: Helen:
>> Да, конечно, если цель в жизни у женщины - это не брак, а что-то другое, то она скорее всего не будет заниматься как главным в жизни изучением сотен рецептов варки борща, тренингами по оральному сексу, конспектированием Камасутры и Кегеля (не путать с Гегелем!), ходить в тренажёрку, плакать над каждой морщинкой, иметь полтонны косметики, и тонну платьев-сумочек-туфелек, и так далее по списку.
>
> Любой мужик был бы рад познакомиться с одинокой женщиной, у которой такие увлечения ))

Большинство мужиков - возможно. Но не любой.
Есть мужики, для которых секс - не главное, и внешность практически не важна. Для которых без разницы, если они будут питаться полуфабрикатами. Для которых важно, чтобы их женщина смотрела с ними в одну сторону, чтобы с этой женщиной было интересно (жить) и чтобы с этой женщиной хотелось самому становиться лучше (расти над собой) для неё (чтобы перед ней похвастаться? её порадовать? быть достойным её?). И ещё таким мужикам бывает важно, чтобы женщина была к ним добра и справедлива (даже несмотря на то, что в большинстве случаев это взаимоисключающие понятия) - в общем, чтобы женщина была им другом и надёжным тылом. И уж разумеется, для этого надо, чтобы их женщина их понимала.
Такие мужики есть.

Да, ещё. Насчёт:
> Любой мужик был бы рад познакомиться с одинокой женщиной, у которой такие увлечения ))
Это не увлечения. Увлечения человек выбирает по своим интересам и для себя. А это - работа (и работа совсем не обязаиельно приятная и интересная, и уж точно не лёгкая) на цель, которой является замужество. И выбора, что именно делать у такой женщины нет - она выбрала только цель, а во всём остальном - она не свободна.
Так что это не увлечение, это тяжелая работа. И потому эта работа и будет отброшена, как только необходимости в ней не будет.
Может и есть женщины, которым это всё ИНТЕРЕСНО, для кого это - увлечение. Но эти единицы (если они и есть) тонут в море тех, для которых это - работа.

Пойманый_маньяк

8173: Liner пишет:
> 8136: Пойманый_маньяк пишет:
>> На какие еще нафиг компромиссы идут женщины?
>
> Выбирают неумных, несмелых и мелочных мужчин

Ну так-то да...
Раньше неумных, несмелых и мелочных мужчин вообще не выбирали толком, а сидели тебе тихонько в стороне и ждали, когда те выберут их...

А тут смирились и начали выбирать.
Консенсус!

Могу только посочувствовать и предложить откатить на старые позиции.

[img]http://портал1.рф/wp-content/uploads/20 ... -Сваты.jpg[/img]

Нет Любви.

Кто сейчас на конференции