Нет Любви.

Сообщение

babaykin

6268: Дед_Ягун пишет:
> Номинантом на первое место среди зануд выдвигается Бабайкин

да он Маньяка переплюнул:-)

Поищите на этом форуме разбор мною песни "Смуглянка". Шедевр занудства, я щитаю.

Стрелок

6266: babaykin:

Пойманый_маньяк

6266: babaykin:

> Но в "Дарах волхвов" котлетки не какие-нибудь, а бараньи. Самое дорогое мясо.

У нас да.
На Америку 1900 пруф можно?
Просто ЕМНИП там овцы изначально были распространены почти как в Австралии.

Splinter

6272: Пойманый_маньяк:
> На Америку 1900 пруф можно?

Полез в гугл.
На запрос "бараны США 1900" мне выдало ссылку "Президентские выборы в США (1900) — Википедия"
Гугл чо-та знает!!!

babaykin

6272: Пойманый_маньяк пишет:
> 6266: babaykin:
>
>> Но в "Дарах волхвов" котлетки не какие-нибудь, а бараньи. Самое дорогое мясо.
>
> У нас да.
> На Америку 1900 пруф можно?
> Просто ЕМНИП там овцы изначально были распространены почти как в Австралии.
>

Коровы со свиньями там тоже иногда наблюдались и вне зоопарков

Ковбой, так-то на минуточку, означает "коровий мальчик". Столько про них фильмов снято, а про бараньих мальчиков - не припомню.
Пруф и искать-то было лень, учитывая второстепенность аргумента с бараниной в моем анализе рассказа О.Генри. Но он как-то легко нашёлся.
http://geography.su/books/item/f00/s00/ ... t054.shtml
Структура товарной продукции животноводства в США на 1957 год - 32.9% говядина, 2.6% баранина (в деньгах). Отличие 12.6 раз.
На этот же год 6446 тыс.тонн, 321 тыс.тонн баранины. Отличие в 20 раз.
Почему же говядина не принесла в 20 раз больше, если ее выход в 20 раз больше по тоннажу? Видимо потому, что для покупателя баранина была дороже в 20/12.6 = 1.6 раза.
Изучение ссылки в целом говорит, что при удалении в прошлое доля овцеводства в облике отрасли увеличивается, ну пускай даже экстраполяция на 50 лет назад даст нам 5% валового продукта вместо 2.6%. Овца всё равно останется продукцией мелкого подсобного хозяйства, а корова - атомом несметного потока полудиких дармовых стад, перегоняемых ковбоями с Запада к ближайшему ж/д узлу. Со всеми выводами о сравнительной цене для потребителя.

Бенито

В форуме про нетлюбви грустить по овцам... А вы странные

jess1843

Потому что тёлки у них уже есть.

Пойманый_маньяк

6270: babaykin пишет:
> 6268: Дед_Ягун пишет:
>> Номинантом на первое место среди зануд выдвигается Бабайкин

да он Маньяка переплюнул:-)
>
> Поищите на этом форуме разбор мною песни "Смуглянка". Шедевр занудства, я щитаю.

Тебе там кстати возразили.

viewtopic.php?f=1&t=189069&hilit=%D0%A1%D0%BC%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Пойманый_маньяк

6275: Бенито пишет:

> В форуме про нетлюбви грустить по овцам... А вы странные

Какой интерес обсуждать то, чего нет?
А овцы - есть

Apricot

6220: jess1843 пишет:
> В Красноярске мужчина пытался отсудить у девушки потраченные на ухаживания деньги
>
> В Красноярске мужчина пытался отсудить у бывшей девушки 40 тыс. руб., которые он потратил на нее за четыре года отношений,
> сообщает FlashSiberia.

http://www.krsk.kp.ru/daily/26540/3557502/
Некоторые подробности. Негодная ОЖП пыталась пристроить свою жопу. Когда алень вывез ее на отдых, она ему там мозги выносила, прямо сказав зачем он ей нужен (в роли банкомата). Попутно взбляднула в коктебельчике. Была послана. Мужик хотел вернуть деньги за поездку, а не за "4 года ухаживаний". Ну, конечно же, в бабьем мозгу он во всем виноват и вообще казел

jess1843

Вот оно че, Мехалыч...

Splinter

6279: Apricot:
> http://www.krsk.kp.ru/daily/26540/3557502/

А Коля ей письма в интернете на три листа писал: «Только тебя и вижу, мы с женой слишком разные!».

Он еще и женатый был? Шикарно!

Ночевала на вокзале и вернулась только на следующий день. Почему не позвонила? А кто ее знает? А он почему не позвонил?!

И вот Коля якобы видел, что в машину она садилась к двум парням - поехала с ними развлекаться в Коктебель. Нина говорит: «Не было никакой машины! Ну, может, подвозил кто, я не помню».

Опять же - шикарно! Может кто и подвозил, может к кому в машину и садилась, не помню!

Пойманый_маньяк

Да похрену какие у нее сиськи вот вообще просто!
Дайте мне "Ликвидатор" и отойдите.

Apricot

Статья, опубликованная на сайте Cosmopolitan

, от которой у бабья так бомбануло, что ее удалили

http://asaratov.livejournal.com/4930303.html
Краткие выдержки

мужчина для русской женщины — именно объект: ее цель — выйти замуж. .... Мужчина сам по себе ее мало интересует,

Мужчина всегда что-то должен ей, на том простом основании, что он мужчина.......ее деньги — это ее деньги, а его деньги — это «наши»

Русские женщины и сами верят в миф о собственной жертвенности ...Мужчина должен быть плохим, чтобы женщина могла быть хорошей ....русская женщина не спасает зависимого мужчину — она его топит в зависимости, чтобы иметь возможность «нести свой крест». А то свалится с плеч еще — и что она тогда будет делать?

материнство русская женщина воспринимает как ежедневный подвиг. Она же мать! Она совершила героический поступок! Уже сам факт рождения ребенка якобы дает ей право слегка забронзоветь, но это только начало: теперь она положит жизнь на алтарь материнства и будет требовать почестей.

русская женщина ничего не желает менять. Она не умет и, главное, не хочет работать над собой, не желает признавать свои проблемы и всерьез разбираться с причинами и следствиями. Она желает читать низкопробную литературу типа «Как выйти замуж за иностранца и стать счастливой», где понятным языком написано: хитри и манипулируй, доминируй и унижай. То есть не меняй в себе ничего,продолжай делать то, что уже умеешь.

При этом русские женщины уверены, что они — самые-самые: самые красивые в мире, самые лучшие жены, и границы России давно осаждают толпы иностранцев с обручальными кольцами в зубах

Если такое уже Cosmopolitan печатает, неужели начался сдвиг от баборабского общества

ТА еще!

Прикольно, наверное, жить, ненавидя и презирая противоположный пол.
Удобно и легко взаимоотношения выстраивать, видимо

Никогда не встречала пользующихся успехом у женщин женоненавистников.
А вот обратная корреляция имеет место быть всегда, что, в общем, логично, причинно и следовательно

Титания

6283: Apricot:
Учитывая то, как подает себя журнал, на какую аудиторию он преимущественно ориентирован, реакция неудивительна.
Удивительно было бы, если б после бесконечных обложечных "Как манипулировать мужчиной, чтобы он на тебе женился", "8 типов женских сосков: найди свой" (это реальная статья, кста

) и прочего "Текст на совместимость: по трем вопросам ты узнаешь, это ли парень твоей мечты" взахлеб глотающая это публика не возмутилась.

babaykin

6285: Титания пишет:
> 6283: Apricot:
> Учитывая то, как подает себя журнал, на какую аудиторию он преимущественно ориентирован, реакция неудивительна.
>
> Удивительно было бы, если б после бесконечных обложечных "Как манипулировать мужчиной, чтобы он на тебе женился",
> "8 типов женских сосков: найди свой" (это реальная статья, кста

) и прочего "Текст на совместимость: по трем
> вопросам ты узнаешь, это ли парень твоей мечты" взахлеб глотающая это публика не возмутилась.

А потому что тоньше надо. Например, предложить читательнице мысленный эксперимент: он сексуален, богат, красив и безнадежно бесплоден, о чем знает и предупреждает тебя. Твои действия.

ТА еще!

6286: babaykin:
Ээээ... притормаживаю

А в чем суть эксперимента в данном конкретном случае?
Поведеся ли женщина на плюшки, отказавшись от возможности иметь ребенка?

Дед_Ягун

Так еще "Крестьянка" дала самый хороший совет: "Эту скотину надо лучше кормить":-)

Пойманый_маньяк

6285: Титания:

> "8 типов женских сосков: найди свой" (это реальная статья, кста )

Охтыжйопт!
Восемь???
Пруф!

Предвижу что-то подобное.

животные делятся на:

а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.

Хорхе наш Льюис мать его Борхес
"Аналитический язык какого-то там хрена"

Интересно кстати - там нет статьи:
"Как избавить мужчин от лени, дивана и нищебродства и добиться появления у него Силы, активности и денег"?
Полистал бы на досуге. Должно быть крайне забавно

Pedro

соски, кстати, это важно

Пойманый_маньяк

Депутат Верховной Рады Украины Надежда Савченко заявила, что смогла бы построить отношения только с мужчиной, равного себе по силе, но пока не нашла такого. Об этом она рассказала в понедельник, 20 июня, в эфире ТСН.

«Ну, какой у вас должен быть мужчина — я даже не знаю… Сильнее меня… А такой есть? Я себе равного по силе еще не встретила… Возможно, не на этой планете, возможно не в этой жизни», — сказала Савченко.

Чувствую - мужчины рядом с ней резко и внезапно слабеют

Пойманый_маньяк

6290: Pedro пишет:
> соски, кстати, это важно

И не только они.

Титания

6289: Пойманый_маньяк пишет:
> 6285: Титания:
>> "8 типов женских сосков: найди свой" (это реальная статья, кста )
> Охтыжйопт!
> Восемь???
> Пруф!

Ня:
http://www.cosmo.ru/sex-love/sex/8-tipo ... aydi-svoy/

Два последних типа прекрасны. Особенно в сочетании с заголовком, предлагающим найти свой

И бонус тебе: Повезло! 10 звезд с натуральной большой грудью

http://www.cosmo.ru/beauty/star_beauty/ ... oy-grudyu/

С картинками!

Splinter

6290: Pedro:
> соски, кстати, это важно

Да еще как важно!
У меня ребенок вот ни одну соску принимать не хотела, с третьей или четвертой попытки удалось таки купить ту, которая ей понравилась, привереде этакой!!!
Типа такой:

Финик

6294: Splinter:
настоящую женщину растите))) хрен ей потом угодишь)))

Пойманый_маньяк

6293: Титания пишет:

> Ня:
>
> Два последних типа прекрасны. Особенно в сочетании с заголовком, предлагающим найти свой

Ну последний тип я еще со школы из биологии / анатомии помню.
Раздел "Рудименты и атавизмы", вместе с хвостом и волосами на физиономии.
Не мое это

> И бонус тебе: Повезло! 10 звезд с натуральной большой грудью
>
> С картинками!

Картинки - это хорошо...

babaykin

6287: ТА еще! пишет:
> 6286: babaykin:
> Ээээ... притормаживаю

> А в чем суть эксперимента в данном конкретном случае?
> Поведеся ли женщина на плюшки, отказавшись от возможности иметь ребенка?

babaykin

6287: ТА еще! пишет:
> 6286: babaykin:
> Ээээ... притормаживаю

> А в чем суть эксперимента в данном конкретном случае?
> Поведеся ли женщина на плюшки, отказавшись от возможности иметь ребенка?

Тонкость этой задачки не в решении, а в черновиках решения. Она рассчитана на то, чтобы читательница успела подумать, что для умной женщины богач с бесплодием - не приговор женскому предназначению, прежде чем ключевое условие задачи дойдет до нее полностью.

ТА еще!

6298: babaykin:
Слишком сложно-многогранные задачки для читательниц Cosmopolitan

Нет Любви.

Кто сейчас на конференции