450: BadBlock:
Может неустроенность вся эта из-за того, что все могут обратить внимание на Украину, посмотреть статистику строительства.
Обсудить дешевезну ж/д транспорта, посраться на фораме за коммунизм и 17й год.
А нужно, @#ять, взять лопату совковую и идти молча, сука, говно разгребать.
"А вот в цивилизованных странах"
451: Cpt.Heidegger пишет:
> Может неустроенность вся эта из-за того, что все могут обратить внимание на Украину, посмотреть статистику строительства.
> Обсудить дешевезну ж/д транспорта, посраться на фораме за коммунизм и 17й год.
> Сообщить на фораме о том, что нужно, @#ять, взять лопату совковую и идти молча, сука, говно разгребать.
> Может неустроенность вся эта из-за того, что все могут обратить внимание на Украину, посмотреть статистику строительства.
> Обсудить дешевезну ж/д транспорта, посраться на фораме за коммунизм и 17й год.
> Сообщить на фораме о том, что нужно, @#ять, взять лопату совковую и идти молча, сука, говно разгребать.
452: BadBlock:
И это тоже, ясен пень.
И это тоже, ясен пень.
А прогресс то не стоит на месте!
Минобороны США откажется от использования 8-дюймовых дискет в системе управления ядерными силами страны
26 мая 2016 г.
время публикации: 14:45
Минобороны США до сих пор использует компьютеры IBM Series/1, выпускавшиеся в 1970-х годах, а также 8-дюймовые дискеты в работе автоматизированной стратегической системы управления ядерными силами (SACCS), однако намерено до 30 сентября провести модернизацию системы и отказаться от устаревших технологий. Об этом сообщается в докладе, подготовленном Главным контрольно-финансовым управлением США.
В докладе также отмечается, что устаревшим оборудованием и программами помимо Пентагона пользуется ряд других американских ведомств. Так, министерство финансов страны использует для авторизации учетных данных налогоплательщиков программу, написанную в 1950-х годах, а некоторые программы министерства торговли написаны на языке Fortran.
Как пишет N+1, система SACCS отвечает за координацию действий межконтинентальных баллистических ракет, стратегических бомбардировщиков и баллистических ракет подводных лодок. Она заработала в январе 1968 года. Изначально ее основу составляли вычислительные системы IBM AN/FSQ-31, а к октябрю 1975 года их полностью заменили новые компьютеры IBM Series/1. Последняя модернизация системы, о которой сообщалось официально, завершилась в феврале 2012 года. В ходе работ были заменены радиостанции, системы спутниковой связи и подключена цифровая сеть обмена данными.
Что же касается 8-дюймовых дискет, то они были разработаны в IBM в конце 1960-х годов, а через 12 лет поступили в открытую продажу. Они представляли собой картонные (впоследствии пластиковые) конверты с гибким магнитным диском внутри. Первые версии таких дискет могли хранить данные объемом до 80 килобайт, а объем последних, выпущенных в 1984 году, составлял 1,2 мегабайта.
На смену 8-дюймовым дискетам пришли сперва 5,25-дюймовые, а затем 3,5-дюймовые. В настоящее время дискеты в основном вышли из обихода, но изображение 3,5-дюймовой дискеты используется в качестве иконки, обозначающей сохранение данных.
http://hitech.newsru.com/article/26may2 ... learfloppy
Минобороны США откажется от использования 8-дюймовых дискет в системе управления ядерными силами страны
26 мая 2016 г.
время публикации: 14:45
Минобороны США до сих пор использует компьютеры IBM Series/1, выпускавшиеся в 1970-х годах, а также 8-дюймовые дискеты в работе автоматизированной стратегической системы управления ядерными силами (SACCS), однако намерено до 30 сентября провести модернизацию системы и отказаться от устаревших технологий. Об этом сообщается в докладе, подготовленном Главным контрольно-финансовым управлением США.
В докладе также отмечается, что устаревшим оборудованием и программами помимо Пентагона пользуется ряд других американских ведомств. Так, министерство финансов страны использует для авторизации учетных данных налогоплательщиков программу, написанную в 1950-х годах, а некоторые программы министерства торговли написаны на языке Fortran.
Как пишет N+1, система SACCS отвечает за координацию действий межконтинентальных баллистических ракет, стратегических бомбардировщиков и баллистических ракет подводных лодок. Она заработала в январе 1968 года. Изначально ее основу составляли вычислительные системы IBM AN/FSQ-31, а к октябрю 1975 года их полностью заменили новые компьютеры IBM Series/1. Последняя модернизация системы, о которой сообщалось официально, завершилась в феврале 2012 года. В ходе работ были заменены радиостанции, системы спутниковой связи и подключена цифровая сеть обмена данными.
Что же касается 8-дюймовых дискет, то они были разработаны в IBM в конце 1960-х годов, а через 12 лет поступили в открытую продажу. Они представляли собой картонные (впоследствии пластиковые) конверты с гибким магнитным диском внутри. Первые версии таких дискет могли хранить данные объемом до 80 килобайт, а объем последних, выпущенных в 1984 году, составлял 1,2 мегабайта.
На смену 8-дюймовым дискетам пришли сперва 5,25-дюймовые, а затем 3,5-дюймовые. В настоящее время дискеты в основном вышли из обихода, но изображение 3,5-дюймовой дискеты используется в качестве иконки, обозначающей сохранение данных.
http://hitech.newsru.com/article/26may2 ... learfloppy
454: Пойманый_маньяк:
Караул, мне в детстве 8-дюймовые уже только подержать давали - как раритет. )
Караул, мне в детстве 8-дюймовые уже только подержать давали - как раритет. )
436: Portvine пишет:
> 433: Lector.G:
>ну разве что каждый владелец типичного австрийского дома в горах -
> евровый миллионер
.. я цены на недвижку гуглю каждый раз и охуеваю..
Типовой австрийский фермерский дом порядка 240-300 тыс. евро.
Типа такого:
Земля плюс еще столько же. Но, как правило, достается по наследству.
При средней зарплате в Австрии порядка 3-3,5 Тевро, несмотря на высокие налоги, купить землю и построить большой дом выходит дешевле, чем сделать аналогичное у нас, в России.
>При этом реально простые и отзывчивые люди.
Не совсем простые, конечно, но отзывчивые в целом.
> Очень удивил момент - жили в районе эбена, чуть от трассы на зальцбург в горы, обычный дом на 3 этажа, мансарду сдают
> как водится.. В один из дней завыла сирена, я сижу в саду работаю.. Выбегает хозяин, бегом в подсобку, хватает каску
> и приблуды, в машину и улетает.. Через какое-то время приезжает, спрашиваю - что это было.. Говорит учебная тревога,
> я состою в пожарной дружине и по сигналу обязан все бросить и ехать тушить.. Т.е. постоянной команды нет, люди совершенно
> разных профессий проходят учебку и существуют в таком статусе.. прикольно!
Ну а чем им еще в горах развлекаться-то?
Шнапс с соседями по вечерам пить из мензурок без закуси, да пожары ездить тушить.
> 433: Lector.G:
>ну разве что каждый владелец типичного австрийского дома в горах -
> евровый миллионер
.. я цены на недвижку гуглю каждый раз и охуеваю.. Типовой австрийский фермерский дом порядка 240-300 тыс. евро.
Типа такого:
Земля плюс еще столько же. Но, как правило, достается по наследству.
При средней зарплате в Австрии порядка 3-3,5 Тевро, несмотря на высокие налоги, купить землю и построить большой дом выходит дешевле, чем сделать аналогичное у нас, в России.
>При этом реально простые и отзывчивые люди.
Не совсем простые, конечно, но отзывчивые в целом.
> Очень удивил момент - жили в районе эбена, чуть от трассы на зальцбург в горы, обычный дом на 3 этажа, мансарду сдают
> как водится.. В один из дней завыла сирена, я сижу в саду работаю.. Выбегает хозяин, бегом в подсобку, хватает каску
> и приблуды, в машину и улетает.. Через какое-то время приезжает, спрашиваю - что это было.. Говорит учебная тревога,
> я состою в пожарной дружине и по сигналу обязан все бросить и ехать тушить.. Т.е. постоянной команды нет, люди совершенно
> разных профессий проходят учебку и существуют в таком статусе.. прикольно!
Ну а чем им еще в горах развлекаться-то?
Шнапс с соседями по вечерам пить из мензурок без закуси, да пожары ездить тушить.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
Portvine
456: Lector.G:
ну да, от полляма начинается.. а если брать пансион на 4-5 номеров, да в приличном курортном месте - полтора-два ((.. и при этом как я понял гражданство все равно не получишь никогда (
можно апартаменты найти метров на 70-80 - 120 тыщ, но это конечно не то
ну да, от полляма начинается.. а если брать пансион на 4-5 номеров, да в приличном курортном месте - полтора-два ((.. и при этом как я понял гражданство все равно не получишь никогда (
можно апартаменты найти метров на 70-80 - 120 тыщ, но это конечно не то
451: Cpt.Heidegger пишет:
> 450: BadBlock:
> Может неустроенность вся эта из-за того, что все могут обратить внимание на Украину, посмотреть статистику строительства.
>
> Обсудить дешевезну ж/д транспорта, посраться на фораме за коммунизм и 17й год.
>
> А нужно, @#ять, взять лопату совковую и идти молча, сука, говно разгребать.
Может я конечно и не знаю про жизнь конкретного персонажа...
Но как-то у меня не ассоциируются прогулки на яхтах по всему миру с процессом разгребания, извиняюсь, говна совковой лопатой.
Я как-то немного по-другому себе этот процесс представляю...
> 450: BadBlock:
> Может неустроенность вся эта из-за того, что все могут обратить внимание на Украину, посмотреть статистику строительства.
>
> Обсудить дешевезну ж/д транспорта, посраться на фораме за коммунизм и 17й год.
>
> А нужно, @#ять, взять лопату совковую и идти молча, сука, говно разгребать.
Может я конечно и не знаю про жизнь конкретного персонажа...
Но как-то у меня не ассоциируются прогулки на яхтах по всему миру с процессом разгребания, извиняюсь, говна совковой лопатой.
Я как-то немного по-другому себе этот процесс представляю...
458: Helen:
Это так, но мало того - обычно я перевожу принцев на белых единорогах, вы не знали?
Это так, но мало того - обычно я перевожу принцев на белых единорогах, вы не знали?
457: Portvine пишет:
> 456: Lector.G:
> ну да, от полляма начинается.. а если брать пансион на 4-5 номеров, да в приличном курортном месте - полтора-два ((..
Вся Австрия одно курортное место. И все в шаговой доступности.
Местным государство предлагает очень выгодные условия ипотеки.
Вся социально-экономическая система выстроена очень логично и работает как часы.
Австрия - лучшая страна из широкого спектра стран, в которых пришлось побывать.
Если бы встал вопрос об смене места жительства, то рассматривал именно этот вариант.
Очень понравился Брегенц, что на Боденском озере. Да и Зальцбургленд очень неплох с его горами и альпийскими озерами.
Почему не остальные варианты? Монако, Швейцария и прочее подобное - слишком много пафоса.
Италия ничего, но слишком жарко и суеты много.
Скандинавия неплоха, но чересчур чопорна и холодна.
> и при этом как я понял гражданство все равно не получишь никогда (
А нафига?
> можно апартаменты найти метров на 70-80 - 120 тыщ, но это конечно не то
10 лямов рублей за такую хату в Австрии вовсе и не дорого, имхо.
> 456: Lector.G:
> ну да, от полляма начинается.. а если брать пансион на 4-5 номеров, да в приличном курортном месте - полтора-два ((..
Вся Австрия одно курортное место. И все в шаговой доступности.
Местным государство предлагает очень выгодные условия ипотеки.
Вся социально-экономическая система выстроена очень логично и работает как часы.
Австрия - лучшая страна из широкого спектра стран, в которых пришлось побывать.
Если бы встал вопрос об смене места жительства, то рассматривал именно этот вариант.
Очень понравился Брегенц, что на Боденском озере. Да и Зальцбургленд очень неплох с его горами и альпийскими озерами.
Почему не остальные варианты? Монако, Швейцария и прочее подобное - слишком много пафоса.
Италия ничего, но слишком жарко и суеты много.
Скандинавия неплоха, но чересчур чопорна и холодна.
> и при этом как я понял гражданство все равно не получишь никогда (
А нафига?
> можно апартаменты найти метров на 70-80 - 120 тыщ, но это конечно не то
10 лямов рублей за такую хату в Австрии вовсе и не дорого, имхо.
Руководство менять собираются, что-ли...
Обнародовано пресс-расследование крупного коррупционного скандала в ВМС США
ВАШИНГТОН, 27 мая. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/.
Журналистское расследование, проведенное газетой Washington Post, выявило "ошеломляющие масштабы коррупции в ВМС США". В пятницу издание публикует итоги этого расследования, включавшего "интервью более чем с двумя дюжинами бывших и нынешних официальных лиц ВМС, а также изучение сотен страниц судебных, подрядных и военных документов, полученных на основании закона о свободе информации".
Следствие идет полным ходом
Представители Фрэнсиса от комментариев для публикации отказались. Калифорнийский окружной прокурор Лора Даффи, в чьем округе сосредоточена большая часть расследования, на вопросы не ответила, но прислала краткое заявление о том, что "расследование идет полным ходом и вскрывает существенные правонарушения".
http://special.tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3320452
Обнародовано пресс-расследование крупного коррупционного скандала в ВМС США
ВАШИНГТОН, 27 мая. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/.
Журналистское расследование, проведенное газетой Washington Post, выявило "ошеломляющие масштабы коррупции в ВМС США". В пятницу издание публикует итоги этого расследования, включавшего "интервью более чем с двумя дюжинами бывших и нынешних официальных лиц ВМС, а также изучение сотен страниц судебных, подрядных и военных документов, полученных на основании закона о свободе информации".
Показать
Махинации Леонарда Гленна Фрэнсиса
Речь идет о махинациях некоего Леонарда Гленна Фрэнсиса, владельца сингапурской фирмы Glenn Defence Marine Asia, которая четверть века занималась береговым обслуживанием американских кораблей в азиатских портах. В сентябре 2013 года американские спецслужбы выманили его в США, арестовали и затем осудили за мошенничество. Сам бизнесмен признал себя виновным в нанесении американской казне ущерба на $35 млн, но, согласно публикации, "следователи считают, что реальная сумма может быть гораздо больше".
К настоящему времени осуждены шестеро сообщников Леонарда Гленна Фрэнсиса в ВМС США. Еще двое находятся под судом, множество других - под следствием. По данным Washington Post, в декабре прошлого года начальник штаба ВМС США Джон Ричардсон созвал по этому поводу закрытое совещание с участием примерно 200 адмиралов и предупредил, не называя имен, что в отношении примерно 30 из них ведутся расследования - уголовные со стороны Минюста США или служебные со стороны самих ВМС. Один из федеральных прокуроров заявлял в прошлом году в суде, что под следствием по данному делу находятся в общей сложности более 200 человек.
Не просто скандал с подрядами
Описывая суть дела, Washington Post подчеркивает, что это "нечто гораздо большее, нежели скандал с подрядами". "Следствие показало, как Фрэнсис соблазнял весь прославленный 7-й флот (ВМС США), который с учетом его стратегической роли в патрулировании на Тихом и Индийском океанах давно служит "испытательной площадкой для адмиралов", - указывает издание. - Наверное, это крупнейшее в своем роде нарушение норм национальной безопасности в ВМС со времен холодной войны".
"Фрэнсис расплачивался сексом и деньгами (поставлял проституток и давал взятки - прим. ТАСС) с поразительным множеством людей в военной форме, которые поставляли ему секретную информацию о передвижениях боевых кораблей и подводных лодок США. Некоторые "сливали" также служебную подрядную информацию и даже сведения о шедших в тот момент расследованиях правоохранительных органов в отношении его компании", - продолжает издание.
"Он же со своей стороны извлекал незаконную прибыль из этого потока разведданных, - утверждает издание. - Он нагло приказывал своим "кротам" перенаправлять авианосцы в подконтрольные ему порты в Юго-Восточной Азии, чтобы ему легче было "доить" ВМС, взимая плату за топливо, буксиры, баржи, продовольствие, воду и уборку нечистот. Его компания подделывала накладные, выставляла завышенные расценки и практиковала откаты. Она создавала мнимых субподрядчиков и фейковые портовые власти, чтобы дурачить ВМС и заставлять платить за услуги, которых те не получали".
Речь идет о махинациях некоего Леонарда Гленна Фрэнсиса, владельца сингапурской фирмы Glenn Defence Marine Asia, которая четверть века занималась береговым обслуживанием американских кораблей в азиатских портах. В сентябре 2013 года американские спецслужбы выманили его в США, арестовали и затем осудили за мошенничество. Сам бизнесмен признал себя виновным в нанесении американской казне ущерба на $35 млн, но, согласно публикации, "следователи считают, что реальная сумма может быть гораздо больше".
К настоящему времени осуждены шестеро сообщников Леонарда Гленна Фрэнсиса в ВМС США. Еще двое находятся под судом, множество других - под следствием. По данным Washington Post, в декабре прошлого года начальник штаба ВМС США Джон Ричардсон созвал по этому поводу закрытое совещание с участием примерно 200 адмиралов и предупредил, не называя имен, что в отношении примерно 30 из них ведутся расследования - уголовные со стороны Минюста США или служебные со стороны самих ВМС. Один из федеральных прокуроров заявлял в прошлом году в суде, что под следствием по данному делу находятся в общей сложности более 200 человек.
Не просто скандал с подрядами
Описывая суть дела, Washington Post подчеркивает, что это "нечто гораздо большее, нежели скандал с подрядами". "Следствие показало, как Фрэнсис соблазнял весь прославленный 7-й флот (ВМС США), который с учетом его стратегической роли в патрулировании на Тихом и Индийском океанах давно служит "испытательной площадкой для адмиралов", - указывает издание. - Наверное, это крупнейшее в своем роде нарушение норм национальной безопасности в ВМС со времен холодной войны".
"Фрэнсис расплачивался сексом и деньгами (поставлял проституток и давал взятки - прим. ТАСС) с поразительным множеством людей в военной форме, которые поставляли ему секретную информацию о передвижениях боевых кораблей и подводных лодок США. Некоторые "сливали" также служебную подрядную информацию и даже сведения о шедших в тот момент расследованиях правоохранительных органов в отношении его компании", - продолжает издание.
"Он же со своей стороны извлекал незаконную прибыль из этого потока разведданных, - утверждает издание. - Он нагло приказывал своим "кротам" перенаправлять авианосцы в подконтрольные ему порты в Юго-Восточной Азии, чтобы ему легче было "доить" ВМС, взимая плату за топливо, буксиры, баржи, продовольствие, воду и уборку нечистот. Его компания подделывала накладные, выставляла завышенные расценки и практиковала откаты. Она создавала мнимых субподрядчиков и фейковые портовые власти, чтобы дурачить ВМС и заставлять платить за услуги, которых те не получали".
Представители Фрэнсиса от комментариев для публикации отказались. Калифорнийский окружной прокурор Лора Даффи, в чьем округе сосредоточена большая часть расследования, на вопросы не ответила, но прислала краткое заявление о том, что "расследование идет полным ходом и вскрывает существенные правонарушения".
http://special.tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3320452
Канада, город Миссиссога, борьба за парковку.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s_njBD6eQ-8
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s_njBD6eQ-8
Швейцарцы высказались против гарантированного дохода в $2,5 тыс.
Жители Швейцарии, принявшие участие в референдуме 5 июня, высказались против введения гарантированного дохода для граждан, который предположительно мог составить около $2,5 тыс.Согласно итоговым результатам голосования, на которые ссылается Би-би-си, почти 77% принявших участие в референдуме высказались против введения в Швейцарии гарантированного дохода. Инициативу поддержали только 23% проголосовавших. Швейцария стала первой страной, в которой прошел подобный референдум.
Ранее о том, что большинство швейцарцев, пришедших на избирательные участки, высказались против гарантированного дохода, свидетельствовали данные экзитполов.
http://www.rbc.ru/society/05/06/2016/57 ... ?from=main
Похоже эти, в отличие от украинцев привыкли сначала считать, думать и внимательно читать написанное мелким шрифтом.
Жители Швейцарии, принявшие участие в референдуме 5 июня, высказались против введения гарантированного дохода для граждан, который предположительно мог составить около $2,5 тыс.Согласно итоговым результатам голосования, на которые ссылается Би-би-си, почти 77% принявших участие в референдуме высказались против введения в Швейцарии гарантированного дохода. Инициативу поддержали только 23% проголосовавших. Швейцария стала первой страной, в которой прошел подобный референдум.
Ранее о том, что большинство швейцарцев, пришедших на избирательные участки, высказались против гарантированного дохода, свидетельствовали данные экзитполов.
http://www.rbc.ru/society/05/06/2016/57 ... ?from=main
Похоже эти, в отличие от украинцев привыкли сначала считать, думать и внимательно читать написанное мелким шрифтом.
Западная справедливость.
Генсек ООН признался в уступках Саудовской Аравии из-за денег
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун признался, что организация пошла на уступки Саудовской Аравии, боясь потерять ее финансирование. Об этом сообщает The Independent
"Это было одно из самых сложных и болезненных решений", - сказал Пан Ги Мун, отметив, что королевство оказывало "недопустимое" давление на ООН. По его словам, Эр-Рияд прямо заявил, что перестанет перечислять деньги, если его не уберут из списка виновников гибели детей во время войн, в том числе кампании в Йемене.
Саудовская Аравия ответила на обвинения, ее позицию озвучил постоянный представитель страны при ООН Абдалла аль-Мулеми. "Мы не использовали угрозы и запугивание, и о финансировании речи не было", - заявил он, отметив, что королевство уважает ООН, а запугивание и угрозы - не часть культуры Саудовской Аравии.
Исключение Эр-Рияда из списка виновников гибели детей возмутило правозащитников из Human Rights Watch, которые опубликовали открытое письмо Пан Ги Муну. Тот оправдывался, заявляя о том, что в случае прекращения финансирования гуманитарных программ пострадало бы еще больше детей.
В Йемене на протяжении нескольких лет продолжается гражданская война. Одной из воюющих сторон являются боевое крыло хоуситов - шиитское движение "Ансар Аллах", и лояльная бывшему президенту Али Абдалле Салеху часть армии, другой - войска изгнанного ими суннитского президента Абд Раббо Мансура Хади и коалиция, возглавляемая Саудовской Аравией.
По данным ООН, жертвами конфликта стали свыше шести тысяч человек, в том числе более 500 детей.
http://www.shakhty.su/world/news/2016/0 ... ame_on_un/
UN chief says he removed Saudi Arabia from damning human rights report under 'undue' financial pressure
Ban Ki-Moon said the decision was 'one of the most painful and difficult' he has had to make as Secretary General
http://www.independent.co.uk/news/world ... ief-says-h ... 73696.html
Генсек ООН признался в уступках Саудовской Аравии из-за денег
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун признался, что организация пошла на уступки Саудовской Аравии, боясь потерять ее финансирование. Об этом сообщает The Independent
"Это было одно из самых сложных и болезненных решений", - сказал Пан Ги Мун, отметив, что королевство оказывало "недопустимое" давление на ООН. По его словам, Эр-Рияд прямо заявил, что перестанет перечислять деньги, если его не уберут из списка виновников гибели детей во время войн, в том числе кампании в Йемене.
Саудовская Аравия ответила на обвинения, ее позицию озвучил постоянный представитель страны при ООН Абдалла аль-Мулеми. "Мы не использовали угрозы и запугивание, и о финансировании речи не было", - заявил он, отметив, что королевство уважает ООН, а запугивание и угрозы - не часть культуры Саудовской Аравии.
Исключение Эр-Рияда из списка виновников гибели детей возмутило правозащитников из Human Rights Watch, которые опубликовали открытое письмо Пан Ги Муну. Тот оправдывался, заявляя о том, что в случае прекращения финансирования гуманитарных программ пострадало бы еще больше детей.
В Йемене на протяжении нескольких лет продолжается гражданская война. Одной из воюющих сторон являются боевое крыло хоуситов - шиитское движение "Ансар Аллах", и лояльная бывшему президенту Али Абдалле Салеху часть армии, другой - войска изгнанного ими суннитского президента Абд Раббо Мансура Хади и коалиция, возглавляемая Саудовской Аравией.
По данным ООН, жертвами конфликта стали свыше шести тысяч человек, в том числе более 500 детей.
http://www.shakhty.su/world/news/2016/0 ... ame_on_un/
UN chief says he removed Saudi Arabia from damning human rights report under 'undue' financial pressure
Ban Ki-Moon said the decision was 'one of the most painful and difficult' he has had to make as Secretary General
http://www.independent.co.uk/news/world ... ief-says-h ... 73696.html
О как...
Так "шведская семья" по сути даже не миф.
В Швеции многоженство официально разрешено при условии, что браки были заключены за пределами Швеции.
Шведу можно иметь (в прямом и переносном смысле) до 4 жен.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_polygamy
Так "шведская семья" по сути даже не миф.
В Швеции многоженство официально разрешено при условии, что браки были заключены за пределами Швеции.
Шведу можно иметь (в прямом и переносном смысле) до 4 жен.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_polygamy
467: Финик:
Погоди, я с тобой!
Минут чарез пять...
Жену свяжу и в чемодан уговорю только.
Погоди, я с тобой!
Минут чарез пять...
Жену свяжу и в чемодан уговорю только.
Мальчик из семьи гомосексуалистов, заявил. что он - девочка.
Ему 5 лет, все его поддержали, "папа" с "мамой" рады, что их второй сын с пониманием отнеся к решению брата (или сестры?)
В общем все сложно.
PS Видео сам толком не смотрел. Не мое это...
http://www.hawaiinewsnow.com/clip/12535 ... ender-girl
Ему 5 лет, все его поддержали, "папа" с "мамой" рады, что их второй сын с пониманием отнеся к решению брата (или сестры?)
В общем все сложно.
PS Видео сам толком не смотрел. Не мое это...
http://www.hawaiinewsnow.com/clip/12535 ... ender-girl
В свете допингового скандала.
Разразившийся 12 лет назад допинг-скандал вокруг легкоатлетов США едва не лишил эту сборную права участия в Летних Олимпийских Играх 2004 года в Греции
Американские легкоатлеты и топ-спортсмены из других видов спорта в те годы охотно сотрудничали с основателем фармацевтической лаборатории BALCO Виктором Конте. Он разрабатывал биологически активные добавки для спортсменов, улучшавшие результаты, но затем сосредоточился на модификации запрещённых препаратов. Конте с помощниками придумали тетрагидрогестринон (ТХГ), который невозможно было обнаружить в допинг-пробах.
По словам самого Конте, через его лабораторию прошли около пяти сотен спортсменов, а главными звёздами были спринтеры Мэрион Джонс, Тим Монтгомери и Дуэйн Чемберс. Они добивались высочайших результатов за счёт ТХГ. Антидопинговым службам удалось идентифицировать препарат только после того, как тренер Тревор Грэм собственноручно принёс его в лабораторию.
Расследование по делу BALCO шло пять лет, и все виновные получили наказание — около 30 спортсменов были дисквалифицированы. Джонс была лишена трёх золотых и двух бронзовых медалей Олимпиады–2000, а также всех наград чемпионата мира в Эдмонтоне, у Монтгомери отобрали мировой рекорд на стометровке. Более того, Джонс и Монтгомери, как и Виктор Конте с другими руководителями лаборатории, получили тюремные сроки.
Напрямую стоял вопрос о допуске легкоатлетической сборной США к Играм–2004 в Афинах, но до радикальных мер не дошло. Не последнюю роль сыграло значительное увеличение финансирования со стороны США незадолго до этого созданного Всемирного антидопингового агентства WADA.
http://baltnews.ee/tallinn_news/2016061 ... 00757.html
Разразившийся 12 лет назад допинг-скандал вокруг легкоатлетов США едва не лишил эту сборную права участия в Летних Олимпийских Играх 2004 года в Греции
Американские легкоатлеты и топ-спортсмены из других видов спорта в те годы охотно сотрудничали с основателем фармацевтической лаборатории BALCO Виктором Конте. Он разрабатывал биологически активные добавки для спортсменов, улучшавшие результаты, но затем сосредоточился на модификации запрещённых препаратов. Конте с помощниками придумали тетрагидрогестринон (ТХГ), который невозможно было обнаружить в допинг-пробах.
По словам самого Конте, через его лабораторию прошли около пяти сотен спортсменов, а главными звёздами были спринтеры Мэрион Джонс, Тим Монтгомери и Дуэйн Чемберс. Они добивались высочайших результатов за счёт ТХГ. Антидопинговым службам удалось идентифицировать препарат только после того, как тренер Тревор Грэм собственноручно принёс его в лабораторию.
Расследование по делу BALCO шло пять лет, и все виновные получили наказание — около 30 спортсменов были дисквалифицированы. Джонс была лишена трёх золотых и двух бронзовых медалей Олимпиады–2000, а также всех наград чемпионата мира в Эдмонтоне, у Монтгомери отобрали мировой рекорд на стометровке. Более того, Джонс и Монтгомери, как и Виктор Конте с другими руководителями лаборатории, получили тюремные сроки.
Напрямую стоял вопрос о допуске легкоатлетической сборной США к Играм–2004 в Афинах, но до радикальных мер не дошло. Не последнюю роль сыграло значительное увеличение финансирования со стороны США незадолго до этого созданного Всемирного антидопингового агентства WADA.
http://baltnews.ee/tallinn_news/2016061 ... 00757.html
Британки агитируют против выхода из ЕС 
Показать
472: Пойманый_маньяк:
Прям какие-то "На’ви, ты пьян, иди домой" (с)
Прям какие-то "На’ви, ты пьян, иди домой" (с)
У Британии буфера отвисли, у союза не отросли вовсе) это тайный знак?
BBC
'I toppled Saddam’s statue, now I want him back'
[Я сносил статую Саддама, сейчас я хочу чтобы он вернулся - как-то так, ПМ]
5 July 2016 Last updated at 12:00 BST
What effect did the Iraq war have on Iraqis themselves?
One man who found himself at the centre of the most euphoric moment of the war - the toppling of the famous statue of Saddam Hussein in central Baghdad - is Kadhim Sharif Hassan Al-Jabbouri.
Speaking to the BBC, he said he regrets helping to take down the sculpture.
Читать дальше -
'I toppled Saddam’s statue, now I want him back'
[Я сносил статую Саддама, сейчас я хочу чтобы он вернулся - как-то так, ПМ]
5 July 2016 Last updated at 12:00 BST
What effect did the Iraq war have on Iraqis themselves?
One man who found himself at the centre of the most euphoric moment of the war - the toppling of the famous statue of Saddam Hussein in central Baghdad - is Kadhim Sharif Hassan Al-Jabbouri.
Speaking to the BBC, he said he regrets helping to take down the sculpture.
Читать дальше -
Че там, "Тем временем в Америке" не пора еще?
Полицейско-стреляльное
http://andrey-cruz.livejournal.com/452974.html#comments
Мне плевать на американскую полицию и ее проблемы, но данный случай вызывает чисто исследовательский интерес, так что я попытаюсь его разобрать подробно.
Вчера так получилось, что я сидел в баре и там как раз по ящику прокрутили ролик, в котором мент из Минессоты, запаниковав и обосравшись без всякой видимой причины, застрелил начальника школьной столовой, законопослушного гражданина, с лицензией на скрытое хранение оружия, который ему абсолютно ничем не угрожал. Я скажу больше: насколько я умею читать людей, а читать я их все же умею, когда он потом долго визжал на подружку убитого, что "не шевелись!!!", что "руки!!!" и так далее - он больше всего в этот момент хотел застрелить и ее, чтобы свести разброс в показаниях к минимуму, но она старательно не давала повода, а он не мог решиться. У нее отобрали телефон, но она успела скачать видео на ФБ, в результате чего оно разошлось по всему миру. При этом местный полицейский департамент повел себя совершенно по-скотски, не дав ей даже попрощаться с умирающим, наврав ей, уже не задержанной на тот момент, в какой госпиталь его увезли. Пока она металась между больницами, мужик умер.
Второй случай произошел в Батон-Руж. Там вроде бы понятная ситуация: толстый черный с нелегальным пистолетом в кармане, двое белых полицейских, возня, крик "он вооружен!!!" - и тут же выстрелы в упор. Элтон Стирлинг, хулиган с пистолетом, убит на месте, полицейские временно отстранены до конца расследования. Я уверен, что им ничего не будет, потому что если рассматривать ситуацию с точке зрения соблюдения протоколов, там все законно. Просто вот так вышло, а убитому не надо было наставлять пистолет на людей на улице, или, на крайний случай, надо было свалить до приезда полиции, а не торговать сидюками дальше. То есть ситуация в корне отличается от той, Что между ними общего? Оба убитых черные?
Так я вам накидаю массу ссылок на убитых белых. Студент остановлен на стоянке кампуса за превышение скорости местным ментом-истериком. Тот с какого-то рожна начал грозить студенту (отличнику, кстати), пистолетом. Студент сказал что-то вроде: "Ну и чо, ты меня убьешь теперь?" "Офицер" ощутил в этот момент опасения за свою жизнь почему-то, хоть у студента никакого оружия не было и вообще там хлопец совсем мелкий и тощий, и открыл пальбу. Студент убит на месте. За превышение скорости.
Белый подросток с девчонкой заехал в drive thru фаст-фуд, тут подлетел полицейский на машине, заблокировал им выезд. Как мент сообщил позже, подросток попытался давить его машиной, но вот огонь почему-то велся через боковое окно и даже чуть сзади, то есть как там его давили - никто не знает. Да и до хрена ты задавишь, стоя на месте? Девчонка была на линии огня, в машине нашли немного марихуаны, никакого оружия у них не было. Причиной было то, что полицейский заподозрил подростка в сбыте этой самой марихуаны.
И вот сегодня с утра новость: в Далласе неизвестные открыли стрельбу по полицейским во время марша Black Live Matters, многих убив и ранив. Причем, понятное дело, убитые отродясь никаких граждан не стреляли, а, с вероятностью 0.99, были честными трудягами, честно старавшимися защищать граждан от всяких бед. Как и бывает с такими безадресными преступлениями. Но при этом сам случай совершенно закономерен, это должно было случиться рано или поздно.
И кто в этом виноват? Преступники? Оружие? Нет, в этом случае и преступники, и их оружие выступили лишь как инструмент. Проблему создала сама полицейская система Америки, и создавала ее долго и старательно.
Я очень далек от того, чтобы обвинять полицейских скопом. Как я уже сказал, большая, подавляющая часть из них - абсолютно честные люди, изо всех сил старающиеся делать свою работу. Как и в большинстве других стран. Но вот почему такой конфликт между обществом и полицией стал развиваться именно в Америке? Та же бразильская полиция и работает в куда более опасных условиях, и стреляет преступников, о чем есть прорва видео, но при этом нет каких видео? Правильно, нет видео о том, как толпа полицейских кого-то крутит часами за продажу сигарет поштучно, попутно его задушив, совершенно случайно. А тот и не сопротивлялся, там разговор о маленьком штрафе, на кой хрен было прыгать на него толпой, брать в захваты и валять по земле - хрен его знает. Или как толстожопый "офицер" роняет лицом на асфальт девчонку-шоплифтера, которую обязательно надо было скрутить, уложить на землю, поставить ей колено на шею и надеть наручники, хотя она и так шла куда ведут. И таких видео бесконечно много именно из Америки. 70-летние инвалиды в колясках, которых обязательно надо было ебнуть тазером, так же тазнутые десятилетние дети и так до бесконечности.
Что за хуйня?
А хуйня заключается в том, что полиция создала именно такие процедуры, основываясь на ложной идее что "безопасность офицера прежде всего", которые изначально ведут к эскалации любой конфликтной ситуации. Сами протоколы ущербны. Начнет с "безопасности офицера". С какого рожна она вдруг стала приоритетом? Не безопасность граждан, не соблюдение закона, а именно личная безопасность? Человек, идущий работать в полицию, должен быть согласен с тем фактом, что он пришел на опасную работу и платят ему именно за то, что он, рискуя сам, предотвращает преступления и поддерживает закон. Как, в общем, и происходит во всех нормальных странах.
Просматривая любое из полицеских видео из Америки, с удивлением замечаешь, что никто не делает больше для эскалации конфликта чем сами полицейские. Если вся логика происходящего подсказывает, что здесь можно решить проблему парой слов, шуточкой, даже вязать и арестовывать никого не надо, люди сами разойдутся, американские полицейские начинают валить людей на землю, садиться толстыми жопами на головы, пытаться надеть наручники на всех подряд, орать приказы. То есть они делают все, чтобы разозлить присутствующих по максимуму, довести конфликт до точки кипения, и прикрыться "соблюдением протоколов". Обосновывая все требованиями личной безопасности. С хуя ли?
Я видел как менты в Лондоне разгоняли начинающуюся драку в Сохо. Две группы людей, по несколько человек в каждой, пара полицейских, вовсе не вызывающих немедленно подкрепление с собаками и пулеметами. Дружелюбный тон, объяснение, что "вот вы, ребята, сейчас подеретесь и закончите ночь в обезьянике или в больничке, а оно вам надо? Успокойтесь, идите по домам, никто не задержан потому что ничего еще не случилось". Те выпустили пар, извинились, менты сказали take care, то есть попрощались - все. На этом все закончилось. Не мигали мигалки, не бегали свидетели с айфонами, не орали, брызгая слюнями "Stay back!!!" привычно обосравшиеся со страху менты, потому что на голом месте устроили такую херню. Следуя протоколам.
Лет десять назад, когда младший был во младенческом возрасте и плохо спал по ночам, я поддержуривал возле его кроватки и попутно смотрел ТВ-шоу Cops, просто про будни обычной патрульной полиции из разных городов и городков. Делать было больше нечего. И вот теперь, вспоминая то шоу, видишь разницу в поведении и методах полиции тогдашней и нынешней.
1. Тогда очень редко укладывали людей мордой в землю. Только явных преступников и в конкретных ситуациях. Во всех других случаях требовали просто положить руки на капот, например. В чем разница? Разница в том, что общение с полицией уже немного стрессовая ситуация. Если "руки на капот", то это, в принципе, нейтрально и объяснимо, ничего страшного. А вот если от человека, который уже на нервах, требовать лечь мордой в землю только потому, что "офицеру", блять, так спокойней - тут же возникает мысль "а не пошел бы ты, офицер, нахуй, со своим спокойствием? Ты, сука, блять, на мои налоги живешь, и еще требуешь чтобы я перед тобой на брюхе ползал по говну?" То есть старт конфликту дает "офицер" в большинстве случаев.
2. "Офицеры" начинают приказывать. Сразу орать приказы, которые обязательные к исполнению всеми, вплоть до Господа. Может это и законные требования сотрудника полиции, но они должны выражаться в другой форме. Вот где-то начинается конфликт, туда приезжает полиция. Все на нервах, все и так злые. Умный человек начнет с фразы вроде "Эй, эй, уважаемые, давайте сначала чуть успокоимся и потом разберемся, хорошо?" То есть сразу снижается градус. Вместо этого какой-то румяный пузан начинает раздавать приказы, не подлежащие обсуждению, вызывающие ответную реакцию в стиле: "Да ты кто вообще такой? А не пошел бы ты нахуй?" Напряжение растет, пузан, обосравшись от результатов своих же действий, вызывает подкрепление и дальше как вывезет, может и убьют кого-то, потому что officer safety first.
3. Мелкая власть приманивает закомплексованных придурков. В результате таких в полиции становится больше и больше. Именно от них большинство проблем. Многие просто ищут возможности кого-то легально застрелить. Ощутить власть. Стать богом. Помните тот случай, когда убили бомжа в Нью-Мексико, потому что тот держал нож (которого на видео я так и не разглядел)? А я вот рупь за сто даю, что убит он был потому, что стрелок нахуевертил на свою AR15 столько всяких "тактических" приблуд, что из этой винтовки просто нельзя было кого-то не завалить. Не зря же столько трудов ушло?
Такие же кретины прыгают по-футбольному на стоящего на тротуаре семидесятилетнего тощего индийца, приехавшего в гости к сыну, за то, что тот не понял чего от него хочет молодой мудак в форме. В результате тот парализован до конца жизни. Такие начинают зачем-то вязать пожилого мужика ростом с табуретку, мелкого и тощего, за, простите, просроченный временный номер (а мужик просто на дилерской стоянке работал и переставлял машины с места на место). Там разговор про штраф и на хуя для этого надо кого-то совершенно неагрессивного класть мордой в землю - хуй его знает.
4. Крайне низкий уровень подготовки и особенно физической. Толстяки не могут бегать и гоняться, они могут только стрелять.
5. "Закон что дышло". Иногда принимаются вроде бы умные законы, которые потом выворачиваются наизнанку для самозащиты при нарушениях. Есть закон о том, что служащий (любой) не несет личной ответственности за решения и действия, принятые и предпринятые при выполнении служебных обязанностей. Это хороший закон, дающий людям возможность брать на себя ответственность за решения, не опасаясь исков за любой чих и по любому поводу, там это любят. Но, в результате, полицейские теперь не несут никакой личной ответственности за результаты своих действий. Полицейский превышает полномочия, кто-то от этого помирает или оказывается в больнице. Им вчиняют иск, выигрывают суд, но компенсация платится из городского, например, бюджета. То есть налогоплательщиками. Полицейскому просто насрать. Последний пример: аэропорт Атланты, девчонка с опухолью мозга, почти глухая и слепая на один глаз, недостаточно быстро отреагировала на "законные требования офицера". Рядом была мать, но ее оттолкнули, хотя она и предупреждала, что дочь плохо видит и почти ничего не слышит. Но в этот момент толстожопые "офицеры" вдруг почувствовали угрозу своей жизни, прыгнули на девку, уронив ту лицом на каменный пол со всеми вытекающими последствиями. С ними судятся, но им похуй, бюджет заплатит. Но это еще монетка в копилочку ненависти к полиции.
Второй закон, опять хороший: вот идут двое лавку грабить, а хозяин одного убивает. Так вот убийца не хозяин, а уцелевший, потому что раз ты решил идти грабить, то сам во всем и виноват. Отличный закон, справедливый. Как это все работает на полицию? В Нью-Йорке менты открывают пальбу по "массовому убийце", который при этом оказался не вооружен вообще. Ну, непоняточка вышла. Тяжело его ранят, а заодно попадают в случайных людей. Но в их убийстве обвинен преступник. Хотя оружия у него не было, и он не стрелял, а палили в истерике опять обосравшиеся за свою безопасность "офицеры". И "офицеры" опять не при делах.
6. Усиление в обществе настроения ненависти к полиции ведет к тому, что полиция и общество разделяются. Люди начинают желать полицейским вреда и всего плохого (не все, но довольно многие), а у ментов появлется ощущение что они "одни против всех", и это самое плохое, потому что гражданин начинает расматриваться как враг, которого надо победить. Любыми путями.
7. Милитаризация. Все полицейские департаменты получают броню, военную экипировку, все формируют свои СВАТы. Но на самом деле сватам делать особо нечего по профилю, большие аресты и ситуации с заложниками случаются очень редко, а оправдывать существование надо. В результате СВАТ идет в четыре утра в рейд, выносит дверь в доме одинокой тетки, стреляет ее собаку, кладет ее лицом в пол, орет, надевает наручники, разбрасывает и ломает вещи. Угадайте, зачем они пришли? Аль-Кайду ловить? А вот вам хуй. Они пришли по поручению городской комиссии по зонированию проверить, подключен ли дом к газу и электричеству. Именно так. Это где у нормальных людей приезжает невооруженный чиновник, протягивает постановление и говорит: "Извините, нам надо проверить, вот судебное решение", туда прискакало четверо бойцов СВАТ, семеро полицейских в форме и да, один проверяющий. Ну не пиздец? Именно такими способами проверяют фермеров, не торгуют ли те своей продукцией в обход регулирования, и многих других.
8. Ну и упомянутая забота о "безопасности офицера", определяющаяся формально. Известное видео о том, как где-то посреди парковки стоит в дупель пьяный мужичок с ножом, а вокруг него с дюжину толстых "офицеров" с оружием, собаками и прочим, которые сначала на него орут, а потом вдруг начинают чувствовать угрозу "безопасности офицера" и расстреливают его со всех стволов. Хотя можно было спустить собаку, использовать газ и тазеры, их же целая толпа была, а тот не стоял на ногах.
Дальше выясняется, что все было в пределах "политики департамента", то есть полиция сама себе пишет правила и да, их она соблюдает. Тетка вызывает полицию из-за того, что не совсем нормальная родственница хулиганит, "офицеры" приезжают, не разобравшись, хватают и валят вызвавшую, везут ее в кутузку, та орет, тогда они решают, что она совсем псих, зачем-то раздевают ее догола (из заботы о своей и ее безопасности), причем силами мужского персонала, выбивают при этом зуб - и хоть бы хуй. Все "в пределах политики депратамента". Арестованную обвиняют в сопротивлении аресту и всяких безобразиях, чего она вдруг не хотела раздеваться при мужиках, когда "officer told her so"?
Вот тут я от себя добавлю: случись нечто пободное в моей семье, я бы не судился, а просто подкараулил этих "офицеров" и поубивал бы нахуй, без малейших сомнений. Во-от... уже подходим немного к сути, верно?
Я могу добавить много других факторов, вроде внесудебных конфискаций и прочего, но и перечисленного достаточно. Правила, по которым играет полиция, не могут не вызывать конфликтов. Забота о "безопасности офицера", вроде бы нормальная, в таких обстоятельствах начинает выглядеть наглостью.
Расистский фактор: не существует. Черные "офицеры" действуют так же как и белые против всех, перекос в сторону черных при полицейской стрельбе объясняется банальной криминальной статистикой. Уровень преступности среди тех намного выше чем среди белых, соответвенно проверяют их чаще и более насторожено. Но именно на расу тут ничего не замкнуто. Вели бы себя хуже белые - было бы больше убитых белых. Так что как раз главный лозунг BLM ничего общего с реальностью не имеет.
И снова вернусь к тому, что 99% полицейских при всем при том - честные трудяги, защищающие людей, спасающие их, первыми лезущими в нехорошие места и так далее. И вот в этом и заключается весь феномен: много вполне хороших людей в рамках существующего регулирования начинают действовать как плохие люди, вызывая раздражение в обществе. Изменить это пропагандой про "офицеры - хорошие парни" нельзя, потому что они и вправду хорошие, но идет все через жопу. Единственный выход - менять правила. Даже в ущерб власти полицейского над гражданином. Можно хоть российскую полицию привести в пример, хоть британскую, хоть бразильскую.
Кстати, мой приятель, прослуживший 25 лет в полиции Ливерпуля, сказал, что в большинстве случаев оружие (в Британии полицейские не вооружены) только мешало бы. Невооруженный полицейский как бы изначально снижает напряжение ситуации при конфликтах. А в случае больших проблем может быстро прибыть вооруженное подкрепление. Я не сторонник разоружения полиции, но принцип понятен - не развивай ситацию от плохого к еще худшему. А она развивается именно так, полиция, дорожа властью и привилегиями, уходит в глухую оборону.
И вот оно случилось. Личное это, или нет, или группа придурков решила объявить войну, насмотревшись таких вот видео - не знаю. Но придурки уже следствие, весь конфликт от начала и до конца создан самой полицией. Не думаю, что это последняя стрельба, дальше будет больше, до того, как до ментов дойдет, что надо меняться.
http://andrey-cruz.livejournal.com/452974.html#comments
Мне плевать на американскую полицию и ее проблемы, но данный случай вызывает чисто исследовательский интерес, так что я попытаюсь его разобрать подробно.
Вчера так получилось, что я сидел в баре и там как раз по ящику прокрутили ролик, в котором мент из Минессоты, запаниковав и обосравшись без всякой видимой причины, застрелил начальника школьной столовой, законопослушного гражданина, с лицензией на скрытое хранение оружия, который ему абсолютно ничем не угрожал. Я скажу больше: насколько я умею читать людей, а читать я их все же умею, когда он потом долго визжал на подружку убитого, что "не шевелись!!!", что "руки!!!" и так далее - он больше всего в этот момент хотел застрелить и ее, чтобы свести разброс в показаниях к минимуму, но она старательно не давала повода, а он не мог решиться. У нее отобрали телефон, но она успела скачать видео на ФБ, в результате чего оно разошлось по всему миру. При этом местный полицейский департамент повел себя совершенно по-скотски, не дав ей даже попрощаться с умирающим, наврав ей, уже не задержанной на тот момент, в какой госпиталь его увезли. Пока она металась между больницами, мужик умер.
Второй случай произошел в Батон-Руж. Там вроде бы понятная ситуация: толстый черный с нелегальным пистолетом в кармане, двое белых полицейских, возня, крик "он вооружен!!!" - и тут же выстрелы в упор. Элтон Стирлинг, хулиган с пистолетом, убит на месте, полицейские временно отстранены до конца расследования. Я уверен, что им ничего не будет, потому что если рассматривать ситуацию с точке зрения соблюдения протоколов, там все законно. Просто вот так вышло, а убитому не надо было наставлять пистолет на людей на улице, или, на крайний случай, надо было свалить до приезда полиции, а не торговать сидюками дальше. То есть ситуация в корне отличается от той, Что между ними общего? Оба убитых черные?
Так я вам накидаю массу ссылок на убитых белых. Студент остановлен на стоянке кампуса за превышение скорости местным ментом-истериком. Тот с какого-то рожна начал грозить студенту (отличнику, кстати), пистолетом. Студент сказал что-то вроде: "Ну и чо, ты меня убьешь теперь?" "Офицер" ощутил в этот момент опасения за свою жизнь почему-то, хоть у студента никакого оружия не было и вообще там хлопец совсем мелкий и тощий, и открыл пальбу. Студент убит на месте. За превышение скорости.
Белый подросток с девчонкой заехал в drive thru фаст-фуд, тут подлетел полицейский на машине, заблокировал им выезд. Как мент сообщил позже, подросток попытался давить его машиной, но вот огонь почему-то велся через боковое окно и даже чуть сзади, то есть как там его давили - никто не знает. Да и до хрена ты задавишь, стоя на месте? Девчонка была на линии огня, в машине нашли немного марихуаны, никакого оружия у них не было. Причиной было то, что полицейский заподозрил подростка в сбыте этой самой марихуаны.
И вот сегодня с утра новость: в Далласе неизвестные открыли стрельбу по полицейским во время марша Black Live Matters, многих убив и ранив. Причем, понятное дело, убитые отродясь никаких граждан не стреляли, а, с вероятностью 0.99, были честными трудягами, честно старавшимися защищать граждан от всяких бед. Как и бывает с такими безадресными преступлениями. Но при этом сам случай совершенно закономерен, это должно было случиться рано или поздно.
И кто в этом виноват? Преступники? Оружие? Нет, в этом случае и преступники, и их оружие выступили лишь как инструмент. Проблему создала сама полицейская система Америки, и создавала ее долго и старательно.
Я очень далек от того, чтобы обвинять полицейских скопом. Как я уже сказал, большая, подавляющая часть из них - абсолютно честные люди, изо всех сил старающиеся делать свою работу. Как и в большинстве других стран. Но вот почему такой конфликт между обществом и полицией стал развиваться именно в Америке? Та же бразильская полиция и работает в куда более опасных условиях, и стреляет преступников, о чем есть прорва видео, но при этом нет каких видео? Правильно, нет видео о том, как толпа полицейских кого-то крутит часами за продажу сигарет поштучно, попутно его задушив, совершенно случайно. А тот и не сопротивлялся, там разговор о маленьком штрафе, на кой хрен было прыгать на него толпой, брать в захваты и валять по земле - хрен его знает. Или как толстожопый "офицер" роняет лицом на асфальт девчонку-шоплифтера, которую обязательно надо было скрутить, уложить на землю, поставить ей колено на шею и надеть наручники, хотя она и так шла куда ведут. И таких видео бесконечно много именно из Америки. 70-летние инвалиды в колясках, которых обязательно надо было ебнуть тазером, так же тазнутые десятилетние дети и так до бесконечности.
Что за хуйня?
А хуйня заключается в том, что полиция создала именно такие процедуры, основываясь на ложной идее что "безопасность офицера прежде всего", которые изначально ведут к эскалации любой конфликтной ситуации. Сами протоколы ущербны. Начнет с "безопасности офицера". С какого рожна она вдруг стала приоритетом? Не безопасность граждан, не соблюдение закона, а именно личная безопасность? Человек, идущий работать в полицию, должен быть согласен с тем фактом, что он пришел на опасную работу и платят ему именно за то, что он, рискуя сам, предотвращает преступления и поддерживает закон. Как, в общем, и происходит во всех нормальных странах.
Просматривая любое из полицеских видео из Америки, с удивлением замечаешь, что никто не делает больше для эскалации конфликта чем сами полицейские. Если вся логика происходящего подсказывает, что здесь можно решить проблему парой слов, шуточкой, даже вязать и арестовывать никого не надо, люди сами разойдутся, американские полицейские начинают валить людей на землю, садиться толстыми жопами на головы, пытаться надеть наручники на всех подряд, орать приказы. То есть они делают все, чтобы разозлить присутствующих по максимуму, довести конфликт до точки кипения, и прикрыться "соблюдением протоколов". Обосновывая все требованиями личной безопасности. С хуя ли?
Я видел как менты в Лондоне разгоняли начинающуюся драку в Сохо. Две группы людей, по несколько человек в каждой, пара полицейских, вовсе не вызывающих немедленно подкрепление с собаками и пулеметами. Дружелюбный тон, объяснение, что "вот вы, ребята, сейчас подеретесь и закончите ночь в обезьянике или в больничке, а оно вам надо? Успокойтесь, идите по домам, никто не задержан потому что ничего еще не случилось". Те выпустили пар, извинились, менты сказали take care, то есть попрощались - все. На этом все закончилось. Не мигали мигалки, не бегали свидетели с айфонами, не орали, брызгая слюнями "Stay back!!!" привычно обосравшиеся со страху менты, потому что на голом месте устроили такую херню. Следуя протоколам.
Лет десять назад, когда младший был во младенческом возрасте и плохо спал по ночам, я поддержуривал возле его кроватки и попутно смотрел ТВ-шоу Cops, просто про будни обычной патрульной полиции из разных городов и городков. Делать было больше нечего. И вот теперь, вспоминая то шоу, видишь разницу в поведении и методах полиции тогдашней и нынешней.
1. Тогда очень редко укладывали людей мордой в землю. Только явных преступников и в конкретных ситуациях. Во всех других случаях требовали просто положить руки на капот, например. В чем разница? Разница в том, что общение с полицией уже немного стрессовая ситуация. Если "руки на капот", то это, в принципе, нейтрально и объяснимо, ничего страшного. А вот если от человека, который уже на нервах, требовать лечь мордой в землю только потому, что "офицеру", блять, так спокойней - тут же возникает мысль "а не пошел бы ты, офицер, нахуй, со своим спокойствием? Ты, сука, блять, на мои налоги живешь, и еще требуешь чтобы я перед тобой на брюхе ползал по говну?" То есть старт конфликту дает "офицер" в большинстве случаев.
2. "Офицеры" начинают приказывать. Сразу орать приказы, которые обязательные к исполнению всеми, вплоть до Господа. Может это и законные требования сотрудника полиции, но они должны выражаться в другой форме. Вот где-то начинается конфликт, туда приезжает полиция. Все на нервах, все и так злые. Умный человек начнет с фразы вроде "Эй, эй, уважаемые, давайте сначала чуть успокоимся и потом разберемся, хорошо?" То есть сразу снижается градус. Вместо этого какой-то румяный пузан начинает раздавать приказы, не подлежащие обсуждению, вызывающие ответную реакцию в стиле: "Да ты кто вообще такой? А не пошел бы ты нахуй?" Напряжение растет, пузан, обосравшись от результатов своих же действий, вызывает подкрепление и дальше как вывезет, может и убьют кого-то, потому что officer safety first.
3. Мелкая власть приманивает закомплексованных придурков. В результате таких в полиции становится больше и больше. Именно от них большинство проблем. Многие просто ищут возможности кого-то легально застрелить. Ощутить власть. Стать богом. Помните тот случай, когда убили бомжа в Нью-Мексико, потому что тот держал нож (которого на видео я так и не разглядел)? А я вот рупь за сто даю, что убит он был потому, что стрелок нахуевертил на свою AR15 столько всяких "тактических" приблуд, что из этой винтовки просто нельзя было кого-то не завалить. Не зря же столько трудов ушло?
Такие же кретины прыгают по-футбольному на стоящего на тротуаре семидесятилетнего тощего индийца, приехавшего в гости к сыну, за то, что тот не понял чего от него хочет молодой мудак в форме. В результате тот парализован до конца жизни. Такие начинают зачем-то вязать пожилого мужика ростом с табуретку, мелкого и тощего, за, простите, просроченный временный номер (а мужик просто на дилерской стоянке работал и переставлял машины с места на место). Там разговор про штраф и на хуя для этого надо кого-то совершенно неагрессивного класть мордой в землю - хуй его знает.
4. Крайне низкий уровень подготовки и особенно физической. Толстяки не могут бегать и гоняться, они могут только стрелять.
5. "Закон что дышло". Иногда принимаются вроде бы умные законы, которые потом выворачиваются наизнанку для самозащиты при нарушениях. Есть закон о том, что служащий (любой) не несет личной ответственности за решения и действия, принятые и предпринятые при выполнении служебных обязанностей. Это хороший закон, дающий людям возможность брать на себя ответственность за решения, не опасаясь исков за любой чих и по любому поводу, там это любят. Но, в результате, полицейские теперь не несут никакой личной ответственности за результаты своих действий. Полицейский превышает полномочия, кто-то от этого помирает или оказывается в больнице. Им вчиняют иск, выигрывают суд, но компенсация платится из городского, например, бюджета. То есть налогоплательщиками. Полицейскому просто насрать. Последний пример: аэропорт Атланты, девчонка с опухолью мозга, почти глухая и слепая на один глаз, недостаточно быстро отреагировала на "законные требования офицера". Рядом была мать, но ее оттолкнули, хотя она и предупреждала, что дочь плохо видит и почти ничего не слышит. Но в этот момент толстожопые "офицеры" вдруг почувствовали угрозу своей жизни, прыгнули на девку, уронив ту лицом на каменный пол со всеми вытекающими последствиями. С ними судятся, но им похуй, бюджет заплатит. Но это еще монетка в копилочку ненависти к полиции.
Второй закон, опять хороший: вот идут двое лавку грабить, а хозяин одного убивает. Так вот убийца не хозяин, а уцелевший, потому что раз ты решил идти грабить, то сам во всем и виноват. Отличный закон, справедливый. Как это все работает на полицию? В Нью-Йорке менты открывают пальбу по "массовому убийце", который при этом оказался не вооружен вообще. Ну, непоняточка вышла. Тяжело его ранят, а заодно попадают в случайных людей. Но в их убийстве обвинен преступник. Хотя оружия у него не было, и он не стрелял, а палили в истерике опять обосравшиеся за свою безопасность "офицеры". И "офицеры" опять не при делах.
6. Усиление в обществе настроения ненависти к полиции ведет к тому, что полиция и общество разделяются. Люди начинают желать полицейским вреда и всего плохого (не все, но довольно многие), а у ментов появлется ощущение что они "одни против всех", и это самое плохое, потому что гражданин начинает расматриваться как враг, которого надо победить. Любыми путями.
7. Милитаризация. Все полицейские департаменты получают броню, военную экипировку, все формируют свои СВАТы. Но на самом деле сватам делать особо нечего по профилю, большие аресты и ситуации с заложниками случаются очень редко, а оправдывать существование надо. В результате СВАТ идет в четыре утра в рейд, выносит дверь в доме одинокой тетки, стреляет ее собаку, кладет ее лицом в пол, орет, надевает наручники, разбрасывает и ломает вещи. Угадайте, зачем они пришли? Аль-Кайду ловить? А вот вам хуй. Они пришли по поручению городской комиссии по зонированию проверить, подключен ли дом к газу и электричеству. Именно так. Это где у нормальных людей приезжает невооруженный чиновник, протягивает постановление и говорит: "Извините, нам надо проверить, вот судебное решение", туда прискакало четверо бойцов СВАТ, семеро полицейских в форме и да, один проверяющий. Ну не пиздец? Именно такими способами проверяют фермеров, не торгуют ли те своей продукцией в обход регулирования, и многих других.
8. Ну и упомянутая забота о "безопасности офицера", определяющаяся формально. Известное видео о том, как где-то посреди парковки стоит в дупель пьяный мужичок с ножом, а вокруг него с дюжину толстых "офицеров" с оружием, собаками и прочим, которые сначала на него орут, а потом вдруг начинают чувствовать угрозу "безопасности офицера" и расстреливают его со всех стволов. Хотя можно было спустить собаку, использовать газ и тазеры, их же целая толпа была, а тот не стоял на ногах.
Дальше выясняется, что все было в пределах "политики департамента", то есть полиция сама себе пишет правила и да, их она соблюдает. Тетка вызывает полицию из-за того, что не совсем нормальная родственница хулиганит, "офицеры" приезжают, не разобравшись, хватают и валят вызвавшую, везут ее в кутузку, та орет, тогда они решают, что она совсем псих, зачем-то раздевают ее догола (из заботы о своей и ее безопасности), причем силами мужского персонала, выбивают при этом зуб - и хоть бы хуй. Все "в пределах политики депратамента". Арестованную обвиняют в сопротивлении аресту и всяких безобразиях, чего она вдруг не хотела раздеваться при мужиках, когда "officer told her so"?
Вот тут я от себя добавлю: случись нечто пободное в моей семье, я бы не судился, а просто подкараулил этих "офицеров" и поубивал бы нахуй, без малейших сомнений. Во-от... уже подходим немного к сути, верно?
Я могу добавить много других факторов, вроде внесудебных конфискаций и прочего, но и перечисленного достаточно. Правила, по которым играет полиция, не могут не вызывать конфликтов. Забота о "безопасности офицера", вроде бы нормальная, в таких обстоятельствах начинает выглядеть наглостью.
Расистский фактор: не существует. Черные "офицеры" действуют так же как и белые против всех, перекос в сторону черных при полицейской стрельбе объясняется банальной криминальной статистикой. Уровень преступности среди тех намного выше чем среди белых, соответвенно проверяют их чаще и более насторожено. Но именно на расу тут ничего не замкнуто. Вели бы себя хуже белые - было бы больше убитых белых. Так что как раз главный лозунг BLM ничего общего с реальностью не имеет.
И снова вернусь к тому, что 99% полицейских при всем при том - честные трудяги, защищающие людей, спасающие их, первыми лезущими в нехорошие места и так далее. И вот в этом и заключается весь феномен: много вполне хороших людей в рамках существующего регулирования начинают действовать как плохие люди, вызывая раздражение в обществе. Изменить это пропагандой про "офицеры - хорошие парни" нельзя, потому что они и вправду хорошие, но идет все через жопу. Единственный выход - менять правила. Даже в ущерб власти полицейского над гражданином. Можно хоть российскую полицию привести в пример, хоть британскую, хоть бразильскую.
Кстати, мой приятель, прослуживший 25 лет в полиции Ливерпуля, сказал, что в большинстве случаев оружие (в Британии полицейские не вооружены) только мешало бы. Невооруженный полицейский как бы изначально снижает напряжение ситуации при конфликтах. А в случае больших проблем может быстро прибыть вооруженное подкрепление. Я не сторонник разоружения полиции, но принцип понятен - не развивай ситацию от плохого к еще худшему. А она развивается именно так, полиция, дорожа властью и привилегиями, уходит в глухую оборону.
И вот оно случилось. Личное это, или нет, или группа придурков решила объявить войну, насмотревшись таких вот видео - не знаю. Но придурки уже следствие, весь конфликт от начала и до конца создан самой полицией. Не думаю, что это последняя стрельба, дальше будет больше, до того, как до ментов дойдет, что надо меняться.
477: MadBiker:
Да там жесть какая-то местами.
https://www.youtube.com/watch?v=0lfJ5WSpiWA
Полицейский фиганул подростка тазером и хуярил током 20 секунд вместо положенных 5. У подростка остановилось сердце, впал в кому. Выжил, повезло. Плюс хуйнул его мордой об асфальт (как бы не об бордюр вообще — этот момент плохо видно).
Вся вина — из машины по команде не вышел.
Чему удивляться? Сами, всё сами.
Тут полицейскому впаяли 4 года тюрьмы + 2 года под наблюдением, но так бывает далеко не всегда.
Да там жесть какая-то местами.
https://www.youtube.com/watch?v=0lfJ5WSpiWA
Полицейский фиганул подростка тазером и хуярил током 20 секунд вместо положенных 5. У подростка остановилось сердце, впал в кому. Выжил, повезло. Плюс хуйнул его мордой об асфальт (как бы не об бордюр вообще — этот момент плохо видно).
Вся вина — из машины по команде не вышел.
Чему удивляться? Сами, всё сами.
Тут полицейскому впаяли 4 года тюрьмы + 2 года под наблюдением, но так бывает далеко не всегда.
Даниэль Эллен | The Washington Post
Российская война с наркотиками вредит Америке
"В то время как мы сосредоточились на Владимире Путине, следует отметить другой способ, с помощью которого Россия действует против интересов США. Россия помогает поддерживать войну с наркотиками", - пишет колумнист The Washington Post Даниэль Эллен.
На самом деле, Россия стала самым агрессивным в мире сторонником сохранения борьбы с наркотиками, перегнав в этом отношении даже такие страны, как Иран. И жесткая линия России в борьбе с наркотиками плоха для американцев, считает автор статьи.
Одна из причин агрессивной позиции России является то, что российские олигархи, как представляется, наживаются на незаконной торговле наркотиками, рассуждает Эллен. Вторая причина, безусловно, состоит в том, что Россия прекрасно понимает, что запрет на торговлю наркотиками в настоящее время ослабляет США, отмечает она.
"В апреле, впервые с 1988 года, ООН провела специальное заседание Генассамблеи, посвященное глобальной политике по отношению к наркотикам. За прошедшие десятилетия мощные движения за реформы в этой сфере ширились в Южной и Центральной Америке, в Европе, а также здесь, в США", - говорится в статье. Уругвай собирается приступить к легализации продажи марихуаны на национальном уровне. Мексика находится в процессе либерализации законов о марихуане. Португалия легализовала марихуану и декриминализировала другие наркотики, перечисляет автор.
"Для реформаторов одной из главных целей нынешнего заседания Генассамблеи были формулировки в протоколах ООН в поддержку снижения вреда от употребления наркотиков, их декриминализация и признание неудачи борьбы с ними. России удалось заблокировать эти усилия", - пишет Эллен.
"Но что Россия получает от этого?" - задается вопросом журналистка. В докладе профессора Нью-Йоркского университета Марка Галеотти для Brookings Institution особо выделяются коррупция в структурах ФСБ и тенденция со стороны россиян рассматривать международные правоохранительные меры через призму геополитического соперничества и в качестве средства "утверждения региональной гегемонии". Легальные метадоновые клиники, по мнению журналиста Сэмюэла Оакфорда, подорвут важный источник доходов российских структур, занимающихся торговлей наркотиками, а они вовлечены в коррупционные связи со службами безопасности.
А как насчет геополитических ставок?
Россия может видеть, что война с наркотиками, безусловно, ослабляет Соединенные Штаты, пишет автор статьи. Меры по борьбе с наркотиками обходятся США в 100 млрд долларов в год (оборонный бюджет составляет 600 млрд). "Кроме того, борьба с наркотиками обостряет социальные противоречия", - утверждает она. Тюремное заключение и рост карательных полномочий полиции ударил, прежде всего, по афроамериканцам и латиноамериканцам.
"Это разделение по расе не только огорчает и угнетает... Это также ослабляет страну", - пишет Эллен.
"Будь то наркозависимость или преступность, война с наркотиками не решает этих проблем. Однако она подрывает наши социальные основы, и это ослабляет нашу страну, в том числе, в геополитическом плане", - заключает Эллен, замечая, что позиция Трампа в этом вопросе близка к позиции Путина.
Источник: The Washington Post
Российская война с наркотиками вредит Америке
"В то время как мы сосредоточились на Владимире Путине, следует отметить другой способ, с помощью которого Россия действует против интересов США. Россия помогает поддерживать войну с наркотиками", - пишет колумнист The Washington Post Даниэль Эллен.
На самом деле, Россия стала самым агрессивным в мире сторонником сохранения борьбы с наркотиками, перегнав в этом отношении даже такие страны, как Иран. И жесткая линия России в борьбе с наркотиками плоха для американцев, считает автор статьи.
Одна из причин агрессивной позиции России является то, что российские олигархи, как представляется, наживаются на незаконной торговле наркотиками, рассуждает Эллен. Вторая причина, безусловно, состоит в том, что Россия прекрасно понимает, что запрет на торговлю наркотиками в настоящее время ослабляет США, отмечает она.
"В апреле, впервые с 1988 года, ООН провела специальное заседание Генассамблеи, посвященное глобальной политике по отношению к наркотикам. За прошедшие десятилетия мощные движения за реформы в этой сфере ширились в Южной и Центральной Америке, в Европе, а также здесь, в США", - говорится в статье. Уругвай собирается приступить к легализации продажи марихуаны на национальном уровне. Мексика находится в процессе либерализации законов о марихуане. Португалия легализовала марихуану и декриминализировала другие наркотики, перечисляет автор.
"Для реформаторов одной из главных целей нынешнего заседания Генассамблеи были формулировки в протоколах ООН в поддержку снижения вреда от употребления наркотиков, их декриминализация и признание неудачи борьбы с ними. России удалось заблокировать эти усилия", - пишет Эллен.
"Но что Россия получает от этого?" - задается вопросом журналистка. В докладе профессора Нью-Йоркского университета Марка Галеотти для Brookings Institution особо выделяются коррупция в структурах ФСБ и тенденция со стороны россиян рассматривать международные правоохранительные меры через призму геополитического соперничества и в качестве средства "утверждения региональной гегемонии". Легальные метадоновые клиники, по мнению журналиста Сэмюэла Оакфорда, подорвут важный источник доходов российских структур, занимающихся торговлей наркотиками, а они вовлечены в коррупционные связи со службами безопасности.
А как насчет геополитических ставок?
Россия может видеть, что война с наркотиками, безусловно, ослабляет Соединенные Штаты, пишет автор статьи. Меры по борьбе с наркотиками обходятся США в 100 млрд долларов в год (оборонный бюджет составляет 600 млрд). "Кроме того, борьба с наркотиками обостряет социальные противоречия", - утверждает она. Тюремное заключение и рост карательных полномочий полиции ударил, прежде всего, по афроамериканцам и латиноамериканцам.
"Это разделение по расе не только огорчает и угнетает... Это также ослабляет страну", - пишет Эллен.
"Будь то наркозависимость или преступность, война с наркотиками не решает этих проблем. Однако она подрывает наши социальные основы, и это ослабляет нашу страну, в том числе, в геополитическом плане", - заключает Эллен, замечая, что позиция Трампа в этом вопросе близка к позиции Путина.
Источник: The Washington Post
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
