Нет Любви.

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 404 раза
Поблагодарили: 694 раза

№ 4530 Сообщение Пойманый_маньяк » 13 апр 2016 22:17

4527: Дед_Ягун:

> ну да, и с теми, кто учил где и как должны отдыхать и что хотеть нормальные женщины:-) с этого же все началось

У нас тут учителей только одна группа :)
Про отдых сначала 91 упомянули, потом про океан в 95 набросили и панеслась :)
Про шубу как жизненно необходимую женщине красоту - раньше сказали.

Кстати один из 99 признаков заинтриговал...
7. Она руководящий работник или бизнес-вумен (пусть даже и не с высокими доходами). Плохо то, что такие обычно переносят командный тип отношений на нашу собственную персону. Не могут не перенести. Женщины существа необыкновенно цельные. Да вы и без меня это знаете.

Сюда же относятся это работницы низового и среднего звена финансовых структур. Не являясь в прямом смысле слова бизнес-вуменшами, они, тем не менее, обладают многими из их негативных качеств. Если не хуже. Данной категории в наибольшей степени присущи чванство и зацикленность на престиже (разумеется, связанном с деньгами). Попав на работу в такую структуру, дамочка проникается сознанием принадлежности к некой общности высших существ - такое складывается мнение. При всем при том она может быть рядовой бумажной крысой и даже вовсе не иметь доходов, соответствующих размаху ее распальцовки. Но апломба сколько... Напоминает лакея у Некрасова, гордившегося тем, что он всю жизнь облизывал после бар тарелки с объедками деликатесов. Да, кстати - эта категория вовсю вопит о том, что настоящие мужики перевелись.
И почему это таких баб при их крутизне и престижности полным-полно на всяких интернет-знакомствах - с чего бы это?

http://samlib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml

Helen
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 68 раз

№ 4531 Сообщение Helen » 13 апр 2016 22:24

4530: Пойманый_маньяк пишет:

Вот я говорю - не люблю я такие статьи.
Ну да, озвученный психологический механизм существует. Вот только:
1. Этот механизм возможен не только у женщин, но и у мужчин.
2. Подобное возможно и с другими группами командующих людей, например учителями, режиссёрами, и вообще с любыми начальниками.
3. Существует и другой вариант, что человек, уставши от командования на работе, постарается как раз дома не командовать никем и ничем. Это зависит от внутреннего отношения человека к этому самому командованию.
- и это только так, навскидку. А если подумать, то наверняка много чего ещё сказать можно.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 404 раза
Поблагодарили: 694 раза

№ 4532 Сообщение Пойманый_маньяк » 13 апр 2016 23:14

4531: Helen:

> 1. Этот механизм возможен не только у женщин, но и у мужчин.

Мужчина главенствующий - обычное явление. См. - Путин :D

> 2. Подобное возможно и с другими группами командующих людей, например учителями, режиссёрами, и вообще с любыми начальниками.

Она руководящий работник или бизнес-вумен (с) http://samlib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml

> 3. Существует и другой вариант, что человек, уставши от командования на работе, постарается как раз дома не командовать никем и ничем. Это зависит от внутреннего отношения человека к этому самому командованию.

Ну да, ну да.
И вместо короткого пути с приказом подчиненному - выбирает длинный путь, с долгими обьяснениями и непонятным результатом? :D
Нет уж - приказ, дата, подпись. По невыполнению приказа - понижение в должности до нищеброда, лодыря и потенциального изменнике Родины.
С предъявлением соответствующей статьи в трудовом договоре ЖЖ.

Только я не в этой конторе, иначе пришлось бы увольняться нахер уехать на Украину, предложить им перемогу, получить должность (благо там сейчас неразбериха полная), вернуться героем начальником и всем показать...
Я правда еще не придумал что показывать. Дежурный вариант эротические фото, но я еще размышляю.
Вдруг они не окажут достаточного влияния?

Liner
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 2 раза

№ 4533 Сообщение Liner » 14 апр 2016 00:32

4495: Mantissa пишет:
> Если вы нормальный мужчина и вам нужна нормальная женщина, то эта статья для вас. Здесь перечислены признаки женщин,
> не способных к здоровым отношениям.

В целом, верно. И более чем исчерпывающе
"Если б я был султан, был бы холостой" (с)

на огонек

№ 4534 Сообщение на огонек » 14 апр 2016 00:59

Если бы кавалер де Грие, или г-н Желтков так же препарировали объекты своей любви и страсти, разве случились бы эти потрясающие истории вулканов чувств. Нет. Вот, и ползут, как понурые слоны, по темам "нет любви" неслучившиеся кавалеры и господа, да картинки разглядывают, да с дамами лениво переругиваются из-за их ушкуйничества бюджетного :D
(все совпадения считать случайными, в сети подобного немало :) )

Mantissa

№ 4535 Сообщение Mantissa » 14 апр 2016 08:55

Там еще про мужчин милота есть=)

Вся правда о мужчинах: Просто вы ему не нравитесь. И не нужно придумывать ему оправдания
Мужчина может сказать: «У меня жуткий завал на работе; я недавно пережил разрыв серьезных отношений, что стало для меня большим ударом; развод родителей оставил в моей душе неизгладимый след и принес кучу новых хлопот; сейчас мне необходимо сосредоточиться на своей карьере; я не могу завязывать отношения, пока в моей жизни все не наладится; как только мое положение улучшится, я брошу свою жену, подружку, паршивую работенку; я ужасно занят». Нам проще выпрыгнуть из окна, чем сказать: «Ты мне не подходишь». Мы на сто процентов уверены, что в этом случае вы убьете нас или себя, или нас обоих, или, что еще хуже, начнете плакать и кричать. Даже если не говорим об этом, мы явно показываем вам свое отношение. Перестаньте придумывать для нас оправдания, наши поступки говорят сами за себя: вы просто не нравитесь.
http://bigpicture.ru/?p=535506

Helen
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 68 раз

№ 4536 Сообщение Helen » 14 апр 2016 09:09

4532: Пойманый_маньяк пишет:
> 4531: Helen:
>
>> 1. Этот механизм возможен не только у женщин, но и у мужчин.
>
> Мужчина главенствующий - обычное явление. См. - Путин :D
>
Ничуть. Среди всех мужчин начальники представляют из себя меньшинство. Мужчин - неначальников гораздо, принципиально больше.


>> 3. Существует и другой вариант, что человек, уставши от командования на работе, постарается как раз дома не командовать никем и ничем. Это зависит от внутреннего отношения человека к этому самому командованию.
>
> Ну да, ну да.
> И вместо короткого пути с приказом подчиненному - выбирает длинный путь, с долгими обьяснениями и непонятным результатом?

Семья может быть построена не только на командовании-подчинении.
И человек, который на работе постоянно командует (при том, что командовать не любит) - в лепёшку разобьётся, но в своей семье отношения построит не на командовании (ибо оно задолбало).
И это не будет значить, что такой человек не будет мочь командовать при необходимости. Мочь-то будет. Просто построит отношения так, чтобы этого не требовалось, во всяком случае обычно не требовалось. А в супруги себе выберет человека, который не будет мешать такому построению семьи.
А вот человек, любящий командовать - командовать дома постарается, даже если на работе не командует. Более того! Он может командовать дома сильнее именно из-за того, что на работе командуют им!

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 404 раза
Поблагодарили: 694 раза

№ 4537 Сообщение Пойманый_маньяк » 14 апр 2016 09:32

4536: Helen:

> Ничуть. Среди всех мужчин начальники представляют из себя меньшинство. Мужчин - неначальников гораздо, принципиально больше.
Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества

https://ru.wikipedia.org/wiki/Матриархат
> Семья может быть построена не только на командовании-подчинении.

Если силы, приложенные к вопросу, одинаковы по модулю и противоположны по направлению - вопрос не сдвинется с места. Вообще.
Кто-то должен быть сильнее.
А так-же быстрее, выше, умнее и вообще лучше!
Чтобы вопросы все-таки решались.

> И человек, который на работе постоянно командует (при том, что командовать не любит) - в лепёшку разобьётся,
> но в своей семье отношения построит не на командовании (ибо оно задолбало).

А в начальство он идет - потому что мазохист и мучиться от задолбавших отношений очень любит.
Сама власть его не интересует, нет-нет!
Это такой отрицательный побочный эффект :D

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 404 раза
Поблагодарили: 694 раза

№ 4538 Сообщение Пойманый_маньяк » 14 апр 2016 09:33

4535: Mantissa:

Вот очень правдиво написано.
Прям молодец автор.
Респект!

Helen
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 68 раз

№ 4539 Сообщение Helen » 14 апр 2016 09:50

4537: Пойманый_маньяк пишет:
> 4536: Helen:
>
>> Ничуть. Среди всех мужчин начальники представляют из себя меньшинство. Мужчин - неначальников гораздо, принципиально больше.
>
>
Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо
> надежным источникам матриархального общества
>
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Матриархат
>
>> Семья может быть построена не только на командовании-подчинении.
>
> Если силы, приложенные к вопросу, одинаковы по модулю и противоположны по направлению - вопрос не сдвинется с места.
> Вообще.
> Кто-то должен быть сильнее.
> А так-же быстрее, выше, умнее и вообще лучше!
> Чтобы вопросы все-таки решались.
>
Повторюсь, семья не обязательно должна быть построена на мерянии силой, приложении сил в противоположных направлениях к разным вопросам. Само видение мира как иерархической структуры (и от этого конфликтной) - не единственное. Власть в семье - не всегда главный вопрос.

>> И человек, который на работе постоянно командует (при том, что командовать не любит) - в лепёшку разобьётся,
>> но в своей семье отношения построит не на командовании (ибо оно задолбало).
>
> А в начальство он идет - потому что мазохист и мучиться от задолбавших отношений очень любит.
> Сама власть его не интересует, нет-нет!
> Это такой отрицательный побочный эффект :D

Вот это и беда нашего времени.
На местах начальства не должны быть те, кто любит командовать, а должны быть те, кто командует лучше (в том числе эффективнее, результативнее) всех. Независимо от того, любит ли человек командовать или нет.
В идеале надо каждого ставить на место начальника, и оставлять там лучшего. А совсем не того, кто на это место рвётся.
Я лично не хочу (сильно не хочу) командовать никем. Однако очевидно, что сейчас есть начальники, командующие гораздо хуже, чем я на их месте. И если придёт наша власть и прикажет мне: "командуй!" то я встану и пойду командовать. Хотя не хочу этого абсолютно, и хотеть не буду. Я знаю, хорошо знаю, что такое ответственность. Точно так же, если придёт наша власть, и скажет мне: "нужна ассенизаторская работа, так как мы стоим перед лицом эпидемий" - так же встану, и пойду делать. Хотя хотеть так же не буду.

Так что в приличных местах ещё и сейчас можно встретить начальника, не любящего командовать - наследие советского прошлого. Правда, они стремительно вымирают, как мамонты.

Вот вы хотите чтобы в стоматологи шли люди, которые любят мучить рвать зубы?
Последний раз редактировалось Helen 14 апр 2016 09:54, всего редактировалось 1 раз.

Титания
Аватара пользователя
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 537 раз

№ 4540 Сообщение Титания » 14 апр 2016 09:53

4539: Helen пишет:
> Так что в приличных местах ещё и сейчас можно встретить начальника, не любящего командовать - наследие советского прошлого. Правда, они стремительно вымирают, как мамонты.

От голых пупков небось.

Helen
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 68 раз

№ 4541 Сообщение Helen » 14 апр 2016 09:56

4540: Титания пишет:
> 4539: Helen пишет:
>> Так что в приличных местах ещё и сейчас можно встретить начальника, не любящего командовать - наследие советского прошлого. Правда, они стремительно вымирают, как мамонты.
>
> От голых пупков, уже выяснено.

Голые пупки? У мамонтов? (надолго задумывается) ...Нет! Голые пупки были как раз у слонов, и они выжили, а у мамонтов ничего видно не было - вот они и вымерли!!!

Helen
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 68 раз

№ 4542 Сообщение Helen » 14 апр 2016 10:03

Хотя, я впрочем тоже не очень одобряю голые пупки. Потому что цистит - это гадость!

Mantissa

№ 4543 Сообщение Mantissa » 14 апр 2016 10:10

4542: Helen:
Позвольте узнать, как связан цистит и голый пупок?)

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 811 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 4544 Сообщение Manfred » 14 апр 2016 10:14

4543: Mantissa:
> Позвольте узнать, как связан цистит и голый пупок?)
:D +1

Helen
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 68 раз

№ 4545 Сообщение Helen » 14 апр 2016 10:16

4543: Mantissa пишет:
> 4542: Helen:
> Позвольте узнать, как связан цистит и голый пупок?)

Прямо. Если мотаться по улицам в подобном виде, особенно весной, когда погода неустойчивая и ветра частые, то огрести цистит или что-нибудь подобное - не проблема.
Особенно если в комплекте - худоба до дистрофии, как нынче модно.

Sheeva
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 40 раз

№ 4546 Сообщение Sheeva » 14 апр 2016 10:16

Как, как... Ленина читайте.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 404 раза
Поблагодарили: 694 раза

№ 4547 Сообщение Пойманый_маньяк » 14 апр 2016 10:19

4539: Helen:

> Повторюсь, семья не обязательно должна быть построена на мерянии силой, приложении сил в противоположных направлениях к разным вопросам.
> Само видение мира как иерархической структуры (и от этого конфликтной) - не единственное. Власть в семье - не всегда главный вопрос.

Семья в которой у супругов всегда одинаковая точка зрения - похлеще Гарри Поттера в области нереальности.
Семья в которой нет меряния силой - уже провела это меряние, выяснила результат и следует оному.

4541: Helen:

> Голые пупки? У мамонтов? (надолго задумывается) ...Нет! Голые пупки были как раз у слонов, и они выжили, а у мамонтов ничего видно не было - вот они и вымерли!!!

Мамонты сначала чемодан, вокзал, Израиль эмигрировали из Тюмени на юга.
А там да - кольца в носу, жуткие совершенно птицы - страус и прочая дикость.
Даже водки нет нормальной.
Тут у кого хочешь крышу сорвет.
В тех диких краях зачастую не только пупы обнажены вообще.
Короче Ягуну и на огонек - туда лучше не ездить.

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 811 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 4548 Сообщение Manfred » 14 апр 2016 10:22

4545: Helen:
> Прямо.
и почему я не удивлен ответу... "специалиста во всем" сразу видно :kos:

на огонек

№ 4549 Сообщение на огонек » 14 апр 2016 11:47

4548: Manfred пишет:
> 4545: Helen:
>> Прямо.
> и почему я не удивлен ответу... "специалиста во всем" сразу видно :kos:

А вот вас, что заставляет такие реплики кидать? Хелен права - повзлягивай ляжками на холоде, да с голым пупком впридачу - есть вероятность внутренности застудить? Есть. Сколько здесь чуши наворачивается, но проглатывается. Как только Хелен, которая действительно поболее иных здесь знает, что-то скажет - так тут же надо некоторым отметиться в своей предвзятости, давно заметила.

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 811 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 4550 Сообщение Manfred » 14 апр 2016 13:24

4549: на огонек:
ляжки? кто про ляжки на холоде то говорил? кто про пупок на холоде говорил? признайте уже, что про холод было элементарно додумано

Mantissa

№ 4551 Сообщение Mantissa » 14 апр 2016 13:33

4545: Helen:
Можно уточнить - у Вас медицинское образование, чтобы подобное утверждать?

Sheeva
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 40 раз

№ 4552 Сообщение Sheeva » 14 апр 2016 13:34

4550: Manfred:
Ты не русофоб ли, не?

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 811 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 4553 Сообщение Manfred » 14 апр 2016 13:37

4552: sheeva:
нет. А теперь встречный вопрос - с чего бы это?

lisenish
Поблагодарили: 1 раз

№ 4554 Сообщение lisenish » 14 апр 2016 13:40

4551: Mantissa пишет:
> 4545: Helen:
> Можно уточнить - у Вас медицинское образование, чтобы подобное утверждать?
всё из жизни

Mantissa

№ 4555 Сообщение Mantissa » 14 апр 2016 13:41

Тут много, поэтому уберу часть в спойлер.
Но прочитать рекомендую - оно того стоит. :)

47. Этот пункт тоже не мой. Его прислала Karina Ladon (libra82@ua.fm). Скажу честно - ни с чем подобным никогда не встречался. Но, принимая во внимание некоторые тенденции развития нашего общества, поневоле пришёл к выводу, что количество таких дамочек будет увеличиваться с каждым годом. Итак, цитирую.
'. . .Понимаю, что, исходящее от женщины, оно несколько странно, но все же - если я даже как с подругами общаться с ними не могу, то что уж о мужчинах говорить. . .
Имею в виду Здоровый Образ Жизни как комплексное понятие. Раздельное питание, диета, фитнесс, "я после 6 не ем", сон не менее 8 часов... Это может принимать такие гиперформы! Девчонки (да что там - и те, кого принято называть "состоявшимися, уверенными в себе женщинами") настолько загоняют себя в рамки этой модой (я, кстати, уверена, что это именно мода, а не потребность организма в гармоничном развитии), что в конечном итоге не могут не стать занудами.
Показать
То есть сначала они убеждают себя и окружающих, что все это хорошо и правильно, затем становятся агрессивны по отношению к тем, кто их мнения не разделяет, замыкаются в себе (точнее, зацикливаются на своей внешности, т.к. далее внешнего эффекта все это увлечение никуда не идет. Да и тот (эффект) частенько сомнителен. Чего стоит одно это непередаваемое выражение собственного превосходства на лице), в конце концов становятся неадекватны обществу.
Честно говоря, не представляю, как это вычислить по телефону - возможно, завести разговор о кулинарии или хотя бы походе в кафе... Или сказать "Эх, сейчас бы жаренной картошечки! С селедочкой..." Сразу услышите, сколько калорий в том и том, содержание жира, о несовместимости данных продуктов, "ферменты, расщепляющие белки и углеводы, имеют разное происхождение", о недопустимости потребления "плохих углеводов" в виде картошки... Ключевые слова - Аткинс, Монтиньяк, гликемический индекс, жировые депо, "а доктор Гинзбург говорит"... Калланетик, пилатес...
Нет, наверное ничего плохого нет в том, что женщина следит за собой:-), но, как и Вы писали - ничего не должно быть слишком. Мой личный опыт общения с такими громко кричит: диагноз. По крайней мере, гарантированная склонность к ЗАНУДСТВУ, ханжеству, менторству... Причем даже у 20-летних. Блин, это вообще кошмар!

Вас будут пытаться обратить в свою веру. "Ты не занимаешься спортом? (нет) Совсем? (ну пешком люблю ходить) Ну как же так, надо же формировать свое тело! (кто бы говорил). Хочешь, отведу тебя в свой клуб - очень хорошая девочка-тренер, такая накачанная (флаг в руки). Правда у нас группы укомплектованы, но я поговорю (да не надо, спасибо!) Она даст тебе рекомендации по правильному питанию, а то пиццы, пиво, беляши... Это все зло (а что, по мне это так уж видно?). Нет, пока ты хорошо выглядишь, но если так пойдет и дальше... (иди на фиг (про себя))".
В общем, примерно так я недавно пообщалась со своей знакомой, и это не одна она такая! Просто диалог получился показательный. Бывшей однокласснице (22/170/52) тоже парень говорит: ты мне, конечно, всегда нравишься, но не мешало бы похудеть еще на пару килограмм. И я даже не парня ее обвиняю. Послать бы такого парня... а она худеет. Злится на себя же, на окружающих, но растит в себе превосходство: вот вы не можете, а я, вот такая хорошая. . .

Щас расскажу вам политику партии. . . Если любимый предложит во время прогулки съесть по круассанчику, да с мороженым - я с удовольствием. Романтика! Неуловимое сближение! А ты купишь бутылку минералки без газа, у тебя сразу испортится настроение (круассанчика-то хочется), и будешь рычать на милого, который по простоте душевной его жует, да еще и приговаривает: "Зря ты, такой вкусный. Может, и тебе возьмем, пока недалеко отошли?" (ррр-р). И в выходной - так классно проваляться целый день в постели с любимым, ничего не делая (ну, почти ничего;)). Но нет, у тебя аквааэробика!

Я просто сама через все это прошла, худела так, что тебе и не снилось. Не в этом счастье. А жить в гармонии с собой (хотя бы в этом) учить тебя не возьмусь - давай как-нибудь сама, ты ж "состоявшаяся, уверенная в себе женщина". Только почему-то тебе в личной жизни не везет. . . Один мой друг уже такую бросил, другой знакомый еще борется. . . но жалуется. Хотя, конечно, некоторые из этих дам эффектны, но все ли за это мужчина может простить?'

К этому же пункту следовало бы отнести и культуристок, или как по-простому называют, "качков". живописный портрет которых прислал Sergey Nick. 'Это дама всецело поглощена своим совершенным, с ее точки зрения, упругим молодым телом. У вас не получится назначить ей свидание в пять вечера, потому что с 17:23 до 19:21 она занята правильным питанием и подходами к снаряду. Все то время, которое вам удастся провести с ней, вы будете выслушивать лекции по анатомии, биохимии и диетологии, и, возможно, поучения по поводу того, как же все-таки неправильно вы все живете и питаетесь.
Каждый раз, когда вы будете заглядывать ей в глаза, вас будет встречать ее пространный отсутствующий взгляд, будто живет она совершенно в другом мире, а здесь лишь временно прибывает ее бренное, но совершенное физическое тело. И вам так ни разу и не удастся понять по ее взгляду, интересно ли ей, слушает ли она вас. И слышит ли вообще. Иногда в этом взгляде будут проскакивать нотки трудно скрываемого презрения, если в поле зрения попадет другая женщина с "менее совершенной" фигурой (которая, впрочем, очень даже ничего, но... понимаешь, у нее трехглавая мышца висит, а это есть очень плохо).

Решив заняться с ней сексом, вы скоро заметите, как старательно она будет выдерживать ритм, частоту и амплитуду возвратно-поступательных движений, концентрируясь всецело на ритме своего дыхания, но не отдаваясь на волю чувств. Настолько старательно, что вы в скором времени ощутите себя гимнастическим снарядом. Три подхода по 10 минут с 15 минутными перерывами. Они просто не понимают, что удовольствие может быть иным, нежели радость созерцания "совершенного" тела после истязания оного сталью и диетами.
Нам такой "снаряд" решительно не подходит по явным признакам прогрессирующего нарциссизма, а также поскольку невозможно все темы разговоров, какие только могут быть на свете, в конечном итоге сводить к бицепсам, трицепсам и калориям. Что касается вашего места, уверенно сообщаю вам, то вы будете третьим. После гимнастического снаряда.
На свидании - это нарциссизм. Это постоянное подглядывание на свои плечи, руки, ноги с последующей корректировкой их положения таким образом, чтобы этот самый "рельеф" наиболее четко выделялся. Однажды наблюдал, как такая дама все взгляды производила через плечи. То есть, сначала она смотрит на свой грёбаный бицепс, а потом уже на тебя. Противно! :)

Определить такую дамочку можно по ключевым словам: "я делаю подходы", "у меня режим", "стероиды", "сушиться", "рельеф" (о формах тела), а также бравое оперирование в разговоре, затрагивающем спортивные темы и анатомию, названиями мышц и сухожилий. Причем, в названиях, скажем, кровеносных сосудов, нервных окончаний и лимфатических узлов будет полный ноль. Это для отстройки от профессиональных медиков. Зацикленность можно проверить, "случайно" перепутав, например, бицепс с трицепсом или название мышц на руке и ноге. Незамедлительно последует поправка с презрительным комментарием, что, мол, фу, как можно такого не знать. Кстати, этим способом можно легко вычислить любую женскую зацикленность.'

на огонек

№ 4556 Сообщение на огонек » 14 апр 2016 13:44

4550: Manfred пишет:
> 4549: на огонек:
> ляжки? кто про ляжки на холоде то говорил? кто про пупок на холоде говорил? признайте уже, что про холод было элементарно
> додумано

Додумано то, что могло бы иметь место. Ничего, более. Уж что Маньяк додумывает - неподготовленный форумом мозг может задымиться только так. И ничего, прокатывает.

Mantissa

№ 4557 Сообщение Mantissa » 14 апр 2016 13:44

4554: lisenish:
> всё из жизни
Хм... У меня, например, "из жизни" совершенно другие сведения. В том числе основанные и на личном опыте.
Потому и хочу выяснить, достаточно ли человек имеет представления об обсуждаемом вопросе, чтобы так категорично утверждать, что "голый пупок = цистит".

Mantissa

№ 4558 Сообщение Mantissa » 14 апр 2016 13:45

4556: на огонек:
> Уж что Маньяк додумывает - неподготовленный форумом мозг может задымиться только так. И ничего, прокатывает.
Вот мой мозг, например, форумом не подготовлен. И не дымится. ЧЯДНТ?

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 811 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 4559 Сообщение Manfred » 14 апр 2016 13:46

4555: Mantissa:
звучит согласованно с теми выводами, к которым я сам пришел :) единственно - мне слабо так красиво сформулировать ))

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей