(ботокс, мезо и т.д.)
Нет Любви.
-
Fat
Свое фото не выложу, пусть муж считает, что в мои 86 выглядеть на 64 - естественно (ботокс, мезо и т.д.)
(ботокс, мезо и т.д.)
3869: Fat пишет:
> 3867: Splinter пишет:
>> 3865: Fat:
>>> Зачем ей ваша оценка, она по-поводу своей внешности ни в чем никого на форуме не убеждала
>>
>> А Маньяк в чем убеждал, по-твоему?
> В том, что женская красота не зависит от вложенных в нее средств
Мерить красоту вложенными деньгами - нелепость полная.
Самая дорогая картина в мире, 179 000 000 $, красоты неимоверной, ага?
Кстати, стало любопытно...
Если отменить (чисто гипотетически) все деньги в мире и все средства для наведения красоты - все женщины станут уродливыми?
Я правильно вас понял?
> 3867: Splinter пишет:
>> 3865: Fat:
>>> Зачем ей ваша оценка, она по-поводу своей внешности ни в чем никого на форуме не убеждала
>>
>> А Маньяк в чем убеждал, по-твоему?
> В том, что женская красота не зависит от вложенных в нее средств
Мерить красоту вложенными деньгами - нелепость полная.
Самая дорогая картина в мире, 179 000 000 $, красоты неимоверной, ага?
Кстати, стало любопытно...
Если отменить (чисто гипотетически) все деньги в мире и все средства для наведения красоты - все женщины станут уродливыми?
Я правильно вас понял?
Показать
Нет. Изменятся стандарты красоты
3869: Fat:
> В том, что женская красота не зависит от вложенных в нее средств
А Маньяк что-то другое утверждает что ли?
> В том, что женская красота не зависит от вложенных в нее средств
А Маньяк что-то другое утверждает что ли?
-
Fat
3872: Splinter пишет:
> 3869: Fat:
>> В том, что женская красота не зависит от вложенных в нее средств
>
>
> А Маньяк что-то другое утверждает что ли?
Именно это и утверждает
> 3869: Fat:
>> В том, что женская красота не зависит от вложенных в нее средств
>
>
> А Маньяк что-то другое утверждает что ли?
Именно это и утверждает
3873: Fat:
> Именно это и утверждает
Так, и в чем у тебя сомнения?
> Именно это и утверждает
Так, и в чем у тебя сомнения?
3875: Splinter:
Нет у них сомнений.
И доводов нет.
У них есть только постулат.
А доводы и факты к нему подбираются и меняют свое значение, в зависимости от сиюминутной потребности.
Нет у них сомнений.
И доводов нет.
У них есть только постулат.
А доводы и факты к нему подбираются и меняют свое значение, в зависимости от сиюминутной потребности.
-
Fat
3876: Пойманый_маньяк пишет:
> 3875: Splinter:
>
> Нет у них сомнений.
> И доводов нет.
> У них есть только постулат.
> А доводы и факты к нему подбираются и меняют свое значение, в зависимости от сиюминутной потребности.
Весьма самокритичен (о тараканах в голове)- молодец
> 3875: Splinter:
>
> Нет у них сомнений.
> И доводов нет.
> У них есть только постулат.
> А доводы и факты к нему подбираются и меняют свое значение, в зависимости от сиюминутной потребности.
Весьма самокритичен (о тараканах в голове)- молодец
3877: Fat пишет:
> 3876: Пойманый_маньяк пишет:
>> 3875: Splinter:
>>
>> Нет у них сомнений.
>> И доводов нет.
>> У них есть только постулат.
>> А доводы и факты к нему подбираются и меняют свое значение, в зависимости от сиюминутной потребности.
> Весьма самокритичен (о тараканах в голове)- молодец
Яркий пример очередного довода о том, что женская красота зависит от вложенных в нее средств
Женская логика такая женская...
> 3876: Пойманый_маньяк пишет:
>> 3875: Splinter:
>>
>> Нет у них сомнений.
>> И доводов нет.
>> У них есть только постулат.
>> А доводы и факты к нему подбираются и меняют свое значение, в зависимости от сиюминутной потребности.
> Весьма самокритичен (о тараканах в голове)- молодец
Яркий пример очередного довода о том, что женская красота зависит от вложенных в нее средств
Женская логика такая женская...
-
Fat
3878: Пойманый_маньяк пишет:
> 3877: Fat пишет:
...
> Женская логика такая женская...
О женской логике знают все, мужская - миф
> 3877: Fat пишет:
...
> Женская логика такая женская...
О женской логике знают все, мужская - миф
-
на огонек
3878: Пойманый_маньяк:
На каком-то из каналов видела, как корреспондент беседовал с односельчанками Софии Ротару. Так вот, увидев их, вы бы стыдливо затихли на тему"вложений", сравнив ее и тех женщин. Живи она, как они, выглядела бы так в свои 60 с хвостиком?
Совсем не ее поклонница, но смотрите сам
https://www.youtube.com/watch?v=2qM8B2irUoo
На каком-то из каналов видела, как корреспондент беседовал с односельчанками Софии Ротару. Так вот, увидев их, вы бы стыдливо затихли на тему"вложений", сравнив ее и тех женщин. Живи она, как они, выглядела бы так в свои 60 с хвостиком?
Совсем не ее поклонница, но смотрите сам
https://www.youtube.com/watch?v=2qM8B2irUoo
Последний раз редактировалось на огонек 09 апр 2016 22:52, всего редактировалось 1 раз.
- Дай мне денег на красоту?
- Ну на...
Бдыщ! И золотые кольца на шее...
Дорого? - Дорого. И красиво. Прямо обалдеть как.
Народность падаунг (таиланд), например, совершенно убеждена в этом.
Хотя некоторые маньяки там наверняка пытаются убеждать окружающих в том, что женщина красива и без этого...
И чтобы чувствовать себя женщинами - им этого тоже по идее не требуется.
Но кто ж их будет слушать, этих жмотов, нищебродов и ретроградов?
- Ну на...
Бдыщ! И золотые кольца на шее...
Дорого? - Дорого. И красиво. Прямо обалдеть как.
Народность падаунг (таиланд), например, совершенно убеждена в этом.
Хотя некоторые маньяки там наверняка пытаются убеждать окружающих в том, что женщина красива и без этого...
И чтобы чувствовать себя женщинами - им этого тоже по идее не требуется.
Но кто ж их будет слушать, этих жмотов, нищебродов и ретроградов?
-
на огонек
3881: Пойманый_маньяк пишет:
> Но кто ж их будет слушать, этих жмотов, нищебродов и ретроградов?
Так не будьте таким, и сам не станете отрицать очевидное
> Но кто ж их будет слушать, этих жмотов, нищебродов и ретроградов?
Так не будьте таким, и сам не станете отрицать очевидное
3880: на огонек пишет:
> На каком-то из каналов видела, как корреспондент беседовал с односельчанками Софии Ротару. Так вот, увидев их, вы
> бы скромно затихли на тему"вложений", сравнив ее и тех женщин. Живи она, как они, выглядела бы так в свои 60 с
> хвостиком?
Не рассказывайте мне что я бы сделал, Вы этого не знаете и соответственно врете
Вы реально считаете, что разница только во "вложениях"?
И разницу в работе Софии Ротару и ее односельчанок учли?
И то, что у нее только один ребенок, а у односельчанок вероятно все-таки побольше?
Или по Вашему, что в поле пахать, что со сцены песни петь - одинаково сказывается на внешности?
Не понятно еще зачем ей это в 60 с хвостиком, с ее вероятным климаксом, который в среднем с 50 лет, ну да хрен с ним.
> На каком-то из каналов видела, как корреспондент беседовал с односельчанками Софии Ротару. Так вот, увидев их, вы
> бы скромно затихли на тему"вложений", сравнив ее и тех женщин. Живи она, как они, выглядела бы так в свои 60 с
> хвостиком?
Не рассказывайте мне что я бы сделал, Вы этого не знаете и соответственно врете
Вы реально считаете, что разница только во "вложениях"?
И разницу в работе Софии Ротару и ее односельчанок учли?
И то, что у нее только один ребенок, а у односельчанок вероятно все-таки побольше?
Или по Вашему, что в поле пахать, что со сцены песни петь - одинаково сказывается на внешности?
Не понятно еще зачем ей это в 60 с хвостиком, с ее вероятным климаксом, который в среднем с 50 лет, ну да хрен с ним.
3882: на огонек пишет:
> 3881: Пойманый_маньяк пишет:
>> Но кто ж их будет слушать, этих жмотов, нищебродов и ретроградов?
>
> Так не будьте таким, и сам не станете отрицать очевидное
Что?
Вы серьезно считаете это убожество шеи, которые ломаются без поддерживающих их золотых колец, красивыми?
> 3881: Пойманый_маньяк пишет:
>> Но кто ж их будет слушать, этих жмотов, нищебродов и ретроградов?
>
> Так не будьте таким, и сам не станете отрицать очевидное
Что?
Вы серьезно считаете это убожество шеи, которые ломаются без поддерживающих их золотых колец, красивыми?
Вот еще красота и престиж.
Уже японский вариант.
Золотой мать его лотос, очень дорого (всю жизнь женщину носить прийдется) и соответственно красиво.
На некоторую фальшь и неестественность нам же всем начхать?
Не так ли?
Полоской материей девочкам привязывали к ступне все пальцы ноги, кроме большого, и заставляли ходить в обуви малого размера, отчего ступни значительно деформировались, иногда лишая возможности ходить в будущем. Такие ноги традиционно назывались «золотыми лотосами».
От размера ступни зависел престиж невесты, к тому же считалось, что принадлежащей к высокому обществу даме не следует ходить самостоятельно. Это «бессилие», неспособность к передвижению без посторонней помощи составляло, по литературным свидетельствам, одну из привлекательных черт женщины-аристократки: здоровые и недеформированные ноги ассоциировались с крестьянским трудом и «подлым происхождением».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 2%D0%BE%D0% ... 0%BE%D0%B3
Уже японский вариант.
Золотой мать его лотос, очень дорого (всю жизнь женщину носить прийдется) и соответственно красиво.
На некоторую фальшь и неестественность нам же всем начхать?
Не так ли?
Полоской материей девочкам привязывали к ступне все пальцы ноги, кроме большого, и заставляли ходить в обуви малого размера, отчего ступни значительно деформировались, иногда лишая возможности ходить в будущем. Такие ноги традиционно назывались «золотыми лотосами».
От размера ступни зависел престиж невесты, к тому же считалось, что принадлежащей к высокому обществу даме не следует ходить самостоятельно. Это «бессилие», неспособность к передвижению без посторонней помощи составляло, по литературным свидетельствам, одну из привлекательных черт женщины-аристократки: здоровые и недеформированные ноги ассоциировались с крестьянским трудом и «подлым происхождением».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 2%D0%BE%D0% ... 0%BE%D0%B3
-
на огонек
3883: Пойманый_маньяк пишет:
> Вы реально считаете, что разница только во "вложениях"?
> И разницу в работе Софии Ротару и ее односельчанок учли?
Вот, женщину надо беречь и не нагружать работой! Самому все делать, а не на чужие сиськи пялиться в комп.
> И то, что у нее только один ребенок, а у односельчанок вероятно все-таки побольше?
Так вы сам же утверждали, что с каждыми родами женщина краше становится. Тогда, судя по Ротару, у нее их не меньше дюжины.
> Или по Вашему, что в поле пахать, что со сцены песни петь - одинаково сказывается на внешности?
В шоу-бизе тоже пахать приходится, ритм жизни неполезный совсем.
> Не понятно еще зачем ей это в 60 с хвостиком, с ее вероятным климаксом, который в среднем с 50 лет, ну да хрен с ним.
Плохо жить - плохо , желчь душит? Догадываюсь
> Вы реально считаете, что разница только во "вложениях"?
> И разницу в работе Софии Ротару и ее односельчанок учли?
Вот, женщину надо беречь и не нагружать работой! Самому все делать, а не на чужие сиськи пялиться в комп.
> И то, что у нее только один ребенок, а у односельчанок вероятно все-таки побольше?
Так вы сам же утверждали, что с каждыми родами женщина краше становится. Тогда, судя по Ротару, у нее их не меньше дюжины.
> Или по Вашему, что в поле пахать, что со сцены песни петь - одинаково сказывается на внешности?
В шоу-бизе тоже пахать приходится, ритм жизни неполезный совсем.
> Не понятно еще зачем ей это в 60 с хвостиком, с ее вероятным климаксом, который в среднем с 50 лет, ну да хрен с ним.
Плохо жить - плохо , желчь душит? Догадываюсь
3886: на огонек пишет:
> 3883: Пойманый_маньяк пишет:
>> Вы реально считаете, что разница только во "вложениях"?
>> И разницу в работе Софии Ротару и ее односельчанок учли?
> Вот, женщину надо беречь и не нагружать работой! Самому все делать, а не на чужие сиськи пялиться в комп.
Вы в своем троллинге скатились на уровень Булгаковского Шарикова, с его советами
>> И то, что у нее только один ребенок, а у односельчанок вероятно все-таки побольше?
>
> Так вы сам же утверждали, что с каждыми родами женщина краше становится. Тогда, судя по Ротару, у нее их не меньше
> дюжины.
Тренируйте память или перечитывайте написанное, если тренировки не помогают
Красивее. Для отца этих детей. Мужа в большинстве случаев. Это человек такой. Один обычно.
И у Ротару его вроде как вообще нет.
>> Или по Вашему, что в поле пахать, что со сцены песни петь - одинаково сказывается на внешности?
>
> В шоу-бизе тоже пахать приходится, ритм жизни неполезный совсем.
Вспомнилась картинка - "Расскажи им как ты устал в офисе".
Вы похоже решили реально рассказать
>> Не понятно еще зачем ей это в 60 с хвостиком, с ее вероятным климаксом, который в среднем с 50 лет, ну да хрен с ним.
>
> Плохо жить плохо - желчь душит? Догадываюсь
А просто ответить зачем ей это - не получилось?
Нет ответа?
Пришлось на личность спрашивающего опять переходить?
Печально.
> 3883: Пойманый_маньяк пишет:
>> Вы реально считаете, что разница только во "вложениях"?
>> И разницу в работе Софии Ротару и ее односельчанок учли?
> Вот, женщину надо беречь и не нагружать работой! Самому все делать, а не на чужие сиськи пялиться в комп.
Вы в своем троллинге скатились на уровень Булгаковского Шарикова, с его советами
>> И то, что у нее только один ребенок, а у односельчанок вероятно все-таки побольше?
>
> Так вы сам же утверждали, что с каждыми родами женщина краше становится. Тогда, судя по Ротару, у нее их не меньше
> дюжины.
Тренируйте память или перечитывайте написанное, если тренировки не помогают
Красивее. Для отца этих детей. Мужа в большинстве случаев. Это человек такой. Один обычно.
И у Ротару его вроде как вообще нет.
>> Или по Вашему, что в поле пахать, что со сцены песни петь - одинаково сказывается на внешности?
>
> В шоу-бизе тоже пахать приходится, ритм жизни неполезный совсем.
Вспомнилась картинка - "Расскажи им как ты устал в офисе".
Вы похоже решили реально рассказать
>> Не понятно еще зачем ей это в 60 с хвостиком, с ее вероятным климаксом, который в среднем с 50 лет, ну да хрен с ним.
>
> Плохо жить плохо - желчь душит? Догадываюсь
А просто ответить зачем ей это - не получилось?
Нет ответа?
Пришлось на личность спрашивающего опять переходить?
Печально.
3852: Дед_Ягун пишет:
> Он не спросил
> стоимость операции, которую я хочу сделать.
Потому как либо до конца не осознал суть вопроса, либо просто рассчитывает по умолчанию на твою адекватность в привязкек доходам семьи.
> Он не спросил
> стоимость операции, которую я хочу сделать.
Потому как либо до конца не осознал суть вопроса, либо просто рассчитывает по умолчанию на твою адекватность в привязкек доходам семьи.
-
на огонек
3887: Пойманый_маньяк пишет:
> Вы в своем троллинге скатились на уровень Булгаковского Шарикова, с его советами
Ваш ответ по тупизне сравним только со всем остальным, что вы здесь уже наговорили.
> Тренируйте память или перечитывайте написанное, если тренировки не помогают
> Красивее. Для отца этих детей. Мужа в большинстве случаев. Это человек такой. Один обычно.
Не похоже, что вам этой красоты хватает, если елозите по "картинкам".
> И у Ротару его вроде как вообще нет.
Он умер, был болен, прожили вместе больше 30 лет.
> А просто ответить зачем ей это - не получилось?
> Нет ответа?
Ответ есть. Затем и потому, что она - Женщина. Вам этого не понять, т.к. не дано и не дается, судя по комментариям.
> Вы в своем троллинге скатились на уровень Булгаковского Шарикова, с его советами
Ваш ответ по тупизне сравним только со всем остальным, что вы здесь уже наговорили.
> Тренируйте память или перечитывайте написанное, если тренировки не помогают
> Красивее. Для отца этих детей. Мужа в большинстве случаев. Это человек такой. Один обычно.
Не похоже, что вам этой красоты хватает, если елозите по "картинкам".
> И у Ротару его вроде как вообще нет.
Он умер, был болен, прожили вместе больше 30 лет.
> А просто ответить зачем ей это - не получилось?
> Нет ответа?
Ответ есть. Затем и потому, что она - Женщина. Вам этого не понять, т.к. не дано и не дается, судя по комментариям.
3889: на огонек пишет:
>> Тренируйте память или перечитывайте написанное, если тренировки не помогают
>> Красивее. Для отца этих детей. Мужа в большинстве случаев. Это человек такой. Один обычно.
>
> Не похоже, что вам этой красоты хватает, если елозите по "картинкам".
А Вам похоже недостает внимания, что вы так упорно за мной следите и порицаете?
Причем что поразительно - жена смотрит на это спокойно, а Вы негодуете. Парадокс
Прекрасно понимая, что с монитором я ей не изменю при любом раскладе
И не считая ни совместный ни индивидуальный просмотр даже порно (ужас!) чем-то страшным.
А до вас эта немудреная мысль похоже не доходит?
>> И у Ротару его вроде как вообще нет.
>
> Он умер, был болен, прожили вместе больше 30 лет.
И? Внешность не помогла ей найти нового?
>> А просто ответить зачем ей это - не получилось?
>> Нет ответа?
>
> Ответ есть. Затем и потому, что она - Женщина. Вам этого не понять, т.к. не дано и не дается, судя по комментариям.
Вы видимо считаете, что этот ответ хоть что-то проясняет?
Ну так спешу огорчить - это не соответствует истине
>> Тренируйте память или перечитывайте написанное, если тренировки не помогают
>> Красивее. Для отца этих детей. Мужа в большинстве случаев. Это человек такой. Один обычно.
>
> Не похоже, что вам этой красоты хватает, если елозите по "картинкам".
А Вам похоже недостает внимания, что вы так упорно за мной следите и порицаете?
Причем что поразительно - жена смотрит на это спокойно, а Вы негодуете. Парадокс
Прекрасно понимая, что с монитором я ей не изменю при любом раскладе
И не считая ни совместный ни индивидуальный просмотр даже порно (ужас!) чем-то страшным.
А до вас эта немудреная мысль похоже не доходит?
>> И у Ротару его вроде как вообще нет.
>
> Он умер, был болен, прожили вместе больше 30 лет.
И? Внешность не помогла ей найти нового?
>> А просто ответить зачем ей это - не получилось?
>> Нет ответа?
>
> Ответ есть. Затем и потому, что она - Женщина. Вам этого не понять, т.к. не дано и не дается, судя по комментариям.
Вы видимо считаете, что этот ответ хоть что-то проясняет?
Ну так спешу огорчить - это не соответствует истине
А вообще вопрос всем девушкам.
От которого Шакти так упорно пытается увести разговор в сторону
Считаете ли Вы, что мужья бы правильно делали,
если бы без разговоров давали девушкам денег на кольца для шеи (3881) и на искривление ног (3885),
при условии что это было бы модно здесь и сейчас?
От которого Шакти так упорно пытается увести разговор в сторону
Считаете ли Вы, что мужья бы правильно делали,
если бы без разговоров давали девушкам денег на кольца для шеи (3881) и на искривление ног (3885),
при условии что это было бы модно здесь и сейчас?
-
на огонек
3890: Пойманый_маньяк пишет:
> А Вам похоже недостает внимания, что вы так упорно за мной следите и порицаете?
Да нет, просто раньше была галерея, а теперь, вашими стараниями, сиськи торчат не только из вашего уголка, можно подумать, что это сайт для прыщавых подростков
> Причем что поразительно - жена смотрит на это спокойно, а Вы негодуете. Парадокс
Это уже из другой оперы. Только, слушая ваши объяснения, какую красоту в жене надо ценить, с недоумением взираешь на иллюстрации , явно не из семейного альбома
> И не считая ни совместный ни индивидуальный просмотр даже порно (ужас!) чем-то страшным.
> А до вас эта немудреная мысль похоже не доходит?
Это, да. Порно не смотрю, как-то без надобности подстегиваться
> И? Внешность не помогла ей найти нового?
Зачем?
>> Ответ есть. Затем и потому, что она - Женщина. Вам этого не понять, т.к. не дано и не дается, судя по комментариям.
> Вы видимо считаете, что этот ответ хоть что-то проясняет?
> Ну так спешу огорчить - это не соответствует истине
Истина от скряги меня не интересует, вы же из-за "вложений" тут завелись
> А Вам похоже недостает внимания, что вы так упорно за мной следите и порицаете?
Да нет, просто раньше была галерея, а теперь, вашими стараниями, сиськи торчат не только из вашего уголка, можно подумать, что это сайт для прыщавых подростков
> Причем что поразительно - жена смотрит на это спокойно, а Вы негодуете. Парадокс
Это уже из другой оперы. Только, слушая ваши объяснения, какую красоту в жене надо ценить, с недоумением взираешь на иллюстрации , явно не из семейного альбома
> И не считая ни совместный ни индивидуальный просмотр даже порно (ужас!) чем-то страшным.
> А до вас эта немудреная мысль похоже не доходит?
Это, да. Порно не смотрю, как-то без надобности подстегиваться
> И? Внешность не помогла ей найти нового?
Зачем?
>> Ответ есть. Затем и потому, что она - Женщина. Вам этого не понять, т.к. не дано и не дается, судя по комментариям.
> Вы видимо считаете, что этот ответ хоть что-то проясняет?
> Ну так спешу огорчить - это не соответствует истине
Истина от скряги меня не интересует, вы же из-за "вложений" тут завелись
-
на огонек
3891: Пойманый_маньяк:
Про "очевидное" - отвечала на пример с Ротару, а не с кольцами, между прочим.
Ступни уродовали родители, а не мужья, причем здесь их деньги?
Про "очевидное" - отвечала на пример с Ротару, а не с кольцами, между прочим.
Ступни уродовали родители, а не мужья, причем здесь их деньги?
3892: на огонек пишет:
> 3890: Пойманый_маньяк пишет:
>> А Вам похоже недостает внимания, что вы так упорно за мной следите и порицаете?
> Да нет, просто раньше была галерея, а теперь, вашими стараниями, сиськи торчат не только из вашего уголка, можно
> подумать, что это сайт для прыщавых подростков
Вы старая???
Кстати с галереей я вообще ничего не делал - стоит где стояла.
> Это, да. Порно не смотрю, как-то без надобности подстегиваться
Вы не различаете термины "не считать порно чем-то ужасным" и "смотреть порно"?
Забавно
>> И? Внешность не помогла ей найти нового?
> Зачем?
"Затем и потому, что она - Женщина"!
А к женщине обычно прилагается мужчина.
Ну если конечно женщина не слишком молодая или не слишком старая.
> Истина от скряги меня не интересует, вы же из-за "вложений" тут завелись
И это тоже не обьясняет ни хрена в Ваших пустых лозунгах
Засим пройдите в черный список пожалуй.
Слов у Вас много - но все ни о чем и без намека на конкретику и упорное непонимание элементарных вещей, когда они Вам не выгодны.
Да и нет не говорить, черное белое не носить, ты жлоб
Скучно.
> 3890: Пойманый_маньяк пишет:
>> А Вам похоже недостает внимания, что вы так упорно за мной следите и порицаете?
> Да нет, просто раньше была галерея, а теперь, вашими стараниями, сиськи торчат не только из вашего уголка, можно
> подумать, что это сайт для прыщавых подростков
Вы старая???
Кстати с галереей я вообще ничего не делал - стоит где стояла.
> Это, да. Порно не смотрю, как-то без надобности подстегиваться
Вы не различаете термины "не считать порно чем-то ужасным" и "смотреть порно"?
Забавно
>> И? Внешность не помогла ей найти нового?
> Зачем?
"Затем и потому, что она - Женщина"!
А к женщине обычно прилагается мужчина.
Ну если конечно женщина не слишком молодая или не слишком старая.
> Истина от скряги меня не интересует, вы же из-за "вложений" тут завелись
И это тоже не обьясняет ни хрена в Ваших пустых лозунгах
Засим пройдите в черный список пожалуй.
Слов у Вас много - но все ни о чем и без намека на конкретику и упорное непонимание элементарных вещей, когда они Вам не выгодны.
Да и нет не говорить, черное белое не носить, ты жлоб
Скучно.
3893: на огонек пишет:
> 3891: Пойманый_маньяк:
> Про "очевидное" - отвечала на пример с Ротару, а не с кольцами, между прочим.
> Ступни уродовали родители, а не мужья, причем здесь их деньги?
Про что и говорил
Вопрос не понят, ответ не на вопрос, а на что-то левое...
Какая нахер в вопросе Ротару? При чем там эта Ротару вообще?
О каком еще "очевидном" речь, если в вопросе вообще нет этого слова? Там все не очевидно!
При чем тут какие-то родители, если вопрос был о мужьях в предлагаемой ситуации?
Дазззвиданья!
> 3891: Пойманый_маньяк:
> Про "очевидное" - отвечала на пример с Ротару, а не с кольцами, между прочим.
> Ступни уродовали родители, а не мужья, причем здесь их деньги?
Про что и говорил
Вопрос не понят, ответ не на вопрос, а на что-то левое...
Какая нахер в вопросе Ротару? При чем там эта Ротару вообще?
О каком еще "очевидном" речь, если в вопросе вообще нет этого слова? Там все не очевидно!
При чем тут какие-то родители, если вопрос был о мужьях в предлагаемой ситуации?
Дазззвиданья!
-
на огонек
3895: Пойманый_маньяк:
По обыкновению, заболтался до потери сознания, да еще и обиделся
По обыкновению, заболтался до потери сознания, да еще и обиделся
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
Вот вы меня извините, конечно, но жёнам некоторых местных мужчин просто необходимы хоть какие-то вложения. Ну хоть какие-то. И сколько бы они не утверждали (мужчины) о любви к ним и их "красоте", но это же жуть полная. Просто жуть. Взять хотя бы вид до и после замужества.
Я не считаю себя какой-то супер красивой и ухоженной. У меня руки ноги в синяках и ногти не крашены лет сто)) да и лицо не крашу, лень и некогда. Но я просто женщина с обложки по сравнению с этими жёнами. Ещё раз извините, но уже бесит этот бред.
Я не считаю себя какой-то супер красивой и ухоженной. У меня руки ноги в синяках и ногти не крашены лет сто)) да и лицо не крашу, лень и некогда. Но я просто женщина с обложки по сравнению с этими жёнами. Ещё раз извините, но уже бесит этот бред.
Подтяжки, ботокс, пилинг...
Купите себе маски и носите их, а?
Раз уж вы сами себя так боитесь.
Проще же на порядок.
Купите себе маски и носите их, а?
Раз уж вы сами себя так боитесь.
Проще же на порядок.
3897: Kalina:
> Взять хотя бы вид до и после замужества.
Ну и при чем тут вложения?
Или у нас свой "постулат", и на остальные проблемы нам пофиг?
> Взять хотя бы вид до и после замужества.
Ну и при чем тут вложения?
Опять таки появление детей после свадьбы учитываем?После свадьбы женщины меньше следят за собой
Каждая пятая женщина набирает около 9,5 килограммов за первый год после свадьбы. Как пишет Lenta.Ru со ссылкой на The Daily Mail, об этом свидетельствуют результаты исследования, в котором приняли участие три тысячи замужних британок.
При этом 42% опрошенных признались, что просто расслабились, а 22% считают, что лишились необходимости производить впечатление на мужчину после того, как вышли за него замуж. Не менее четверти женщин заявили, что начали переедать из-за огорчения от того, что день свадьбы уже позади.
http://subscribe.ru/group/shikarnyie-krasotki/1555956/
Или у нас свой "постулат", и на остальные проблемы нам пофиг?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
