3298: Helen:
> Но Виз много где пытался работать, и его характерно выгоняли из-за болезни
Давайте не будем лукавить опять про болезнь.
Он просто слаб как программист, поэтому и выгоняли.
Он сам выкладывал свои коды здесь простынями: там нет ничего особенного.
Достижения двадцатилетней давности без дальнейшего прогресса можно вставить в рамочку и повесит на стенку: сейчас они ни о чем.
Козырять что "я двадцать лет назад в школьной олимпиаде занял первое место" - вызовет вопрос "ну и что?"
Совсем не та заслуга, но раз других нет, то можно на неё молиться два десятка лет.
Он и вывешивает сканы постоянно: не дай бог забудут, что делать тогда.
Пусть дальше думает, что он талантливый брульянт, который не оценили из-за болезни.
Впрочем, он так и не думает, а просто выпячивает себя единственным, чем может - своей шизофренией.
Нет Любви.
3298: Helen:
> Психические заболевания бывают разные, мозг велик, и поражаются разные его части - отсюда разное поведение при разных
> заболеваниях. Да что там, одни и те же заболевания проявляются иногда совершенно по-разному...
И именно поэтому в данном вопросе я доверяю психиатрам.
Которые об этих случаях ничего не говорят.
(или мне не попадалось, как минимум)
> Психические заболевания бывают разные, мозг велик, и поражаются разные его части - отсюда разное поведение при разных
> заболеваниях. Да что там, одни и те же заболевания проявляются иногда совершенно по-разному...
И именно поэтому в данном вопросе я доверяю психиатрам.
Которые об этих случаях ничего не говорят.
(или мне не попадалось, как минимум)
-
jess1843
- Поблагодарили: 1 раз
3279: Пойманый_маньяк пишет:
> Вопрос только - порадует ли женщину то, что ее гневные вопли услышали и отреагировали...
> Боюсь нет.
Реакция - значит, что мужчина не убегает. Это уже хорошо для отношений.
> Вопрос только - порадует ли женщину то, что ее гневные вопли услышали и отреагировали...
> Боюсь нет.
Реакция - значит, что мужчина не убегает. Это уже хорошо для отношений.
-
на огонек
Вот, так вот!
"...И еще я убежденный сторонник того, что кроме биологических отличий между мужчинами и женщинами полно непреодолимых различий – в психологии, в мышлении, в ценностях, в стилях и во взглядах на жизнь.
Я за «равенство без одинаковости». Равенство без одинаковости! – мой главный социально-политический слоган.
Следует различать женщин вдохновляющих и женщин оформляющих. Женщин вдохновляющих (и приносящих вместе с вдохновением всяческие страдания) – всех этих Лилей Брик, Лу Саломе и Йоко Оно – надо изолировать на необитаемых островах. Пусть они там обезьян вдохновляют.
Женщин оформляющих – преобразующих хаотическую энергию мужчин со способностями во что-то удобоваримое, социально-полезное и психотерапевтическое для самих этих мужчин со способностями – следует всячески поддерживать, давать ордена, надбавки к пенсии и т.п.
Практически все известные мне женщины, которые «чего-то добились в жизни» (в плане счастливого сочетания самореализации и востребованности), добились этого либо без сколько-нибудь серьезного участия мужчин, что были рядом с ними, либо вообще без каких-либо мужчин рядом.
Абсолютное большинство добившихся того же самого мужчин ничего бы не добились, если бы рядом не было правильных («оформляющих» или «мотивирующе-оформляющих») женщин.
Есть несколько исключений, когда обошлось без таких, но таких исключений очень мало. Зато я знаю кучу способных мужчин, у которых ничего не получилось из-за того, что рядом не оказалось правильной женщины.
Такое вот в общем списке непреодолимых различий мужчин и женщин существует непреодолимое различие.
Вот и все. Доклад закончил. Смайл. "
Источник: Блог Сергея Шмидта
"...И еще я убежденный сторонник того, что кроме биологических отличий между мужчинами и женщинами полно непреодолимых различий – в психологии, в мышлении, в ценностях, в стилях и во взглядах на жизнь.
Я за «равенство без одинаковости». Равенство без одинаковости! – мой главный социально-политический слоган.
Следует различать женщин вдохновляющих и женщин оформляющих. Женщин вдохновляющих (и приносящих вместе с вдохновением всяческие страдания) – всех этих Лилей Брик, Лу Саломе и Йоко Оно – надо изолировать на необитаемых островах. Пусть они там обезьян вдохновляют.
Женщин оформляющих – преобразующих хаотическую энергию мужчин со способностями во что-то удобоваримое, социально-полезное и психотерапевтическое для самих этих мужчин со способностями – следует всячески поддерживать, давать ордена, надбавки к пенсии и т.п.
Практически все известные мне женщины, которые «чего-то добились в жизни» (в плане счастливого сочетания самореализации и востребованности), добились этого либо без сколько-нибудь серьезного участия мужчин, что были рядом с ними, либо вообще без каких-либо мужчин рядом.
Абсолютное большинство добившихся того же самого мужчин ничего бы не добились, если бы рядом не было правильных («оформляющих» или «мотивирующе-оформляющих») женщин.
Есть несколько исключений, когда обошлось без таких, но таких исключений очень мало. Зато я знаю кучу способных мужчин, у которых ничего не получилось из-за того, что рядом не оказалось правильной женщины.
Такое вот в общем списке непреодолимых различий мужчин и женщин существует непреодолимое различие.
Вот и все. Доклад закончил. Смайл. "
Источник: Блог Сергея Шмидта
3302: jess1843 пишет:
> 3279: Пойманый_маньяк пишет:
>> Вопрос только - порадует ли женщину то, что ее гневные вопли услышали и отреагировали...
>> Боюсь нет.
>
> Реакция - значит, что мужчина не убегает. Это уже хорошо для отношений.
Как муж армянки на 1/4, с периодическими приливами горячей, южной крови, уверяю: не убегает - это плохо
Это значит, что у "Кали" увеличивается вероятность пообщаться с "Ктулху"
Хотя давно уже все уже спокойно.
Ну да. Купили тогда новый комплект посуды и еще что-то там по мелочи, не помню уже...
Фигня в общем, говорить не о чем.
Зато никаких Кали с драконами
> 3279: Пойманый_маньяк пишет:
>> Вопрос только - порадует ли женщину то, что ее гневные вопли услышали и отреагировали...
>> Боюсь нет.
>
> Реакция - значит, что мужчина не убегает. Это уже хорошо для отношений.
Как муж армянки на 1/4, с периодическими приливами горячей, южной крови, уверяю: не убегает - это плохо
Это значит, что у "Кали" увеличивается вероятность пообщаться с "Ктулху"
Хотя давно уже все уже спокойно.
Ну да. Купили тогда новый комплект посуды и еще что-то там по мелочи, не помню уже...
Фигня в общем, говорить не о чем.
Зато никаких Кали с драконами
Поговорим о качестве, про которые современные девушки/женщины напрочь забыли и которое является наиважнейшим в семейной жизни. Качество это - послушание. Как справедливо говорил старец Серафим Саровский "послушание выше поста и молитвы". Это именно та семейная ценность, без которой не и не может быть семьи, что мы собственно и наблюдаем в окружающей нас действительности. Если жена не слушается мужа, то семья обречена на развал или вялотекущую шизофрению.
https://youtu.be/n3DSSqDJBGA
https://youtu.be/n3DSSqDJBGA
3305: Stoeger пишет:
> Поговорим о качестве, про которые современные девушки/женщины напрочь забыли и которое является наиважнейшим
> в семейной жизни. Качество это - послушание. Как справедливо говорил старец Серафим Саровский "послушание выше
> поста и молитвы". Это именно та семейная ценность, без которой не и не может быть семьи, что мы собственно и наблюдаем
> в окружающей нас действительности. Если жена не слушается мужа, то семья обречена на развал или вялотекущую шизофрению.
А хотите я для любопытства расскажу Вам, что является результатом применения этого подхода, как обязательного для всех?
Женщины вообще-то бывают разные. С разными темпераментами, разными способностями и разным воспитанием. И (за исключением некоторых аристократок) замужними не рождаются.
Если мы посмотрим список величайших достижений женщин по миру, то мы выясним, что, пожалуй кроме тяжёлых физических нагрузок, нет ни одной области, где женщины не могли бы конкурировать с мужчинами. Более того, нет наверное ни одной области, в которых максимальные достижения лучших женщин не перекрывали бы максимально возможное для среднего мужчины.
То есть, почти в любой области возможна ситуация когда женщина превосходит по данному параметру мужчину.
Я не буду сейчас говорить о том, что бывают женщины умнее чем некоторые мужчины. Я скажу о другом.
Мужчинами принято считать, что все достижения женщин - это компенсация женщинами неудач в браке.
Однако, меня сильно интересует, как мужчины подгоняют под это достижения полученные спортсменками 14, 15, 16 лет. А таких достижений немало. Включая мировой уровень.
Так вот, женщина, имеющая достижения такого масштаба при условии применения Вашего подхода, сталкивается с чудовищной проблемой - где взять потенциального мужа такого уровня, чтобы он мог ей командовать? Чтобы подчинение ему было не стыдным, не унизительным и не смешным?
И вдруг оказывается - жуткий дефицит мужчин соответствующего уровня.
Как сказала одна чемпионка мира по борьбе, когда её спросили: "почему Вы не замужем" - "А мужиков нет. Вот пусть он меня на этом ковре положит..." И ведь правда - не кладут.
Поэтому при применении Вашего подхода лучшие женщины, превосходящие мужчин, неминуемо остаются одинокими. С соответствующими последствиями (то есть с пропаданием выигрышного генома, а возможно и с пропаданием воспитания детей на успешность)
Так что у женщин, способных на серьёзные достижения, возникает необходимость их НЕ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ, чтобы подстроиться под низкий уровень мужа. В общем, как говорили (всерьёз) в 19 веке (и делали) - ДЕВУШКУ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ УЧИТЬ ГРАМОТЕ, ИНАЧЕ ЗАМУЖ НИКОГДА НЕ ВЫЙДЕТ.
Так что то, что Вы говорите - это, извините, шовинизм. Правдой же будет следующее - в семье должно быть согласие по вопросам власти. Или супруги должны уметь находить компромисс, или кто-то должен командовать, а другая сторона тогда должна быть согласна подчиняться. И КОМАНДОВАТЬ ДОЛЖЕН ТОТ, КТО ЭТО СДЕЛАЕТ ПОЛЕЗНЕЕ ДЛЯ СЕМЬИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА.
То есть возможна ситуация, когда послушание регулярно надо проявлять мужчине.
Как Вам такая перспектива? Нравится?
> Поговорим о качестве, про которые современные девушки/женщины напрочь забыли и которое является наиважнейшим
> в семейной жизни. Качество это - послушание. Как справедливо говорил старец Серафим Саровский "послушание выше
> поста и молитвы". Это именно та семейная ценность, без которой не и не может быть семьи, что мы собственно и наблюдаем
> в окружающей нас действительности. Если жена не слушается мужа, то семья обречена на развал или вялотекущую шизофрению.
А хотите я для любопытства расскажу Вам, что является результатом применения этого подхода, как обязательного для всех?
Женщины вообще-то бывают разные. С разными темпераментами, разными способностями и разным воспитанием. И (за исключением некоторых аристократок) замужними не рождаются.
Если мы посмотрим список величайших достижений женщин по миру, то мы выясним, что, пожалуй кроме тяжёлых физических нагрузок, нет ни одной области, где женщины не могли бы конкурировать с мужчинами. Более того, нет наверное ни одной области, в которых максимальные достижения лучших женщин не перекрывали бы максимально возможное для среднего мужчины.
То есть, почти в любой области возможна ситуация когда женщина превосходит по данному параметру мужчину.
Я не буду сейчас говорить о том, что бывают женщины умнее чем некоторые мужчины. Я скажу о другом.
Мужчинами принято считать, что все достижения женщин - это компенсация женщинами неудач в браке.
Однако, меня сильно интересует, как мужчины подгоняют под это достижения полученные спортсменками 14, 15, 16 лет. А таких достижений немало. Включая мировой уровень.
Так вот, женщина, имеющая достижения такого масштаба при условии применения Вашего подхода, сталкивается с чудовищной проблемой - где взять потенциального мужа такого уровня, чтобы он мог ей командовать? Чтобы подчинение ему было не стыдным, не унизительным и не смешным?
И вдруг оказывается - жуткий дефицит мужчин соответствующего уровня.
Как сказала одна чемпионка мира по борьбе, когда её спросили: "почему Вы не замужем" - "А мужиков нет. Вот пусть он меня на этом ковре положит..." И ведь правда - не кладут.
Поэтому при применении Вашего подхода лучшие женщины, превосходящие мужчин, неминуемо остаются одинокими. С соответствующими последствиями (то есть с пропаданием выигрышного генома, а возможно и с пропаданием воспитания детей на успешность)
Так что у женщин, способных на серьёзные достижения, возникает необходимость их НЕ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ, чтобы подстроиться под низкий уровень мужа. В общем, как говорили (всерьёз) в 19 веке (и делали) - ДЕВУШКУ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ УЧИТЬ ГРАМОТЕ, ИНАЧЕ ЗАМУЖ НИКОГДА НЕ ВЫЙДЕТ.
Так что то, что Вы говорите - это, извините, шовинизм. Правдой же будет следующее - в семье должно быть согласие по вопросам власти. Или супруги должны уметь находить компромисс, или кто-то должен командовать, а другая сторона тогда должна быть согласна подчиняться. И КОМАНДОВАТЬ ДОЛЖЕН ТОТ, КТО ЭТО СДЕЛАЕТ ПОЛЕЗНЕЕ ДЛЯ СЕМЬИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА.
То есть возможна ситуация, когда послушание регулярно надо проявлять мужчине.
Как Вам такая перспектива? Нравится?
3306: Helen пишет:
> 3305: Stoeger пишет:
>
> ОТ ПОЛА.
>
> То есть возможна ситуация, когда послушание регулярно надо проявлять мужчине.
> Как Вам такая перспектива? Нравится?
Если вам не нравится шовинизм, несправедливость жизни, можете жаловаться Господу Богу или эволюции - что вам больше нравится. Суть же в том, что жизнь физиологически так устроена, что женщина предназначена быть ведомой, а мужчина должен быть вожаком. Если они нарушают эти роли, то статистически достоверно все будут несчастны. Если вы выдающаяся женщина, то найдите себе еще более выдающегося мужчину и вслушайтесь его, а жить с ведомым мужчиной вам самой скоро станет стыдно
> 3305: Stoeger пишет:
>
> ОТ ПОЛА.
>
> То есть возможна ситуация, когда послушание регулярно надо проявлять мужчине.
> Как Вам такая перспектива? Нравится?
Если вам не нравится шовинизм, несправедливость жизни, можете жаловаться Господу Богу или эволюции - что вам больше нравится. Суть же в том, что жизнь физиологически так устроена, что женщина предназначена быть ведомой, а мужчина должен быть вожаком. Если они нарушают эти роли, то статистически достоверно все будут несчастны. Если вы выдающаяся женщина, то найдите себе еще более выдающегося мужчину и вслушайтесь его, а жить с ведомым мужчиной вам самой скоро станет стыдно
3305: Stoeger:
> Качество это - послушание.
> Качество это - послушание.
3308: Manfred пишет:
> 3305: Stoeger:
>> Качество это - послушание.
>
Послушание, епитимья, коленкам на горох.
А потом анафема.
> 3305: Stoeger:
>> Качество это - послушание.
>
Послушание, епитимья, коленкам на горох.
А потом анафема.
3307: Stoeger пишет:
> Если вам не нравится шовинизм, несправедливость жизни, можете жаловаться Господу Богу или эволюции - что вам больше нравится.
Логичнее и правильнее сказать мудаку, исповедующему шовинизм, что он мудак, не имеющий возможности гордиться ничем иным кроме одной мааааааахонькой штучки у себя между ног. И единственно по причине наличия этой штучки пытающийся поставить себя выше других.
> Суть же в том, что жизнь физиологически так устроена, что женщина предназначена быть ведомой, а мужчина должен быть вожаком.
*Включает Блок-стайл*
С точки зрения мудака - безусловно.
> а мужчина должен быть вожаком.
Некоторым мужчинам действительно приятно подчиниться. Но есть нюанс. Женщина легко и охотно подчиняется мужчине, который сильнее нее. Речь не о физическом, о личностном. И вот для того чтобы быть сильнее, надо не женщину унижать, а самому расти.
3309: Splinter пишет:
> 3308: Manfred пишет:
>> 3305: Stoeger:
>>> Качество это - послушание.
>>
>
> Послушание, епитимья, коленкам на горох.
> А потом анафема.
Ага, только не стоит забывать,что при таких раскладах послушная жена ночью должна закрывать глаза и думать об Англии, а также всеми силами препятствовать любым попыткам поднять ночную рубашку выше пупка. Мораль-с.
> Если вам не нравится шовинизм, несправедливость жизни, можете жаловаться Господу Богу или эволюции - что вам больше нравится.
Логичнее и правильнее сказать мудаку, исповедующему шовинизм, что он мудак, не имеющий возможности гордиться ничем иным кроме одной мааааааахонькой штучки у себя между ног. И единственно по причине наличия этой штучки пытающийся поставить себя выше других.
> Суть же в том, что жизнь физиологически так устроена, что женщина предназначена быть ведомой, а мужчина должен быть вожаком.
*Включает Блок-стайл*
С точки зрения мудака - безусловно.
> а мужчина должен быть вожаком.
Некоторым мужчинам действительно приятно подчиниться. Но есть нюанс. Женщина легко и охотно подчиняется мужчине, который сильнее нее. Речь не о физическом, о личностном. И вот для того чтобы быть сильнее, надо не женщину унижать, а самому расти.
3309: Splinter пишет:
> 3308: Manfred пишет:
>> 3305: Stoeger:
>>> Качество это - послушание.
>>
>
> Послушание, епитимья, коленкам на горох.
> А потом анафема.
Ага, только не стоит забывать,что при таких раскладах послушная жена ночью должна закрывать глаза и думать об Англии, а также всеми силами препятствовать любым попыткам поднять ночную рубашку выше пупка. Мораль-с.
Последний раз редактировалось Титания 21 фев 2016 21:04, всего редактировалось 4 раза.
3307: Stoeger пишет:
Спорить дальше не буду, хоть аргументы и есть, но случай по-видимому безнадёжный.
Скажу одно: ситуация, когда из-за отсутствия превосходящих мужчин женщине приходится выбирать между одиночеством и браком с заведомо более слабым (в том или ином смысле) мужчиной - тяжёлая для женщины. И тяжёлой её делают не какие-то объективные факторы, а соответствующая традиция нашего общества.
Да, я понимаю, что у этой традиции были причины для возникновения (хотя физиология здесь разумеется ни при чём), и бывают случаи, когда эта традиция приносит пользу. Но у этой традиции имеются весьма серьёзные издержки, достаточные для того, чтобы задаться вопросом - чего больше приносит эта традиция - пользы или вреда?
Количество мужчин-алкоголиков у нас несопоставимо с количеством женщин-алкоголиков. Ну и где тогда брать превосходящего мужа средней женщине? Эта традиция работоспособна только в тех условиях, когда мужчины объективно массово выжимают себя до предела, ростя над собой, сколько могут - тогда они эту традицию по сути создают. В случае же если мужчина говорит: "Я мужчина, а значит я по праву рождения король, буду каждый день пить пиво на диване у телевизора, а ты, женщина, по рождению недочеловек, будешь меня и семью обслуживать" - он пользуется этой традицией, заодно её разрушая. Именно такой мужчина будет возмущаться (и бороться, если сможет) любой возможностью равенства женщины - он будет против её работы, против её образования, против её карьеры...
Вот это и есть главный вопрос - мужчина старается подняться над собой, чтобы командовать женщиной, или старается опустить женщину для этого же? Потому что никакого объективного, изначального превосходства мужчины над женщиной (как и наоборот) нет. Есть разница - но не превосходство.
Спорить дальше не буду, хоть аргументы и есть, но случай по-видимому безнадёжный.
Скажу одно: ситуация, когда из-за отсутствия превосходящих мужчин женщине приходится выбирать между одиночеством и браком с заведомо более слабым (в том или ином смысле) мужчиной - тяжёлая для женщины. И тяжёлой её делают не какие-то объективные факторы, а соответствующая традиция нашего общества.
Да, я понимаю, что у этой традиции были причины для возникновения (хотя физиология здесь разумеется ни при чём), и бывают случаи, когда эта традиция приносит пользу. Но у этой традиции имеются весьма серьёзные издержки, достаточные для того, чтобы задаться вопросом - чего больше приносит эта традиция - пользы или вреда?
Количество мужчин-алкоголиков у нас несопоставимо с количеством женщин-алкоголиков. Ну и где тогда брать превосходящего мужа средней женщине? Эта традиция работоспособна только в тех условиях, когда мужчины объективно массово выжимают себя до предела, ростя над собой, сколько могут - тогда они эту традицию по сути создают. В случае же если мужчина говорит: "Я мужчина, а значит я по праву рождения король, буду каждый день пить пиво на диване у телевизора, а ты, женщина, по рождению недочеловек, будешь меня и семью обслуживать" - он пользуется этой традицией, заодно её разрушая. Именно такой мужчина будет возмущаться (и бороться, если сможет) любой возможностью равенства женщины - он будет против её работы, против её образования, против её карьеры...
Вот это и есть главный вопрос - мужчина старается подняться над собой, чтобы командовать женщиной, или старается опустить женщину для этого же? Потому что никакого объективного, изначального превосходства мужчины над женщиной (как и наоборот) нет. Есть разница - но не превосходство.
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
Вот они, последствия чтения всяких уродских сайтов "знатоков" женских душ и "специалистов" по вопросам семьи и брака.
Вынес мораль, венец творения
Вынес мораль, венец творения
3306: Helen пишет:
> Как сказала одна чемпионка мира по борьбе, когда её спросили: "почему Вы не замужем" - "А мужиков нет. Вот
> пусть он меня на этом ковре положит..." И ведь правда - не кладут.
Ну надеюсь она именно этого добивалась и счастлива.
А иначе какой смысл в искусственном создании женщинами ситуаций, при которых им практически не светит замужество?
> Как сказала одна чемпионка мира по борьбе, когда её спросили: "почему Вы не замужем" - "А мужиков нет. Вот
> пусть он меня на этом ковре положит..." И ведь правда - не кладут.
Ну надеюсь она именно этого добивалась и счастлива.
А иначе какой смысл в искусственном создании женщинами ситуаций, при которых им практически не светит замужество?
3313: Пойманый_маньяк пишет:
> А иначе какой смысл в искусственном создании женщинами ситуаций, при которых им практически не светит замужество?
Мне кажется, здесь есть пара человек, которые по своему опыту ответить смогут.
> А иначе какой смысл в искусственном создании женщинами ситуаций, при которых им практически не светит замужество?
Мне кажется, здесь есть пара человек, которые по своему опыту ответить смогут.
-
на огонек
Мэрилин Монро сказала просто:
"С мужчиной должно быть хорошо, плохо жить я и сама смогу."
"С мужчиной должно быть хорошо, плохо жить я и сама смогу."
3315: на огонек пишет:
> Мэрилин Монро сказала просто:
> "С мужчиной должно быть хорошо, плохо жить я и сама смогу."
То есть чемпионка мира по борьбе была заранее уверена в том, что с мужчиной плохо?
Или о чем речь?
> Мэрилин Монро сказала просто:
> "С мужчиной должно быть хорошо, плохо жить я и сама смогу."
То есть чемпионка мира по борьбе была заранее уверена в том, что с мужчиной плохо?
Или о чем речь?
-
на огонек
3316: Пойманый_маньяк пишет:
> 3315: на огонек пишет:
>
>> Мэрилин Монро сказала просто:
>> "С мужчиной должно быть хорошо, плохо жить я и сама смогу."
>
> То есть чемпионка мира по борьбе была заранее уверена в том, что с мужчиной плохо?
> Или о чем речь?
Наверняка, у нее уже был опыт, чтобы так говорить.
А речь о том, что вся эта хрень с "послушанием" и пр., как раз, мелется теми, кто с какого-то уверен в том, что уж его-то должны принимать любым. И женщина не имеет права, в случае .его , скажем так - косяков постоянных, спросить себя: "А почему я все еще с ним?"
> 3315: на огонек пишет:
>
>> Мэрилин Монро сказала просто:
>> "С мужчиной должно быть хорошо, плохо жить я и сама смогу."
>
> То есть чемпионка мира по борьбе была заранее уверена в том, что с мужчиной плохо?
> Или о чем речь?
Наверняка, у нее уже был опыт, чтобы так говорить.
А речь о том, что вся эта хрень с "послушанием" и пр., как раз, мелется теми, кто с какого-то уверен в том, что уж его-то должны принимать любым. И женщина не имеет права, в случае .его , скажем так - косяков постоянных, спросить себя: "А почему я все еще с ним?"
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
3277: Liner:
> Статья, в общем-то, о том, что раньше люди не заморачивались, здоровый у них в семье секс или нездоровый. Не было секс-пропаганды, секс-стандартов.
> А теперь, видишь, людям обязательно здоровый подавай, да еще, наверняка, и в объемах.
Раньше.. Что этот мальчишка кроме своих теорий социальных воздействий знает, например, о себе? )
> Статья, в общем-то, о том, что раньше люди не заморачивались, здоровый у них в семье секс или нездоровый. Не было секс-пропаганды, секс-стандартов.
> А теперь, видишь, людям обязательно здоровый подавай, да еще, наверняка, и в объемах.
Раньше.. Что этот мальчишка кроме своих теорий социальных воздействий знает, например, о себе? )
3317: на огонек:
Опять тот же нелепый цикл.
Сто раз уже писал.
С одной стороны нелепые условия, с другой стороны нелепые условия - в результате все сидят и охреневают.
Принцесса окружает свой замок непроходимыми лабиринтами, рвами с горящей нефтью, стенами и баррикадами, после чего жалуется на отсутствие рыцарей.
Рыцари пьют пиво и требуют чтобы принцессы к ним в замки бежали сами, желательно с воблой и прочей закусью.
И что тут первично в этом дурдоме - уже не поймешь.
А по результатам, я уверен, что плохо и тем и другим.
И начинается изврат для борьбы с этим "плохо".
Опять тот же нелепый цикл.
Сто раз уже писал.
С одной стороны нелепые условия, с другой стороны нелепые условия - в результате все сидят и охреневают.
Принцесса окружает свой замок непроходимыми лабиринтами, рвами с горящей нефтью, стенами и баррикадами, после чего жалуется на отсутствие рыцарей.
Рыцари пьют пиво и требуют чтобы принцессы к ним в замки бежали сами, желательно с воблой и прочей закусью.
И что тут первично в этом дурдоме - уже не поймешь.
А по результатам, я уверен, что плохо и тем и другим.
И начинается изврат для борьбы с этим "плохо".
3318: Pedro:
А вот не знаю Ну хоть про вкусы то знает свои, может?
Блондинки или брюнетки, четвертый или все равно, Инфинити или Калина....в конце концов, Спартак или Барселона?
А вот не знаю
Ну хоть про вкусы то знает свои, может?Блондинки или брюнетки, четвертый или все равно, Инфинити или Калина....в конце концов, Спартак или Барселона?
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
3320: Liner:
Это самое инвариантное, что тебе пришло в голову? )
Хотя, болеть за футбольный клуб действительно можно очень долго. Неплохая могла получиться тема для реферата. Не то что та, в которой разбираешься сомнительно
Это самое инвариантное, что тебе пришло в голову? )
Хотя, болеть за футбольный клуб действительно можно очень долго. Неплохая могла получиться тема для реферата. Не то что та, в которой разбираешься сомнительно
-
Mantissa
3322: Mantissa:
> НЕЙРОСЕКСИЗМ
WTF?
> НЕЙРОСЕКСИЗМ
WTF?
3323: Manfred:
я еще и статью открыл... мир уже никогда не станет прежним!
я еще и статью открыл... мир уже никогда не станет прежним!
3324: Burg:
я тоже открыл, поэтому и написАл ))))
UPD: хорошо хоть не НЕКРОСЕКСИЗМ
я тоже открыл, поэтому и написАл ))))
UPD: хорошо хоть не НЕКРОСЕКСИЗМ
Последний раз редактировалось Manfred 25 фев 2016 14:38, всего редактировалось 2 раза.
3325: Manfred пишет:
> 3324: Burg:
> я тоже открыл, поэтому и написал ))))
Ударение куда? Учитывая статью, возможны оба варианта.
> 3324: Burg:
> я тоже открыл, поэтому и написал ))))
Ударение куда? Учитывая статью, возможны оба варианта.
3326: Титания:
подправил во избежание разночтений )))
подправил во избежание разночтений )))
3321: Pedro:
Могу еще "ту би или нот ту би2:) Да много есть жостких выборов, просто начать решил с простого
А как можно всю жизнь за одну команду болеть, я вообще не понимаю уже давно. В чем смысл то? Пожалуй, реферат с пол-оборота.
Могу еще "ту би или нот ту би2:) Да много есть жостких выборов, просто начать решил с простого
А как можно всю жизнь за одну команду болеть, я вообще не понимаю уже давно. В чем смысл то?
Пожалуй, реферат с пол-оборота.
-
Ира
3243: Настена88:
С некоторых пор мне даже Их детей не жалко. А печально, потому что мне всегда всех жалко.
Если ты нормальный человек и заботишься о своих детях, ты в первую очередь подумаешь "А смогу ли я обеспечить еще одного-двух..?" И дать им образование, внимание, воспитание???????? Тогда рожай.
Именно так. Что такое "материнский капитал"? Возможность получить денег за ребенка рожденного только что... Копейки. Этих денег мало чтобы ребенка даже с пелёнок поднять, не то чтобы поддержка семье. Очередная подачка многоприплодным, которые вообще ни о чем не думают, только как кролики размножаются???"Материнский капитал" - диверсия
С некоторых пор мне даже Их детей не жалко. А печально, потому что мне всегда всех жалко.
Если ты нормальный человек и заботишься о своих детях, ты в первую очередь подумаешь "А смогу ли я обеспечить еще одного-двух..?" И дать им образование, внимание, воспитание???????? Тогда рожай.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
