Нет Любви.

[Настена88]

3239: на огонек:
Так и подумала-теоретики в атаке. Извините.

[на огонек]

3238: Pedro пишет:
> 3237: на огонек:
>> Нет, именно, о сексиндустрии.
>
> Нет, не о сексиндустрии, а о сексе, как одном из манипуляторов в социальном программировании.
Значит, признаете наличие манипуляторов?
>

Секс-индустрия — сфера человеческой деятельности, включающая в себя производство и реализацию товаров и услуг
> сексуального характера

Об этом уже пространно давно здесь говорила - кому выгодно стадо кроликов.

[на огонек]

3240: Настена88:
Да пожалуйста, просим, рассскажите о личном опыте, практике т.с., откровенно, как родным

[Настена88]

3241: на огонек:
Следуя Вашей логике программа "Материнский капитал" - диверсия

[Настена88]

3242: на огонек пишет:
> Да пожалуйста, просим, рассскажите о личном опыте, практике т.с., откровенно, как родным
Что конкретно Вас интересует?

[на огонек]

3243: Настена88:
В ей,какой-то степени - да. Появилось слишком много неблагополучных семей, и до этого рожающих бездумно, а с возможностью получать деньги - тем более.
На вопрос, последовавший вслед за вашим комментом, ответа нет.

[на огонек]

3244: Настена88 пишет:
> 3242: на огонек пишет:
>> Да пожалуйста, просим, рассскажите о личном опыте, практике т.с., откровенно, как родным
> Что конкретно Вас интересуя вас. Это вы ет?
Меня - ничто, касающееся вас. Это вы сочли возможным раздавать характеристики

[Настена88]

3245: на огонек:
Про "капитал" кстати, муж действительно сказал: "Диверсия" . Чтобы использовать 385т.р. государственных, потратили миллион(ипотечный) личных -жильё расширяли. Другого законного способа нет.

[Pedro]

3241: на огонек:
> Значит, признаете наличие манипуляторов?

Ничесе, я разве отрицал?!

Вы, пожалуйста разделяйте строки пустыми. Вас трудно читать.

> Об этом уже пространно давно здесь говорила - кому выгодно стадо кроликов.

И "стадо кроликов", и "стадо сучек крашеных" )) Это же ежу понятно. Только секс-индустрия настолько и несоизмеримо меньше с этого всего имеет, что приплетать ее к разговорю - несерьезно.

[на огонек]

3248: Pedro пишет:
> 3241: на огонек:

> Вы, пожалуйста разделяйте строки пустыми. Вас трудно читать.

Это - на раз!

>> Об этом уже пространно давно здесь говорила - кому выгодно стадо кроликов.
>
> И "стадо кроликов", и "стадо сучек крашеных" )) Это же ежу понятно. Только секс-индустрия настолько и несоизмеримо
> меньше с этого всего имеет, что приплетать ее к разговорю - несерьезно.

Положим, я не разделяла по полам, говоря о кроликах. Ладно, откинем миллиарды, можно, даже, найти цифры, встречала. Хотя, напрасно. Тогда, остается то, о чем была уже речь - пособничество разрушению семей, как основы социума, пропагандой секса . Цель?

[Pedro]

3249: на огонек:
> остается то, о чем была уже речь - пособничество разрушению семей, как основы социума, пропагандой секса . Цель?

Пропаганда промискуитета мож и разваливает семью. А пропаганда секса вообще - нет, напротив.

[на огонек]

3250: Pedro пишет:
> 3249: на огонек:
>> остается то, о чем была уже речь - пособничество разрушению семей, как основы социума, пропагандой секса . Цель?
>
> Пропаганда промискуитета мож и разваливает семью. А пропаганда секса вообще - нет, напротив.

Это, как же вам удалось разделить, если первое без второго не бывает? Чем больше в тарелки кто-то наваливает, тем больше велика вероятность обжорства. Пример несложный:
Разыгрался аппетит? Не тормози, жри все подряд.
И этот аппетит, искусственно и искусно, подогревают.

[Pedro]

3251: на огонек:
> Это, как же вам удалось разделить, если первое без второго не бывает?

Зато второе без первого бывает. Тем не менее все, что говорилось здесь о сексе, почему то говорилось обобщенно. Давайте уже вещи своими именами тогда называть?

Вот, запощенный вами товарищ выше, о чем пишет: о промискуитете или о сексе вообще? Он так много пишет о потреблении ради секса, но, простите, что и в каких объемах мне надо потреблять, чтобы иметь здоровый секс в семье?

[Настена88]

3252: Pedro пишет:
> простите, что и в каких объемах мне надо потреблять, чтобы иметь здоровый секс в семье?
Про " Виагру" слышала.

[Pedro]

3253: Настена88:

опыт есть?

[Настена88]

3254: Pedro:
Надеюсь, что нет. Но вы мужчины скрытные. Может и не знаю

[на огонек]

3252: Pedro:
Кинули ссылки в ЛС ,пишут женщины, прочла, сюда - не рискнула. , ибо натуральный шабаш. Показательный коммент, если только:
Идеальный муж - это смесь вибратора с банкоматом.

Но, частями, буду вкрапливать

[Настена88]

3256: на огонек:
Что во что встроено, не сказали?

[на огонек]

3257: Настена88 пишет:
> 3256: на огонек:
> Что во что встроено, не сказали?
Скорее, первое во второе. Технически логичнее, и смотрится красиво

[Настена88]

3258: на огонек:
А куда борщ заливать?

[на огонек]

3259: Настена88 пишет:
> 3258: на огонек:
> А куда борщ заливать?
Не проблема, как в вертикалку-стиралку.
Но, сам коммент - показатель той пропаганды, влияние которой отрицает уважаемый Педро

[Pedro]

3256: на огонек:

Что людям мешает напрямую сюда ссылки кидать? )

[на огонек]

3261: Pedro пишет:
> 3256: на огонек:
>
> Что людям мешает напрямую сюда ссылки кидать? )
Спросила. Как ответит-транслирую

[jess1843]

3215: Liner пишет:
> Настоящему мужчине влом бегать от дракона, получается?

Надо терпеть, а не бегать.

[Manfred]

3263: jess1843:
терпеть дракона? к чему такой мазохизм?

[Титания]

3263: jess1843:
Я знаю только одну замужнюю дракониху. Ну и кто рядом с ней?

[jess1843]

3264: Manfred пишет:
> 3263: jess1843:
> терпеть дракона? к чему такой мазохизм?

Женщины тоже бывают в ярости и в гневе. Что теперь, бежать от нее? Или ты тоже, как Маньяк считаешь, что женская энергия - это мягкая, нежная и спокойная? Вовсе нет. Мы бываем разные. Иногда просто необходимо быть в гневе, чтобы мужчина тебя услышал.

[jess1843]

Богиня Кали.
Я о ней уже писала.

[Manfred]

3266: jess1843:
понятие "дракон", лично в моем понимании, означает, что сие состояние перманентно, а не "бывает", поэтому и недоумение - к чему такое терпеть?

[Manfred]

3267: jess1843:
> Богиня Кали.
ты правда считаешь, что такую надо "терпеть"? Лично по мне - пусть к черту идет, мне с такой не по пути.