3194: Pedro пишет:
> 3192: Lector.G:
>> А к примеру в Lidl цены не анализировал?
>
> Да я не анализировал цены ) Просто бросается в глаза. Хамон, например, как был там дешевле, так и остался
Ну так ясен пень. Потому как его там делают. Как пармскую ветчину и прочие пармезаны.
А у нас все это к тому же в санкционном списке.
Нет Любви.
-
jess1843
- Поблагодарили: 1 раз
3178: Пойманый_маньяк пишет:
> Кстати, ни у кого нет версий - как обьяснить феномен до неприличия активных девок на Украине?
Ищут своих и настоящих.
> Кстати, ни у кого нет версий - как обьяснить феномен до неприличия активных девок на Украине?
Ищут своих и настоящих.
3211: jess1843:
Ох уж мне эти пафосные статусы юных дев вконтактике...
Рыцарь Настоящий мужчина должен первым делом по привычке отчекрыжить дракону голову.
И требуется он уже сформировавшемуся дракону.
А вопрос был - откуда столько драконов?
Ох уж мне эти пафосные статусы юных дев вконтактике...
Рыцарь Настоящий мужчина должен первым делом по привычке отчекрыжить дракону голову.
И требуется он уже сформировавшемуся дракону.
А вопрос был - откуда столько драконов?
-
jess1843
- Поблагодарили: 1 раз
3212: Пойманый_маньяк:
Откочерыжить голову надо тебе за глупые вопросы.
Откочерыжить голову надо тебе за глупые вопросы.
3188: Pedro пишет:
> Копить )
Так не легализовано!
Да и инфляция неприлично высока. Не говоря уж о том, что воздержание по-любому намного рентабельнее выходит.
> Тебе виднее
Статистику неохота собирать
Будем считать, что я неправ, а ты да.
> Копить )
Так не легализовано!
Да и инфляция неприлично высока. Не говоря уж о том, что воздержание по-любому намного рентабельнее выходит.> Тебе виднее
Статистику неохота собирать
Будем считать, что я неправ, а ты да.
3211: jess1843:
Настоящему мужчине влом бегать от дракона, получается?
Настоящему мужчине влом бегать от дракона, получается?
3213: jess1843 пишет:
> Откочерыжить голову надо тебе за глупые вопросы.
В чем глупость, потрудись обьяснить.
Потому-что у меня вариант ответа есть, мне просто интересно - совпадает он с чьим-то еще или нет.
На мой взгляд ситуация примерно следующая.
Изначально - мужчина охотник, женщина хранительница очага.
Тысячелетиями.
И это наложило отпечаток на их стиль поведения.
Мужчина стал осторожнее и предусмотрительнее, женщина у костра стала меньше бояться.
Вдруг феминизм женщина выбивает себе право ходить на охоту.
Ну не вопрос. Хочешь иди.
Но по причине указанной выше - она уверена в том, что прибить мамонта это просто; что лучше всего атаковать его в лоб; что мамонт не намного опаснее привычного ей жареного мяса; что ее обнаженная фигура способна повлиять на мамонта, как бы далеко не зашла ситуация.
И ведет она себя соответствующе - с безрассудной отвагой прыгая на живого тигра и крича "Отдай шкуру, сволочь!"
После чего люди рядом вмешиваются и отбивают ее, как представительницу своего племени.
Забавная картинка в общем.
"Фемен, ссущие на тигра портреты президента страны, топлес, в ритуальной раскраске своего племени" 2 декабря 2013, холст, масло.
> Откочерыжить голову надо тебе за глупые вопросы.
В чем глупость, потрудись обьяснить.
Потому-что у меня вариант ответа есть, мне просто интересно - совпадает он с чьим-то еще или нет.
На мой взгляд ситуация примерно следующая.
Изначально - мужчина охотник, женщина хранительница очага.
Тысячелетиями.
И это наложило отпечаток на их стиль поведения.
Мужчина стал осторожнее и предусмотрительнее, женщина у костра стала меньше бояться.
Вдруг феминизм женщина выбивает себе право ходить на охоту.
Ну не вопрос. Хочешь иди.
Но по причине указанной выше - она уверена в том, что прибить мамонта это просто; что лучше всего атаковать его в лоб; что мамонт не намного опаснее привычного ей жареного мяса; что ее обнаженная фигура способна повлиять на мамонта, как бы далеко не зашла ситуация.
И ведет она себя соответствующе - с безрассудной отвагой прыгая на живого тигра и крича "Отдай шкуру, сволочь!"
После чего люди рядом вмешиваются и отбивают ее, как представительницу своего племени.
Забавная картинка в общем.
"Фемен, ссущие на тигра портреты президента страны, топлес, в ритуальной раскраске своего племени" 2 декабря 2013, холст, масло.
Показать
3211: jess1843:
это не настоящий мужчина, это какой-то идиот, извините!
это не настоящий мужчина, это какой-то идиот, извините!
-
на огонек
3217: ПочетныйБаньщик пишет:
> 3211: jess1843:
> это не настоящий мужчина, это какой-то идиот, извините!
Точно
> 3211: jess1843:
> это не настоящий мужчина, это какой-то идиот, извините!
Точно
3208: Пойманый_маньяк пишет:
> 3183: Helen пишет:
>
>> Если кратко, то женщины психически устойчивей мужчин, так что для того, чтобы женщине сорвало крышу - больше надо
>
> Да ну ерунда
> Уже даже вроде в этой теме выкладывали.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=bdrG18b3Lac&feature=player_embedded
То, про что говорится в этом ролике - это психология.
То, про что говорю я - это психиатрия.
Вещи очень сильно разные. Очень сильно.
> 3183: Helen пишет:
>
>> Если кратко, то женщины психически устойчивей мужчин, так что для того, чтобы женщине сорвало крышу - больше надо
>
> Да ну ерунда
> Уже даже вроде в этой теме выкладывали.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=bdrG18b3Lac&feature=player_embedded
То, про что говорится в этом ролике - это психология.
То, про что говорю я - это психиатрия.
Вещи очень сильно разные. Очень сильно.
-
на огонек
Я Постиг Дзен
Социальная программа - "Культ секса"
Если вы смотрели фильмы «Американский пирог» или «Займемся любовью», вам никогда не было жалко главных героев? Парней, готовых расшибиться в лепешку, потерять голову, перешагнуть через собственное достоинство, лишь бы только получить секс?
Все мы видели таких людей и в реальной жизни. За примерами далеко ходить не нужно – у девушек от дрочеров на мамба.ру и в чатрулетке отбоя нет. И вроде количество женщин и мужчин примерно одинаковое, а для многих людей секс – дефицитный товар.
Почему так? Если секс – простое и естественное занятие, почему все так помешаны на нем?
С развитием цивилизации это занятие обросло «социальной шелухой»: правилами, церемониями, запретами, табу. Люди понимали, насколько силен сексуальный инстинкт, и он стал одним из основных инструментов социального воздействия, наряду со стремлением выжить и стремлением доминировать. Как и всякое животное начало, его пытались обуздать и поставить на службу обществу.
Существует два способа социального программирования через сексуальный инстинкт:
1) Ограничения на секс и его проявления.
Применялся в странах христианской и мусульманской культур.
Если точнее, тут следует говорить о контроле над жизнью и поведением человека вообще, но в том числе и над его половой жизнью.
Почему секс табуировался? Однозначно сказать нельзя, но здесь много причин. Основная из них – сплочение общества, укрепление института брака и семьи для уменьшения количества конфликтов между мужчинами из-за особи женского пола. Также считалось, что секс отвлекал людей и забирал у них энергию от стремления к Богу и служению государству.
2) Управление через сексуальные провокации.
Активно применяется в наше время. Остановимся на этом подробнее.
Сейчас мы можем наблюдать как мужские так и женские сексуально-провокативные образы – в рекламе, по телевизионным и интернет-передачам, в кино, в прессе, в литературе и музыке, на различных коммерческих акциях. Делается это однако не из бескорыстных стремлений повозбуждать народ, а из расчета использовать основной инстинкт как главный мотиватор совершить покупку. Под «соусом» секса продается все, что угодно – от дезодорантов до пикап-тренингов.
«Купи наше авто, носи наши шмотки, пей наш коктейль И ТОГДА ТЕБЕ ДАДУТ БАБЫ//МУЖЧИНЫ ПОСЧИТАЮТ ТЕБЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ» - вот примерно такой мессадж содержится в каждой рекламе. На подсознание дается ОБЕЩАНИЕ секса за приобретаемую вещь, которая по идее должна вызывать соответствующие ассоциации. Постоянное повторение такой рекламы программирует людей постоянно думать о сексе.
Людей пичкают им, заставляя потреблять больше, чем они «съели» бы сами, не будь этого программирования. Больше, чем требует организм. Людям внушили, что это ОЧЕНЬ важно.
Значение секса многократно преувеличено и переоценено, он превращен в культ и возведен на пьедестал. В наше время секс перестал быть просто биологической потребностью. Теперь это вопрос статуса, востребованности и общественного признания.
Не трахаешься? Лох и неудачник! Отсутствие у тебя секса должно вызывать комплексы по поводу твоей несостоятельности. На наличии у тебя половой жизни в обществе завязывается самооценка.
Секс культивируется и возвеличивается в обществе для того, чтобы через воздействие на половой инстинкт людьми было легче управлять, заставлять их делать покупки и т.п. В этом задействована массированная пропаганда, целая индустрия, формирование общественного мнения... Ведь существенно проще делать деньги именно на человеческих слабостях.
Если бы человек из XIX столетия оказался бы в наше время в крупном городе России или Европы, он бы испытал сильное возбуждение. Судя по тому, что показывают с телеэкранов и мониторов, может показаться, что современные люди купаются в сексе. Девушки модельной внешности позируют с рекламных щитов, видеороликов и глянцевых обложек журналов с интим-заголовками, фильмы часто не обходятся без постельных сцен. Но все это не отражает реальность, а создает большую иллюзию.
Да, о рекламе. Там часто используются секс-привязки. Эталонных красоток показывают вместе с продвигаемой продукцией. Можно вспомнить много ярких примеров – реклама жвачки, где крупным: планом чувственный женский рот и язык; девушка с преувеличенным наслаждением натягивает колготки или чистит зубы; женщина заходится в оргазме, когда открывает и пьет сок…
У зрителей такой рекламы на уровне подсознания происходит связка между товаром и половым возбуждением. В дальнейшем этот товар, по расчету рекламодателей, должен вызывать сексуальные ассоциации.
В насаждении культа секса заинтересована вся система нашего капиталистического общества. Она в основном держится благодаря этому. Народ приучивают к потреблядству – скупке всевозможных сомнительно нужных товаров и услуг – через сексуальные отношения.
Посмотрим, как это работает.
Исследования маркетологов показали, что мужчины на призывы больше тратить ведутся слабо, предпочитая в покупках практичность, умеренность и здравый смысл. Женщины же охотнее расстаются с деньгами взамен на различное барахло, так как принимая решения, они больше следуют эмоциям, нежели логике.
Встал вопрос – как же заставить мужчин потреблять больше?
Завязать идею показного потребления на сексуальный инстинкт!
Мужчин стали приучать к потреблядству через женщин. Во-первых, демонстрируя в рекламе связь товара с сексом (об этом мы говорили ранее). Во-вторых, внедряя в мужское сознание такие мыслевирусы:
1) Настоящий сильный успешный состоявшийся мужчина – это ВСЕГДА альфа-самец! Если ты крутой, ты должен трахаться как можно чаще и с большим количеством разных красивых девушек. У тебя мало женщин, бабы не дают? Какой же ты успешный мэн, ты лох! А еще слабак и неудачник!
2) Чтобы трахаться больше, чаще, с разными, и с очень красивыми, нужны деньги. Нужна машина дороже, квартира шире и выше, прикид моднее, последний айфон, стиль жизни на широкую ногу, и побольше тратить денег на капризы девушек. Без этого всего тебе не дадут.
3) Да, много тратить на свою женщину, удовлетворять все ее хотелки и капризы, обслуживать ее и содержать. Иначе, какой же ты мужчина? И если от тебя ушла женщина к другому более богатому и щедрому, это не она проститутка. Это ты сам виноват (но тема программирования мужчины в так называемого «бабораба» - это предмет отдельного разговора).
Программирование направлено на создание такого типа мужчин, который не способен устоять перед желанием секса и ради этого сделает все, что женщина от него захочет. Это на руку как самим женщинам, так и производителям всевозможных товаров.
Цель данной программы – «накрутить» и не дать, внушить, что женщина – это противник в войне полов и предложить что-то купить, чтобы это исправить.
Женщинам в свою очередь тоже навязываются следующие установки по отношению к мужчинам:
1) Отдаваться нужно только тем мужчинам, которые способны обеспечить тебя и будут вкладываться, развлекать и покупать тебе то, что ты хочешь. На то они и нужны. Мужчины – это ресурс, который нужно эксплуатировать по максимуму.
2) Просто так давать по влечению – нельзя. Девушка, которая любит мужское внимание и отдается разным мужчинам, часто и по симпатии – шлюха (напомним, мужчину, соблазняющего много женщин называют гордо: «мачо»). Шлюх (т.е. девушек, искренне любящих секс) надо позорить. А себя надо «уважать» и заниматься сексом только в обмен на что-либо материальное.
3) Чтобы привлечь мужчин-спонсоров, нужно использовать сексуальную провокацию – вызывающим образом одеваться, вести себя, привлекать внимание.
То есть, с одной стороны, женщин подводят к демонстрации сексуального поведения, с другой – тех, кто сильно часто «дает» общество порицает. Таким образом формируется культура сексуальной провокации, поведение «возбудим, но не дадим».
Итак, что мы имеем?
Мужчинам навязывают, что главное в женщине – ее первичные половые признаки. Женщинам, что главное в мужчине – его платежеспособность. Нет, я не отрицаю, что проституция была всегда. Просто сейчас такой образ мышления, характерный для представительниц самой древней профессии, пропагандируется в открытую через все виды СМИ.
Мужские сексуальные чувства намеренно разжигаются, чтобы побудить больше ПОКУПАТЬ ради успеха у женщин. Женщин программируют на «если давать, то за деньги и подарки», на провокационное поведение.
Когда мужские половые инстинкты поощряются, а женские подавляются, это приводит к всеобщему дискомфорту и проблемам в интимной сфере. Что получилось в итоге – сексуально больное и озабоченное общество, где мужчины и женщины плохо находят общий язык. Так называемую «войну полов» накручивают извне. Человечество должно страдать от постоянной сексуальной неудовлетворенности, от расстройств в этой сфере и испытывать постоянную нехватку секса. Это выгодно системе.
И что мы видим в результате? С одной стороны - множество мужчин и женщин с комплексом неполноценности и поврежденной сексуальностью. С другой - полчища агрессивно озабоченных «альфа»-самцов, латентных женоненавистников, видящих в женщинах лишь тело, и орды доминирующих стервозных самок, ищущих, как выгоднее развести богатых мужчин на деньги и подарки, или по-другому использовать их.
Культивирование секса не приводит ни к чему хорошему. Мне понравилось, как об этом высказался неизвестный автор в одном из пабликов:
«Я в своё время с огромным сожалением открыла для себя одну истину: слишком много секса в умах людей. Общаются, строят отношения, фильтруя всё через призму "секс". Мужчины жаждут казаться о*уительными альфа-самцами, женщины - невероятно-привлекательными и соблазнительными самочками. Всё их поведение основано на сексуальной теме. Иногда я мечтаю о том, как хорошо было бы, если бы секс не приносил удовольствия и, как следствие, не вызывал такой интерес у людей. Не было бы насильников; не ломалась бы психика ребёнка, впервые увидевшего порно; люди бы вели себя естественно (без этой игры в самок и самцов) и строили бы отношения, основанные на искренней симпатии и любви, а не на желании посношаться. Не было бы измен, лишних страданий. Не было бы мата (ведь он основан на теме секса неспроста). Различных комплексов по отношению к своему телу. Люди бы были счастливее... БЕСИТ, что секс правит межчеловеческими отношениями».
Действительно, если задуматься – у «среднего» мужчины (не красавчика, не «альфа-самца») на поиск секса уходит гораздо больше энергии, мыслей, времени, сил, нервов, чем оно стоит на самом деле. Есть повод задуматься – так ли это важно? Ведь эта энергия, она могла бы уходить на достижения, развитие общества, по-настоящему полезные дела…
Какие можно сделать выводы по поводу здорового отношения к данной проблеме?
Хотеть заниматься сексом – это естественное и нормальное желание. Но не тогда, когда оно превращается в навязчивую маниакальную идею или психоз. Здесь можно провести аналогию с едой. Удовлетворять свой голод и естественно и необходимо. Обжираться и переедать, бредить яствами или есть только острые блюда – уже ненормально (Кстати, с помощью культивирования секса нас как раз таки хотят «закормить»).
Никто здесь не доказывает, что «секс – это грязно», это всего лишь инстинкт, который нужно контролировать, чтобы он не взял верх над мозгом.
«Миссия мужчины – устремляться к звёздам, раздвигать горизонты, создавать шедевры, а не добиваться годами разрешения на доступ к заветному органу маши или наташи. Если вся твоя жизнь подчинена поиску секса, то чем ты лучше свиньи или собаки? Неистовая зависимость от девушки простительна, пожалуй, только спермотоксикозному прыщавому подростку, да и то с условием, что он клянётся встать на верный путь, когда подрастёт и наберётся опыта» - пишет известный блогер.
Отношение к сексу должно быть спокойное, без жертв – это как выпить стакан воды, или поесть или сходить в туалет. Вы же не копите на золотой унитаз, чтобы справлять свои естественные потребности как-то по-особому эксклюзивно?
Если рассматривать секс как товар, то его себестоимость равна нулю. В целях манипулирования людьми ценность секса многократно увеличена.
Людям следует лишить его особой важности. Говорить о нем не так, как о полете в космос, а как об обыденном бытовом действии, типа разговора по телефону или вечерней прогулки.
Быть может, по-настоящему здоровые отношения людей имеют место в том возрасте, когда они не были так обработаны социальным программированием.
Помните себя в дошкольном возрасте? Вы замечали, как общаются дети? Обычные такие дворовые Ваня и Маша. «Давай дружить?» «Давай!» Но когда они вырастают, бескорыстное, искреннее общение становится невыгодным тем, кто диктует обществу правила игры.
Теперь, чтобы дружить с Машей, Ване нужно приобрести авто, модный прикид и пройти пикап-тренинг, а Маше в свою очередь, чтобы Ваня ее дорого оценил, надо накупить шмотья от «Гуччи», вести себя холодно и пройти курс по стервологии.
Итак…
Какие рекомендации мы можем дать, исходя из вышенаписанного?
1) Значение секса искусственно преувеличено, раздуто и накручено в целях манипулирования вами, помните об этом. Если для вас секс имеет огромное значение и в то же время является запрещенной темой, измените свое отношение к нему. Лишите секс внутри себя большой важности. В то же время, «разрешите» секс, чтобы он перестал быть для вас табу. Пусть он будет не событием вселенской значимости, а обыденным действием вроде завтрака или стакана воды.
2) Не ставьте свою самооценку в зависимость от наличия у вас секса или количества соблазненных партнеров. Иначе вами легко управлять.
3) Старайтесь не вестись на сексуальную провокацию (особенно, когда хотите что-то приобрести). Не смотрите порнографию, эротику, старайтесь не смотреть, не слушать и не читать ничего возбуждающего. «Вычистите» свой мозг от всего этого. Через некоторое время вы почувствуете, что избавились от какой-то гадости, что много времени пожирала ваши ресурсы.
4) Не прикладывайте для получения секса слишком много усилий, не подрывайтесь ради него и не перешагивайте через свое достоинство. Помните, что по на первый взгляд странному парадоксу, секс имеют как раз те, кто мало в нем нуждается.
5) Не тратьте денег на секс, не покупайте ничего ради секса. Не используйте денег, чтобы привлечь и удержать партнершу. Не поощряйте проституцию и секс-провокаторш.
6) Секс – это природный инстинкт, данный для размножения и сплочения особей. Он не должен быть «грязью», «развратом» или «грехом», но и нельзя ставить его на первое место в своей жизни. Удовлетворять, но не возвеличивать и жить ради него. Есть много других важных и интересных дел. Именно такой образ мышления характеризует здоровую личность.
(с)ВК
Социальная программа - "Культ секса"
Если вы смотрели фильмы «Американский пирог» или «Займемся любовью», вам никогда не было жалко главных героев? Парней, готовых расшибиться в лепешку, потерять голову, перешагнуть через собственное достоинство, лишь бы только получить секс?
Все мы видели таких людей и в реальной жизни. За примерами далеко ходить не нужно – у девушек от дрочеров на мамба.ру и в чатрулетке отбоя нет. И вроде количество женщин и мужчин примерно одинаковое, а для многих людей секс – дефицитный товар.
Почему так? Если секс – простое и естественное занятие, почему все так помешаны на нем?
С развитием цивилизации это занятие обросло «социальной шелухой»: правилами, церемониями, запретами, табу. Люди понимали, насколько силен сексуальный инстинкт, и он стал одним из основных инструментов социального воздействия, наряду со стремлением выжить и стремлением доминировать. Как и всякое животное начало, его пытались обуздать и поставить на службу обществу.
Существует два способа социального программирования через сексуальный инстинкт:
1) Ограничения на секс и его проявления.
Применялся в странах христианской и мусульманской культур.
Если точнее, тут следует говорить о контроле над жизнью и поведением человека вообще, но в том числе и над его половой жизнью.
Почему секс табуировался? Однозначно сказать нельзя, но здесь много причин. Основная из них – сплочение общества, укрепление института брака и семьи для уменьшения количества конфликтов между мужчинами из-за особи женского пола. Также считалось, что секс отвлекал людей и забирал у них энергию от стремления к Богу и служению государству.
2) Управление через сексуальные провокации.
Активно применяется в наше время. Остановимся на этом подробнее.
Сейчас мы можем наблюдать как мужские так и женские сексуально-провокативные образы – в рекламе, по телевизионным и интернет-передачам, в кино, в прессе, в литературе и музыке, на различных коммерческих акциях. Делается это однако не из бескорыстных стремлений повозбуждать народ, а из расчета использовать основной инстинкт как главный мотиватор совершить покупку. Под «соусом» секса продается все, что угодно – от дезодорантов до пикап-тренингов.
«Купи наше авто, носи наши шмотки, пей наш коктейль И ТОГДА ТЕБЕ ДАДУТ БАБЫ//МУЖЧИНЫ ПОСЧИТАЮТ ТЕБЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ» - вот примерно такой мессадж содержится в каждой рекламе. На подсознание дается ОБЕЩАНИЕ секса за приобретаемую вещь, которая по идее должна вызывать соответствующие ассоциации. Постоянное повторение такой рекламы программирует людей постоянно думать о сексе.
Людей пичкают им, заставляя потреблять больше, чем они «съели» бы сами, не будь этого программирования. Больше, чем требует организм. Людям внушили, что это ОЧЕНЬ важно.
Значение секса многократно преувеличено и переоценено, он превращен в культ и возведен на пьедестал. В наше время секс перестал быть просто биологической потребностью. Теперь это вопрос статуса, востребованности и общественного признания.
Не трахаешься? Лох и неудачник! Отсутствие у тебя секса должно вызывать комплексы по поводу твоей несостоятельности. На наличии у тебя половой жизни в обществе завязывается самооценка.
Секс культивируется и возвеличивается в обществе для того, чтобы через воздействие на половой инстинкт людьми было легче управлять, заставлять их делать покупки и т.п. В этом задействована массированная пропаганда, целая индустрия, формирование общественного мнения... Ведь существенно проще делать деньги именно на человеческих слабостях.
Если бы человек из XIX столетия оказался бы в наше время в крупном городе России или Европы, он бы испытал сильное возбуждение. Судя по тому, что показывают с телеэкранов и мониторов, может показаться, что современные люди купаются в сексе. Девушки модельной внешности позируют с рекламных щитов, видеороликов и глянцевых обложек журналов с интим-заголовками, фильмы часто не обходятся без постельных сцен. Но все это не отражает реальность, а создает большую иллюзию.
Да, о рекламе. Там часто используются секс-привязки. Эталонных красоток показывают вместе с продвигаемой продукцией. Можно вспомнить много ярких примеров – реклама жвачки, где крупным: планом чувственный женский рот и язык; девушка с преувеличенным наслаждением натягивает колготки или чистит зубы; женщина заходится в оргазме, когда открывает и пьет сок…
У зрителей такой рекламы на уровне подсознания происходит связка между товаром и половым возбуждением. В дальнейшем этот товар, по расчету рекламодателей, должен вызывать сексуальные ассоциации.
В насаждении культа секса заинтересована вся система нашего капиталистического общества. Она в основном держится благодаря этому. Народ приучивают к потреблядству – скупке всевозможных сомнительно нужных товаров и услуг – через сексуальные отношения.
Посмотрим, как это работает.
Исследования маркетологов показали, что мужчины на призывы больше тратить ведутся слабо, предпочитая в покупках практичность, умеренность и здравый смысл. Женщины же охотнее расстаются с деньгами взамен на различное барахло, так как принимая решения, они больше следуют эмоциям, нежели логике.
Встал вопрос – как же заставить мужчин потреблять больше?
Завязать идею показного потребления на сексуальный инстинкт!
Мужчин стали приучать к потреблядству через женщин. Во-первых, демонстрируя в рекламе связь товара с сексом (об этом мы говорили ранее). Во-вторых, внедряя в мужское сознание такие мыслевирусы:
1) Настоящий сильный успешный состоявшийся мужчина – это ВСЕГДА альфа-самец! Если ты крутой, ты должен трахаться как можно чаще и с большим количеством разных красивых девушек. У тебя мало женщин, бабы не дают? Какой же ты успешный мэн, ты лох! А еще слабак и неудачник!
2) Чтобы трахаться больше, чаще, с разными, и с очень красивыми, нужны деньги. Нужна машина дороже, квартира шире и выше, прикид моднее, последний айфон, стиль жизни на широкую ногу, и побольше тратить денег на капризы девушек. Без этого всего тебе не дадут.
3) Да, много тратить на свою женщину, удовлетворять все ее хотелки и капризы, обслуживать ее и содержать. Иначе, какой же ты мужчина? И если от тебя ушла женщина к другому более богатому и щедрому, это не она проститутка. Это ты сам виноват (но тема программирования мужчины в так называемого «бабораба» - это предмет отдельного разговора).
Программирование направлено на создание такого типа мужчин, который не способен устоять перед желанием секса и ради этого сделает все, что женщина от него захочет. Это на руку как самим женщинам, так и производителям всевозможных товаров.
Цель данной программы – «накрутить» и не дать, внушить, что женщина – это противник в войне полов и предложить что-то купить, чтобы это исправить.
Женщинам в свою очередь тоже навязываются следующие установки по отношению к мужчинам:
1) Отдаваться нужно только тем мужчинам, которые способны обеспечить тебя и будут вкладываться, развлекать и покупать тебе то, что ты хочешь. На то они и нужны. Мужчины – это ресурс, который нужно эксплуатировать по максимуму.
2) Просто так давать по влечению – нельзя. Девушка, которая любит мужское внимание и отдается разным мужчинам, часто и по симпатии – шлюха (напомним, мужчину, соблазняющего много женщин называют гордо: «мачо»). Шлюх (т.е. девушек, искренне любящих секс) надо позорить. А себя надо «уважать» и заниматься сексом только в обмен на что-либо материальное.
3) Чтобы привлечь мужчин-спонсоров, нужно использовать сексуальную провокацию – вызывающим образом одеваться, вести себя, привлекать внимание.
То есть, с одной стороны, женщин подводят к демонстрации сексуального поведения, с другой – тех, кто сильно часто «дает» общество порицает. Таким образом формируется культура сексуальной провокации, поведение «возбудим, но не дадим».
Итак, что мы имеем?
Мужчинам навязывают, что главное в женщине – ее первичные половые признаки. Женщинам, что главное в мужчине – его платежеспособность. Нет, я не отрицаю, что проституция была всегда. Просто сейчас такой образ мышления, характерный для представительниц самой древней профессии, пропагандируется в открытую через все виды СМИ.
Мужские сексуальные чувства намеренно разжигаются, чтобы побудить больше ПОКУПАТЬ ради успеха у женщин. Женщин программируют на «если давать, то за деньги и подарки», на провокационное поведение.
Когда мужские половые инстинкты поощряются, а женские подавляются, это приводит к всеобщему дискомфорту и проблемам в интимной сфере. Что получилось в итоге – сексуально больное и озабоченное общество, где мужчины и женщины плохо находят общий язык. Так называемую «войну полов» накручивают извне. Человечество должно страдать от постоянной сексуальной неудовлетворенности, от расстройств в этой сфере и испытывать постоянную нехватку секса. Это выгодно системе.
И что мы видим в результате? С одной стороны - множество мужчин и женщин с комплексом неполноценности и поврежденной сексуальностью. С другой - полчища агрессивно озабоченных «альфа»-самцов, латентных женоненавистников, видящих в женщинах лишь тело, и орды доминирующих стервозных самок, ищущих, как выгоднее развести богатых мужчин на деньги и подарки, или по-другому использовать их.
Культивирование секса не приводит ни к чему хорошему. Мне понравилось, как об этом высказался неизвестный автор в одном из пабликов:
«Я в своё время с огромным сожалением открыла для себя одну истину: слишком много секса в умах людей. Общаются, строят отношения, фильтруя всё через призму "секс". Мужчины жаждут казаться о*уительными альфа-самцами, женщины - невероятно-привлекательными и соблазнительными самочками. Всё их поведение основано на сексуальной теме. Иногда я мечтаю о том, как хорошо было бы, если бы секс не приносил удовольствия и, как следствие, не вызывал такой интерес у людей. Не было бы насильников; не ломалась бы психика ребёнка, впервые увидевшего порно; люди бы вели себя естественно (без этой игры в самок и самцов) и строили бы отношения, основанные на искренней симпатии и любви, а не на желании посношаться. Не было бы измен, лишних страданий. Не было бы мата (ведь он основан на теме секса неспроста). Различных комплексов по отношению к своему телу. Люди бы были счастливее... БЕСИТ, что секс правит межчеловеческими отношениями».
Действительно, если задуматься – у «среднего» мужчины (не красавчика, не «альфа-самца») на поиск секса уходит гораздо больше энергии, мыслей, времени, сил, нервов, чем оно стоит на самом деле. Есть повод задуматься – так ли это важно? Ведь эта энергия, она могла бы уходить на достижения, развитие общества, по-настоящему полезные дела…
Какие можно сделать выводы по поводу здорового отношения к данной проблеме?
Хотеть заниматься сексом – это естественное и нормальное желание. Но не тогда, когда оно превращается в навязчивую маниакальную идею или психоз. Здесь можно провести аналогию с едой. Удовлетворять свой голод и естественно и необходимо. Обжираться и переедать, бредить яствами или есть только острые блюда – уже ненормально (Кстати, с помощью культивирования секса нас как раз таки хотят «закормить»).
Никто здесь не доказывает, что «секс – это грязно», это всего лишь инстинкт, который нужно контролировать, чтобы он не взял верх над мозгом.
«Миссия мужчины – устремляться к звёздам, раздвигать горизонты, создавать шедевры, а не добиваться годами разрешения на доступ к заветному органу маши или наташи. Если вся твоя жизнь подчинена поиску секса, то чем ты лучше свиньи или собаки? Неистовая зависимость от девушки простительна, пожалуй, только спермотоксикозному прыщавому подростку, да и то с условием, что он клянётся встать на верный путь, когда подрастёт и наберётся опыта» - пишет известный блогер.
Отношение к сексу должно быть спокойное, без жертв – это как выпить стакан воды, или поесть или сходить в туалет. Вы же не копите на золотой унитаз, чтобы справлять свои естественные потребности как-то по-особому эксклюзивно?
Если рассматривать секс как товар, то его себестоимость равна нулю. В целях манипулирования людьми ценность секса многократно увеличена.
Людям следует лишить его особой важности. Говорить о нем не так, как о полете в космос, а как об обыденном бытовом действии, типа разговора по телефону или вечерней прогулки.
Быть может, по-настоящему здоровые отношения людей имеют место в том возрасте, когда они не были так обработаны социальным программированием.
Помните себя в дошкольном возрасте? Вы замечали, как общаются дети? Обычные такие дворовые Ваня и Маша. «Давай дружить?» «Давай!» Но когда они вырастают, бескорыстное, искреннее общение становится невыгодным тем, кто диктует обществу правила игры.
Теперь, чтобы дружить с Машей, Ване нужно приобрести авто, модный прикид и пройти пикап-тренинг, а Маше в свою очередь, чтобы Ваня ее дорого оценил, надо накупить шмотья от «Гуччи», вести себя холодно и пройти курс по стервологии.
Итак…
Какие рекомендации мы можем дать, исходя из вышенаписанного?
1) Значение секса искусственно преувеличено, раздуто и накручено в целях манипулирования вами, помните об этом. Если для вас секс имеет огромное значение и в то же время является запрещенной темой, измените свое отношение к нему. Лишите секс внутри себя большой важности. В то же время, «разрешите» секс, чтобы он перестал быть для вас табу. Пусть он будет не событием вселенской значимости, а обыденным действием вроде завтрака или стакана воды.
2) Не ставьте свою самооценку в зависимость от наличия у вас секса или количества соблазненных партнеров. Иначе вами легко управлять.
3) Старайтесь не вестись на сексуальную провокацию (особенно, когда хотите что-то приобрести). Не смотрите порнографию, эротику, старайтесь не смотреть, не слушать и не читать ничего возбуждающего. «Вычистите» свой мозг от всего этого. Через некоторое время вы почувствуете, что избавились от какой-то гадости, что много времени пожирала ваши ресурсы.
4) Не прикладывайте для получения секса слишком много усилий, не подрывайтесь ради него и не перешагивайте через свое достоинство. Помните, что по на первый взгляд странному парадоксу, секс имеют как раз те, кто мало в нем нуждается.
5) Не тратьте денег на секс, не покупайте ничего ради секса. Не используйте денег, чтобы привлечь и удержать партнершу. Не поощряйте проституцию и секс-провокаторш.
6) Секс – это природный инстинкт, данный для размножения и сплочения особей. Он не должен быть «грязью», «развратом» или «грехом», но и нельзя ставить его на первое место в своей жизни. Удовлетворять, но не возвеличивать и жить ради него. Есть много других важных и интересных дел. Именно такой образ мышления характеризует здоровую личность.
(с)ВК
3220: на огонек пишет:
ИМХО очень хороший текст.
Хотелось бы узнать кто автор - мне было бы интересно почитать, что ещё пишет автор этого текста.
ИМХО очень хороший текст.
Хотелось бы узнать кто автор - мне было бы интересно почитать, что ещё пишет автор этого текста.
3219: Helen:
> То, про что говорится в этом ролике - это психология.
> То, про что говорю я - это психиатрия.
> Вещи очень сильно разные. Очень сильно.
По-моему не очень похоже на реальную психиатрию...
С настоящими больными все гораздо хуже, НСЯП.
Типа "Дверь мне запили" (с) и прочих галлюцинаций с настоящим, полностью абсурдным и оторванным от реальности бредом.
Также у больных вроде как пропадает интерес к занятиям чем-либо, а у этих наоборот гиперактивность зашкаливает.
И только Черновол из них с какой-то там справкой.
Причем не особо понятно, что у нее на самом деле - объемы ложной информации с Украины зашкаливают.
> То, про что говорится в этом ролике - это психология.
> То, про что говорю я - это психиатрия.
> Вещи очень сильно разные. Очень сильно.
По-моему не очень похоже на реальную психиатрию...
С настоящими больными все гораздо хуже, НСЯП.
Типа "Дверь мне запили" (с) и прочих галлюцинаций с настоящим, полностью абсурдным и оторванным от реальности бредом.
Также у больных вроде как пропадает интерес к занятиям чем-либо, а у этих наоборот гиперактивность зашкаливает.
И только Черновол из них с какой-то там справкой.
Причем не особо понятно, что у нее на самом деле - объемы ложной информации с Украины зашкаливают.
3220: на огонек:
Есть разумные соображения.
Но и куча ерунды.
Например - про отказ от просмотра порно и его травмирование психики, параллельно с предложением считать секс обыденным действием вроде завтрака.
Это что получается, завтрак травмирует чью-то психику?
Скорее наоборот.
Куча голых женщин вокруг и полная открытость завтраков - приводят к спокойному отношению.
Пример - существование общества до возникновения одежды и некоторые африканские племена сейчас.
Есть разумные соображения.
Но и куча ерунды.
Например - про отказ от просмотра порно и его травмирование психики, параллельно с предложением считать секс обыденным действием вроде завтрака.
Это что получается, завтрак травмирует чью-то психику?
Скорее наоборот.
Куча голых женщин вокруг и полная открытость завтраков - приводят к спокойному отношению.
Пример - существование общества до возникновения одежды и некоторые африканские племена сейчас.
-
на огонек
3221: Helen пишет:
> 3220: на огонек пишет:
> ИМХО очень хороший текст.
> Хотелось бы узнать кто автор - мне было бы интересно почитать, что ещё пишет автор этого текста.
Это вконтакте, но я не сделала закладку. Запостила, т.к. ответила Педро, что мне лень искать и возвращаться к тому, что уже говорила о сексиндустрии ранее, а мысли, здесь изложенные, как раз перекликаются .
> 3220: на огонек пишет:
> ИМХО очень хороший текст.
> Хотелось бы узнать кто автор - мне было бы интересно почитать, что ещё пишет автор этого текста.
Это вконтакте, но я не сделала закладку. Запостила, т.к. ответила Педро, что мне лень искать и возвращаться к тому, что уже говорила о сексиндустрии ранее, а мысли, здесь изложенные, как раз перекликаются .
-
на огонек
3224: Пойманый_маньяк пишет:
> 3220: на огонек:
>
> Есть разумные соображения.
> Но и куча ерунды.
> Например - про отказ от просмотра порно и его травмирование психики, параллельно с предложением считать секс обыденным
> действием вроде завтрака.
> Это что получается, завтрак травмирует чью-то психику?
Параллель где углядел - о равной степени травмирования?
> Скорее наоборот.
> Куча голых женщин вокруг и полная открытость завтраков - приводят к спокойному отношению.
> Пример - существование общества до возникновения одежды и некоторые африканские племена сейчас.
Равняешь примитивное общество с тем, что уже прошло путь цивилизации? Тогда, отринуть ее, к хренам. Сам о сколожестве постил , а это, всего-навсего, закономерный итог освобождения человека от самосексконтроля, что и видим, когда проституция, гомофилия, педофилия внедряется в мозг людей, как рядовое явление. Почему бы тогда и собачку не поиметь, как в "нараяме".
> 3220: на огонек:
>
> Есть разумные соображения.
> Но и куча ерунды.
> Например - про отказ от просмотра порно и его травмирование психики, параллельно с предложением считать секс обыденным
> действием вроде завтрака.
> Это что получается, завтрак травмирует чью-то психику?
Параллель где углядел - о равной степени травмирования?
> Скорее наоборот.
> Куча голых женщин вокруг и полная открытость завтраков - приводят к спокойному отношению.
> Пример - существование общества до возникновения одежды и некоторые африканские племена сейчас.
Равняешь примитивное общество с тем, что уже прошло путь цивилизации? Тогда, отринуть ее, к хренам. Сам о сколожестве постил , а это, всего-навсего, закономерный итог освобождения человека от самосексконтроля, что и видим, когда проституция, гомофилия, педофилия внедряется в мозг людей, как рядовое явление. Почему бы тогда и собачку не поиметь, как в "нараяме".
3222: Manfred:
*Наивно* Разве не так?
*Наивно* Разве не так?
3228: на огонек:
Разве статья не называется "Социальная программа - "Культ секса"?
На мой взгляд, вся эта истерия надумана. Есть куча противоположных (тоже раздутых) исследований что секс, напротив, слишком доступен, перестал быть сакральным и потому катастрофически обесценивается. Что мужчины, каждый день пялясь на красоток во всевозможных позах, становятся все менее активны. Их вечное возбуждение без разрядки (даже бетонзавод модель в строительном комбезе на голое тело рекламирует) приводит к тому, что интерес угасает. Че там нового, мол.
Разве статья не называется "Социальная программа - "Культ секса"?
На мой взгляд, вся эта истерия надумана. Есть куча противоположных (тоже раздутых) исследований что секс, напротив, слишком доступен, перестал быть сакральным и потому катастрофически обесценивается. Что мужчины, каждый день пялясь на красоток во всевозможных позах, становятся все менее активны. Их вечное возбуждение без разрядки (даже бетонзавод модель в строительном комбезе на голое тело рекламирует) приводит к тому, что интерес угасает. Че там нового, мол.
3226: на огонек пишет:
>> Например - про отказ от просмотра порно и его травмирование психики, параллельно с предложением считать секс обыденным
>> действием вроде завтрака.
> Параллель где углядел - о равной степени травмирования?
Если секс - обыденность, то он не может и не должен травмировать. Вообще.
Как не может травмировать чью-то психику вид почесывания уха, носа или шевеление пальцами.
Или завтрак.
> Равняешь примитивное общество с тем, что уже прошло путь цивилизации?
В самой системе размножения ничего не поменялось.
> Тогда, отринуть ее, к хренам. Сам о сколожестве постил, а это, всего-навсего, закономерный итог освобождения человека от самосексконтроля,
> что и видим, когда проституция, гомофилия, педофилия внедряется в мозг людей, как рядовое явление. Почему бы тогда и собачку не поиметь, как в
> "нараяме".
Что-то всё в кучу...
Проституция и была рядовым явлением (хотя у животных я о таком не слышал, и соответственно не исключено, что это следствие культа секса).
Гомосексуализм может иметь и "заместительный" характер (по причине как раз табу).
Педофилия вообще преступление, как например ограбление или убийство. И как она внедряется через порно - не понятно.
>> Например - про отказ от просмотра порно и его травмирование психики, параллельно с предложением считать секс обыденным
>> действием вроде завтрака.
> Параллель где углядел - о равной степени травмирования?
Если секс - обыденность, то он не может и не должен травмировать. Вообще.
Как не может травмировать чью-то психику вид почесывания уха, носа или шевеление пальцами.
Или завтрак.
> Равняешь примитивное общество с тем, что уже прошло путь цивилизации?
В самой системе размножения ничего не поменялось.
> Тогда, отринуть ее, к хренам. Сам о сколожестве постил, а это, всего-навсего, закономерный итог освобождения человека от самосексконтроля,
> что и видим, когда проституция, гомофилия, педофилия внедряется в мозг людей, как рядовое явление. Почему бы тогда и собачку не поиметь, как в
> "нараяме".
Что-то всё в кучу...
Проституция и была рядовым явлением (хотя у животных я о таком не слышал, и соответственно не исключено, что это следствие культа секса).
Гомосексуализм может иметь и "заместительный" характер (по причине как раз табу).
Педофилия вообще преступление, как например ограбление или убийство. И как она внедряется через порно - не понятно.
-
на огонек
3229: Титания пишет:
> 3228: на огонек:
> Разве статья не называется "Социальная программа - "Культ секса"?
Но, как раз, кто, как и зачем этот культ внедряет?
> На мой взгляд, вся эта истерия надумана. Есть куча противоположных (тоже раздутых) исследований что секс, напротив,
> слишком доступен, перестал быть сакральным и потому катастрофически обесценивается. Что мужчины, каждый день
> пялясь на красоток во всевозможных позах, становятся все менее активны. Их вечное возбуждение без разрядки (даже
> бетонзавод модель в строительном комбезе на голое тело рекламирует) приводит к тому, что интерес угасает. Че там
> нового, мол.
Так в том и дело, что пресытившись обычным и доступным, и захочется "нового". О чем выше.
> 3228: на огонек:
> Разве статья не называется "Социальная программа - "Культ секса"?
Но, как раз, кто, как и зачем этот культ внедряет?
> На мой взгляд, вся эта истерия надумана. Есть куча противоположных (тоже раздутых) исследований что секс, напротив,
> слишком доступен, перестал быть сакральным и потому катастрофически обесценивается. Что мужчины, каждый день
> пялясь на красоток во всевозможных позах, становятся все менее активны. Их вечное возбуждение без разрядки (даже
> бетонзавод модель в строительном комбезе на голое тело рекламирует) приводит к тому, что интерес угасает. Че там
> нового, мол.
Так в том и дело, что пресытившись обычным и доступным, и захочется "нового". О чем выше.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
3228: на огонек:
В тексте нет сексиндустрии. Человек увлечен вопросами социального программирования и пытается рассмотреть их со всех сторон жизни. Вот, до секса добрался.
Не хочу обширно комментировать, очевидно же - текст для подростков. Но вот забавная игра: меняешь в тексте слово "секс" на что-нибудь другое, например, "любовь" и тут же статья разоблачает любовь )) Социальное программирование штампованно по многим вопросам и также трафаретно "разоблачается"
В тексте нет сексиндустрии. Человек увлечен вопросами социального программирования и пытается рассмотреть их со всех сторон жизни. Вот, до секса добрался.
Не хочу обширно комментировать, очевидно же - текст для подростков. Но вот забавная игра: меняешь в тексте слово "секс" на что-нибудь другое, например, "любовь" и тут же статья разоблачает любовь )) Социальное программирование штампованно по многим вопросам и также трафаретно "разоблачается"
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
3221: Helen:
> Хотелось бы узнать кто автор - мне было бы интересно почитать, что ещё пишет автор этого текста.
Лови: Константин Kastaned. Возможно, вы нашли друг друга
> Хотелось бы узнать кто автор - мне было бы интересно почитать, что ещё пишет автор этого текста.
Лови: Константин Kastaned. Возможно, вы нашли друг друга
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
3231: на огонек:
> Так в том и дело, что пресытившись обычным и доступным, и захочется "нового".
Вы мужем насытились?
> Так в том и дело, что пресытившись обычным и доступным, и захочется "нового".
Вы мужем насытились?
3231: на огонек пишет:
> Но, как раз, кто, как и зачем этот культ внедряет?
Да ну. Очередная паника по поводу теории заговора. Определенное рациональное зерно есть - голопопие сейчас со всех плакатов. Но не все вот прям так ведутся.
Общество потребления, вот и все, как там упомнено. Любая базовая потребность преподносится как "вкуси и ощути счастье", неважно, постель это, еда... Даже не ключевые потребности подаются как базовые. Некоторые подохнуть готовы за новый айфончик - и придушить того, у кого он есть.
Это происки не сутенеров, а маркетинга
По мне, обычный бизнес, где дергают за разные веревочки. Веревочка пониже пояса просто покрепче будет
> Так в том и дело, что пресытившись обычным и доступным, и захочется "нового". О чем выше.
В прыжке и на люстре?
Подобные обличительные тексты часто пишут неудовлетворенные люди, которые в обиде на весь мир, что их не любят какими есть - с пивным пузом, в растянутых трениках, небритых - а уж если взять портрет неудволетворенных мужикооов!
Какие-то картонные персонажи описаны. Не вижу толпу внииэфовцев (знаю только одного... Да его все тут знают), бегающих с членом наперевес в поисках самки. В большинстве своем окружающие меня мужчины и женщины занимаются самыми разными вещами, много чем увлекаются, живут по-разному... Но и у кого нет болезненной сосредоточенности на сексе, преувеличенного значения ему или отдельным его видам. Отличная штука, но не цель и не смысл жизни.
Раздуто, имхо.
> Но, как раз, кто, как и зачем этот культ внедряет?
Да ну. Очередная паника по поводу теории заговора. Определенное рациональное зерно есть - голопопие сейчас со всех плакатов. Но не все вот прям так ведутся.
Общество потребления, вот и все, как там упомнено. Любая базовая потребность преподносится как "вкуси и ощути счастье", неважно, постель это, еда... Даже не ключевые потребности подаются как базовые. Некоторые подохнуть готовы за новый айфончик - и придушить того, у кого он есть.
Это происки не сутенеров, а маркетинга
По мне, обычный бизнес, где дергают за разные веревочки. Веревочка пониже пояса просто покрепче будет
> Так в том и дело, что пресытившись обычным и доступным, и захочется "нового". О чем выше.
В прыжке и на люстре?
Подобные обличительные тексты часто пишут неудовлетворенные люди, которые в обиде на весь мир, что их не любят какими есть - с пивным пузом, в растянутых трениках, небритых - а уж если взять портрет неудволетворенных мужикооов!
Какие-то картонные персонажи описаны. Не вижу толпу внииэфовцев (знаю только одного... Да его все тут знают), бегающих с членом наперевес в поисках самки. В большинстве своем окружающие меня мужчины и женщины занимаются самыми разными вещами, много чем увлекаются, живут по-разному... Но и у кого нет болезненной сосредоточенности на сексе, преувеличенного значения ему или отдельным его видам. Отличная штука, но не цель и не смысл жизни.
Раздуто, имхо.
-
на огонек
3230: Пойманый_маньяк пишет:
>>> Например - про отказ от просмотра порно и его травмирование психики, параллельно с предложением считать секс обыденным
>>> действием вроде завтрака.
Порно на завтрак, короче? Равноценно, по обыденности, че там. Ты же об этом.
> В самой системе размножения ничего не поменялось.
Ну да, только ради размножения совокупляется народ.
> Проституция и была рядовым явлением (хотя у животных я о таком не слышал, и соответственно не исключено, что это
> следствие культа секса).
Проституция не была никогда рядовым явлением, порицание и презрение всегда шли с ней рука об руку
> Гомосексуализм может иметь и "заместительный" характер (по причине как раз табу).
Какого табу? Если чуть не насильно внедрялось и внедряется именно там, где и началась безудержная пропаганда секса, замыливание мозгов обязательностью быть невъе...но сексуальной(ым), иначе - не видать тебе счастья.
> Педофилия вообще преступление, как например ограбление или убийство. И как она внедряется через порно - не понятно.
Увидел, захотел попробовать, что прикидываешься? И не везде уже педофилия - преступление, поискать надо, видела
>>> Например - про отказ от просмотра порно и его травмирование психики, параллельно с предложением считать секс обыденным
>>> действием вроде завтрака.
Порно на завтрак, короче? Равноценно, по обыденности, че там. Ты же об этом.
> В самой системе размножения ничего не поменялось.
Ну да, только ради размножения совокупляется народ.
> Проституция и была рядовым явлением (хотя у животных я о таком не слышал, и соответственно не исключено, что это
> следствие культа секса).
Проституция не была никогда рядовым явлением, порицание и презрение всегда шли с ней рука об руку
> Гомосексуализм может иметь и "заместительный" характер (по причине как раз табу).
Какого табу? Если чуть не насильно внедрялось и внедряется именно там, где и началась безудержная пропаганда секса, замыливание мозгов обязательностью быть невъе...но сексуальной(ым), иначе - не видать тебе счастья.
> Педофилия вообще преступление, как например ограбление или убийство. И как она внедряется через порно - не понятно.
Увидел, захотел попробовать, что прикидываешься? И не везде уже педофилия - преступление, поискать надо, видела
-
на огонек
3232: Pedro пишет:
> В тексте нет сексиндустрии.
> Не хочу обширно комментировать, очевидно же - текст для подростков. Но вот забавная игра: меняешь в тексте слово
> "секс" на что-нибудь другое, например, "любовь" и тут же статья разоблачает любовь
Заменим на колбасу, ни один же фиг
Нет, именно, о сексиндустрии.
> В тексте нет сексиндустрии.
> Не хочу обширно комментировать, очевидно же - текст для подростков. Но вот забавная игра: меняешь в тексте слово
> "секс" на что-нибудь другое, например, "любовь" и тут же статья разоблачает любовь
Заменим на колбасу, ни один же фиг
Нет, именно, о сексиндустрии.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
3237: на огонек:
> Нет, именно, о сексиндустрии.
Нет, не о сексиндустрии, а о сексе, как одном из манипуляторов в социальном программировании.
> Нет, именно, о сексиндустрии.
Нет, не о сексиндустрии, а о сексе, как одном из манипуляторов в социальном программировании.
Секс-индустрия — сфера человеческой деятельности, включающая в себя производство и реализацию товаров и услуг сексуального характера
-
на огонек
3234: Pedro пишет:
> 3231: на огонек:
>> Так в том и дело, что пресытившись обычным и доступным, и захочется "нового".
>
> Вы мужем насытились?
Личное пространство - ТАБУ!
> 3231: на огонек:
>> Так в том и дело, что пресытившись обычным и доступным, и захочется "нового".
>
> Вы мужем насытились?
Личное пространство - ТАБУ!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 62 гостя
