Страшно тяжело спорить с женщинами все-таки...
2002: Дед_Ягун:
> Нищеброд измеряется не количеством денег, внутренним состоянием.
2013: Дед_Ягун:
> Да это нищета с моей точки зрения, если я не могу взять и купить необходимую одежду ребенка без специального планирования!
После 2013 хочется подбежать и махая руками тыкать на 2002, с вопросом: Так не деньгами же? И вдруг деньгами?
Нет Любви.
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
2189: Splinter пишет:
> 2187: ТА еще!:
>> О чем?
>
> Ну, например, о тех, кто честно и искренно разговаривал.
Я обозначила, как я поняла то высказывание.
У тебя то же восприятие фразы?
Также обозначила и тот факт, что
> В первом случае хамства не больше. чем от некоторых здесь присутствующих, но его не принято замечать
Повторю вопрос: палку только Калина здесь перегибает?
> 2187: ТА еще!:
>> О чем?
>
> Ну, например, о тех, кто честно и искренно разговаривал.
Я обозначила, как я поняла то высказывание.
У тебя то же восприятие фразы?
Также обозначила и тот факт, что
> В первом случае хамства не больше. чем от некоторых здесь присутствующих, но его не принято замечать
Повторю вопрос: палку только Калина здесь перегибает?
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
2191: ТА еще!:
Да эт он про сук.
Да тьфу три раза. Сплинтер же. Он же все прекрасно понял, и фразу мою про сук и подтекст, и сарказм. Все понял. Но это же фо-рум. Тут можно чудненько цитат наделать и выставить все в удобном свете. А Сплинтер это ооочень любит, просто очень.
Этакий Сплинтер-стайл.
Да эт он про сук.
Да тьфу три раза. Сплинтер же. Он же все прекрасно понял, и фразу мою про сук и подтекст, и сарказм. Все понял. Но это же фо-рум. Тут можно чудненько цитат наделать и выставить все в удобном свете. А Сплинтер это ооочень любит, просто очень.
Этакий Сплинтер-стайл.
2191: ТА еще!:
> Я обозначила, как я поняла то высказывание.
И опять же сама подумай: откуда я могу знать как ты поняла высказывание?
Как поняла - ну так и будет.
> У тебя то же восприятие фразы?
Я не могу сравнить твое и свое восприятие фразы.
Расскажи своё.
> Повторю вопрос: палку только Калина здесь перегибает?
Нет, конечно.
Это как-то оправдывает?
> Я обозначила, как я поняла то высказывание.
И опять же сама подумай: откуда я могу знать как ты поняла высказывание?
Как поняла - ну так и будет.
> У тебя то же восприятие фразы?
Я не могу сравнить твое и свое восприятие фразы.
Расскажи своё.
> Повторю вопрос: палку только Калина здесь перегибает?
Нет, конечно.
Это как-то оправдывает?
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
2193: Splinter пишет:
> 2191: ТА еще!:
>> Я обозначила, как я поняла то высказывание.
>
> И опять же сама подумай: откуда я могу знать как ты поняла высказывание?
Я это обозначила в своем сообщении
>> У тебя то же восприятие фразы?
>
> Я не могу сравнить твое и свое восприятие фразы.
> Расскажи своё.
Рассказала уже
>> Повторю вопрос: палку только Калина здесь перегибает?
>
> Нет, конечно.
> Это как-то оправдывает?
А у нас тут суд присяжных?
Я пытаюсь выяснить, почему сообщения одних людей вызывают гневные отповеди с твоей стороны, а другие проходят незамеченными?
Прямой ответ будет таки?
> 2191: ТА еще!:
>> Я обозначила, как я поняла то высказывание.
>
> И опять же сама подумай: откуда я могу знать как ты поняла высказывание?
Я это обозначила в своем сообщении
>> У тебя то же восприятие фразы?
>
> Я не могу сравнить твое и свое восприятие фразы.
> Расскажи своё.
Рассказала уже
>> Повторю вопрос: палку только Калина здесь перегибает?
>
> Нет, конечно.
> Это как-то оправдывает?
А у нас тут суд присяжных?
Я пытаюсь выяснить, почему сообщения одних людей вызывают гневные отповеди с твоей стороны, а другие проходят незамеченными?
Прямой ответ будет таки?
2194: ТА еще!:
> А у нас тут суд присяжных?
Да ну прям.
Тут каждый решает лично.
> Я пытаюсь выяснить, почему сообщения одних людей вызывают гневные отповеди с твоей стороны, а другие проходят незамеченными?
Ну вот как ты считаешь, сообщение вот это - вранье?
viewtopic.php?f=1&t=316279&start=2135
или вот это:
viewtopic.php?f=1&t=316279&start=2151
Они подразумевают конструктивную беседу?
> А у нас тут суд присяжных?
Да ну прям.
Тут каждый решает лично.
> Я пытаюсь выяснить, почему сообщения одних людей вызывают гневные отповеди с твоей стороны, а другие проходят незамеченными?
Ну вот как ты считаешь, сообщение вот это - вранье?
viewtopic.php?f=1&t=316279&start=2135
или вот это:
viewtopic.php?f=1&t=316279&start=2151
Они подразумевают конструктивную беседу?
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
2192: Kalina:
2195: Splinter:
Ну вот как-то так
Помнится смотрела давно "Школу злословия" с Андреем Кураевым.
Ведущие аж раскалились, до психа дошли: они ему вопрос - красное или белое?
В ответ - ну, это под каким углом смотреть, если снизу и наискосок, то похоже на розовое, как-то ближе к тому, о чем вы спрашиваете, но если иначе - то и вовсе желтое...
И так на любой вопрос - ни одного четкого, внятного, прямого ответа! Как уж на сковородке.
Это было что-то!
2195: Splinter:
Ну вот как-то так
Помнится смотрела давно "Школу злословия" с Андреем Кураевым.
Ведущие аж раскалились, до психа дошли: они ему вопрос - красное или белое?
В ответ - ну, это под каким углом смотреть, если снизу и наискосок, то похоже на розовое, как-то ближе к тому, о чем вы спрашиваете, но если иначе - то и вовсе желтое...
И так на любой вопрос - ни одного четкого, внятного, прямого ответа! Как уж на сковородке.
Это было что-то!
2195: Splinter:
Обе ссылки одинаковые и обе на твое сообщение.
Перекури, Макс
А то они тебе сейчас двухсторонним штурмом и уводами с темы, мозг кашей забьют.
Кстати первое из этой серии сообщение - №5 как я понимаю.
Обе ссылки одинаковые и обе на твое сообщение.
Перекури, Макс
А то они тебе сейчас двухсторонним штурмом и уводами с темы, мозг кашей забьют.
Кстати первое из этой серии сообщение - №5 как я понимаю.
1854: Pedro пишет:
> Ну.. во-первых, поздравляю тебя с днем рождения! )
Неожиданный заход Спасибо! 
> Пусть большинство женщин меня поймут неправильно, но отказ от промискуитета - это не профит, а плата за здоровые
> отношения. А выгоды иметь любовь - нет (убытков больше), но без нее никак нельзя, поэтому - отказ.
Вот убейте меня, но почему здоровые отношения не являются прямым профитом?
Что касается Любви, то тред не случайно же назвали - Нет Ей! А когда ее нет, но отношения таки нужны, логично рассматривать выгоду. Для тебя моногамия, допустим, выгодна (в этот раз я правильно хоть понял), для меня был бы выгоден про-т (хоть какой-то шанс), кому-то вообще гаремы подавай.
> Правила приличия. Неужели ты думаешь, что мне стремно сделать это из-за каких-то комплексов? ) У меня есть комплексы,
> но я продолжаю опровергать твой тезис, поскольку существует масса самоограничений с ними не связанных.
Вот я не делаю так, чтобы не портить настроение окружающим Если б я считал, что мои звуки доставят соседям удовольствие, я б, пожалуй, не отказывал им в этом. Не жалко же
> Ну.. во-первых, поздравляю тебя с днем рождения! )
Неожиданный заход
Спасибо! > Пусть большинство женщин меня поймут неправильно, но отказ от промискуитета - это не профит, а плата за здоровые
> отношения. А выгоды иметь любовь - нет (убытков больше), но без нее никак нельзя, поэтому - отказ.
Вот убейте меня, но почему здоровые отношения не являются прямым профитом?
Что касается Любви, то тред не случайно же назвали - Нет Ей! А когда ее нет, но отношения таки нужны, логично рассматривать выгоду. Для тебя моногамия, допустим, выгодна (в этот раз я правильно хоть понял), для меня был бы выгоден про-т (хоть какой-то шанс), кому-то вообще гаремы подавай.
> Правила приличия. Неужели ты думаешь, что мне стремно сделать это из-за каких-то комплексов? ) У меня есть комплексы,
> но я продолжаю опровергать твой тезис, поскольку существует масса самоограничений с ними не связанных.
Вот я не делаю так, чтобы не портить настроение окружающим
Если б я считал, что мои звуки доставят соседям удовольствие, я б, пожалуй, не отказывал им в этом. Не жалко же
2196: ТА еще!:
Таки розовое - оно красное или белое? А желтое?
Таки розовое - оно красное или белое?
А желтое?
-
jess1843
- Поблагодарили: 1 раз
2198: Liner пишет:
> Вот я не делаю так, чтобы не портить настроение окружающим Если б я считал, что мои звуки доставят соседям удовольствие,
> я б, пожалуй, не отказывал им в этом. Не жалко же
А если бы соседи просили на бис, а ты всё - устал, ты бы все равно продолжал доставлять им удовольствие?
> Вот я не делаю так, чтобы не портить настроение окружающим
Если б я считал, что мои звуки доставят соседям удовольствие,> я б, пожалуй, не отказывал им в этом. Не жалко же
А если бы соседи просили на бис, а ты всё - устал, ты бы все равно продолжал доставлять им удовольствие?
2196: ТА еще!:
> В ответ - ну, это под каким углом смотреть, если снизу и наискосок, то похоже на розовое, как-то ближе к тому, о чем вы спрашиваете, но если иначе - то и вовсе желтое...
Гы, так о чем и речь.
Две тысячи сто девяносто шесть сообщений.
> В ответ - ну, это под каким углом смотреть, если снизу и наискосок, то похоже на розовое, как-то ближе к тому, о чем вы спрашиваете, но если иначе - то и вовсе желтое...
Гы, так о чем и речь.
Две тысячи сто девяносто шесть сообщений.
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
2199: Liner:
Кстати http://www.novostioede.ru/article/kitaj ... toje_vino/
А вот не знала, хорошо, что обозначили вопрос
Кстати http://www.novostioede.ru/article/kitaj ... toje_vino/
А вот не знала, хорошо, что обозначили вопрос
-
Б@бочка
2198: Liner:
Ой, поздравляю умного и галантного мужчину с Днём Рождения. Желаю вам всего хорошего, побольше интересных людей и положительных эмоций!
Ой, поздравляю умного и галантного мужчину с Днём Рождения. Желаю вам всего хорошего, побольше интересных людей и положительных эмоций!
2200: ашатанка:
Я уверен, что пришлось бы сопоставлять свою усталость и их просьбы. Но пока это бы не совсем сильно напрягало - да, продолжал бы. Удовольствие вообще такая вещь, нельзя упускать шанс доставить
2202: ТА еще!:
Вот, а бедняга Кураев таки должен был выбирать только среди спартаковских цветов?
2203: Б@бочка:
Спасибо! Сегодня у Высоцкого, так-то, у меня в четверг было. Это я просто очень долго отходил
Я уверен, что пришлось бы сопоставлять свою усталость и их просьбы. Но пока это бы не совсем сильно напрягало - да, продолжал бы. Удовольствие вообще такая вещь, нельзя упускать шанс доставить
2202: ТА еще!:
Вот, а бедняга Кураев таки должен был выбирать только среди спартаковских цветов?
2203: Б@бочка:
Спасибо! Сегодня у Высоцкого, так-то, у меня в четверг было. Это я просто очень долго отходил
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
2201: Splinter:
Не вполне корректно обозначила.
Это не тебе сообщение было.
Это сообщение для 2192: Kalina: с указанием на твое 2195: Splinter:, с последующими аналогиями
Не вполне корректно обозначила.
Это не тебе сообщение было.
Это сообщение для 2192: Kalina: с указанием на твое 2195: Splinter:, с последующими аналогиями
-
Mantissa
Я просто оставлю это здесь=)
"Слишком многое мы принимаем как должное, в том числе и друг друга."
"Здесь так много непонятного. Но с другой стороны, почему обязательно всё должно быть так, как ты привык?"
(с)Туве Янссон.
"Слишком многое мы принимаем как должное, в том числе и друг друга."
"Здесь так много непонятного. Но с другой стороны, почему обязательно всё должно быть так, как ты привык?"
(с)Туве Янссон.
2182: Kalina пишет:
> 2177: Lector.G:
> А в чем разница?
Разница? В контексте и подтексте сказанного.
В твоем высказывании четкое указание на конкретного человека с конкретными намеками.
В другом примере гипотетический пример. То бишь, конкретный человек не проецируется именно таким.
А про скатерть и прочее - это твои домыслы. Ты понимаешь так, как тебе хочется.
Проще нужно относиться и с юмором.
> 2177: Lector.G:
> А в чем разница?
Разница? В контексте и подтексте сказанного.
В твоем высказывании четкое указание на конкретного человека с конкретными намеками.
В другом примере гипотетический пример. То бишь, конкретный человек не проецируется именно таким.
А про скатерть и прочее - это твои домыслы. Ты понимаешь так, как тебе хочется.
Проще нужно относиться и с юмором.
2208: Lector.G:
> Разница? В контексте и подтексте сказанного.
не мечи бисер, бесполезное занятие.
> Разница? В контексте и подтексте сказанного.
не мечи бисер, бесполезное занятие.
Мне вот интересно...
И уже достаточно длительное время.
Среди читающих эту тему есть кто-то, или жена кого-то, с должностью типа "зам. нач. КБ"?
Проще говоря - подставляли или нет?
И уже достаточно длительное время.
Среди читающих эту тему есть кто-то, или жена кого-то, с должностью типа "зам. нач. КБ"?
Проще говоря - подставляли или нет?
2209: ПочетныйБаньщик:
Вопрос задан - отвечаю. Страусиная болезнь не мое.
Вопрос задан - отвечаю. Страусиная болезнь не мое.
2210: Пойманый_маньяк:
С чего вопрос?
С чего вопрос?
-
jess1843
- Поблагодарили: 1 раз
Liner пишет:
> 2200: ашатанка:
>
> Я уверен, что пришлось бы сопоставлять свою усталость и их просьбы. Но пока это бы не совсем сильно напрягало - да,
> продолжал бы. Удовольствие вообще такая вещь, нельзя упускать шанс доставить
Удовольствие - это когда зритель в восторге от артиста, и артист счастлив от собственной творческой реализации. Все-таки, чтобы не создавать перекосов в своей жизни, надо стремиться к обоюдному удовольствию.
> 2200: ашатанка:
>
> Я уверен, что пришлось бы сопоставлять свою усталость и их просьбы. Но пока это бы не совсем сильно напрягало - да,
> продолжал бы. Удовольствие вообще такая вещь, нельзя упускать шанс доставить
Удовольствие - это когда зритель в восторге от артиста, и артист счастлив от собственной творческой реализации. Все-таки, чтобы не создавать перекосов в своей жизни, надо стремиться к обоюдному удовольствию.
-
jess1843
- Поблагодарили: 1 раз
2130: ашатанка пишет:
> 2129: Pedro пишет:
>> 2121: ашатанка:
>>
>> а меня почему не любишь? Ну, серьезно..
>
> А должна?
> Я не очень хорошо тебя знаю.)
Не знаю в том плане, что не было точек соприкосновения эмоционально и по интересам, не смогла тебя почувствовать.
> 2129: Pedro пишет:
>> 2121: ашатанка:
>>
>> а меня почему не любишь? Ну, серьезно..
>
> А должна?
> Я не очень хорошо тебя знаю.)
Не знаю в том плане, что не было точек соприкосновения эмоционально и по интересам, не смогла тебя почувствовать.
По мотивам треда вспомнился известный видеоролик.
Жеманным барышням и детям просьба не смотреть, там матом поют.
Но, по моему мнению, этот ролик надо положить в этот тред.
[R], в ролике много нехороших слов.
Жеманным барышням и детям просьба не смотреть, там матом поют.
Но, по моему мнению, этот ролик надо положить в этот тред.
[R], в ролике много нехороших слов.
2212: Lector.G:
Вкратце:
Я - Все крупные состояния нажиты бесчестным путем (с)
Та_еще - А вот у меня есть знакомый, честный зам. нач. КБ, с женой замечательно живущий.
...
Но они же абстрактными категориями практически не пользуются, предпочитая конкретных людей.
И есть вероятность ожидания от меня не особо обдуманного ответа "в лоб",
с обвинениями этого человека во всех тяжких...
Как следствие на меня ополчается "зам. начальника КБ" или его жена.
И если это действительно так, то мне интересно - о ком шла речь?
Проще говоря, кого еще втягивали в эту свалку наши славные, мимимишные девочки?
Типа как дарителя шубы втянули, искусственно-принудительными рассуждениями о запрете обсуждения шуб как таковых в негативном ключе.
Вкратце:
Я - Все крупные состояния нажиты бесчестным путем (с)
Та_еще - А вот у меня есть знакомый, честный зам. нач. КБ, с женой замечательно живущий.
...
Но они же абстрактными категориями практически не пользуются, предпочитая конкретных людей.
И есть вероятность ожидания от меня не особо обдуманного ответа "в лоб",
с обвинениями этого человека во всех тяжких...
Как следствие на меня ополчается "зам. начальника КБ" или его жена.
И если это действительно так, то мне интересно - о ком шла речь?
Проще говоря, кого еще втягивали в эту свалку наши славные, мимимишные девочки?
Типа как дарителя шубы втянули, искусственно-принудительными рассуждениями о запрете обсуждения шуб как таковых в негативном ключе.
-
jess1843
- Поблагодарили: 1 раз
2216: Пойманый_маньяк:
Ты совсем уже поехал на шубах.
Ты совсем уже поехал на шубах.
2217: ашатанка:
Это был пример впутывания в обсуждение человека,
который вполне возможно не собирался в это влезать.
viewtopic.php?f=1&t=316279&hilit=%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%2A&start=1268
1268, 1270 и 1286.
Это был пример впутывания в обсуждение человека,
который вполне возможно не собирался в это влезать.
viewtopic.php?f=1&t=316279&hilit=%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%2A&start=1268
1268, 1270 и 1286.
Как по твоему - почему у меня примеры по возможности максимально абстрактны и подальше от города?
Например гендиректор вообще не в городе и даже не в области и тут его однозначно нет.
Чтобы не задеть и не подставить "под раздачу" никого из своих
Например гендиректор вообще не в городе и даже не в области и тут его однозначно нет.
Чтобы не задеть и не подставить "под раздачу" никого из своих
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: dcvan и 13 гостей
