Нет Любви.

Сообщение

Титания

1407: Lector.G:
Тоже прекрясный вариант!

Lector.G

1410: Титания:

https://youtu.be/h-oS73MurCo

ТА еще!

1402: Mantissa:
Вот вы свежие мысли-то в тему внесли

И, исходя из этого пункта,
> 3. Система ценностей у каждого человека своя.
вопросы о нищебродстве, как и о богатстве, можно сразу снимать

Продолжаем желчегон!

Почему я не выйду замуж за нищеброда

Мы, женщины, любим, чтоб мужчина был главный. Чтоб тянуться к его уровню. Чтоб если проблема - носом уткнуться и вопрошать, смотря на него оленьими глазками: «как же теперь жить?». А он бы обнял и сказал «не переживай, детка, я все решу». И чтобы он решил. А мой товарищ бы решил одно: «Мы переезжаем к родителям. Они прокормят». Это в лучшем случае. На какой уровень выведет меня мужчина, который себя-то никуда вывести не может?

Такие люди, как мой визави или тот же «водитель асфальтоукладчика» - не видят никакого смысла в росте, им нормально! А если я уже по всем параметрам далеко в стратосфере по сравнению с ними - зачем мне это? Деградировать с «хорошим парнем»? «Плохонький но мой?». Нет, спасибо.
http://maxpark.com/community/7233/content/4910632

Про "бабы оборзели, хотят на шею сесть и ноги свесить" - можно сразу не начинать.
Это тоже на уровне "вам бы только шубы, Гоа, бриллианты" - пройдено

Lector.G

1412: ТА еще! пишет:
>
> Мы, женщины, любим, чтоб мужчина был главный.

Осталось теперь понять мотивацию мужчины относительно женщины.

Burg

1408: Kalina:
> А че, так можно было?

Да всяко можно. Че нет-то!

Пойманый_маньяк

1412: ТА еще!:

Пусть таких берут себе те, у кого не будет когнитивного диссонанса. Равные им. Ведь в паре должен быть альянс. А отношения разных уровней испокон веков назывались мезальянсом. И у таких отношений, как правило, нет будущего.

Согласен.
Бред эта ваша сказка про Золушку, отхватившую принца.

на огонек

44: васильев пишет:
> В определенном смысле - хорошо, что так много меркантильных, системы "аж оторопь берет". Главное в этом деле
> не наводить тень на плетень. Меркантильная и горжусь этим - спасибо за прямоту.
>
> Да, так что же хорошего в том, что их много, и они откровенны? Хорошее в том, что легче найти настоящую. Не нужно перебирать
> кучу куч женщин, процесс выбора существенно облегчен.

Ответ "выборщика" меркантильным
http://fishki.net/1803285-devushki-hvat ... apika.html

ТА еще!

1415: Пойманый_маньяк:
Это как раз вариант достаточно оптимистичный - женщины быстрее и успешнее приспосабливаются к новым условиям и учатся быть представительницами иного класса

Хотя, имеем и живые примеры серии "девушку из деревни выдернуть можно...", конечно.
А вот этот вариант, как правило, провальный, да.

Тут с автором заметки спорить трудно

Пойманый_маньяк

1416: ТА еще!:

> Хотя, имеем и живые примеры серии "девушку из деревни выдернуть можно...", конечно.

Эт точно

Начинают постоянно к месту и не к месту втыкать "мезальянсы" с "диссонансами", на оперы зачем-то ходят, в общем упорно подчеркивают свою оторванность от всего простонародного...
По сути старое, доброе:

Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях
(с)

ТА еще!

1418: Пойманый_маньяк:
Да полно-те! Это злопыхательство

Умение разбираться в дорогих часах и автомобилях, и только - это и есть вариант, когда деревню из девушки не выдернули.
А если девушка ходит на оперы, в театры, на выставки, читает, размышляет, развивается, в том числе совершенствуя словарный запас (и параллельно разбирается таки в стоимости тех или иных вещей - она же и вкус развивает, в идеале) - это правильный вариант преображения выдернутой из деревни.

Пойманый_маньяк

1419: ТА еще!:

Чего ж в этом правильного?
Фальшивит. Переигрывает.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W_gYRFDb8_A

Pedro

1419: ТА еще!:
> девушка ходит на оперы, в театры, на выставки, читает, размышляет, развивается, в том числе совершенствуя словарный запас (и параллельно разбирается таки в стоимости тех или иных вещей

где в списке оральный секс?!

БлинчикОфф

1408: Kalina:
А что....нормальные желания....только надо поправку сделать - можно и с женатым, но с богатым материально-физиологическим миром..

Все остальное с замиранием во всех местах в приват...

Helen

1419: ТА еще! пишет:
> и параллельно разбирается таки в стоимости тех или иных вещей - она же и вкус развивает, в идеале

Разбираться в стоимости - это не вкус. Это мещанство/обывательство.

Прекрасными могут быть и вещи ничего (или почти ничего) не стоящие, и безобразными - безумно дорогие (что бывает подряд и рядом - как только привлекательность вещей для человека начинает определять цена и/или мода так тут же среди дорогих/модных вещей начинают встречаться безвкусные. Вообще "дорогой" и "безвкусный" - это сейчас уже практически синонимы.)

Kalina

1423: Helen:
«Мещанство означает пить из старой облезлой кружки, когда новая в серванте стоит».

http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/ ... ty-674755/

Kalina

1414: Burg пишет:
> 1408: Kalina:
>> А че, так можно было?
>
> Да всяко можно. Че нет-то!

И ведь результативно как

ТА еще!

1420: Пойманый_маньяк:
Мы кого-то конкретного имеем в виду?
Вы о героине фильма "Глянец", где деревня так и не вытравилась, а я, например, о Кейт Миддлтон или Грейс Келли

1423: Helen:
Да будет вам известно, что качество - это вещь дорогая. Практически всегда.
Качество бывает цыганщиной, есть такие модельеры, вкус в этом случае и позволяет выбирать качественное и элегантное.
Сказки про "дешево и качественно" - только сказки.
Где вы, позвольте узнать, имели опыт наблюдать множество примеров "дорогой" и "безвкусный"?

MadBiker

1402: Mantissa:
> Весть тред - банальный разговор слепого с немым.

[на всякий случай ховается поглубже в бульбу]

Пойманый_маньяк

1426: ТА еще!:
> Вы о героине фильма "Глянец", где деревня так и не вытравилась, а я, например, о Кейт Миддлтон или Грейс Келли

Не знаю ни первой, ни второй, ни третьей

ТА еще!

1421: Pedro:
Без него законченного образа не случится?

ТА еще!

1428: Пойманый_маньяк:
Увы тебе.
Можно не смотреть фильмы Кончаловского, но не знать классику мирового кинематографа - фильмы Альфреда Хичкока и одну из известнейших актрис того же мирового кинематографа - Грейс Келли, это узость кругозора.
Расширяй. Полезно

Пойманый_маньяк

Музыкальная пауза.

Ленинград "Сумка " (соответственно - R мат)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h7xDfqSAdh0

Кожаная сумка Prado
Полюбила как мне быть
Я уже сама не рада
Правда сумку не забыть

Припев:

Я не хочу жить без нее
Я закричу: это мое
Я не хочу жить без нее
Я закричу: это мое
Это мое, это мое, это мое

...

Пойманый_маньяк

1430: ТА еще!:

> Увы тебе.
> Можно не смотреть фильмы Кончаловского, но не знать классику мирового кинематографа - фильмы Альфреда Хичкока
> и одну из известнейших актрис того же мирового кинематографа - Грейс Келли, это узость кругозора.
> Расширяй. Полезно

Ага. Точно. И оперу мне посетить видимо обязательно надо...

ТА еще!

1431: Пойманый_маньяк:
Да-да.
Брендовые вещи, так же, как шубы, Гои и прочее зажравшееся - это для меркантильных, не изживших деревню, баб.
Мы помним, можешь не повторяться

ТА еще!

1432: Пойманый_маньяк:
Не надо.
И читать не обязательно, и мировые сокровищницы своими глазами видеть тоже не обязательно, и музыку классическую слушать не обязательно, и балет смотреть.
Хрень это все, недостойная внимания, баловство - ВВ сказал

Пойманый_маньяк

1433: ТА еще!:

А я то чего?

Не моя песня, чесслово.

Слушай, а может просто надоела людям эта бесконечная беготня за модой, а?
Хотя... Да нет. Не может быть. Гоню конечно...

Пойманый_маньяк

1434: ТА еще!:

У меня бабка (вроде далеко не глупая женщина, химик ВНИИЭФ) перечитала "Войну и мир" в 50 лет.
После чего сказала, что вот теперь я пожалуй действительно понимаю это произведение.

В свете чего у меня вопрос - а зачем смотреть и читать то, чего по тем или иным причинам не понимаешь?
Я подозреваю, что мой характер здорово отличается на данный момент, от необходимого для нормального просмотра и понимания этих фильмов.
А возможно он таковым никогда и не станет. Мне другое любопытнее.

Кстати - вот реально бессмертная классика.
Она вероятно постарше, чем Пахельбель с Бахом.
И Эпос о Гильгамеше, Эдды, Слово о полку Игореве, Махабхарата с прочими Калевалами скорее всего грустят и завидуют...

Восхитись!

http://www.youtube.com/watch?v=tAiql4mEZ44&feature=player_embedded

Pedro

1429: ТА еще!:

Нет, это кандидатский минимум

А вообще, возникает резонный вопрос - какая роль в жизни мужчины у девушки: разбирающейся в дорогих часах и автомобилях, ходящей на оперы, в театры, на выставки, читающей, размышляющей, развивающейся, в том числе совершенствующей словарный запас? Ну вот какая?

Например, фраза "я уже по всем параметрам далеко в стратосфере по сравнению с ними" - она такая.. более емкая. Самое главное, что в ней не перечисляется всякое ненужное мужчине говно, вроде "лучше разбирается в стоимости тех или иных вещей". Просто - лучшая по всем параметрам. Образ совершенно другой вырисовывается, нежели в первом абзаце.

BadBlock

1434: ТА еще! пишет:
> И читать не обязательно, и мировые сокровищницы своими глазами видеть тоже не обязательно, и музыку классическую слушать не обязательно, и балет смотреть.
> Хрень это все, недостойная внимания, баловство - ВВ сказал

Серьёзно? Вот прямо взял — и сказал?
Или это просто ты решила снова, извиняюсь за выражение, воспользоваться мозгом?

Джони Дэпп

1437: Pedro пишет:
> 1429: ТА еще!:
>
> Нет, это кандидатский минимум

>
> А вообще, возникает резонный вопрос - какая роль в жизни мужчины у девушки: разбирающейся в дорогих часах и автомобилях,
> ходящей на оперы, в театры, на выставки, читающей, размышляющей, развивающейся, в том числе совершенствующей словарный
> запас? Ну вот какая?
>

завязывай уж о вымышленных персонажах рассуждать

Нет Любви.

Кто сейчас на конференции