Нет Любви.
Хотите приведу пример сферического нищеброда в вакууме?
Легко.
Ван Гог.
Легко.
Ван Гог.
-
Финик
479: Kalina:
я в принципе уверен ,что мужчины у неё нет !есть любовники , есть товарищи-Мужчины нет!
я в принципе уверен ,что мужчины у неё нет !есть любовники , есть товарищи-Мужчины нет!
-
Smirnoff
- Поблагодарили: 8 раз
476: Kalina:
Ну, это уже их личное дело, как строить свою семью и кто кому и сколько должен давать. На всё есть, видимо, свои причины. Хотя, за этим бывшим мужем, "косяк", спору нет.
И как люди умеют проёпывать то, что у них есть, да?
Каждому по корыту.
Ну, это уже их личное дело, как строить свою семью и кто кому и сколько должен давать. На всё есть, видимо, свои причины. Хотя, за этим бывшим мужем, "косяк", спору нет.
И как люди умеют проёпывать то, что у них есть, да?
Каждому по корыту.
474: Smirnoff пишет:
> 463: Kalina:
> Не совсем.
>
> Если нет 3т.р. на себя, то, может, к мужчине планку спустить стоит? И, вообще, планку к желаемой жизни. А может работу
> найти?
то есть про то, чтобы мужчина поднял планку качества жизни своей семьи речи и быть не может?
> 463: Kalina:
> Не совсем.
>
> Если нет 3т.р. на себя, то, может, к мужчине планку спустить стоит? И, вообще, планку к желаемой жизни. А может работу
> найти?
то есть про то, чтобы мужчина поднял планку качества жизни своей семьи речи и быть не может?
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
483: Smirnoff:
Ну так и я о чем. Все люди разные и загонять их в два загона: меркантильные суки и нищеброды не правильно. У каждого свои аргументы и поводы для тех или иных поступков. И видение этих поступков.
Ну так и я о чем. Все люди разные и загонять их в два загона: меркантильные суки и нищеброды не правильно. У каждого свои аргументы и поводы для тех или иных поступков. И видение этих поступков.
-
Smirnoff
- Поблагодарили: 8 раз
484: Glance:
> качества жизни своей семьи
Ок, раз перешли от свободных девок к семье, то разложите, тогда уж, что входит в понятие "семья".
> качества жизни своей семьи
Ок, раз перешли от свободных девок к семье, то разложите, тогда уж, что входит в понятие "семья".
-
Б@бочка
Вот молодец, хорошо написал, что скудность души, долго я думала, как сформулировать.
Уметь ухаживать, не всегда огромные деньги.
Уметь ухаживать, не всегда огромные деньги.
481: Финик:
Вот образчик истинного "мужчинки".
Охренеть, как разложены мозги у экземпляра.
Вот образчик истинного "мужчинки".
Охренеть, как разложены мозги у экземпляра.
477: Manfred пишет:
> 471: Финик:
>>нищеброды -это состояния совсем не денежного счёта ,а души ...
> а, т.е. нищеброд это человек, который не разбрасывается деньгами, так?
Что такое прагматизм, ему неведомо.
> 471: Финик:
>>нищеброды -это состояния совсем не денежного счёта ,а души ...
> а, т.е. нищеброд это человек, который не разбрасывается деньгами, так?
Что такое прагматизм, ему неведомо.
Как-то я пропустил переход из "Люблю свои деньги" в "Не дает 100 рублей на бассейн"...
Как это случилось?
Как это случилось?
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
491: Пойманый_маньяк:
Может быть попробовать почитать, что пишут? Прям вот почитать и понять? А не выхватывать фразы из контекста.
Может быть попробовать почитать, что пишут? Прям вот почитать и понять? А не выхватывать фразы из контекста.
Все переругались. Опять. А все потому, что люди не хотят читать внимательно.
Любовь есть. От денег она не зависит. Деньги помогают наладить то, что вокруг людей, которые любят. И не надо больше придумывать и приписывать
Любовь есть. От денег она не зависит. Деньги помогают наладить то, что вокруг людей, которые любят. И не надо больше придумывать и приписывать
493: Streej пишет:
> Все переругались. Опять. А все потому, что люди не хотят читать внимательно.
Все потому, что каждый считает себя выше других. И ему похрен на мнение другого.
Правильно заметил в свое время Pedro, что всем друг на друга глубоко параллельно.
> Любовь есть. От денег она не зависит.
Просто в понимании разных людей от денег она зависит в большей или меньшей степени.
> Все переругались. Опять. А все потому, что люди не хотят читать внимательно.
Все потому, что каждый считает себя выше других. И ему похрен на мнение другого.
Правильно заметил в свое время Pedro, что всем друг на друга глубоко параллельно.
> Любовь есть. От денег она не зависит.
Просто в понимании разных людей от денег она зависит в большей или меньшей степени.
495: Lector.G:
Посыл изначально был именно такой. Это зачем-то тут развелось и додумалось уже в процессе. Бывает всякое в жизни, но в большинстве своем люди все-таки нормальные. И уж на Калину с Тойеще набросились вообще не по делу.
Посыл изначально был именно такой. Это зачем-то тут развелось и додумалось уже в процессе. Бывает всякое в жизни, но в большинстве своем люди все-таки нормальные. И уж на Калину с Тойеще набросились вообще не по делу.
491: Пойманый_маньяк:
> Как-то я пропустил переход из "Люблю свои деньги" в "Не дает 100 рублей на бассейн"...
> Как это случилось?
>
Да тут пипец какая каша!
Кто-то, наверное, даже свою линию ведет от первой и до последней страницы - гвозди бы делать из этих людей!
> Как-то я пропустил переход из "Люблю свои деньги" в "Не дает 100 рублей на бассейн"...
> Как это случилось?
>
Да тут пипец какая каша!
Кто-то, наверное, даже свою линию ведет от первой и до последней страницы - гвозди бы делать из этих людей!
498: Финик пишет:
> 497: Splinter:
> ты нищеброд -ты зануда!
ПМ из тех же.. со своим больным воображением и головами в голове
> 497: Splinter:
> ты нищеброд -ты зануда!
ПМ из тех же.. со своим больным воображением и головами в голове
496: Streej пишет:
> 495: Lector.G:
> Посыл изначально был именно такой.
Изначально посыл был такой, что любви настоящей нет, и весь жп меркантильный аж пипец.
> И уж на Калину с Тойеще набросились вообще не по делу.
А потому как они усугубили и развили тему меркантилизма, по их мнению, основы основ современной жизни,в том числе семейной.
Самое интересное, что многие оказались не согласны с этим.
Я вот чего мыслю. Чем отличается меркантильная женщина от прагматичной? Тем, что меркантильная выставляет все свои хотелки напоказ, тем самым отталкивая многих. А прагматичная, как тут уже правильно заметили, не будет светить своими хотелками направо-налево, а умело воспользуется ситуацией, когда это ей будет нужно и удобно. И никакой, даже самый прожженый крохобор-муж этого не заметит.
> 495: Lector.G:
> Посыл изначально был именно такой.
Изначально посыл был такой, что любви настоящей нет, и весь жп меркантильный аж пипец.
> И уж на Калину с Тойеще набросились вообще не по делу.
А потому как они усугубили и развили тему меркантилизма, по их мнению, основы основ современной жизни,в том числе семейной.
Самое интересное, что многие оказались не согласны с этим.
Я вот чего мыслю. Чем отличается меркантильная женщина от прагматичной? Тем, что меркантильная выставляет все свои хотелки напоказ, тем самым отталкивая многих. А прагматичная, как тут уже правильно заметили, не будет светить своими хотелками направо-налево, а умело воспользуется ситуацией, когда это ей будет нужно и удобно. И никакой, даже самый прожженый крохобор-муж этого не заметит.
-
Финик
500: Lector.G
дурень!нет формулы-нет желания анализировать фильм пересмотри..
дурень!нет формулы-нет желания анализировать фильм пересмотри..
Последний раз редактировалось Финик 05 янв 2016 17:12, всего редактировалось 1 раз.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
438: ТА еще!:
> Ты на Цыгановском рынке одеваешься, я правильно понимаю?
> И очки у тебя не Ray ban?
Сто лет себе ничего из одежды не покупал. Был период, когда мне стало Это интересно, увлекся-разобрался-оставил. Сейчас мне комфортно как раньше, "по-распидяйски". Нет у меня дорогих вещей. Разбогатею когда-нибудь - будут, сейчас нет и нафиг не надо.
Про очки действительно смешно )
438: ТА еще!:
> То-то я смотрю, каким бешеным успехом пользуются добрые, хозяйственные, неухоженные, непривлекательные чумички перед стильными, яркими и ухоженными девушками.
> Особенно это заметно в среде среднего и чуть выше класса мужчин.
Во-первых, бешенным успехом супер-ухоженные, в вызывающей одежде дамы пользуются "на ночь", во-вторых, зачем утрировать - есть много милых и привлекательных девушек не одетых как "кисо из инсты".
> Даже и не у них, судя по фото из одной темы, именно душевной широты женщины ласкают взгляд и будоражат либидо
Будоражит либидо известно что. И это мало связано с вопросом о приоритетах.
Вот главный вопрос - что у человека в приоритете: отношения или материальная составляющая. У топикстартера конкретная очевидная ситуация: в его отношениях у девушки в приоритете оказалось второе. Второй главный (для меня) вопрос: она вообще его любит или нет. Если нет - слава богу, если да - вот это пипец, и имхо достаточно грустный и страшный.
> Ты на Цыгановском рынке одеваешься, я правильно понимаю?
> И очки у тебя не Ray ban?
Сто лет себе ничего из одежды не покупал. Был период, когда мне стало Это интересно, увлекся-разобрался-оставил. Сейчас мне комфортно как раньше, "по-распидяйски". Нет у меня дорогих вещей. Разбогатею когда-нибудь - будут, сейчас нет и нафиг не надо.
Про очки действительно смешно )
438: ТА еще!:
> То-то я смотрю, каким бешеным успехом пользуются добрые, хозяйственные, неухоженные, непривлекательные чумички перед стильными, яркими и ухоженными девушками.
> Особенно это заметно в среде среднего и чуть выше класса мужчин.
Во-первых, бешенным успехом супер-ухоженные, в вызывающей одежде дамы пользуются "на ночь", во-вторых, зачем утрировать - есть много милых и привлекательных девушек не одетых как "кисо из инсты".
> Даже и не у них, судя по фото из одной темы, именно душевной широты женщины ласкают взгляд и будоражат либидо
Будоражит либидо известно что. И это мало связано с вопросом о приоритетах.
Вот главный вопрос - что у человека в приоритете: отношения или материальная составляющая. У топикстартера конкретная очевидная ситуация: в его отношениях у девушки в приоритете оказалось второе. Второй главный (для меня) вопрос: она вообще его любит или нет. Если нет - слава богу, если да - вот это пипец, и имхо достаточно грустный и страшный.
Любовь есть.. люблю шоссены из Спара
500: Lector.G пишет:
Я вам конкретно и советую не придумывать ни за кого мнение и читать внимательно, вдумчиво то, что пишут. Печально, что мужчинам так трудно признавать, что стопицот страниц они спорят сами с собой...
Я вам конкретно и советую не придумывать ни за кого мнение и читать внимательно, вдумчиво то, что пишут. Печально, что мужчинам так трудно признавать, что стопицот страниц они спорят сами с собой...
504: Streej пишет:
> 500: Lector.G пишет:
> Я вам конкретно и советую не придумывать ни за кого мнение и читать внимательно, вдумчиво то, что пишут.
Ты что-то перепутала, дорогуша. А конкретно советовать мне не нужно.
>Печально,
> что мужчинам так трудно признавать, что стопицот страниц они спорят сами с собой...
Потому как жп, судя по всему, не в состоянии понять, что им пытаются донести.
> 500: Lector.G пишет:
> Я вам конкретно и советую не придумывать ни за кого мнение и читать внимательно, вдумчиво то, что пишут.
Ты что-то перепутала, дорогуша. А конкретно советовать мне не нужно.
>Печально,
> что мужчинам так трудно признавать, что стопицот страниц они спорят сами с собой...
Потому как жп, судя по всему, не в состоянии понять, что им пытаются донести.
А, нет, не ошиблась я в своем мнении о данном персонаже...
505: Lector.G пишет:
Больше не о чем говорить
505: Lector.G пишет:
Больше не о чем говорить
506: Streej:
Да здесь у всех уже сложилось мнение друг о друге. Точнее, персонаж о персонаже.
Да здесь у всех уже сложилось мнение друг о друге. Точнее, персонаж о персонаже.
506: Streej пишет:
> А, нет, не ошиблась я в своем мнении о данном персонаже...
Вот нисколько не расстроился.
>
> 505: Lector.G пишет:
>
> Больше не о чем говорить
Само собой. Ты по существу и не сказала ничего.
> А, нет, не ошиблась я в своем мнении о данном персонаже...
Вот нисколько не расстроился.
>
> 505: Lector.G пишет:
>
> Больше не о чем говорить
Само собой. Ты по существу и не сказала ничего.
480: Helen пишет:
> Хотите приведу пример сферического нищеброда в вакууме?
> Легко.
> Ван Гог.
Заинтересовало. А почему он сферический и в вакууме?
> Хотите приведу пример сферического нищеброда в вакууме?
> Легко.
> Ван Гог.
Заинтересовало. А почему он сферический и в вакууме?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей