Тем временем в Сирии

Сообщение

ROCKET_man

1610: BadBlock:
> К расшифровке бортовых самописцев сбитого в Сирии российского самолёта Су-24 привлекут российские НИИ
Надеюсь, что ЭФ (в лице яндексбота) блеснёт интеллектом

Lector.G

1618: ROCKET_man пишет:
> 1615: Lector.G:
>

Под регламентом здесь имеется ввиду отраслевой или стандарт предприятия.

> Вот отсюда вся путаница.

Путаницы никакой нет. Регламент - это в стандартизации, вообще-то, один из стандартных документов, наряду с ГОСТами, ОСТами, инструкциями и т.п.

> У нас в работе ОСТы не имеются в виду, мы ими руководствуемся в своей работе

Если ОСТ сугубо специализированный, то да, типовых конструкций в чистом виде может и не быть.

> Возможно поэтому универсальных, и тем более ТИПОВЫХ конструкций унас быть не может.

Хотя, некоторые предпосылки
> имеются, но не на уровне конструкций

Схемотехнику оставим за бортом, не о ней речь

>

Пример УТК-3 - блок управления в одноразовом летающем изделии.

В Эф практически все изделия одноразовые
>

, даже нелетающие, но про УТК как-то не приходилось слышать

В советское время приходилось этим заниматься. Именно конструкциями типа УТК-3. Даже для одноразовых вариантов.

Блок регистратора очень похож по конструкции на типовой блок 3 класса. Жгут с бандажем не в счет, сам корпус, внешняя заливка вспененным компаундом, уплотнители, демпферы канонические и т.д. Но. С внутренностями явно лажа. В наших изделиях была сплошная планарная керамика (тогда еще номенклатура нормальная выпускалась нашей промышленностью), сверху заливали в обязательном порядке эластичным компаундом.

>

Или автономный модуль обработки данных, поступающих с датчиков,

Не-не. Тут всё настолько сложно, что страшно
> подумать! Вот сегодня как раз было нечто подобное. Без малого 6 часов

Никто не говорит, что просто.

>

Сами конструкции УТК по стандарту 917 или 297, а набор примочек в плане защиты от дестабилизирующих воздействий
> прописываются в соответствующих регламентах.

> Не-не, увольте... Для меня это какой-то набор непонятных слов. "Соответствующих регламентов" у нас нет, не было
> и, надеюсь, не будет. Да и стандарты такие не знаем.

Это IECковские стандарты. Многие госты и осты построены на их основе, вернее на основе 297.

Lector.G

1619: ROCKET_man:

ЗИВ - внешний жесткий диск, не твердотельный.

50 и 500 жэ в рабочем и нерабочем состоянии.

http://www.ferra.ru/ru/system/s25306/#.Vnhw_GCOG2d

Проще было такое изделие воткнуть в регистратор.

BadBlock

1614: ROCKET_man пишет:
>> Обычная аппаратура не должна выдерживать падения с 6 км
> Не всё так однозначно в этом мире

> Но я не об обычной аппаратуре.
> А что означает "обычная"? Утюг? Телевизор?

Не. Вот бортовая ЭВМ на самолёте, например — зачем её конструировать, чтобы она выдерживала падение с 6 км?
И прочие бортовые устройства, обеспечивающие эксплуатацию ЛА.

А вот регистратор-самописец, наоборот, по определению должен выдержать условия авиакатастрофы и сохранить записываемые медиа по возможности в рабочем состоянии или хотя бы в состоянии, которое можно восстановить до рабочего.

Разве нет?

Lector.G

1623: BadBlock:

Все так. Собственно, здесь это все описано:

ОСТ 1 01080-95. Устройства регистрации бортовые с защищенными накопителями. Общие технические требования.
ОСТ 1 03996-81. Накопители эксплуатационные бортовых устройств регистрации. Типы, основные параметры и технические требования.
ОСТ 1 00774-98. Система сбора и обработки полетной информации самолетов (вертолетов). Общие технические требования.

Helen

1622: Lector.G пишет:
> 1619: ROCKET_man:
>
> ЗИВ - внешний жесткий диск, не твердотельный.

>
> http://www.3dnews.ru/documents/1982/ziv_01.jpg
>
> 50 и 500 жэ в рабочем и нерабочем состоянии.

>
> http://www.ferra.ru/ru/system/s25306/#.Vnhw_GCOG2d
>
> Проще было такое изделие воткнуть в регистратор.

Не верю. Современные HDD вообще очень нежные, ломаются только так и без ударов, особенно 2.5", а с ударами - не выдерживают падения на каменный пол с высоты 15 см. в блоке, какие 50 G? подобного не выдерживали даже старые винчестеры, их наши испытывали.
Флэшки даже бытовые выдерживают несравнимо большие перегрузки, чем винты.

Manfred

1625: Helen:
> Не верю. Современные HDD вообще очень нежные, ломаются только так и без ударов, особенно 2.5", а с ударами - не выдерживают падения на каменный пол с высоты 15 см. в блоке, какие 50 G? подобного не выдерживали даже старые винчестеры, их наши испытывали.
сходу, не напрягаясь в поисках. не реклама, просто попалось:

√ Ударостойкость при работе 400 G
√ Ударостойкость при хранении 1000 G

отсюда

Lector.G

1625: Helen:

Дело веры - дело каждого.

По существу. Девайс специально разрабатывался не нежным, а под жесткие условия эксплуатации. Это его фишка так сказать.

Вряд ли производители лукавят, указывая такие цифры возможных перегрузок. Вряд ли это маркетинговый ход.

Несколько зивов эксплуатировал длительное время. С высоты 20 этажного дома не бросал, конечно, но со стола падали многократно.

Все работают до сих пор.

ЗЫ Не путай обычные внешние диски с зивами.

Manfred

1627: Lector.G:
решил тут посмотреть про Industrial SSD и вот первый же попавшийся:

Vibration: 20G@7-2000Hz
Shock: 1500G@0.5ms

источник

Радиоспециалист

Ещё о вскрытии .

Это (не знаю, как и назвать) ещё в 2008 г. стоило более 2 млн. руб.

Поставка комплектующих изделий для модернизации самолетов Су-24М2
Регистратор универсальный бортовой с ФЛЭШ-памятью КНПС.467.331.004-24 Ц163-ФП/2СП024
Начальная/максимальная цена контракта, тыс. руб -- 2059.562
http://www.tenderer.ru/tenders/7/tender285871.html

vwb3

1629: Радиоспециалист:
Вы не знаете про "накладные расходы"?

Я мог бы привести много интересных примеров со стоимостью изготовления изделий силами заводов ВНИИЭФ.

Радиоспециалист

1630: vwb3 пишет:
> 1629: Радиоспециалист:
========================================================
Давайте не будем дела нашего предприятия обсуждать в Интернете.

Yandex(Bot)

1627: Lector.G:
> Не путай обычные внешние диски с зивами

а чем уж так оно отличается? просто закос под выносливость. зив торговая марка. и даже не все зивы мегаустойчивые

BadBlock

1629: Радиоспециалист:
> Поставка комплектующих изделий для модернизации самолетов Су-24М2
> Регистратор универсальный бортовой с ФЛЭШ-памятью КНПС.467.331.004-24 Ц163-ФП/2СП024
> Начальная/максимальная цена контракта, тыс. руб -- 2059.562

Количество не указано.

BadBlock

[нечеловечески воет]

Главная / Сельское хозяйство /

поставка комплектующих изделий для модернизации самолетов Су-24М2 - тендеры Сельское хозяйство в Москве

Идентификатор 92453
Сфера деятельности Сельское хозяйство
Регион Москва
Дата публикации 15 декабря 2008
Общая цена контракта 19882 тыс. руб. (Сумма рассчитана по курсу ЦБ РФ на дату публикации тендера. Основная валюта тендера: )
...
Наименование товаров, работ, услуг
Наименование лота Бортовая графическая вычислительная машина БГВМ К-024Б с СПО
Начальная/максимальная цена контракта 17227.459 тыс.

http://www.i-tenders.ru/index.php?tendershow=543417

Юрий

дай Бог памяти в 1981 у меня был касетник "Электроника-302", так во время одного мероприятия упал со 2 этажа на бетон-вдребезги! собрал всё в сумку, принес в мастерскую, благо в Питере их и тогда хватало, мастера воткнули в розетку остатки- работает, но замена корпуса-25 настоящих советских рублей. Ни схему ни зарядное устройство, ни ленто-протяжку не менял, только корпус. Почему у сушки корпус и схема ... не знаю, ведь касетник тоже не рассчитан на такое обращение.
p.s. про скорость падения и другие физ. процессы понимаю, но тут-не понимаю

Lector.G

1632: Yandex(Bot) пишет:
> 1627: Lector.G:
>> Не путай обычные внешние диски с зивами
>
> а чем уж так оно отличается?

Решением по корпусу диска.

>просто закос под выносливость.

Каждый имеет право на субъективное мнение.

> зив торговая марка.

Кто то утверждает обратное? Просто за много лет стало именем нарицательным.

>и даже не все зивы мегаустойчивые

И даже не все йогурты одинаково полезны.

Yandex(Bot)

1636: Lector.G:
> Просто за много лет стало именем нарицательным.

главное отличие. у нас даже все внешние теперь зивами зовут. типа ксероксов)

KAA · № 1638 Сообщение **KAA** » 22 дек 2015 20:39

1635: Юрий:
Я все-таки склоняюсь, что повреждения связаны с попаданием ракеты. Например осколком пробило. Либо результат взрыва самолета. На корпусе блока были изначально видны сильные повреждения.
Ну не похоже, что повреждения от падения. Платы дугой выгнуло и микросхемы полопались как семечки.
Но все это не умаляет убогости внутренностей. Был поражен до глубины души, увидев ЭТО в прямом эфире.. Не так должно подобное устройство выглядеть..

Юрий

1638: KAA:
о чем я и говорю, ведь сушка и касетник разные вещи хотя и ровесники (Начало эксплуатации Су-24: 4 февраля 1975 года, Су-24М: 22 июня 1983 года )

Helen

1635: Юрий пишет:

сразу вспоминаю http://www.sarov.info/forum/viewtopic.p ... 3&start=34

Lector.G

1637: Yandex(Bot) пишет:
> 1636: Lector.G:
>> Просто за много лет стало именем нарицательным.
>
> главное отличие. у нас даже все внешние теперь зивами зовут. типа ксероксов)

Не знаю как у вас, а у нас зивы зовут зивами, а винты винтами.

Lector.G

1638: KAA пишет:
> Не так должно
> подобное устройство выглядеть..

А как должно, по- твоему?

Так, наверное:

Lector.G

Интересное мнение (Кассад)

http://colonelcassad.livejournal.com/2528410.html

BadBlock

Курды подорвали автобус с 45 спецназовцами Турции.
По другим данным в автобусе 16 полицейских, и съёмка от сентября.

#PKK IED that killed 45 #Turkish Special Forces soldiers

https://video.twimg.com/ext_tw_video/67 ... X-mqDm.mp4

Радиоспециалист

23.12.2015, 17:59

Турецкий Генштаб знал точное время и район выполнения боевой задачи российскими бомбардировщиками, когда был сбит Су-24. Об этом заявил сегодня официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/138434

BadBlock

Брифинг МО РФ по действиям ВКС в Сирии

https://www.youtube.com/watch?v=G5iXqrMmfSg

BadBlock

Отлично разбомбили лагерь подготовки боевиков, прямо по людишкам жахнули.

Снова хлещут правозащёчников ссаными тряпками по мордасам.

matey

Насколько я понимаю в гражданских черных ящиках информация на магнитную поволку записывается, т.к. ее трудно уничтожить физически.
Зачем в военных используются микросхемы, ее легко уничтожить

Финик

Честно не понимаю-в свете высоких технологий :
Почему информация не пишется на Землю???

Тем временем в Сирии

Кто сейчас на конференции