1497: Cpt.Heidegger:
> Если Турок тралил или ловил рыбу сетями - он тупо не мог уйти.
Пишут, он на радиосвязь не выходил даже, хотя его вызывали.
Мог бы в рацию завопить "ай-яй-яй, не могу уйти, извините пожалуйста".
Чо молчал-то тогда?
Тем временем в Сирии
1500: Splinter пишет:
> 1497: Cpt.Heidegger:
>> Если Турок тралил или ловил рыбу сетями - он тупо не мог уйти.
>
> Пишут, он на радиосвязь не выходил даже, хотя его вызывали.
> Мог бы в рацию завопить "ай-яй-яй, не могу уйти, извините пожалуйста".
> Чо молчал-то тогда?
На 16 канале висят все, кроме того, если тралишь - выставлены знаки или огни. Обходи и все.
Темная история. Наши подтасовывают что-то. Турки не будут соваться под форштевень огромного буксира.
Им вообще похрену до политики. Они работой занимаются.
Учитывая уже три случая - наши обостряют ситуацию до предела.
Но, проход через Босфор нашего, без поднятия флага присутствия - это нарушение всех основных правил.
Просто гопничество какое-то.
> 1497: Cpt.Heidegger:
>> Если Турок тралил или ловил рыбу сетями - он тупо не мог уйти.
>
> Пишут, он на радиосвязь не выходил даже, хотя его вызывали.
> Мог бы в рацию завопить "ай-яй-яй, не могу уйти, извините пожалуйста".
> Чо молчал-то тогда?
На 16 канале висят все, кроме того, если тралишь - выставлены знаки или огни. Обходи и все.
Темная история. Наши подтасовывают что-то. Турки не будут соваться под форштевень огромного буксира.
Им вообще похрену до политики. Они работой занимаются.
Учитывая уже три случая - наши обостряют ситуацию до предела.
Но, проход через Босфор нашего, без поднятия флага присутствия - это нарушение всех основных правил.
Просто гопничество какое-то.
Последний раз редактировалось Cpt.Heidegger 15 дек 2015 11:41, всего редактировалось 1 раз.
1501: Cpt.Heidegger:
> Темная история.
Совершенно верно.
Хрен знает чо там было на самом деле, вон что в новостях пишут, то и читаешь.
> Темная история.
Совершенно верно.
Хрен знает чо там было на самом деле, вон что в новостях пишут, то и читаешь.
1499: Cpt.Heidegger:
> Какой нахер контакт? Есть МППСС-72 - они его не нарушили.
Почему считаешь, что не нарушили?
> Какой нахер контакт? Есть МППСС-72 - они его не нарушили.
Почему считаешь, что не нарушили?
1501: Cpt.Heidegger:
> На 16 канале висят все
А, кстати, как по рации конкретный корабль вызывают?
В смысле, кто имеет право отвечать: любой матрос или только капитан?
> На 16 канале висят все
А, кстати, как по рации конкретный корабль вызывают?
В смысле, кто имеет право отвечать: любой матрос или только капитан?
1501: Cpt.Heidegger:
Да там поди Эрдоган лично приказал рыбакам таранить все российские суда и суденышки. Турки теперь всегда и во всем будут pidoras-ами.
Да там поди Эрдоган лично приказал рыбакам таранить все российские суда и суденышки. Турки теперь всегда и во всем будут pidoras-ами.
1503: BadBlock пишет:
> 1499: Cpt.Heidegger:
>> Какой нахер контакт? Есть МППСС-72 - они его не нарушили.
>
> Почему считаешь, что не нарушили?
Потому что знаю их наизусть, на двух языках.
1505: koval пишет:
> 1501: Cpt.Heidegger:
> Да там поди Эрдоган лично приказал рыбакам таранить все российские суда и суденышки. Турки теперь всегда и во всем
> будут pidoras-ами.
Да-да.. а рыболовы - начиненные взрывчаткой брандеры!
1504: Splinter пишет:
> А, кстати, как по рации конкретный корабль вызывают?
> В смысле, кто имеет право отвечать: любой матрос или только капитан?
Рация VHF с цифровым избирательным вызовом и AIS система стоит почти на всех лодках от 15 метров яхтах, а на рыболовных и коммерческих
200% - мало того, что ты по радару его видишь, он еще и на запрос автоматом отвечает кто он, откуда, порт приписки и тоннаж.
Вызывают на 16 канале, потом переходят на другой, освобождая 16й для аварийных случаев.
Отвечать может лодка, а не человек. Срать всем кто отвечает лично, он представляет лодку, этого достаточно.
Так что, даже специальный язык универсальный для радиообмена существует, аналог сурджика английского.
И, никто там лично не представляется, это анекдот.. Говорят от корабля и вызывают только другой корабль или порт.
> 1499: Cpt.Heidegger:
>> Какой нахер контакт? Есть МППСС-72 - они его не нарушили.
>
> Почему считаешь, что не нарушили?
Потому что знаю их наизусть, на двух языках.
1505: koval пишет:
> 1501: Cpt.Heidegger:
> Да там поди Эрдоган лично приказал рыбакам таранить все российские суда и суденышки. Турки теперь всегда и во всем
> будут pidoras-ами.
Да-да.. а рыболовы - начиненные взрывчаткой брандеры!
1504: Splinter пишет:
> А, кстати, как по рации конкретный корабль вызывают?
> В смысле, кто имеет право отвечать: любой матрос или только капитан?
Рация VHF с цифровым избирательным вызовом и AIS система стоит почти на всех лодках от 15 метров яхтах, а на рыболовных и коммерческих
200% - мало того, что ты по радару его видишь, он еще и на запрос автоматом отвечает кто он, откуда, порт приписки и тоннаж.
Вызывают на 16 канале, потом переходят на другой, освобождая 16й для аварийных случаев.
Отвечать может лодка, а не человек. Срать всем кто отвечает лично, он представляет лодку, этого достаточно.
Так что, даже специальный язык универсальный для радиообмена существует, аналог сурджика английского.
И, никто там лично не представляется, это анекдот.. Говорят от корабля и вызывают только другой корабль или порт.
1506: Cpt.Heidegger:
>>> Какой нахер контакт? Есть МППСС-72 - они его не нарушили.
>>
>> Почему считаешь, что не нарушили?
>
> Потому что знаю их наизусть, на двух языках.
Это прекрасно. А почему считаешь, что турки их не нарушили?
>>> Какой нахер контакт? Есть МППСС-72 - они его не нарушили.
>>
>> Почему считаешь, что не нарушили?
>
> Потому что знаю их наизусть, на двух языках.
Это прекрасно. А почему считаешь, что турки их не нарушили?
1507: BadBlock:
Потому что сближение на 5 кабельтовых, обычное дело даже в Атлантике. Уж про Эгейское говорить не будем.
Тем более что рыбак был совсем мелкий. Иногда с танкерами и контейнеровозами в 300 метров расходился в 500 милях от материка, ночью.
Они по мне стрелять должны были?
Только Граниты с Лебедями в Балтике, на парусной регате, могут вылезти из-за тумана, навести на тебя пушку автоматическую, насладиться моментом и съебать в туман.
Немцы, финны, шведы - встают на параллельный, предупредив заранее, общаются на тему гонок и успехов. Спрашивают - нужна-ли какая помощь - и уходят.
Потому что сближение на 5 кабельтовых, обычное дело даже в Атлантике. Уж про Эгейское говорить не будем.
Тем более что рыбак был совсем мелкий. Иногда с танкерами и контейнеровозами в 300 метров расходился в 500 милях от материка, ночью.
Они по мне стрелять должны были?
Только Граниты с Лебедями в Балтике, на парусной регате, могут вылезти из-за тумана, навести на тебя пушку автоматическую, насладиться моментом и съебать в туман.
Немцы, финны, шведы - встают на параллельный, предупредив заранее, общаются на тему гонок и успехов. Спрашивают - нужна-ли какая помощь - и уходят.
Последний раз редактировалось Cpt.Heidegger 15 дек 2015 12:08, всего редактировалось 2 раза.
1506: Cpt.Heidegger:
> Отвечать может лодка, а не человек. Срать всем кто отвечает лично, он представляет лодку, этого достаточно.
Вот, именно это меня и интересовало.
То есть капитан может выйти в гальюн на пять минут, а какой-нибудь юнга схватить рацию и начать балаболить в эфир "пшли все нах" от имени корабля?
> Отвечать может лодка, а не человек. Срать всем кто отвечает лично, он представляет лодку, этого достаточно.
Вот, именно это меня и интересовало.
То есть капитан может выйти в гальюн на пять минут, а какой-нибудь юнга схватить рацию и начать балаболить в эфир "пшли все нах" от имени корабля?
1509: Splinter пишет:
> 1506: Cpt.Heidegger:
>> Отвечать может лодка, а не человек. Срать всем кто отвечает лично, он представляет лодку, этого достаточно.
>
> Вот, именно это меня и интересовало.
> То есть капитан может выйти в гальюн на пять минут, а какой-нибудь юнга схватить рацию и начать балаболить в эфир
> "пшли все нах" от имени корабля?
Нет, случайных людей на флоте не бывает.
Потом, рацией нужно уметь пользоваться, знать протокол обмена.
Он не так уж и прост. Не выйдет.
> 1506: Cpt.Heidegger:
>> Отвечать может лодка, а не человек. Срать всем кто отвечает лично, он представляет лодку, этого достаточно.
>
> Вот, именно это меня и интересовало.
> То есть капитан может выйти в гальюн на пять минут, а какой-нибудь юнга схватить рацию и начать балаболить в эфир
> "пшли все нах" от имени корабля?
Нет, случайных людей на флоте не бывает.
Потом, рацией нужно уметь пользоваться, знать протокол обмена.
Он не так уж и прост. Не выйдет.
1510: Cpt.Heidegger:
> Нет, случайных людей на флоте не бывает.
Дык, тот же условный юнга, чай, не зайцем на судно попал же.
Ну, пусть не юнга, я ж условно, просто вот любой на судне матрос: не один же капитан протоколы обмена знает.
Неужели, грубо говоря, "на том конце провода" не интересуются кто от имени всего корабля вещает в эфир: ответили, да и ладно, похер кто?
> Нет, случайных людей на флоте не бывает.
Дык, тот же условный юнга, чай, не зайцем на судно попал же.
Ну, пусть не юнга, я ж условно, просто вот любой на судне матрос: не один же капитан протоколы обмена знает.
Неужели, грубо говоря, "на том конце провода" не интересуются кто от имени всего корабля вещает в эфир: ответили, да и ладно, похер кто?
1511: Splinter:
VHF у поста управления стоит.
VHF у поста управления стоит.
1512: Cpt.Heidegger:
> VHF у поста управления стоит.
И туда доступ по пропуску что ли?
Впрочем, ладно, не буду оффтопить, тут про Сирию все-таки.
Твоему мнению в части судоходства и всяческих водных приключений - верю, без иронии.
> VHF у поста управления стоит.
И туда доступ по пропуску что ли?
Впрочем, ладно, не буду оффтопить, тут про Сирию все-таки.
Твоему мнению в части судоходства и всяческих водных приключений - верю, без иронии.
1508: Cpt.Heidegger:
> Потому что сближение на 5 кабельтовых, обычное дело даже в Атлантике. Уж про Эгейское говорить не будем.
Ну, вот смотри, пишут:
Видимо, имеется в виду, что турок нарушил, например, правило "помеха справа" (МППСС №15), или ещё как-то нарушил в отношении судна, которое, согласно 3.g.vi, ограничено в возможности маневрировать и не может уступить дорогу.
То есть, "Черноморнефтегаз" утверждает, что турки нарушили МППСС, ты говоришь, что нет. При этом они там были, а ты нет.
Пытаюсь понять, как, не зная ситуации, можно утверждать что-то об отсутствии нарушения.
> Только Граниты с Лебедями в Балтике
Кто такие Граниты с лебедями? ))
> на парусной регате, могут вылезти из-за тумана, навести на тебя пушку автоматическую, насладиться моментом и съебать в туман.
Троллинг 80 лвл.
> Потому что сближение на 5 кабельтовых, обычное дело даже в Атлантике. Уж про Эгейское говорить не будем.
Ну, вот смотри, пишут:
«При перестановке СПБУ В-312 на пути следования каравана судов с буксируемым объектом появилось неустановленное торговое судно под турецким флагом. Действуя в нарушение международных правил предупреждения столкновения судов в море и общепринятых норм морского судоходства, турецкое судно не уступило путь каравану, идущему перекрестным курсом, и предприняло попытку остановиться на пути его следования,
Видимо, имеется в виду, что турок нарушил, например, правило "помеха справа" (МППСС №15), или ещё как-то нарушил в отношении судна, которое, согласно 3.g.vi, ограничено в возможности маневрировать и не может уступить дорогу.
То есть, "Черноморнефтегаз" утверждает, что турки нарушили МППСС, ты говоришь, что нет. При этом они там были, а ты нет.
Пытаюсь понять, как, не зная ситуации, можно утверждать что-то об отсутствии нарушения.
> Только Граниты с Лебедями в Балтике
Кто такие Граниты с лебедями? ))
> на парусной регате, могут вылезти из-за тумана, навести на тебя пушку автоматическую, насладиться моментом и съебать в туман.
Троллинг 80 лвл.
1514: BadBlock:
Обращаю внимание, что схемы инцидента выложено не было.
Что такое торговое судно? Это бред собачий, такого нет определения нигде!
Граниты с Лебедями - позывные погранцов в Финском заливе.
Наводить пушку на яхтсменов на деревянной яхте? Троллинг?
Нет, в меня менты в Вязниках так же стреляли холостыми.. Радовались.
Охотнадзор на Барминском острове, на Волге - стрелял уже дробью.
Это просто уроды. И таких полно у нас. Наслаждающихся властью и безнаказанностью.
Поэтому, случаи сближения с суднами других стран (Турции, например) наши превращают в подвиг, ссуки.
Хотя, в течении суток, например, таких расхождений у меня только в Атлантике было до пяти и больше.
Обращаю внимание, что схемы инцидента выложено не было.
Что такое торговое судно? Это бред собачий, такого нет определения нигде!
Граниты с Лебедями - позывные погранцов в Финском заливе.
Наводить пушку на яхтсменов на деревянной яхте? Троллинг?
Нет, в меня менты в Вязниках так же стреляли холостыми.. Радовались.
Охотнадзор на Барминском острове, на Волге - стрелял уже дробью.
Это просто уроды. И таких полно у нас. Наслаждающихся властью и безнаказанностью.
Поэтому, случаи сближения с суднами других стран (Турции, например) наши превращают в подвиг, ссуки.
Хотя, в течении суток, например, таких расхождений у меня только в Атлантике было до пяти и больше.
1515: Cpt.Heidegger:
> Нет, в меня менты в Вязниках так же стреляли холостыми.. Радовались.
> Охотнадзор на Барминском острове, на Волге - стрелял уже дробью.
> Это просто уроды. И таких полно у нас. Наслаждающихся властью и безнаказанностью.
может с тобой что-то не то? со сколькими людьми служилыми общался - почти все адекватные, а уж про стрельбу речи вообще нет.
> Нет, в меня менты в Вязниках так же стреляли холостыми.. Радовались.
> Охотнадзор на Барминском острове, на Волге - стрелял уже дробью.
> Это просто уроды. И таких полно у нас. Наслаждающихся властью и безнаказанностью.
может с тобой что-то не то? со сколькими людьми служилыми общался - почти все адекватные, а уж про стрельбу речи вообще нет.
1515: Cpt.Heidegger:
> Обращаю внимание, что схемы инцидента выложено не было.
Вот! И я об этом. Ты же говоришь "нарушения не было", когда не то что не был на месте, но даже схемы не видел.
> Обращаю внимание, что схемы инцидента выложено не было.
Вот! И я об этом. Ты же говоришь "нарушения не было", когда не то что не был на месте, но даже схемы не видел.
1517: BadBlock:
Нет, тут из сообщения понятно, что МППСС не нарушены.
Расхождение в 3-4 кабельтовых - совершенно обычное дело.
Огонь открывать в нейтральных водах по мирному - последнее дело.
А Цессна бы пролетела мимо - сбивать?
Именно поэтому схемы не предоставляют и терминологию путают.
Торговое судно, ебать. Автомагазин какой-то?
Надо все называть своими именами!
Есть закон в море - он прост и ясен, и не надо его мешать с хуйней политоты и отсебятиной.
Или конвенцию МППСС и Солас нахуй уже шлем в порядке импортозамещения? )
Нет, тут из сообщения понятно, что МППСС не нарушены.
Расхождение в 3-4 кабельтовых - совершенно обычное дело.
Огонь открывать в нейтральных водах по мирному - последнее дело.
А Цессна бы пролетела мимо - сбивать?
Именно поэтому схемы не предоставляют и терминологию путают.
Торговое судно, ебать. Автомагазин какой-то?
Надо все называть своими именами!
Есть закон в море - он прост и ясен, и не надо его мешать с хуйней политоты и отсебятиной.
Или конвенцию МППСС и Солас нахуй уже шлем в порядке импортозамещения? )
1518: Cpt.Heidegger:
> Нет, тут из сообщения понятно, что МППСС не нарушены.
Не знаю, мне непонятно.
Я сейчас про 1490: Пойманый_маньяк
> Расхождение в 3-4 кабельтовых - совершенно обычное дело.
Это если расходиться.
> Огонь открывать в нейтральных водах по мирному - последнее дело.
Что не так-то?
> А Цессна бы пролетела мимо - сбивать?
А ты зайди "на боевой" на крейсер "Москва", например, а мы с удовольствием посмотрим на твои обломки в ютубе. ))
> Нет, тут из сообщения понятно, что МППСС не нарушены.
Не знаю, мне непонятно.
Я сейчас про 1490: Пойманый_маньяк
> Расхождение в 3-4 кабельтовых - совершенно обычное дело.
Это если расходиться.
> Огонь открывать в нейтральных водах по мирному - последнее дело.
Что не так-то?
> А Цессна бы пролетела мимо - сбивать?
А ты зайди "на боевой" на крейсер "Москва", например, а мы с удовольствием посмотрим на твои обломки в ютубе. ))
1519: BadBlock:
Блин, короче, ничего толком не известно.
Наши подробностей не выдают.
Я прекрасно понимаю этого рыболова, который на автопилоте ходит по этому маршруту 20 лет.
А тут, хуяк.. РФ военмор на якоре.. А там глубины, я тебе скажу... И вот, он в охуении, проснувшись, взлетает на мостик,
там хуевина какая-то, которой он в жисть не видел - хуярит ему по курсу из 12 мм.. Ясен пень, фейспалм и отворот.
А AIS нахрена тогда? Эгейское море - не Маркизова лужа, там глубины под 500-1000 метров. Каким образом там на якоре стоять можно?
Стоять на якоре в нейтральных водах - бред уже в формулировке. Тебе, блять, 4-6 глубин цепи якорной отдать нужно. Ну, не бред-ли?
Нет, не подумай, я тебе не оппонирую.. Разобраться хочу. В Эгейском море, в нейтрале (Это от 5 до 12-20 миль от берега) Стоять на якоре нельзя.
Или 2-4 км цепи якорной травить? Идите в попу.
Я вижу явное обострение конфликта с нашей стороны.
Проход по Босфору без флага ты еще не прокомментировал.
Эти традиции железны. Это уважение к стране, а не к текущей политической ситуации.
А военморы - каста повыше авиации будет.
Блин, короче, ничего толком не известно.
Наши подробностей не выдают.
Я прекрасно понимаю этого рыболова, который на автопилоте ходит по этому маршруту 20 лет.
А тут, хуяк.. РФ военмор на якоре.. А там глубины, я тебе скажу... И вот, он в охуении, проснувшись, взлетает на мостик,
там хуевина какая-то, которой он в жисть не видел - хуярит ему по курсу из 12 мм.. Ясен пень, фейспалм и отворот.
А AIS нахрена тогда? Эгейское море - не Маркизова лужа, там глубины под 500-1000 метров. Каким образом там на якоре стоять можно?
Стоять на якоре в нейтральных водах - бред уже в формулировке. Тебе, блять, 4-6 глубин цепи якорной отдать нужно. Ну, не бред-ли?
Нет, не подумай, я тебе не оппонирую.. Разобраться хочу. В Эгейском море, в нейтрале (Это от 5 до 12-20 миль от берега) Стоять на якоре нельзя.
Или 2-4 км цепи якорной травить? Идите в попу.
Я вижу явное обострение конфликта с нашей стороны.
Проход по Босфору без флага ты еще не прокомментировал.
Эти традиции железны. Это уважение к стране, а не к текущей политической ситуации.
А военморы - каста повыше авиации будет.
Последний раз редактировалось Cpt.Heidegger 15 дек 2015 14:54, всего редактировалось 1 раз.
1520: Cpt.Heidegger:
Военные же, хрен кто чё скажет, поди. Придётся принять к сведению то, что есть, и успокоиться.
Военные же, хрен кто чё скажет, поди. Придётся принять к сведению то, что есть, и успокоиться.
1521: BadBlock пишет:
> 1520: Cpt.Heidegger:
>
> Военные же, хрен кто чё скажет, поди. Придётся принять к сведению то, что есть, и успокоиться.
Может и СМИ раздувают. От штабов не было заявлений, хотя послов вызывали, вроде как.
Бред.
Больше всего боюсь, что бы наши, так называемые, за Сушку какого-нибудь рыбака на дно не пустили.
Это будет край и натравливание именно Турков против России. А вот, могут, походу.
> 1520: Cpt.Heidegger:
>
> Военные же, хрен кто чё скажет, поди. Придётся принять к сведению то, что есть, и успокоиться.
Может и СМИ раздувают. От штабов не было заявлений, хотя послов вызывали, вроде как.
Бред.
Больше всего боюсь, что бы наши, так называемые, за Сушку какого-нибудь рыбака на дно не пустили.
Это будет край и натравливание именно Турков против России. А вот, могут, походу.
1522: Cpt.Heidegger:
Сейчас уже ты раздуваешь. ))
Сейчас уже ты раздуваешь. ))
1523: BadBlock пишет:
> 1522: Cpt.Heidegger:
>
> Сейчас уже ты раздуваешь. ))
Да все, молчу.
Хоть с погранцом каким-нибудь пободались.
У Турков свежие лодочки, кстати.. сильные.
Наблюдал с десяток, хорошая постройка.
> 1522: Cpt.Heidegger:
>
> Сейчас уже ты раздуваешь. ))
Да все, молчу.
Хоть с погранцом каким-нибудь пободались.
У Турков свежие лодочки, кстати.. сильные.
Наблюдал с десяток, хорошая постройка.
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
1522: Cpt.Heidegger:
Лично мне непонятен следующий момент - "инцидент" произошел с гражданским сейнером, а в минобороны вызывали военного атташе Турции... как это может быть связано? Это я про то, что "не договаривают"...
Лично мне непонятен следующий момент - "инцидент" произошел с гражданским сейнером, а в минобороны вызывали военного атташе Турции... как это может быть связано? Это я про то, что "не договаривают"...
1525: Turkish:
А я тебе про что.
А я тебе про что.
1520: Cpt.Heidegger:
> Проход по Босфору без флага ты еще не прокомментировал.
> Эти традиции железны. Это уважение к стране, а не к текущей политической ситуации.
Вот тут можно поподробнее? Это просто этикет или обязаловка?
> Проход по Босфору без флага ты еще не прокомментировал.
> Эти традиции железны. Это уважение к стране, а не к текущей политической ситуации.
Вот тут можно поподробнее? Это просто этикет или обязаловка?
-
forest
А вот интересно, насколько сия картинка может быть достоверна (не фейк)? Что такое геолокация в данном случае? И можно ли действительно установить текущее положение судна на карте?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей
