Комментарии в его блоге на пост о том, что кассационные жалобы его и его брата - Олега Навального - отказались удовлетворить и постановили оставить приговор без изменения.
Вот такое вот решение проблемы.
Пятая колонна
У кого еще есть сомнения в сторонниках Навального и к чему ветку клонят.
Комментарии в его блоге на пост о том, что кассационные жалобы его и его брата - Олега Навального - отказались удовлетворить и постановили оставить приговор без изменения.
Вот такое вот решение проблемы.
Комментарии в его блоге на пост о том, что кассационные жалобы его и его брата - Олега Навального - отказались удовлетворить и постановили оставить приговор без изменения.
Вот такое вот решение проблемы.
Надо бы к этому совету присмотреться — а не иностранные ли они агенты, эти правозащёчники."СПЧ потребовал от Минюста исключить фонд "Династия" из списка "иностранных агентов""
Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека выступил с официальным заявлением в связи с внесением фондов "Династия" Дмитрия Зимина и "Либеральная миссия" в список "иностранных агентов". СПЧ от своего имени принес извинения Зимину и Ясину за этот "оскорбительный ярлык". Соответствующее сообщение было опубликовано на официальном сайте организации.
"Если цель этой показательной акции состояла в том, чтобы опорочить в глазах общественности людей, чья репутация абсолютно безупречна, то она заведомо недостижима: Дмитрий Зимин и Евгений Ясин известны всему миру как истинные патриоты России, вложившие в развитие гражданского самосознания и отечественной науки не только все свои силы, но и личные денежные средства (никаких других источников финансирования у зачисленных в пресловутый реестр фондов попросту нет)", - говорится в тексте.
В СПЧ отметили, что Совет с момента вступления в силу закона об "иноагентах" "бьется над его исправлением". При этом правозащитники признают, что, несмотря на все усилия, сдвигов в проблеме с повальным признанием НКО "иностранными агентами" пока нет, а их количество в реестре уже перевалило за 60, "включив в себя десятки правозащитных, экологических и других социально ориентированных НКО".
"Нынешний пример демонстративно абсурдного правоприменения переполняет наше терпение. Мы настаиваем на том, чтобы министр юстиции РФ А.В. Коновалов отменил решение своего заместителя. Если это не будет сделано, то мы считаем обязательным добиться его отмены в судебном порядке. А пресловутый закон должен быть незамедлительно либо исправлен, либо признан утратившим силу. Третьего не дано", - резюмировали в СПЧ.
В заключении на официальном сайте организации было опубликовано письмо главы Минюста Александра Коновалова на имя председателя СПЧ Михаила Федотова, в котором министр объяснил, в чем заключалась политическая деятельность фондов "Либеральная миссия" и "Династия".
Фонд Дмитрия Зимина "Династия" был включен в реестр "иноагентов" 25 мая. Одновременно в реестр включили и некоммерческую организацию "Научный фонд теоретических и прикладных исследований "Либеральная миссия", главным спонсором которой также является Зимин.
Министр юстиции РФ Александр Коновалов, комментируя это событие, заявил, что в Минюсте не видят угрозы для деятельности фонда как юридического лица из-за признания его "иностранным агентом". Негативные последствия наступают для некоммерческих организаций (НКО) только после признания их нежелательными организациями, пояснил глава ведомства.
Бизнесмен, "оскорбленный" действиями Минюста, решил закрыть "Династию". Днем позже Зимин заявил, что откажется от финансирования фонда. Тогда же благотворитель сказал, что не согласен с решением Минюста, поскольку "Династия" финансируется за счет его средств, находящихся за рубежом. "Мои деньги хранятся за рубежом, я этого никогда не скрывал. Но и у России ее деньги тоже хранятся за рубежом", - сказал основатель "Династии".
Затем Зимин назвал условия возвращения своих личных финансов в "Династию": для этого Минюст должен исключить фонд из реестра "иностранных агентов" и принести извинения бизнесмену.
При этом президент РФ Владимир Путин выразил сомнение в правильности решения Минюста. Глава государства констатировал, что если фонд занимался политической деятельностью и финансировался из-за рубежа, то тогда "Минюст прав", если же речь идет о деньгах Зимина, то решение ведомства неправильное.
Кроме того, в Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека сочли необходимым принести извинения Дмитрию Зимину и Евгению Ясину, чьи благотворительные фонды "Династия" и "Либеральная миссия" были включены в реестр НКО. В СПЧ назвали действия Минюста "показательной акцией", устроил которую замминистра юстиции РФ.
Внесение "Династии" в реестр "иноагентов" вызвало протест в среде литераторов и издателей, которые назвали это решение "абсурдным" и "преступным".
В результате Минюст РФ, инициировавший внесение "Династии" в реестр "иноагентов", потребовал оштрафовать фонд. 17 июня суд признал "Династию" нарушителем закона об НКО в связи с отказом регистрироваться в качестве "иностранного агента" и оштрафовал фонд на 300 тысяч рублей. Днем позже "Династия" подготовила документы на ликвидацию. В фонде заявили, что ожидают решения Зимина.
Данное Минюстом объяснение, почему же все-таки "Династию" внесли в реестр "иностранных агентов", стало своеобразным подтверждением слов СПЧ о показательной акции ведомства в отношении фонда. "Это проблема юристов господина Зимина, что его юристы плохо прочитали российское законодательство и заблаговременно не подумали, не поняли, что финансирование из иностранной юрисдикции, каким бы оно ни было (счет, траст, компании и т. д.), в полной мере попадает под закон (об НКО-"иностранных агентах")", - заявил глава министерства. При этом Коновалов отметил, что "Династия" не является "вражеской организацией", но закон все равно "един для всех".
Фонд "Династия" - частный некоммерческий фонд, поддерживающий науку и образование. Он был основан в 2001 году и входит в совет Европейской ассоциации фондов. Бюджет "Династии" в 2014 году составил около 350 миллионов рублей. В управляющий совет фонда входят зампредседателя попечительского совета бизнес-школы "Сколково" и советник главы Сбербанка Рубен Варданян, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, президент Политехнического музея Борис Салтыков и экономист Сергей Гуриев.
Понятие "иностранный агент" было внесено в резонансный закон об НКО, принятый в 2012 году. Он обязывает все некоммерческие организации, получающие денежные средства из-за рубежа и принимающие участие в политической деятельности, регистрироваться в качестве "иноагентов". Минюст признал таковыми уже более 50 организаций.
Многие отечественные НКО неоднократно выражали несогласие с таким положением и обращались в этой связи с жалобами в различные инстанции, в том числе в Европейский суд по правам человека. При этом до недавнего времени было невозможно выйти из списка "иноагентов". Закон, который позволил это делать, появился в феврале 2015 года.
http://www.newsru.com/russia/07jul2015/dynasty.html
-
Beaver
Если потыкать в соцстраницы некоторых городских учителей, то тоже можно обнаружить любителей данного фонда, вставших на его защиту и взывающих к "справедливости"
Лента.вру как бы забывает добавить, что фонд был образован также для финансирования политической деятельности на деньги иностранных граждан и организаций — то есть, для функций, которые исполняют иностранные агенты.Фонд «Династия» решил самоликвидироваться
10:55, 8 июля 2015
http://lenta.ru/news/2015/07/08/dinastiya/
На сайте фонда «Династия» появилось сообщение о его ликвидации. В заявлении отмечается, что решение о закрытии организации было принято на заседании, состоявшемся 5 июля 2015 года. В конце мая фонд «Династия» был включен в реестр иностранных агентов по результатам проверки Минюста.
25 мая Министерство юстиции России по результатам проверки включило «Династию» в список иностранных агентов. Тогда его глава Дмитрий Зимин заявил, что не собирается оспаривать в суде это решение и выразил сомнение, что фонд сможет существовать без его помощи. Ведомство также потребовало привлечь фонд к административной ответственности в виде штрафа на 300-500 тысяч рублей.
Фонд «Династия» был образован бизнесменом Дмитрием Зиминым в 2001 году для поддержки и популяризации отечественной науки. Он занимается предоставлением грантов молодым специалистам в сфере естественных и общественных наук.
1023: Beaver пишет:
> Если потыкать в соцстраницы некоторых городских учителей, то тоже можно обнаружить любителей данного фонда, вставших
> на его защиту и взывающих к "справедливости"
Давайте еще охоту на учителей устроим! Кидать камнями будете в таких учителей или к чему это вообще?
У нас мирная демократическая страна, не правда ли?
> Если потыкать в соцстраницы некоторых городских учителей, то тоже можно обнаружить любителей данного фонда, вставших
> на его защиту и взывающих к "справедливости"
Давайте еще охоту на учителей устроим! Кидать камнями будете в таких учителей или к чему это вообще?
У нас мирная демократическая страна, не правда ли?
1025: Джамайка:
> Давайте еще охоту на учителей устроим!
А давайте. Агенты влияния среди учителей представляют немалую угрозу.
> У нас мирная демократическая страна, не правда ли?
Ага. Находящаяся во враждебном окружении в экономически угрожаемом состоянии.
> Давайте еще охоту на учителей устроим!
А давайте. Агенты влияния среди учителей представляют немалую угрозу.
> У нас мирная демократическая страна, не правда ли?
Ага. Находящаяся во враждебном окружении в экономически угрожаемом состоянии.
А что если не нагнетать обстановку в городе и не пытаться увидеть в каждом, кто не считает данный фонд ИА, врага?
После некоторых постов ощущение, что враждебное окружение совсем рядом. Вот-вот появится "дело учителей"?!
После некоторых постов ощущение, что враждебное окружение совсем рядом. Вот-вот появится "дело учителей"?!
1027: Джамайка:
А какая разница кем является враг - учителем или ком-то другим? Учитель даже хуже - он детей воспитывает в "нужном" ключе.
А какая разница кем является враг - учителем или ком-то другим? Учитель даже хуже - он детей воспитывает в "нужном" ключе.
У меня возник вопрос: а как определяем врага? По каким критериям? И почему сразу "враг" ? Есть разница между оппозиционер, придерживающийся в этом вопросе другого мнения, политически безграмотный, инакомыслящий, .....
Прямо -таки тебе в глаза и изрекают свою позицию по фонду "Династия" некоторые учителя города? Навязывают свое мнение?
В чем сарказм?
В чем сарказм?
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
1031: Джамайка:
Просто многие, не, даже большинство, предпочитают думать что нихера не происходит. Нигде. Не нагнетают обстановку люди.
А так, все хорошо, да.
Просто многие, не, даже большинство, предпочитают думать что нихера не происходит. Нигде. Не нагнетают обстановку люди.
А так, все хорошо, да.
1029: Джамайка пишет:
> Есть разница между
> оппозиционер, придерживающийся в этом вопросе другого мнения, политически безграмотный, инакомыслящий, .....
вообще до балды, из каких соображений человек желает плохого мне, моей семье и моей стране. за деньги или по глупости - похрен.
> Есть разница между
> оппозиционер, придерживающийся в этом вопросе другого мнения, политически безграмотный, инакомыслящий, .....
вообще до балды, из каких соображений человек желает плохого мне, моей семье и моей стране. за деньги или по глупости - похрен.
-
forest
Вся сучность "НГ"
Ссылку давать не буду. Статья на заглавной странице. Там до хрена эпического.Lev Sharansky retweeted
barak_obmana @barak_obmana 54m54 minutes ago
«Новая газета», кося под «объективность», не смогла без палева
Белоленточная оппозиционерка Маша Гайдар даёт интервью по поводу начала работы в команде Саакашвили в Одессе.
Россия агрессор, Маша на стороне Добра. Работа в команде международного преступника, в должности президента Грузии развязавшего войну с Южной Осетией, чьи войска пришли убивать жителей ЮО и российских миротворцев — это нормально.
https://www.youtube.com/watch?v=BR_5f-F0MLk
Россия агрессор, Маша на стороне Добра. Работа в команде международного преступника, в должности президента Грузии развязавшего войну с Южной Осетией, чьи войска пришли убивать жителей ЮО и российских миротворцев — это нормально.
https://www.youtube.com/watch?v=BR_5f-F0MLk
Ага.
Маша Гайдар, 2008 г.:
Маша Гайдар, 2008 г.:
1035: BadBlock пишет:
> Белоленточная оппозиционерка Маша Гайдар даёт интервью по поводу начала работы в команде Саакашвили в Одессе.
Оказывается, законодательство Украины не допускает двойного гражданства, галстукоед как раз сейчас в стадии отказа от грузинского гражданства, вместе с тем украинский чиновник должен быть обязательно гражданином Украины, поэтому Маше придётся отказаться от российского гражданства.
> Белоленточная оппозиционерка Маша Гайдар даёт интервью по поводу начала работы в команде Саакашвили в Одессе.
Оказывается, законодательство Украины не допускает двойного гражданства, галстукоед как раз сейчас в стадии отказа от грузинского гражданства, вместе с тем украинский чиновник должен быть обязательно гражданином Украины, поэтому Маше придётся отказаться от российского гражданства.
-
zorg
1035: BadBlock пишет:
> Белоленточная оппозиционерка Маша Гайдар даёт интервью по поводу начала работы в команде Саакашвили в Одессе.
>
>
> Россия агрессор, Маша на стороне Добра. Работа в команде международного преступника, в должности президента Грузии
> развязавшего войну с Южной Осетией, чьи войска пришли убивать жителей ЮО и российских миротворцев — это нормально.
>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=BR_5f-F0MLk
говно к говну?
> Белоленточная оппозиционерка Маша Гайдар даёт интервью по поводу начала работы в команде Саакашвили в Одессе.
>
>
> Россия агрессор, Маша на стороне Добра. Работа в команде международного преступника, в должности президента Грузии
> развязавшего войну с Южной Осетией, чьи войска пришли убивать жителей ЮО и российских миротворцев — это нормально.
>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=BR_5f-F0MLk
говно к говну?
Я запощу сюда, раз уж тут про внутренних врагов. Жалко, что рыжего в свое время недострелили.
Интересно, когда до Грефа очередь дойдет ему то же свалить дадут?
РБК: бывшие партнеры Чубайса по «Роснано» покинули Россию, опасаясь уголовного преследования
Бывшие коллеги главы «Роснано» Анатолия Чубайса покинули Россию, опасаясь уголовного преследования. По всей видимости, на решение пятерых топ-менеджеров, в разное время связанных с госкорпорацией, повлияло дело о растрате 220 млн рублей, по которому фигурантами проходят бывший финансовый директор «Роснано» Святослав Понуров и экс-глава госкорпорации «Роснанотех» (с марта 2011 года — ОАО «Роснано») Леонид Меламед.
Об отъезде за рубеж нескольких крупных бизнесменов сообщает РБК со ссылкой на источники в окружении Меламеда и Чубайса. Так, в Великобританию уехал Дмитрий Журба, экс-финансовый директор РАО «ЕЭС» и давний партнер Меламеда. В Европе также находится еще один фигурант по «делу Меламеда» — бывший зампред правления «Роснано» и экс-глава «Группы Е4«Андрей Малышев.
Четыре источника РБК подтвердили, что в одну из стран бывшего социалистического блока Восточной Европы перебрался член правлений «Роснано» и фонда развития инфраструктурных и образовательных программ Яков Уринсон.
Кроме того, уехал из России нынешний президент бизнес-школы «Сколково» Андрей Раппопорт, который раньше занимал должность некогда первого зампреда «Роснано».
Дело Меламеда По данным следствия, в 2008-2009 годах Меламед, занимая пост главы «Роснанотех» и одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК «Алемар»), заключил договор между двумя организациями об оказании консультационных услуг. Как выяснили следователи, подобные услуги по факту не оказывались, но Малышев и Понуров по приказу Меламеда в течение полугода незаконно перечисляли средства «Алемару». Как считает следствие, тем самым, увольняясь из «Роснано», Меламед обеспечил себе так называемый золотой парашют, отмечает ТАСС.
Следователи пришли к выводу, что ради реализации преступных планов Меламед принял на работу в «Роснано» двух бывших сотрудников ЗАО «ИФК «Алемар» Малышева и Понурова, наделив их полномочиями по распоряжению имуществом корпорации и подписанию любых финансовых и расчетных документов. 3 июля Басманный суд удовлетворил ходатайство следствия о домашнем аресте Леонида Меламеда до 1 сентября.
Накануне ему было предъявлено обвинение по части 3 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК РФ («Организация присвоения или растраты в крупном размере группой лиц»).
http://maxpark.com/community/4109/content/3591682
Соратники Анатолия Чубайса побежали за границу
http://www.ugrapro.ru/2015/07/22/soratn ... hubaysa-po ... -granitsu/
Интересно, когда до Грефа очередь дойдет ему то же свалить дадут?
РБК: бывшие партнеры Чубайса по «Роснано» покинули Россию, опасаясь уголовного преследования
Бывшие коллеги главы «Роснано» Анатолия Чубайса покинули Россию, опасаясь уголовного преследования. По всей видимости, на решение пятерых топ-менеджеров, в разное время связанных с госкорпорацией, повлияло дело о растрате 220 млн рублей, по которому фигурантами проходят бывший финансовый директор «Роснано» Святослав Понуров и экс-глава госкорпорации «Роснанотех» (с марта 2011 года — ОАО «Роснано») Леонид Меламед.
Об отъезде за рубеж нескольких крупных бизнесменов сообщает РБК со ссылкой на источники в окружении Меламеда и Чубайса. Так, в Великобританию уехал Дмитрий Журба, экс-финансовый директор РАО «ЕЭС» и давний партнер Меламеда. В Европе также находится еще один фигурант по «делу Меламеда» — бывший зампред правления «Роснано» и экс-глава «Группы Е4«Андрей Малышев.
Четыре источника РБК подтвердили, что в одну из стран бывшего социалистического блока Восточной Европы перебрался член правлений «Роснано» и фонда развития инфраструктурных и образовательных программ Яков Уринсон.
Кроме того, уехал из России нынешний президент бизнес-школы «Сколково» Андрей Раппопорт, который раньше занимал должность некогда первого зампреда «Роснано».
Дело Меламеда По данным следствия, в 2008-2009 годах Меламед, занимая пост главы «Роснанотех» и одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК «Алемар»), заключил договор между двумя организациями об оказании консультационных услуг. Как выяснили следователи, подобные услуги по факту не оказывались, но Малышев и Понуров по приказу Меламеда в течение полугода незаконно перечисляли средства «Алемару». Как считает следствие, тем самым, увольняясь из «Роснано», Меламед обеспечил себе так называемый золотой парашют, отмечает ТАСС.
Следователи пришли к выводу, что ради реализации преступных планов Меламед принял на работу в «Роснано» двух бывших сотрудников ЗАО «ИФК «Алемар» Малышева и Понурова, наделив их полномочиями по распоряжению имуществом корпорации и подписанию любых финансовых и расчетных документов. 3 июля Басманный суд удовлетворил ходатайство следствия о домашнем аресте Леонида Меламеда до 1 сентября.
Накануне ему было предъявлено обвинение по части 3 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК РФ («Организация присвоения или растраты в крупном размере группой лиц»).
http://maxpark.com/community/4109/content/3591682
Соратники Анатолия Чубайса побежали за границу
http://www.ugrapro.ru/2015/07/22/soratn ... hubaysa-po ... -granitsu/
1039: zorg:
Вставляй не ссылки на страницу с картинкой, а ссылку на картинку.
Вставляй не ссылки на страницу с картинкой, а ссылку на картинку.
На папу похожа и друзья у обоих соответствующие.
Ну всё тащат! От кормушки оторвали, так хоть картину стащу, что за люди? И такие руководили страной, госкорпорациями и сейчас многие продолжают руководить тащить.
Следствие завершило экспертизы в деле о вывозе картины Альфредом Кохом
Следствие завершило экспертизы в рамках расследования уголовного дела о контрабанде, фигурантом которого является бывший вице-премьер правительства России Альфред Кох. Об этом газете «Коммерсантъ» сообщил источник, близкий к следствию.
По данным издания, экспертизы подтвердили подлинность картины советского художника и графика Исаака Бродского, которую Кох пытался вывезти из России в апреле прошлого года.
В рамках дела, которое ведет следственное управление ФСБ, состоялись две экспертизы: графологическая (проводилась с целью установить, является ли подпись на картине, изъятой у Коха на таможне, идентичной подписи известного художника Бродского) и искусствоведческая, проведенная экспертами Третьяковской галереи, чтобы установить подлинность картины.
После получения результатов экспертиз у ФСБ появляются все основания, чтобы предъявить бывшему зампреду правительства обвинение в контрабанде культурных ценностей (ч.1 ст.226.1 УК), пишет газета.
О возбуждении уголовного дела Кох сообщил 8 апреля 2014 года. Бывшего вице-премьера остановили в Шереметьево при попытке вывезти в Германию картину, которую сам он оценил в 18 тыс. руб. На полотно не было оформлено необходимых разрешений. Пограничники не стали препятствовать выезду Коха, но картину оставили в качестве вещдока в рамках возбужденного уголовного дела.
Как отмечает «Коммерсантъ», картины Бродского оцениваются в несколько десятков тысяч долларов, в зависимости в том числе и от их размера. Площадь полотна, которое пытался вывести Кох, составляла 1х1,5 м.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55af2cee9a79479427f1d372
Ранее сообщалось, что картина подделка и вывозил он её как подделку оценив в 18 тыс. руб.
Причиной уголовного преследования Коха стала картина за 18 тыс. руб.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/incidents/09/04/2014/916905.shtml
Следствие завершило экспертизы в деле о вывозе картины Альфредом Кохом
Следствие завершило экспертизы в рамках расследования уголовного дела о контрабанде, фигурантом которого является бывший вице-премьер правительства России Альфред Кох. Об этом газете «Коммерсантъ» сообщил источник, близкий к следствию.
По данным издания, экспертизы подтвердили подлинность картины советского художника и графика Исаака Бродского, которую Кох пытался вывезти из России в апреле прошлого года.
В рамках дела, которое ведет следственное управление ФСБ, состоялись две экспертизы: графологическая (проводилась с целью установить, является ли подпись на картине, изъятой у Коха на таможне, идентичной подписи известного художника Бродского) и искусствоведческая, проведенная экспертами Третьяковской галереи, чтобы установить подлинность картины.
После получения результатов экспертиз у ФСБ появляются все основания, чтобы предъявить бывшему зампреду правительства обвинение в контрабанде культурных ценностей (ч.1 ст.226.1 УК), пишет газета.
О возбуждении уголовного дела Кох сообщил 8 апреля 2014 года. Бывшего вице-премьера остановили в Шереметьево при попытке вывезти в Германию картину, которую сам он оценил в 18 тыс. руб. На полотно не было оформлено необходимых разрешений. Пограничники не стали препятствовать выезду Коха, но картину оставили в качестве вещдока в рамках возбужденного уголовного дела.
Как отмечает «Коммерсантъ», картины Бродского оцениваются в несколько десятков тысяч долларов, в зависимости в том числе и от их размера. Площадь полотна, которое пытался вывести Кох, составляла 1х1,5 м.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55af2cee9a79479427f1d372
Ранее сообщалось, что картина подделка и вывозил он её как подделку оценив в 18 тыс. руб.
Причиной уголовного преследования Коха стала картина за 18 тыс. руб.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/incidents/09/04/2014/916905.shtml
Такое пишут:
Это чё там такое окопалось на журфаке? Не понял.Журфак МГУ: "Крым не наш, Россия ведет войну на Украине"
Прошедший творческий конкурс на факультете журналистики МГУ поверг в шок некоторых родителей. На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями. Об этом, утверждал экзаменатор, говорят и пишут весь последний год все средства массовой информации.
У другого несовершеннолетнего абитуриента экзаменаторы поинтересовались, какова его политическая ориентация. «Я еще не определился», - ответил поступающий. «Так до пенсии можно не определиться», - заявили ему и дали понять, что разговор окончен.
Скандалы с явным намеком на коррупционную составляющую уже несколько лет преследуют журфак МГУ. С приходом на должность декана факультета Людмилы Вартановой они, по всей видимости, могут только разрастаться. При этом имеется ввиду не только коммерческая основа, но и политическая: каждый приходящий на журфак знает, что здесь он всегда бесплатно сможет «отовариться» свежими экземплярами «Новой газеты» и «Ведомостей». «Российской газеты» или «Известий» стены журфака не помнят уже давно...
На письменной части творческого конкурса большое количество абитуриентов, имеющих высокие баллы ЕГЭ по литературе и русскому языку, получили от 0 до 10 баллов. Технология, используемая на журфаке, понятна: первым делом исключаются из конкурса все те, у кого высокие баллы по ЕГЭ, чтобы гарантированно могли пройти по конкурсу, по всей видимости, дети «нужных» людей. Так было отметено порядка ста абитуриентов. Понятно, что эти действия на сто процентов противоречат требованиям президента внимательно относиться к одаренным выпускникам школ. Но ведь не противоречит собственным убеждениям и интересам?
При показе работ преподаватели не могли пояснить, за что именно поставлены низкие баллы. А когда и пробовали, то выходило достаточно смешно: на просьбу показать «большое количество» стилистических ошибок, указанных в рецензии, преподаватель журфака одному из абитуриентов смог указать лишь на две. При этом одна из них не могла иметь никакого отношения к стилистическим недочетам.
На результаты творческого конкурса было подано, как утверждается абитуриентами, более 100 апелляций. И если показ работ закончился в 15.00 в воскресенье, то уже в 16.00 подавшим апелляции раздавали заранее отпечатанные ответы на них.
Как преподаватели смогли за час (включающий, по всей видимости, обед и переход из одного в другой корпус МГУ) проверить эти сто работ, уточнить было сложно. Ни одному из подавших апелляцию не был изменен ни один балл. При этом необходимо отметить, что первичные работы письменного творческого испытания проверялись более недели.
Во время объявления один из родителей задал вопрос, можно ли ознакомиться с аргументированным ответом на апелляцию, проректор МГУ Петр Вржещ, являющийся также заместителем председателя Центральной приемной комиссии МГУ, заявил, что это не предусмотрено. Почему не предусмотрено, Вржещ пояснить не смог. Также Вржещ не смог объяснить, по каким причинам отклонена та или иная апелляция.
Но если проректор, заведомо зная, что у преподавателей не было физической возможности рассмотреть апелляции за очень короткий срок, уверенно возглавляет апелляционную комиссию, допустившую грубые нарушения в работе, то чем, как не коррупцией можно объяснить его действия?
Впрочем, «политического» ценза на журфаке МГУ во время приемных экзаменов вполне можно было ожидать. На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза». То есть абитуриентов заранее приучали к тому, с какими политическими взглядами они могут поступить на факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.
Как стало известно, группа родителей абитуриентов сейчас готовится к подаче судебного иска против МГУ в связи со сложившейся ситуацией на приемных экзаменах. В нем они собираются опираться на то, что не смогли попасть на показ работ как законные представители несовершеннолетних. Сотрудники отделения полиции МГУ, которых специально вызвали для удостоверения факта нарушения положений Семейного кодекса, зафиксировали его. Члены приемной комиссии журфака МГУ требовали от родителей наличия нотариально заверенных доверенностей от их детей, находившихся рядом.
По всей видимости, решать спор между абитуриентами и МГУ действительно будет суд. Другой вопрос, кто будет рассматривать сложившийся на факультете журналистики политический ценз для абитуриентов?
http://www.politonline.ru/comments/22882650.html
-
AndreiK
1044: BadBlock:
Есть мнение, что это вброс ... Днем я не смог найти других источников, кроме этого.
Есть мнение, что это вброс ... Днем я не смог найти других источников, кроме этого.
1045: AndreiK:
Может быть.
Может быть.
1044: BadBlock пишет:
> Такое пишут:
>
Херня собачья! Хорошо знаком с ситуацией на журфаке, лично там бывал, знаком с ситуацией со сдачей ДВИ. Это пишут недовольные не осилившие вступительные испытания, решили не мытьём так катаньем прорваться или хотя бы громко хлопнуть дверью. Двоек на ДВИ поставили много, но не больше чем обычно, так примерно каждый год и ставят 30% от общего числа абитуриентов. Апеллянтов было порядка 70 человек, то, что в МГУ с апеллянтами не церемонятся давно известно. Вартанову бывает и заносит но не в данном случае, не исключено, что она кого-то и протаскивает в МГУ по блату, но не массово. Раздачи вражеских газетенок на журфаке не наблюдал, не знаю.
27.07 опубликуют рейтинговые списки, можно будет сопоставить с результатами ДВИ и проверить насколько верно утверждение о специальном завале на ДВИ высокобальников ЕГЭ.
Результаты ДВИ кому интересно А вот инфа по апелляциям На мой взгляд, говновброс обиженных родителей абитуры.
> Такое пишут:
>
> Это чё там такое окопалось на журфаке? Не понял.Журфак МГУ: "Крым не наш, Россия ведет войну на Украине"
>
> Прошедший творческий конкурс на факультете журналистики МГУ поверг в шок некоторых родителей. На устном этапе
> творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории
> Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни
> было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями.
> Об этом, утверждал экзаменатор, говорят и пишут весь последний год все средства массовой информации.
>
> У другого несовершеннолетнего абитуриента экзаменаторы поинтересовались, какова его политическая ориентация.
> «Я еще не определился», - ответил поступающий. «Так до пенсии можно не определиться», - заявили ему и дали понять,
> что разговор окончен.
>
> Скандалы с явным намеком на коррупционную составляющую уже несколько лет преследуют журфак МГУ. С приходом на
> должность декана факультета Людмилы Вартановой они, по всей видимости, могут только разрастаться. При этом имеется
> ввиду не только коммерческая основа, но и политическая: каждый приходящий на журфак знает, что здесь он всегда
> бесплатно сможет «отовариться» свежими экземплярами «Новой газеты» и «Ведомостей». «Российской газеты» или «Известий»
> стены журфака не помнят уже давно...
>
> На письменной части творческого конкурса большое количество абитуриентов, имеющих высокие баллы ЕГЭ по литературе
> и русскому языку, получили от 0 до 10 баллов. Технология, используемая на журфаке, понятна: первым делом исключаются
> из конкурса все те, у кого высокие баллы по ЕГЭ, чтобы гарантированно могли пройти по конкурсу, по всей видимости,
> дети «нужных» людей. Так было отметено порядка ста абитуриентов. Понятно, что эти действия на сто процентов противоречат
> требованиям президента внимательно относиться к одаренным выпускникам школ. Но ведь не противоречит собственным
> убеждениям и интересам?
>
> При показе работ преподаватели не могли пояснить, за что именно поставлены низкие баллы. А когда и пробовали, то
> выходило достаточно смешно: на просьбу показать «большое количество» стилистических ошибок, указанных в рецензии,
> преподаватель журфака одному из абитуриентов смог указать лишь на две. При этом одна из них не могла иметь никакого
> отношения к стилистическим недочетам.
>
> На результаты творческого конкурса было подано, как утверждается абитуриентами, более 100 апелляций. И если показ
> работ закончился в 15.00 в воскресенье, то уже в 16.00 подавшим апелляции раздавали заранее отпечатанные ответы на
> них.
>
> Как преподаватели смогли за час (включающий, по всей видимости, обед и переход из одного в другой корпус МГУ) проверить
> эти сто работ, уточнить было сложно. Ни одному из подавших апелляцию не был изменен ни один балл. При этом необходимо
> отметить, что первичные работы письменного творческого испытания проверялись более недели.
>
> Во время объявления один из родителей задал вопрос, можно ли ознакомиться с аргументированным ответом на апелляцию,
> проректор МГУ Петр Вржещ, являющийся также заместителем председателя Центральной приемной комиссии МГУ, заявил,
> что это не предусмотрено. Почему не предусмотрено, Вржещ пояснить не смог. Также Вржещ не смог объяснить, по каким
> причинам отклонена та или иная апелляция.
>
> Но если проректор, заведомо зная, что у преподавателей не было физической возможности рассмотреть апелляции за
> очень короткий срок, уверенно возглавляет апелляционную комиссию, допустившую грубые нарушения в работе, то чем,
> как не коррупцией можно объяснить его действия?
>
> Впрочем, «политического» ценза на журфаке МГУ во время приемных экзаменов вполне можно было ожидать. На подготовительных
> курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать,
> смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза». То есть абитуриентов
> заранее приучали к тому, с какими политическими взглядами они могут поступить на факультет журналистики МГУ имени
> М.В. Ломоносова.
>
> Как стало известно, группа родителей абитуриентов сейчас готовится к подаче судебного иска против МГУ в связи
> со сложившейся ситуацией на приемных экзаменах. В нем они собираются опираться на то, что не смогли попасть на
> показ работ как законные представители несовершеннолетних. Сотрудники отделения полиции МГУ, которых специально
> вызвали для удостоверения факта нарушения положений Семейного кодекса, зафиксировали его. Члены приемной комиссии
> журфака МГУ требовали от родителей наличия нотариально заверенных доверенностей от их детей, находившихся рядом.
>
>
> По всей видимости, решать спор между абитуриентами и МГУ действительно будет суд. Другой вопрос, кто будет рассматривать
> сложившийся на факультете журналистики политический ценз для абитуриентов?
>
> http://www.politonline.ru/comments/22882650.html
Херня собачья! Хорошо знаком с ситуацией на журфаке, лично там бывал, знаком с ситуацией со сдачей ДВИ. Это пишут недовольные не осилившие вступительные испытания, решили не мытьём так катаньем прорваться или хотя бы громко хлопнуть дверью. Двоек на ДВИ поставили много, но не больше чем обычно, так примерно каждый год и ставят 30% от общего числа абитуриентов. Апеллянтов было порядка 70 человек, то, что в МГУ с апеллянтами не церемонятся давно известно. Вартанову бывает и заносит но не в данном случае, не исключено, что она кого-то и протаскивает в МГУ по блату, но не массово. Раздачи вражеских газетенок на журфаке не наблюдал, не знаю.
27.07 опубликуют рейтинговые списки, можно будет сопоставить с результатами ДВИ и проверить насколько верно утверждение о специальном завале на ДВИ высокобальников ЕГЭ.
Результаты ДВИ кому интересно А вот инфа по апелляциям На мой взгляд, говновброс обиженных родителей абитуры.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
ЧТО СЛЫШНО О ВОЙНЕ НА УКРАИНЕ?
Жертвы «политических репрессий» нажимают на следующее обстоятельство: большое количество абитуриентов с высокими баллами ЕГЭ по русскому и литературе получили на творческом конкурсе низкие оценки. Этот парадокс можно объяснить только злым умыслом, уверены они.
Как объяснили «КП» преподаватели самого факультета журналистики, результаты ЕГЭ абитуриентов и баллы за сочинение — это две большие разницы! Можно быть отличником по всем предметам, а сочинение написать абсолютно провальное.
- Баллы за творческое сочинение берутся не с потолка, их невозможно просто так завысить или занизить, - рассказывает Иван Засурский, завкафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ. - Есть список критериев, по каждому из них начисляется от 0 до 2, кое-где 5 баллов. И преподаватель идет по этому списку и начисляет баллы. Высокие и низкие отметки перепроверяются другим экспертом. Максимальный возможный балл — 35, я такое ставил лишь однажды, за работу, которая мне очень понравилась. Обычно максимум — 33-32 балла.
Среди критериев эссе — уровень общей эрудиции, образность изложение, отсутствие штампов и шаблонов. То есть то, что в едином экзамене никак не учитывается.
На собеседовании проверяющие смотрят на мотивацию и социальную ориентированность абитуриента, а также оценивают, насколько хорошо он разбирается в сфере СМИ. Именно поэтому, скорее всего, преподавателей не устроил ответ девушки, что она не слышала про войну на Украине. Проблема тут не в политических взглядах, а в том, что будущий журналист не смотрит и не читает новости.
Результаты — кто поступил, а кто нет — станут известны лишь 3 августа. Но бюджетных мест на журфаке чуть меньше 200, а поданных заявлений почти тысяча! Наверное, в такой ситуации всегда найдутся недовольные. Хотя, вполне возможно, что преподаватели действительно не разглядели яркое дарование. Ведь сделать из своей неудачи на экзамене общеполитическую новость национального масштаба - тут без таланта явно не обойтись.
http://www.nnov.kp.ru/daily/26410/3285447/
Жертвы «политических репрессий» нажимают на следующее обстоятельство: большое количество абитуриентов с высокими баллами ЕГЭ по русскому и литературе получили на творческом конкурсе низкие оценки. Этот парадокс можно объяснить только злым умыслом, уверены они.
Как объяснили «КП» преподаватели самого факультета журналистики, результаты ЕГЭ абитуриентов и баллы за сочинение — это две большие разницы! Можно быть отличником по всем предметам, а сочинение написать абсолютно провальное.
- Баллы за творческое сочинение берутся не с потолка, их невозможно просто так завысить или занизить, - рассказывает Иван Засурский, завкафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ. - Есть список критериев, по каждому из них начисляется от 0 до 2, кое-где 5 баллов. И преподаватель идет по этому списку и начисляет баллы. Высокие и низкие отметки перепроверяются другим экспертом. Максимальный возможный балл — 35, я такое ставил лишь однажды, за работу, которая мне очень понравилась. Обычно максимум — 33-32 балла.
Среди критериев эссе — уровень общей эрудиции, образность изложение, отсутствие штампов и шаблонов. То есть то, что в едином экзамене никак не учитывается.
На собеседовании проверяющие смотрят на мотивацию и социальную ориентированность абитуриента, а также оценивают, насколько хорошо он разбирается в сфере СМИ. Именно поэтому, скорее всего, преподавателей не устроил ответ девушки, что она не слышала про войну на Украине. Проблема тут не в политических взглядах, а в том, что будущий журналист не смотрит и не читает новости.
Результаты — кто поступил, а кто нет — станут известны лишь 3 августа. Но бюджетных мест на журфаке чуть меньше 200, а поданных заявлений почти тысяча! Наверное, в такой ситуации всегда найдутся недовольные. Хотя, вполне возможно, что преподаватели действительно не разглядели яркое дарование. Ведь сделать из своей неудачи на экзамене общеполитическую новость национального масштаба - тут без таланта явно не обойтись.
http://www.nnov.kp.ru/daily/26410/3285447/
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
МИД РФ: Обеспокоенность Госдепа судьбой гражданского общества в России отдаёт лицемерием
Департамент информации и печати МИД РФ прокомментировал выраженную ранее Госдепом США обеспокоенность в связи с признанием нежелательной деятельности американского «Национального фонда содействия демократии».
29.07.2015, 18:37
«Высказанная Госдепартаментом «глубокая обеспокоенность» за судьбу российского гражданского общества в связи с признанием нежелательной деятельности на территории России американского «Национального фонда содействия демократии» отдаёт явным лицемерием. Где, как не в Вашингтоне, должно быть известно, что скрывается за обманчивым названием данной организации, которая лишь на бумаге числится негосударственной, а в действительности с момента создания существует на деньги из бюджета США, в том числе выделяемые по линии разведывательных органов. Характерно, что директор этой структуры К. Гершман открыто признавал, что она изначально задумывалась как красивый фасад для распределения средств среди оппозиционных кругов зарубежных стран», — говорится в сообщении на сайте МИД РФ.
http://russian.rt.com/article/106115
«В России ценят и поддерживают деятельность организаций, которые ведут конструктивную, востребованную обществом работу, в том числе по развитию демократии. Однако никогда не будем терпеть менторства и откровенного вмешательства в наши дела со стороны иностранных структур», — говорится в сообщении, размещённом на сайте МИД РФ. http://russian.rt.com/article/106116
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
