1196: Burg пишет:
> я не очень понимаю, как при существующей системе с двойным подтверждением через смс можно украсть деньги через
> сбер-онлайн.
а если твой телефон подмотали ...пару минут и все деньги ушли ...
Сбербанковское скотство
1200: Финик:
с какой стати? опиши схему
с какой стати? опиши схему
-
Wolf
20 значные номера счетов могут совпадать в разных банках, а ты 4 цифры считаешь уникальными 
1203: Wolf:
БИКи не совпадают.
БИКи не совпадают.
-
Wolf
Речь шла о переводе на другую карту и проверке ее последни 4х символов, представленных в смске. Счет был просто приведен как пример неуникальности 20 цифр.
Сбербанк ограничил прием пятитысячных банкнот
17.04.2015, 21:07 | «Газета.Ru»
Сбербанк временно ограничил прием пятитысячных купюр в некоторых банкоматах Москвы. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу банка.
«В настоящее время в целях усиления безопасности и сохранности средств клиентов Сбербанк ограничил прием купюр достоинством в 5 тыс. руб. на незначительном количестве парка устройств самообслуживания Сбербанка с функцией взноса наличных», — сообщили в пресс-службе.
Клиенты банка могут пополнить свои счета в отделениях банка либо получить информацию в колл-центре банка о ближайшем банкомате, который принимает купюры без ограничений.
Ранее в Центробанке сообщали, что в России из-за кризиса стали чаще подделывать пятитысячные банкноты. В 2014 году количество подделок увеличилось в 1,7 раза по сравнению с показателем 2013 года и достигло 60,9 тыс. штук на общую сумму 304,6 млн руб.
http://www.gazeta.ru/business/news/2015 ... 9513.shtml
17.04.2015, 21:07 | «Газета.Ru»
Сбербанк временно ограничил прием пятитысячных купюр в некоторых банкоматах Москвы. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу банка.
«В настоящее время в целях усиления безопасности и сохранности средств клиентов Сбербанк ограничил прием купюр достоинством в 5 тыс. руб. на незначительном количестве парка устройств самообслуживания Сбербанка с функцией взноса наличных», — сообщили в пресс-службе.
Клиенты банка могут пополнить свои счета в отделениях банка либо получить информацию в колл-центре банка о ближайшем банкомате, который принимает купюры без ограничений.
Ранее в Центробанке сообщали, что в России из-за кризиса стали чаще подделывать пятитысячные банкноты. В 2014 году количество подделок увеличилось в 1,7 раза по сравнению с показателем 2013 года и достигло 60,9 тыс. штук на общую сумму 304,6 млн руб.
http://www.gazeta.ru/business/news/2015 ... 9513.shtml
Сбербанк отказался от 177 офисов
Quote.rbc.ru 27.04.2015 15:28
Сбербанк принял решение о расторжении договорных отношений по 177 договорам аренды офисов банка, расположенных в крупных городах с численностью населения более 100 тыс. человек, говорится пресс-релизе банка.
Читать полностью: http://quote.rbc.ru/topnews/2015/04/27/34355794.html
Quote.rbc.ru 27.04.2015 15:28
Сбербанк принял решение о расторжении договорных отношений по 177 договорам аренды офисов банка, расположенных в крупных городах с численностью населения более 100 тыс. человек, говорится пресс-релизе банка.
Читать полностью: http://quote.rbc.ru/topnews/2015/04/27/34355794.html
«Волк с Уолл-стрит» на родине реальных пацанов
Пермяк купил валюту в 10 раз дешевле курса и судится с банком, желая вернуть свои миллионы с процентами
Мотовилихинский районный суд пытается разрешить нетривиальный спор. Сторонами процесса являются житель Перми и ОАО «Сбербанк России». Истец Алексей Иванцов пытается доказать, что финансово-кредитное учреждение должно ему порядка 20 млн руб. В банке уверены, что столкнулись с мошенничеством.
История началась 22 декабря 2014 года. В этот день Алексей Иванцов открыл в «Сбербанке» счет, на который позднее внес 980 300 датских крон, приобретенные в этом же кредитном учреждении. Как стало известно «URA.Ru», валютные операции по вкладу совершались в несколько ходов. Сначала пермяк приобрел 350 датских крон за наличные по курсу 1 рубль 80 копеек за крону и положил валюту на свой только что открытый счет. После этого он зашел еще в несколько разных отделений «Сбербанка», где начал буквально скупать датские деньги: сначала купил валюту на сумму порядка 400 тысяч рублей, потом внес на валютный счет кроны еще примерно на 1 миллион рублей, позднее докупил валюты еще на 85 тысяч рублей. Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон.
Самое интересное началось на следующий день, когда вкладчик обратился с заявлением о расторжении договора и выдаче внесенной валюты наличными. Реакция была странной. Точнее, ее не было никакой, поэтому спустя месяц, 26 января 2015 года, господин Иванцов подал в суд.
Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону. Таким образом, в рублевом эквиваленте претензии к «Сбербанку» превысили 20 млн руб, то есть во много раз больше вложенной суммы.
Банк не просто отказался удовлетворить требования вкладчика, но и начал собственное расследование. Известно, что в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю от представителей «Сбербанка» поступило заявление с требованием возбудить уголовное дело по признакам мошеннических действий. Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты. Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону. В «Сбербанке» считают, что господин Иванцов знал о некорректном курсе датской кроны и действовал намеренно — он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения.
В итоге по решению руководства все операции пополнения вклада были отменены. Все сотрудники, причастные к спорным действиям, написали объяснительные. Есть информация, что представитель банка предложил клиенту вернуть деньги в рублях, в размере порядка 2 млн руб., однако переговоры к успеху не привели.
Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.
«Официальных комментариев по данной ситуации не будет, пока не завершится рассмотрение дела», — сообщили корреспонденту «URA.Ru» в пресс-службе «Сбербанка».
Между тем Иванцов не только настаивает на возврате суммы вклада, но и требует неустойку. К моменту обращения в суд продолжительность просрочки составила 33 дня. Соответственно, размер неустойки, рассчитанный заявителем в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», достиг 970 497 датских крон. К тому же, за «неправомерное пользование денежными средствами» вкладчик рассчитывает взыскать с банка еще 6 843 датских кроны.
В заявлении истца есть и еще один аспект. Господин Иванцов настаивает, что «Сбербанк» своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в сильных переживаниях о потере денег во вкладе. Ему даже пришлось уехать из Перми, а новогодние праздники были «испорчены душевными волнениями», которые «привели к частым головным болям, повышенному артериальному давлению и боли в сердце». Размер причиненного морального вреда был оценен в 200 тыс. руб. «Просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с 25 декабря», — комментирует требования господина Иванцова его официальный представитель, адвокат Алексей Малышев.
Источник в финансово-кредитном учреждении сообщил, что в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве. В настоящий момент по заявлению проводится доследственная проверка. В то же время «URA.Ru» известно о том, что в распоряжении юристов господина Иванцова имеется некая аудиозапись, которая доказывает, что сотрудники правоохранительных органов, причастные к проведению этой проверки, настоятельно рекомендовали истцу отказаться от предъявления требований к «Сбербанку». С другой стороны, известно, что на Алексея Иванцова пытались оказывать давление неизвестные, выдвигая те же требования — прекратить тяжбу с банком.
Пока в судебном процессе возникла пауза, оба заседания, назначенные в апреле, были отложены. Следующий раз стороны встретятся в зале суда 13 мая. «URA.Ru» будет следить за ходом рассмотрения этого дела.
http://ura.ru/articles/1036264636
http://motovil.perm.sudrf.ru/modules.ph ... &srv_num=1 ... id=1540005
Пермяк купил валюту в 10 раз дешевле курса и судится с банком, желая вернуть свои миллионы с процентами
Мотовилихинский районный суд пытается разрешить нетривиальный спор. Сторонами процесса являются житель Перми и ОАО «Сбербанк России». Истец Алексей Иванцов пытается доказать, что финансово-кредитное учреждение должно ему порядка 20 млн руб. В банке уверены, что столкнулись с мошенничеством.
История началась 22 декабря 2014 года. В этот день Алексей Иванцов открыл в «Сбербанке» счет, на который позднее внес 980 300 датских крон, приобретенные в этом же кредитном учреждении. Как стало известно «URA.Ru», валютные операции по вкладу совершались в несколько ходов. Сначала пермяк приобрел 350 датских крон за наличные по курсу 1 рубль 80 копеек за крону и положил валюту на свой только что открытый счет. После этого он зашел еще в несколько разных отделений «Сбербанка», где начал буквально скупать датские деньги: сначала купил валюту на сумму порядка 400 тысяч рублей, потом внес на валютный счет кроны еще примерно на 1 миллион рублей, позднее докупил валюты еще на 85 тысяч рублей. Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон.
Самое интересное началось на следующий день, когда вкладчик обратился с заявлением о расторжении договора и выдаче внесенной валюты наличными. Реакция была странной. Точнее, ее не было никакой, поэтому спустя месяц, 26 января 2015 года, господин Иванцов подал в суд.
Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону. Таким образом, в рублевом эквиваленте претензии к «Сбербанку» превысили 20 млн руб, то есть во много раз больше вложенной суммы.
Банк не просто отказался удовлетворить требования вкладчика, но и начал собственное расследование. Известно, что в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю от представителей «Сбербанка» поступило заявление с требованием возбудить уголовное дело по признакам мошеннических действий. Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты. Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону. В «Сбербанке» считают, что господин Иванцов знал о некорректном курсе датской кроны и действовал намеренно — он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения.
В итоге по решению руководства все операции пополнения вклада были отменены. Все сотрудники, причастные к спорным действиям, написали объяснительные. Есть информация, что представитель банка предложил клиенту вернуть деньги в рублях, в размере порядка 2 млн руб., однако переговоры к успеху не привели.
Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.
«Официальных комментариев по данной ситуации не будет, пока не завершится рассмотрение дела», — сообщили корреспонденту «URA.Ru» в пресс-службе «Сбербанка».
Между тем Иванцов не только настаивает на возврате суммы вклада, но и требует неустойку. К моменту обращения в суд продолжительность просрочки составила 33 дня. Соответственно, размер неустойки, рассчитанный заявителем в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», достиг 970 497 датских крон. К тому же, за «неправомерное пользование денежными средствами» вкладчик рассчитывает взыскать с банка еще 6 843 датских кроны.
В заявлении истца есть и еще один аспект. Господин Иванцов настаивает, что «Сбербанк» своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в сильных переживаниях о потере денег во вкладе. Ему даже пришлось уехать из Перми, а новогодние праздники были «испорчены душевными волнениями», которые «привели к частым головным болям, повышенному артериальному давлению и боли в сердце». Размер причиненного морального вреда был оценен в 200 тыс. руб. «Просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с 25 декабря», — комментирует требования господина Иванцова его официальный представитель, адвокат Алексей Малышев.
Источник в финансово-кредитном учреждении сообщил, что в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве. В настоящий момент по заявлению проводится доследственная проверка. В то же время «URA.Ru» известно о том, что в распоряжении юристов господина Иванцова имеется некая аудиозапись, которая доказывает, что сотрудники правоохранительных органов, причастные к проведению этой проверки, настоятельно рекомендовали истцу отказаться от предъявления требований к «Сбербанку». С другой стороны, известно, что на Алексея Иванцова пытались оказывать давление неизвестные, выдвигая те же требования — прекратить тяжбу с банком.
Пока в судебном процессе возникла пауза, оба заседания, назначенные в апреле, были отложены. Следующий раз стороны встретятся в зале суда 13 мая. «URA.Ru» будет следить за ходом рассмотрения этого дела.
http://ura.ru/articles/1036264636
http://motovil.perm.sudrf.ru/modules.ph ... &srv_num=1 ... id=1540005
Глава Сбербанка выступил с идеей ограничить для клиентов банков возможность получать госстраховку по вкладам многократно. По его замыслу, это поможет бороться с «серийными вкладчиками», которые «гонятся за процентами»
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/14/05/2015/5 ... 57f26e7e0b
И Коммерсант:
http://www.kommersant.ru/doc/2725589
Ну, что еще мог придумать Греф, только очередной способ пришлёпнуть рядовых вкладчиков.
К чему приведет реализация идей Грефа? К полной катастрофе всей банковской системы РФ.
Держать деньги будут только в госбанках и дочках западных банков. Все!
Греф не устаёт сыпать советами как быстрее угробить банковскую систему.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/14/05/2015/5 ... 57f26e7e0b
И Коммерсант:
http://www.kommersant.ru/doc/2725589
Ну, что еще мог придумать Греф, только очередной способ пришлёпнуть рядовых вкладчиков.
К чему приведет реализация идей Грефа? К полной катастрофе всей банковской системы РФ.
Держать деньги будут только в госбанках и дочках западных банков. Все!
Греф не устаёт сыпать советами как быстрее угробить банковскую систему.
-
Beaver
> К полной катастрофе всей банковской системы РФ
Объяснишь или так, очередной выкрик с заднего ряда?
Если бы с этим выступил бы не Греф, у тебя так же бы бомбило?
Объяснишь или так, очередной выкрик с заднего ряда?
Если бы с этим выступил бы не Греф, у тебя так же бы бомбило?
1210: Beaver пишет:
>> К полной катастрофе всей банковской системы РФ
> Объяснишь или так, очередной выкрик с заднего ряда?
>
> Если бы с этим выступил бы не Греф, у тебя так же бы бомбило?
Адепт Грефа? Почитай учебники экономики про монополизм в экономике, его формы и последствия. На втором курсе любого экономфака изучают.
>> К полной катастрофе всей банковской системы РФ
> Объяснишь или так, очередной выкрик с заднего ряда?
>
> Если бы с этим выступил бы не Греф, у тебя так же бы бомбило?
Адепт Грефа? Почитай учебники экономики про монополизм в экономике, его формы и последствия. На втором курсе любого экономфака изучают.
1209: bebe:
> По его замыслу, это поможет бороться с «серийными вкладчиками», которые «гонятся за процентами»
Он баран, что ли? Для чего же ещё люди вкладывают деньги в банки, как не для процентов?
> По его замыслу, это поможет бороться с «серийными вкладчиками», которые «гонятся за процентами»
Он баран, что ли? Для чего же ещё люди вкладывают деньги в банки, как не для процентов?
1212: BadBlock пишет:
> 1209: bebe:
>> По его замыслу, это поможет бороться с «серийными вкладчиками», которые «гонятся за процентами»
>
> Он баран, что ли? Для чего же ещё люди вкладывают деньги в банки, как не для процентов?
Ну, жаба гложет, как это, ещё кто-то, кроме их величества смеет зарабатывать подыскивая в других, не государственных банках, более выгодную процентную ставку. Просто запретить другие банки нельзя, это не либерально, придумал простой и эффективный способ заставить людей нести всё в его копилку - Сбер, под мизерную процентную ставку, а ЦБ теперь думать будет, нет, что бы сразу сказать, что это бред, что вся эта АСВ была придумана именно для стабильности российской банковской системы, что бы люди при любом, первом же негативном слухе не бежали бы в банки забирать свои деньги, а были бы спокойны за свои сбережения. Я ж всегда говорил и говорить буду, что Греф это враг, только тайный, его задача слить российскую экономику западу, вся его деятельность, на руководящих постах, доказывает это.
> 1209: bebe:
>> По его замыслу, это поможет бороться с «серийными вкладчиками», которые «гонятся за процентами»
>
> Он баран, что ли? Для чего же ещё люди вкладывают деньги в банки, как не для процентов?
Ну, жаба гложет, как это, ещё кто-то, кроме их величества смеет зарабатывать подыскивая в других, не государственных банках, более выгодную процентную ставку. Просто запретить другие банки нельзя, это не либерально, придумал простой и эффективный способ заставить людей нести всё в его копилку - Сбер, под мизерную процентную ставку, а ЦБ теперь думать будет, нет, что бы сразу сказать, что это бред, что вся эта АСВ была придумана именно для стабильности российской банковской системы, что бы люди при любом, первом же негативном слухе не бежали бы в банки забирать свои деньги, а были бы спокойны за свои сбережения. Я ж всегда говорил и говорить буду, что Греф это враг, только тайный, его задача слить российскую экономику западу, вся его деятельность, на руководящих постах, доказывает это.
-
Kharisma
1209: bebe пишет:
Цинизму нет предела, браво!
Ну, как ни печально, все объяснимо - как бэ... плох тот олигополист, который не мечтает стать МОНОполистом... Даже сейчас акционеры Сбера (понятно, что это не простые граждане) очень хорошо имеют http://open-broker.ru/ru/sberbank/ Политика Грефа+государственное лобби, и - вуаля олигархи от власти увеличивают свои доходы втрое. Они же - белые и пушистые, не то, что негодники - серийные вкладчики!!!> Ну, что еще мог придумать Греф, только очередной способ пришлёпнуть рядовых вкладчиков.
> К чему приведет реализация идей Грефа? К полной катастрофе всей банковской системы РФ.
> Держать деньги будут только в госбанках и дочках западных банков. Все!
>
> Греф не устаёт сыпать советами как быстрее угробить банковскую систему.
Цинизму нет предела, браво!
-
Е.В.Гений
- Архивариус
- Поблагодарили: 11 раз
Из Кладезя.
2012-04-02 11:46
#416339
SevaDantes: Был сегодня в Сбербанке. Беру талончик. На нем написано: "Перед вами в очереди 0 чел. Приблизительное время ожидания: 5 мин." В Сбербанке надо ждать даже, когда очереди нет!
2012-04-02 11:46
#416339
SevaDantes: Был сегодня в Сбербанке. Беру талончик. На нем написано: "Перед вами в очереди 0 чел. Приблизительное время ожидания: 5 мин." В Сбербанке надо ждать даже, когда очереди нет!
-
Финик
1215: Е.В.Гений:
а вариант ,что в кассе уже обслуживают кого то и вы следующий в голову не пришёл???касяков у них много ,но ища их ,себя дураком не выставляйте!
а вариант ,что в кассе уже обслуживают кого то и вы следующий в голову не пришёл???касяков у них много ,но ища их ,себя дураком не выставляйте!
-
Е.В.Гений
- Архивариус
- Поблагодарили: 11 раз
1216: Финик пишет:
> 1215: Е.В.Гений:
> а вариант ,что в кассе уже обслуживают кого то и вы следующий в голову не пришёл???касяков у них много ,но ища их , себя дураком не выставляйте!
Если его ещё обслуживают, то он всё равно в очереди.
Сравни с "Очередью на печать" у принтера: пока весь документ не обработает, оный висит в очереди.
Сталбыть, пока окно занято, а другие не работают, в очереди есть как минимум один посетитель помимо ожидающего.
> 1215: Е.В.Гений:
> а вариант ,что в кассе уже обслуживают кого то и вы следующий в голову не пришёл???касяков у них много ,но ища их , себя дураком не выставляйте!
Если его ещё обслуживают, то он всё равно в очереди.
Сравни с "Очередью на печать" у принтера: пока весь документ не обработает, оный висит в очереди.
Сталбыть, пока окно занято, а другие не работают, в очереди есть как минимум один посетитель помимо ожидающего.
-
Финик
1217: Е.В.Гений:
в кабинете клиент его уже обслуживают ,ты в коридоре один, сколько народу в очереди?
в кабинете клиент его уже обслуживают ,ты в коридоре один, сколько народу в очереди?
1218: Финик:
Один, обслуживания которого ты в данный момент ждешь.
Когда операционист заканчивает обслуживание, то отсылает в систему маяк: "обслуживания не происходит, свободная касса, следующий".
То есть счетчик очереди сбрасывается по факту завершения обслуживания, а не по факту его начала "как только клиент зашел в кабинет".
Один, обслуживания которого ты в данный момент ждешь.
Когда операционист заканчивает обслуживание, то отсылает в систему маяк: "обслуживания не происходит, свободная касса, следующий".
То есть счетчик очереди сбрасывается по факту завершения обслуживания, а не по факту его начала "как только клиент зашел в кабинет".
-
JuliaSpring77
Всю тему не читала, но скажу что меня заставляет недоумевать. Карта Visa Аэрофлот класик - раньше, годовое обслуживание было 600, терпимо, и вот теперь ни с того ни с сего уже 900, что уже ощутимо. Так можно всех клиентов растерять, уважаемый Сбербанк! Карта то самая обычная, не голд и не платинум.
1223: JuliaSpring77 пишет:
> Всю тему не читала, но скажу что меня заставляет недоумевать. Карта Visa Аэрофлот класик - раньше, годовое обслуживание
> было 600, терпимо, и вот теперь ни с того ни с сего уже 900, что уже ощутимо. Так можно всех клиентов растерять, уважаемый
> Сбербанк! Карта то самая обычная, не голд и не платинум.
А я чаще не понимаю смысла пользования картами с платным годовым обслуживанием.
> Всю тему не читала, но скажу что меня заставляет недоумевать. Карта Visa Аэрофлот класик - раньше, годовое обслуживание
> было 600, терпимо, и вот теперь ни с того ни с сего уже 900, что уже ощутимо. Так можно всех клиентов растерять, уважаемый
> Сбербанк! Карта то самая обычная, не голд и не платинум.
А я чаще не понимаю смысла пользования картами с платным годовым обслуживанием.
-
JuliaSpring77
1224: Евгений пишет:
> 1223: JuliaSpring77 пишет:
>> Всю тему не читала, но скажу что меня заставляет недоумевать. Карта Visa Аэрофлот класик - раньше, годовое обслуживание
>> было 600, терпимо, и вот теперь ни с того ни с сего уже 900, что уже ощутимо. Так можно всех клиентов растерять, уважаемый
>> Сбербанк! Карта то самая обычная, не голд и не платинум.
>
> А я чаще не понимаю смысла пользования картами с платным годовым обслуживанием.
Поездки, путешествия - не с кэшем же в кармане летать.))) А у вас какая альтернатива, виртуальная карта?) она не заменит обычную в тех же путешествиях. Плюс мили копятся по бонусной программе от аэрофлота.
> 1223: JuliaSpring77 пишет:
>> Всю тему не читала, но скажу что меня заставляет недоумевать. Карта Visa Аэрофлот класик - раньше, годовое обслуживание
>> было 600, терпимо, и вот теперь ни с того ни с сего уже 900, что уже ощутимо. Так можно всех клиентов растерять, уважаемый
>> Сбербанк! Карта то самая обычная, не голд и не платинум.
>
> А я чаще не понимаю смысла пользования картами с платным годовым обслуживанием.
Поездки, путешествия - не с кэшем же в кармане летать.))) А у вас какая альтернатива, виртуальная карта?) она не заменит обычную в тех же путешествиях. Плюс мили копятся по бонусной программе от аэрофлота.
1225: JuliaSpring77 пишет:
>
> Поездки, путешествия - не с кэшем же в кармане летать.))) А у вас какая альтернатива, виртуальная карта?) она не заменит
> обычную в тех же путешествиях. Плюс мили копятся по бонусной программе от аэрофлота.
Платная-то зачем? Есть куча условно бесплатных вариантов с картами. Ну или более дешёвых.
Мили мне ваще не нужны.
>
> Поездки, путешествия - не с кэшем же в кармане летать.))) А у вас какая альтернатива, виртуальная карта?) она не заменит
> обычную в тех же путешествиях. Плюс мили копятся по бонусной программе от аэрофлота.
Платная-то зачем? Есть куча условно бесплатных вариантов с картами. Ну или более дешёвых.
Мили мне ваще не нужны.
-
JuliaSpring77
1226: Евгений пишет:
> 1225: JuliaSpring77 пишет:
>
>>
>>
> Платная-то зачем? Есть куча условно бесплатных вариантов с картами. Ну или более дешёвых.
>
>
например?
> 1225: JuliaSpring77 пишет:
>
>>
>>
> Платная-то зачем? Есть куча условно бесплатных вариантов с картами. Ну или более дешёвых.
>
>
например?
-
naz
- Поблагодарили: 4 раза
ну не всегда бесплатные карты беспроблемны в плане ввода/вывода денег. Очень удобна для покупок за рубежом как физических так и инет "Кукуруза" с бесплатным обслуживанием и конвертацией по ЦБ. Но это не совсем банковская карта. Да и вывести деньги с нее без потерь не получится. В обслуживании есть именные и не именные карты (Аналог карта "Билайн" выпускает тот же эмитент с теми же условиями) Навскидку с курсом конвертации ЦБ не помню других легкодоступных карт. Но покупать по такой карте билеты на самолет я не буду. Дорогие покупки то же как то стремно. Скорее карта для повседневки. За границей работает со свистом. Сберовские карты удобны что зачислить и снять деньги можно где хочешь по России - вот за это обслуживание и берут минимум 600 руб в год (Мастер или Виза) Это большой плюс сбербанка. Минусы в обслуживании то же есть. Но Сбербанк надо "уметь готовить" Если знать их принципы работы то с ними можно уживаться. Другие банки... Кто может предложить такое же "покрытие" по стране? Хотя если карта нужна только для "получил зарплату и снял" есть другие более удобные банки. Причем снял именно в городе, а но во Владивостоке. Так что каждый выбирает что ему удобнее.
-
Е.В.Гений
- Архивариус
- Поблагодарили: 11 раз
1228: naz пишет:
> "Кукуруза" с бесплатным обслуживанием и конвертацией по ЦБ... Да и вывести деньги с нее без потерь не получится... Сберовские карты удобны что зачислить и снять деньги можно где хочешь по России...
Сбер - как уже упоминалось выше - тоже берёт комиссии за каждый чих: и за перевод с карты на карту, и за снятие зачисленных сторонними лицами денег, и за снятие своих же денег не в своём регионе.
> "Кукуруза" с бесплатным обслуживанием и конвертацией по ЦБ... Да и вывести деньги с нее без потерь не получится... Сберовские карты удобны что зачислить и снять деньги можно где хочешь по России...
Сбер - как уже упоминалось выше - тоже берёт комиссии за каждый чих: и за перевод с карты на карту, и за снятие зачисленных сторонними лицами денег, и за снятие своих же денег не в своём регионе.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
