Любовь

[Pedro]

27958: Логаю!:

я уже это объяснил

[Streej]

27959: Pedro:
То есть я правильно понимаю: если девушка на первом свидании согласилась на секс, то она не может быть той самой, настоящей любовью? Правильно, или я что-то не допоняла?

[Glance]

27959: Pedro:
еще как катит, раз вы начинаете смешивать чувства с блядством

[Glance]

27961: Streej:
возможно не совсем, НО она постоянно будет под подозрением
и точно не станет его женой

[Pedro]

27961: Streej:
> то она не может быть той самой, настоящей любовью? Правильно, или я что-то не допоняла?
>

Конечно может, но лучше сразу от нее отстраниться в этом плане

27962: Glance:

Катя, ну какие чувства на первом свидании?

[Kalina]

Чувства безусловно появятся через неделю! Не раньше!
А вообще, как писал блинчиков, надо на девственницах жениться. А то мало ли, раз кто-то был, сегодня другой, а после завтра вообще третий. Это ж до чего дойти можно.

[Streej]

27964: Pedro:
> Конечно может, но лучше сразу от нее отстраниться в этом плане

Ты уже на первом свидании можешь оценить, твоя это женщина или нет, чтобы "сразу от нее отстраниться в этом плане"?

[Логаю!]

27960: Pedro:
это на "догму" похоже.
Ты религиозный человек?

[шалунишка_новый]

От это я понимаю пошла жара!


Ш)

[Pedro]

27966: Streej:

Еще раз: женщина может быть и твоя, и любовь может быть, но секс на первом свидании - показатель отсутствия барьеров.

[Cpt.Heidegger]

Запоминается секс До первого свидания или вместо него. )

[Streej]

27969: Pedro:
Ну так что с того? Значит, если с тобой у нее так случилось, то с другими так же будет? Или как?

[ТА еще!]

От кого угодно могла бы ожидать подобных рассуждений, но от Pedro...
Жара!

[Pedro]

27971: Streej:

Если у человека нет барьеров, то рано или поздно с высокой вероятностью случится Ситуация. Если ты смотришь на это ровно - вперед. Но чет я не видел таких людей, которые любя, смотрят на Это ровно.

[Pedro]

27972: ТА еще!:

ну почитай историю

[алис@]

Если люди встретились специально для секса, это считается свиданием?

[Pedro]

[ТА еще!]

27974: Pedro:
О "девственницах", предпочитавших иные виды секса с целью сохранности девственности не слыхали?
Рассуждения, достойные Блинчикофф'а, да Stoeger'я
Человека "видно", в 9 случаев из 10. Если смотрящий, конечно, не окончательный дебил, имеет хоть какой-то жизненный опыт и сделанные из него выводы.
Шалаву, готовую со всем и всегда, видно тем более очевидно.
От скорости наступления первого секса (если речь не все о той же женщине облегченного поведения) дальнейшая верность не зависит практически никак.
И "я не такая", мурыжащая какого-нибудь Stoeger'я пару месяцев, может оказаться еще более аморальной, чем та, которая, словив искру, отдалась порыву.

[Pedro]

27977: ТА еще!:

При чем здесь девственницы?

> От скорости наступления первого секса (если речь не все о той же женщине облегченного поведения) дальнейшая верность не зависит практически никак

А я утверждаю, что зависит. Что делать будем?

[PolarFox]

27977: ТА еще!:
27978: Pedro:

[Pedro]

Тут спорить не о чем. Если, например, человек пришел с войны, то ему убить - ничего не стоит, даже если он зарекался от этого на самой войне сто раз. И я не даю какую-либо отрицательную оценку сексу на первом свидании, более того - это отличный корм для великого множества ебак. Но, если мужчина ищет спутника жизни, он должен понимать, что с большой вероятностью - это не тот человек, которому можно доверять.

[Джони Дэпп]

27980: Pedro пишет:
> Тут спорить не о чем. Если, например, человек пришел с войны, то ему убить - ничего не стоит, даже если он зарекался
> от этого на самой войне сто раз. И я не даю какую-либо отрицательную оценку сексу на первом свидании, более того
> - это отличный корм для великого множества ебак. Но, если мужчина ищет спутника жизни, он должен понимать, что с
> большой вероятностью - это не тот человек, которому можно доверять.

[Pedro]

27981: Джони Дэпп:

Луна - спутник Земли

[Джони Дэпп]

27982: Pedro пишет:
> 27981: Джони Дэпп:
>
> Луна - спутник Земли

отлегло...

[Cpt.Heidegger]

27980: Pedro пишет:
> Но, если мужчина ищет спутника жизни, он должен понимать, что с
> большой вероятностью - это не тот человек, которому можно доверять.

Это не так, из личного опыта.

[Pedro]

Кстати, и мужчина-ебака маловероятно исправим во временном континууме

[Pedro]

27984: Cpt.Heidegger:

многовероятно? ))

[Джони Дэпп]

27985: Pedro пишет:
> Кстати, и мужчина-ебака

звучит как приговор..

[ТА еще!]

27980: Pedro:
Ну, то есть, согласившаяся на каком свидании женщина достойна доверия и рассмотрения в качестве кандидатки в жены мы так и не узнаем.
Жаль!
Вдруг замуж соберусь, надо хоть знать, на каком соглашаться

27985: Pedro пишет:
> Кстати, и мужчина-ебака маловероятно исправим во временном континууме

Да ну!
Вот тут как раз все значительно проще.
Годам к 50 очень даже исправляются практически все.
Некоторые чуть позже, многие пораньше

[Cpt.Heidegger]

27986: Pedro пишет:
> 27984: Cpt.Heidegger:
>
> многовероятно? ))

Зависит от уровня искренности людей, в обществе которых ты обитаешь.