Любовь

[Дед_Ягун]

24450: Пойманый_маньяк: усложним задачу. У т.н. «друзей» есть семьи, в которых все, включая секс, устраивает.

Накручивай дальше вероятностные задачи

Я неоднократно читала, что мужчина «каждые 5 мин думает о сексе». Хотелось бы уточнить, пожарные пока Атриум тушили сколько раз озаботились этой мыслью? Из этого вывод: может, работать интенсивно подряд больше «5 минут».

Мы с тобой не придем к общему знаменателю, тк на шутку– рыдание что ко мне разные в соц сетях не клеятся, ты воспринял это всерьез

[Дед_Ягун]

24450: Пойманый_маньяк: вот интересно мне с человеком, и ему со мной. Потому что. . . И не буду отрицать, что встречаются мужчины, которые интересуют, не как собеседники, но это совсем не решающий фактор интересно с ним или нет.

Читая форум, удивляет это сведение всего и вся на ни к чему не обязывающему флирту. флирт– флирт и ещё раз флирт. Не с персонажем, который заинтересовал, а со всеми.
Нафига? Ощущение, что одни 14 летние, у которых гормоны не дают думать ни о чём другом.

[Пойманый_маньяк]

24451: Дед_Ягун:

> усложним задачу. У т.н. «друзей» есть семьи, в которых все, включая секс, устраивает.

В чем усложнение не понял.
Пусть устраивает.
Через сколько времени после секса мужчина начинает заинтересованно смотреть на женщин по-твоему?

> Хотелось бы уточнить, пожарные пока Атриум тушили сколько раз озаботились этой мыслью?

Во первых - они Атриум тушили! А не женщину-друга
Во вторых - про возможность подобного НА РАБОТЕ я уже писал.

Вообще если общаются мужчина и женщина (не по работе, хотя и тут бывают проколы)...

> Мы с тобой не придем к общему знаменателю, тк на шутку– рыдание что ко мне разные в соц сетях не клеятся, ты воспринял это всерьез

Когда я не вижу ничего особо смешного (ЧЮ у всех разное), я предпочитаю отвечать серьезно
Если человек шутит - то ничего страшного не произойдет.
Если он не шутит, или "в каждой шутке есть доля чего-то" - получит ответ.

[MoNk]

24452: Дед_Ягун:
24453: Пойманый_маньяк:

избавьте пож нас от всего этого...

[WhiteWolf]

24446: sterwella81:
> Это новость для тебя?

лишнее подтверждение

[Пойманый_маньяк]

24452: Дед_Ягун:

Я все свел к отсутствию дружбы между М и Ж.
Как ты из этого получила флирт я не совсем понял.

Если я не дружу с Васей - я с ним обязательно должен флиртовать что-ли, млин?
Или мне можно таки с ним просто не общаться? Заранее спасибо

[WhiteWolf]

24452: Дед_Ягун:
вот при разборе подобных вопросов, как дружба между М и Ж, я бы в первую очередь обратился к низменным инстинктам, истории эволюции человека от бибизьяны до того, что получилось (если, конечно, библейская версия не милее). Через призму инстинктивной психологии многие вопросы становятся понятнее и прозрачнее

[Дед_Ягун]

24454: MoNk: а таки фиг. Страдай

.24456: Пойманый_маньяк: это вторая часть марлезонского балета

[Пойманый_маньяк]

24454: MoNk:

В свою очередь хотел бы попросить избавить от твоих непрерывных - "что за УГ", "баян", "WTF", "данунах"
и прочих занимательных и оригинальных комментариев

В чем проблема? Пиши сам о том, что интересно тебе.
Ничего не интересно? Тогда зачем вообще что-то читать.
"Немотствуют уста"? Читай что есть.

[Пойманый_маньяк]

24458: Дед_Ягун пишет:

> .24456: Пойманый_маньяк: это вторая часть марлезонского балета

Ага.
Только первая часть была походу Войсковой частью № 44708.
И переход к балету меня несколько обескуражил

[MoNk]

24459: Пойманый_маньяк пишет:
> 24454: MoNk:
>
> В свою очередь хотел бы попросить избавить от твоих непрерывных - "что за УГ", "баян", "WTF", "данунах"
>
> и прочих занимательных и оригинальных комментариев
>
> В чем проблема? Пиши сам о том, что интересно тебе.
> Ничего не интересно? Тогда зачем вообще что-то читать.
> "Немотствуют уста"? Читай что есть.

ваше про ЛЮБОВЬ тут - УГ. Одна замужем за единственным с 19 лет наверное (оплот и икона нравственности) - другой.. так балабол местный)) Не серьезно! Не профессионально. Не умело. имхо

[Пойманый_маньяк]

24461: MoNk:

Тебе кто-то запрещает писать, никак не пойму?
Клавиатуру отбирают? На кнопки защитную пленку приклеили?
Напиши не УГ! Про-о-осим! Про-о-осим!

[MoNk]

24462: Пойманый_маньяк пишет:
> 24461: MoNk:
>
> Тебе кто-то запрещает писать, никак не пойму?
> Клавиатуру отбирают? На кнопки защитную пленку приклеили?
> Напиши не УГ! Про-о-осим! Про-о-осим!

откуда мне знать про любовь и дружбу? А если честно.. тупо лень писать простыни тут. Чучка как бы читатель. Ты про это подумал? Пофиг..

[Streej]

24463: MoNk:
Наткнулась, сразу ассоциация с тобой появилась почему-то
"Депрессия ворчливая - депрессия с преобладанием чувства недовольства окружающими людьми и обстановкой, своим положением, с постоянным брюзжанием, угрюмым настроением, чувством неприязни ко всему происходящему вокруг."

[Дед_Ягун]

24461: MoNk: дыа:-) это, как понимаю, огромный недостаток

[MoNk]

24464: Streej пишет:
> 24463: MoNk:
> Наткнулась, сразу ассоциация с тобой появилась почему-то
> "Депрессия ворчливая - депрессия с преобладанием чувства недовольства окружающими людьми и обстановкой, своим
> положением, с постоянным брюзжанием, угрюмым настроением, чувством неприязни ко всему происходящему вокруг."

Ванга? Ты что ль?

[Streej]

24466: MoNk:
> Ванга? Ты что ль?

Не угадал.
Дохтор Курпатов

[MoNk]

24467: Streej пишет:
> 24466: MoNk:
>> Ванга? Ты что ль?
>
> Не угадал.
> Дохтор Курпатов

[WhiteWolf]

фу такими быть

[Я-Ольга]

24461: MoNk пишет:
> ваше про ЛЮБОВЬ тут - УГ. Одна замужем за единственным с 19 лет наверное (оплот и икона нравственности) - другой.. так
> балабол местный)) Не серьезно! Не профессионально. Не умело. имхо

А какими качествами и характеристиками должен обладать человек, чтобы авторитетно для тебя писать о любви?...

[MoNk]

24470: Я-Ольга пишет:
> 24461: MoNk пишет:
>> ваше про ЛЮБОВЬ тут - УГ. Одна замужем за единственным с 19 лет наверное (оплот и икона нравственности) - другой.. так
>> балабол местный)) Не серьезно! Не профессионально. Не умело. имхо
>
> А какими качествами и характеристиками должен обладать человек, чтобы авторитетно для тебя писать о любви?...

пройти огонь и воду.. взлеты-падения.. много отношений-сношений.. переживания-агонию экстаза.. слезы-радость.

имхо человек не знающий все это - не способен адекватно рассуждать

[Я-Ольга]

24471: MoNk:
Но отсутствие подобного опыта не мешает рассуждать исходя из своих соображений на заданную тему... Теретически...

[MoNk]

24472: Я-Ольга пишет:
> 24471: MoNk:
> Но отсутствие подобного опыта не мешает рассуждать исходя из своих соображений на заданную тему... Теретически.
> ..

не поспоришь.. теоритически

[Я-Ольга]

24473: MoNk:
Ну вот видишь... Можно же считать одних теоретиками, других практиками, третьих экспериментаторами... И никого не оскорблять и никому ничего не запрещать.

[MoNk]

24474: Я-Ольга пишет:
> 24473: MoNk:
> Ну вот видишь... Можно же считать одних теоретиками, других практиками, третьих экспериментаторами... И никого
> не оскорблять и никому ничего не запрещать.

никто ни кого не оскорблял.. не фантазируй. То есть практически ты признаешь что эти двое пустобрехи просто))

[WhiteWolf]

24475: MoNk:
а ты софист, то есть тоже пустобрех, так ведь?:)

[Я-Ольга]

24475: MoNk:
Я сегодня на удивление добрая, мягкая и нежная мимимишечка... Поэтому все душки, лапочки и няшки... Всем мира, любви и спокойствия! И уверенности во всем .
Одним словом я сегодня неадекват...

[WhiteWolf]

24477: Я-Ольга:
> мимимишечка..

маленькая медведица?

[АнютикЯ]

Эмммм...а вот собственно вопрос. ЛЮБОВЬ или чувство ПРИНАДЛЕЖНОСТИ? Порой желпния, хотения одного человека настолько захлестывают, что он не готов отпускать другого? Он мой/моя, только потму что, так МНЕ хочется?

[MoNk]

24476: DeadLord пишет:
> 24475: MoNk:
> а ты софист, то есть тоже пустобрех, так ведь?:)

в данной теме - нет. Я просто молчу