Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)

Сообщение

koval

3899: chirkin:
Любой может с такой просьбой обратиться? Куда писать?

Splinter

3900: koval:

А напиши в этот центр! В обратку, так сказать.
Так и так, мол, я сильно верующий, память плохая, срочно нужен пятый айфон, чтоб молитвы с него читать и благовесты в мп3 из инета скачивать. Дайте, христа ради, не введите в тьму безверия, хочу оставаться в лоне церкви.

Маха

Чо деется, а!
Интересно, в Ростовской области очень много мусульман а где сейчас их мало?. И их сверху окропили православной святыней. Наверное им было очень мокронеуютно? И не закроют ли они, в ответ, все магазины до захода солнца один месяц в году, как положено на исламский праздник Рамадан?

Splinter

А главпоп-то вон чего, призывает противостоять комфорту и искушениям, воспитывать в себе самоограничение.
Иначе духовного роста не получится, надо ограничивать себя.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл встретился накануне с настоятелем монастыря Шаолинь Ши Юнсинем, который вместе с делегацией китайских монахов приехал в Москву для участия в фестивале "Спасская башня".

В ходе встречи предстоятель РПЦ призвал современную молодежь познакомиться с опытом самоограничения шаолиньских монахов.

На примере мастеров восточных единоборств современный человек, который стремится к все большему комфорту в жизни, может воочию убедиться, как самоограничение воспитывает силу духа и позволяет достойно противостоять жизненным испытаниям.

"Современная цивилизация имеет в качестве одного из своих идолов идею комфорта", - отметил патриарх. Однако, по его словам, человек может расти духовно, "когда он способен ограничивать самого себя".

Целиком тут.

Пойманый_маньяк

«Летающий Макаронный Монстр»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 1%82%D1%80

«Разумное падение»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B8%D0%B5

«Чайник Рассела»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0% ... 0%BB%D0%B0

Интересно, а еще что-нибудь из этой серии есть?

BadBlock

Пишут:

=========================================================

Вот, сфоткал разворот "Учебника по Биологии для 10-11 классов"

С саета джойреактор:

В свет вышел учебник биологии для 10-11 классов под редакцией академика РАН Ю.П.Алтухова , который в своем предисловии к учебнику пишет:

"Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни.

Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры."

Это не шутка. Поповское мракобесие действительно добралось уже и до такого предмета, как биология. Учебник сей естественный отбор и эволюцию напрочь отметает, сообщая ученикам следующее:

За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24-часовые дни, а под сотворением—первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания... Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама.

А вот чудный отрывок:

Если мы, современные люди, много болеем и рано умираем, но все же забываем о жизни вечной, то насколько мы жили бы легкомысленнее, если бы обладали крепким здоровьем и тысячелетней жизнью, а тем более бессмертием? Временная смерть нашего тела — преграда греху, защита от вечной смерти души. «Благодетельно установлена смерть»,— сказал святитель Иоанн Златоуст. Согрешил первый человек — и стал смертным; умножились согрешения в допотопном человечестве — и продолжительность жизни после потопа сокращена Творцом вдесятеро.

Или вот отрывочки:

По воле Творца появился этот мир, по Его воле появился на свет Адам, по Его же воле потоп уничтожил древний мир, изменив флору и фауну планеты. Некоторые причины этих перемен, возможно, состоят в следующем. Потоп и сопровождавшие его продолжительные дожди, согласно научным данным, могли вызвать значительное вымывание СО2 из атмосферы...

Сходство человека с животными не доказывает эволюционного родства. Аналогии строения организмов не менее убедительно свидетельствуют о единстве плана сотворения.

Косвенным доказательством того, что в безгрешном мире взаимоотношения между существами были мирными, являются жизнеописания святых. Преподобному Герасиму Иорданскому в пустыне служил лев, к преподобным Сергию Радонежскому и Серафиму Саровскому без страха приходили лесные звери. Согласно Писанию, в будущей жизни, которая наступит после второго пришествия Христа, хищники обретут первозданное состояние «и пастися будут вкупе волк со агнцем, и рысь почиет со козлищем... и вол и медведь вкупе пастися будут, и вкупе дети их будут, и лев аки вол есть будет плевы (травы — С. В.)" (Ис. 11,7).

А как вам названия главок? "Бездоказательность гипотезы эволюции." "́Невозможность самозарождения жизни".

А вот вопросы для учащихся с целью закрепления пройденного материала:
"По какой причине люди жили значительно дольше?" "Каковы возможные причины теплого климата в древности?" "

График из учебника

Ск0чать можно тут http://www.vertyanov.ru/books/vertyanov ... _10_11.pdf

=========================================================

Пиздец полный. Мрак.

Что этот поехавший крышей Алтухов вообще делает в РАН? В МГУ?
Как можно было допустить издание этого бреда?

Splinter

3905: BadBlock:

Пиздец.

Титания

3906: Splinter пишет:
> 3905: BadBlock:
>
> Пиздец.

+1.
Я все думала, как цензурно выразиться.
Макс, спасибо, все сказал.

Splinter

3907: Титания:
> Я все думала, как цензурно выразиться.

Нет у меня цензурных слов.

Титания

3908: Splinter пишет:
> 3907: Титания:
>> Я все думала, как цензурно выразиться.
>
> Нет у меня цензурных слов.

Вот и у меня не было...

BadBlock

3908: Splinter:

Ты чего-то там накропал про учебник?
Скажи скорее, что неправда всё.

KOSS

Возвращаемся в средневековье... жуткое и темное...

Splinter

3910: BadBlock:

Да чего я накропал - я обе фамилии, что Вертьянова, что Алтухова впервые сегодня услышал.

Автор учебника Вертьянов.
Этот же Вертьянов был соистцом на деле школьницы Шрайбер.
Ну, москвичка, которая лет пять назад закусилась против Дарвина и требовала рассматривать и религиозную точку зрения появления человека, в суд подала с родителями. Дело-то известное было в свое время.
Потом эмигрировала куда-то то ли в Доминикану, то ли в Уругвай, точно не помню.

Так вот, этот самый Вертьянов выступал на её стороне в суде, соистцом. Дескать, эволюция, хуйня-фигня, должно быть равноправие, подайте слово божие тоже.

Теперь вот дорвался и выпустил "учебник".
Сам Алтухов - судя по внушительному списку работ и регалий - действительно известный ученый, причем генетик.
Только вот умер он 7 лет назад.

Учебник, судя по скану, выпущен в 2012 году, спустя 6 лет после смерти Алтухова.
Что там осталось от него, а что от Вертьянова - я понятия не имею.

Вполне допускаю, что Вертьянов совместно с Алтуховым начали делать учебник. Вертьянов как автор, Алтухов как редактор. Потом Алтухов умер, учебник доделывал уже Вертьянов. А надпись "под редакцией..." осталась.

В общем, мутная история, с наскока я даже и не знаю что и думать.
Подозреваю, что Алтухов нормальный ученый, а поднасрал всему именно Вертьянов.

Но это только мои догадки, основанные на беглом гуглении.

Ну и продублирую здесь про Алтухова:

Ю́рий Петро́вич Алтухо́в (11 октября 1936 — 27 октября 2006) — советский и российский учёный-генетик.

Доктор биологических наук (1973), профессор (1976). Член-корреспондент АН СССР c 1990 года; академик РАН c 1997 года. С 1972 года Ю. П. Алтухов работал в Институте общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН — заведующим лабораторией популяционной генетики, заместителем директора, а с 1992 года по 2006 год — являлся его директором. Ю. П. Алтухов являлся членом редколлегий ряда зарубежных научных журналов, главным редактором журнала «Успехи современной биологии», заместителем главного редактора журнала «Генетика».

Умер в Москве 27 октября 2006 года, похоронен на Троекуровском кладбище.

Специалист в области популяционной экологической, эволюционной и биохимической генетики. Открыл явление генетического мономорфизма видов и оптимального генетического разнообразия популяций. Обосновал концепцию системной организации популяций. Теоретически и экспериментально обосновал новые подходы к сохранению и рациональному использованию биологических ресурсов. Создал научную школу в области популяционной генетики, опубликовал более 250 работ, в том числе четыре монографии, две из них изданы в Великобритании. Под его руководством защищено 45 кандидатских и 10 докторских диссертаций.

На основании открытого им явления генетического мономорфизма критиковал биологическую концепцию вида и концепцию постепенного (градуального) характера видообразования, придерживаясь типологической концепции вида и сальтационного видообразования.

После смерти Юрия Петровича, креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом. Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер, выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях». В этом учебнике Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции, но не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции.

Splinter

3912: Splinter:
> Учебник, судя по скану, выпущен в 2012 году, спустя 6 лет после смерти Алтухова.

Первое издание было выпущено в 2006 году.

В 2006 г. вышел мой учебник «Общая биология 10-11» под редакцией академика Российской Академии Наук, заслуженного профессора МГУ Ю.П.Алтухова. В работе над учебником приняли участие многие преподаватели и сотрудники МГУ. Наряду с программным материалом по эволюционной теории в учебнике раскрыта и обоснована мысль о сотворении мира, прекрасно разрешающая многие противоречия современной эволюционной биологии. Вышло два издания учебника общим тиражом 20 000 экз., учебник используется в православных и общеобразовательных школах, проходит апробацию в ряде школ Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Калининграда и т.д. В 2007 г. в комплект к учебнику выпущен задачник из 3500 задач, пользующийся в «эпоху ЕГЭ» значительным спросом.

Ну и еще Вертьянов:

В 2003 г. вышла моя первая книга «Происхождение жизни». Это научно-популярное издание, в котором вопрос о происхождении жизни рассматривается с точки зрения различных наук: физики и химии, астрономии, антропологии и зоологии, палеонтологии, генетики и молекулярной биологии, биостратиграфии и геологии. При всей простоте изложения книга содержит более 250 ссылок на научные статьи самого высокого уровня. Раскрывая перед читателем несостоятельность современных эволюционных теорий, я показываю достоверность библейской мысли о сотворении мира. Общий тираж «Происхождения жизни» к 2010 г. составил 55 000 экз. С моим участием снят фильм «Происхождение жизни», в котором использованы уникальные слайды и видеосюжеты.

Обе цитаты с его сайта.

А вот высказываний Алтухова о "библейском" сотворении мира я пока не нашел.

Splinter

Еще про Вертьянова из вики.
Да, понимаю, что источник тот еще: но я пока по данному вопросу читаю разное, пытаюсь в общих чертах себе картинку нарисовать.

Сергей Юрьевич Вертьянов (псевдоним; настоящая фамилия Вальшин; род. 1964) — российский публицист-креационист.

Вертьянов утверждает, что он является выпускником факультета молекулярной и биологической физики МФТИ, а также имеет учёную степень кандидата физико-математических наук.

Автор учебника «Общая биология» для 10-11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе», вызвавшего жёсткую научную критику. Учебник трижды проходил рецензирование экспертами РАН и получил отрицательное заключение как не соответствующий современным научным представлениям в области биологии. Однако он использовался в качестве учебного пособия в некоторых частных и государственных школах.

Профессор Московской Духовной Академии А. И. Осипов заметил, что учебник Вертьянова «слаб и беспомощен. И не только в научном плане, о чём свидетельствуют рецензии ученых, но и в богословском отношении он также ниже всякой критики. Стремление Вертьянова опереться на фундаменталистское, буквальное толкование текста Шестоднева и притянуть к нему современную науку — пагубная стратегия».

Также известен как эксперт, приглашённый истцом, по делу Шрайбер «о навязывании теории Дарвина».

Неоднократно писал сугубо положительные рецензии на собственные книги (книги подписаны псевдонимом «Вертьянов», рецензии — «Вальшин»). Сам Вертьянов по этому поводу сказал следующее:
«В любой газете вам предложат написать «рыбу», никто не будет перечитывать весь учебник. Далее они сверяют, добавляют, убавляют, и в итоге делают уже свою статью. Фамилию под ней поставят вашу. »
После смерти академика Ю. П. Алтухова Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом. Сам Алтухов критиковал синтетическую теорию эволюции и высказывал идеи близкие к теории прерывистого равновесия, но не ставил под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции. Как заявлено во второй редакции учебника «Общей биологии», она вышла под редакцией Алтухова. Сохранилась аудиозапись радоэфира радиостанции «Радонеж», фрагменты из которой, по утверждению Вертьянова, были использованы в качестве вступительного слова Алтухова к учебнику. Во второе издание были внесены некоторые исправления, но общая младоземельно-креационисткая направленность учебника осталась неизменной. Гриф Минобразования второе издание, как и первое, не получило.

revik

3905: BadBlock:

автор учебника Вертьянов

Сергей Юрьевич Вертьянов (псевдоним; настоящая фамилия Вальшин; род. 1964[1]) — российский публицист-креационист.

"учебник" "под редакцией" Алтухова

Ю́рий Петро́вич Алтухо́в (11 октября 1936 — 27 октября 2006) — советский и российский учёный-генетик. ... с 1992 года по 2006 год — являлся директором Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН

первое издание издание учебника - 2006

так же пишут

После смерти академика Ю. П. Алтухова Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом[15]. Сам Алтухов критиковал синтетическую теорию эволюции и высказывал идеи близкие к теории прерывистого равновесия, но не ставил под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции

и еще

... Алтухов хоть и скатился к концу жизни в болото то ли деизма, то ли теистического эволюционизма, никогда не отрицал факта эволюции и реальности процесса видообразования (микроэволюции). ... Поздние философскло-методологические тексты Алтухова - размышления пожилого ученого, не получившего окончательных ответов на свои вопросы. Теорию его не поддержали, даже ведущие эволюционисты о ней не слышали. Соответственно, никто особо не рвался ее углублять и расширять. У Стегния почти случайно получилось.

http://vk.com/topic-1557310_27315656

revik

3912: Splinter:

да будь ты проклят!!!

Splinter

Рассматриваемая книга претендует на статус учебника, а к учебникам предъявляются требования, несравненно более высокие, чем к любым печатным материалам, просто отражающим личную точку зрения автора на ту или иную проблему. Прежде всего учебник должен содержать если не оптимальный, то минимально необходимый для данного уровня обучения объем знаний по предмету. Излагаемый материал должен быть точным, в нем не должно быть фактических ошибок. Одной из важнейших задач школьного образования является воспитание у учащихся навыков самостоятельного мышления, умения формулировать проблему и выявлять причинно-следственные связи между наблюдаемыми явлениями. Школьники должны иметь представление о методах научного исследования (наблюдение, сравнение, эксперимент). И еще: в 10-й (и далее в 11-й класс) идут учиться дети, решившие продолжить свое образование в высшем учебном заведении. Если это вуз, где одна из базовых дисциплин — биология (биологический факультет университета, медицинский, сельскохозяйственный, ветеринарный вузы), то абитуриенту придется выдержать очень серьезный экзамен по этому предмету. Учебник, которым он будет пользоваться при подготовке, должен соответствовать современным достижениям науки, в нем не должно быть ни фактических ошибок, ни тем более каких-либо домыслов.

Книга С.Ю. Вертьянова не может обеспечить соблюдение этих требований.

Чтобы преподавать какой-либо предмет доверчивым ученикам, надо по крайней мере этот предмет знать, еще лучше — понимать. В книге же ошибки и небрежности встречаются буквально на каждом шагу, иногда фантазия автора (или недостоверные источники, которыми он пользовался) просто шокируют. Приведу лишь отдельные примеры.

«Улиток (т.е. брюхоногих моллюсков) долгое время делили более чем на 200 видов, но при более внимательном исследовании оказалось, что их можно свести лишь к двум» (с.210—211). Очень хотелось бы знать, кто проводил это «более внимательное» исследование! В классе брюхоногих моллюсков насчитывается до 90 тыс. видов. Даже человек, не имеющий о биологической науке ни малейшего представления, не может не знать прудовиков, виноградных улиток, слизней, катушек, разнообразные морские «ракушки»!

Пестичные цветки автор называет мужскими, а тычиночные — женскими! Тарантулов относит к насекомым (с.180). Трилобитов называет «рачками», хотя это самостоятельный класс полностью вымерших членистоногих. Да и странно называть уменьшительным словом «рачки» организмы, достигавшие в длину 70—80 см.

Тополь и лиственница — растения из двух разных отделов (что соответствует типам в систематике животных), цветковых и голосеменных, — названы близкородственными видами (с.167). Родственниками называются также виноград и капуста (с.158) — цветковые растения, относящиеся к разным порядкам.

На с.230 говорится о «рождении (!) у птеродактиля археоптерикса» (так, по мнению автора, следует из эволюционной теории).

На с.48 сказано, что лизосомы, как и ядро, имеют двойную мембрану. Это неверно — у лизосом одинарная мембрана. Бактерии не делятся «сразу на несколько частей» (с.82). Сперматозоид млекопитающих содержит две центриоли, а не одну (с.86). На рисунке на этой странице центриоль обозначена неправильно. На с.96 неправильно изображено формирование мезодермы у ланцетника. Зачатки мезодермы названы «полостью». Полость — это пространство (в данном случае между наружным и внутренним листками мезодермы), а зачатки — группы клеток!

При описании отрицательного воздействия этилового спирта на печень человека сказано, что постоянное употребление алкоголя приводит к жировому перерождению печени — циррозу (с.60). Это неверно. Жировая дистрофия гепатоцитов, конечно, имеет место, но цирроз — это замещение погибших печеночных клеток соединительной тканью. Одноклеточные водоросли никак не могут в темноте переходить к фагоцитозу (с.64), поскольку имеют прочную целлюлозную стенку, не способную формировать впячивания, на что указывает и сам автор (с.38).

На с.79 написано, что на стадии метафазы митоза центромерные области хромосом разъединяются. На самом деле разъединение центромеры является началом следующей фазы митоза — анафазы. На рисунке, изображающем фазы митоза, метафаза нарисована неправильно.

Неточно описан гетерозис. Не все гетерозисные гибриды животных бесплодны (с.149), а только межвидовые. Эффект гибридной силы снижается во втором поколении не потому, что доминантные гены переходят в рецессивное состояние (это никак невозможно), а потому, что в соответствии со вторым законом Менделя при скрещивании гибридов выщепляются гомозиготные рецессивы.

Перечисление в одном ряду зайцев, грызунов, белок (с.288) «возводит» беличьих (семейства в отряде грызунов) в ранг отряда. В тундре автор обнаруживает «плодородную почву с богатым и питательным растительным покровом» (с.303). «У человека фаланги пальцев ног сросшиеся», — пишет он (с.246). Из текста на с.208 следует, что земноводные имеют чешую...

Или такая цитата: «Ученые отмечают, что хотя внешнее сходство многих млекопитающих позволяет предположить эволюционную взаимосвязь, строение макромолекул (ДНК, белков и пр.) такую связь отвергает» (с.199). Тут остается только руками развести. Сам автор в параграфе «План сотворения» пишет о сходстве живых организмов на генетическом и эмбриональном уровнях (с.209). Помимо «внешнего сходства» млекопитающих, их органы и системы органов характеризуются глубоким внутренним сходством строения и функции. Последовательность нуклеотидов в ДНК и аминокислот в белках у шимпанзе и человека совпадают на 99%, а инсулин свиньи и человека различаются лишь двумя аминокислотами.

На фоне такой, заведомо неверной и ошибочной, информации (перечисление ошибок можно продолжать и продолжать) другие небрежности текста, путаница и тяготеющая к «бытовщине» речь автора кажутся пустяком.

ВЕРА И НАУКА
Рецензия на учебник С.Ю. Вертьянова «Общая биология»
для 10-11 кл. (М.: Свято-Троицкая Лавра).
http://isps.su/rez/vertyanov.html

Splinter

В общем, пока у меня получается, что Вертьянов-Вальшин - ПГМ'нутый упоротый "ученый", взявший имя Алтухова в качестве средства для собственной раскрутки.

Что не исключает, впрочем, вероятности участия в этом самого Алтухова.

GGosha

Да оставте этих УРОДОВ от науки в покое, ну их на х...

chirkin

8056492cuf.jpg

Е.В.Гений

3920: chirkin пишет:

Это уже несколько лет назад я обнаружил на обёртках шукаладок про саровский и дивеевский монастыри

При этом на родниках в Хитром в... эээ... пункте общественного питания висит объявление с призывом сдавать эти обёртки персоналу для утилизации.

koval

Боятся черной магии.
К моей жене раньше девочка ходила стричься - всегда с собой волосы забирала. Спрашиваю - нафига? Отвечает: "В печке сожгу, на всякий случай".

Welcome

Глава Роскосмоса разрешил освящать ракеты.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013 ... 5125.shtml

koval

Ебнутая заметка, действительно маразм.

controlF4

Не больший маразм чем заводить детей при доходе меньше или равном прожиточному минимуму!

TheJudge

3925: controlF4:
> Не больший маразм чем заводить детей при доходе меньше или равном прожиточному минимуму!

Вымирать предлагаешь?

Avatar

Почему падают ракеты

Настоятель храма святого великомученика Георгия Победоносца, отец Сергий Бычков, занимающийся освящением ракет, которые запускают с космодрома Байконур, рассказал Metro, что от обряда освящения зачастую зависит то, насколько удачным получится запуск.

"Освящение ракет началось в 1998 году. С тех мы освящаем почти все ракеты. При этом, с теми ракетами, которые мы освящали, было все в порядке, а падали именно те, которые не освящали. Например, упавший недавно "Протон" не был освящен", - рассказал отец Сергий.

Настоятель храма на Байконуре рассказал, что на его памяти не освящали четыре ракеты: первые две еще в 90-е годы, когда процедура еще не стала традиционной, белорусскую ракету, которая была запущена около четырех лет назад, а также "Протон", запущенный летом этого года. Освящать ракету или нет, решает конструкторское бюро.

"В этом видимо особый промысел Божий. Есть такие люди, которые хотят освящать ракеты, а есть такие, которые не хотят. Видимо Господь таким людям показывает, что мы делаем благое и нужное дело", - добавил священнослужитель.

Мать моя, какой то феерический пи..дец! Мне вот интересно, настоятель реально в это верит, или пастве ссыт в глаза?

Manfred

3927: Avatar:

controlF4

3926: TheJudge:

Я что-то предлагал?

Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)

Кто сейчас на конференции