Пятая колонна

[Паша_с_Уралмаша]

750: Splinter:
> можно я не буду
можно. как я писал, я не рассчитывал, что кто-то вспомнит как радовался ельцыну на броневике.

[Splinter]

751: Паша_с_Уралмаша:
> кто-то вспомнит как радовался ельцыну на броневике.

Я радовался деду морозу под ёлкой.
Поставили бы под ёлку броневик - радовался бы броневику.

[васильев]

Я был точно дурак в 90-е. Сознаюсь легко, если спросят.
Умные подлецы рассчитали, на что меня можно купить и как можно провести - и провели.
Наша, прежде такая симпатичная, "творческая" интеллигенция была в этом замазана по уши.

Был дурак, но не был подлец. А то, что "рассуждает" Бурков - это предательство.
Кому он теперь симпатичен?

Интеллигенция предала свой народ.

А нужна именно народная интеллигенция. Сегодня и много.
Мало, что так нужно, как народная интеллигенция.
Оправдывать подобное... Скоро Власова будем канонизировать таким макаром.

Всё это попахивает даже не говном - керосином.

[777]

749: Паша_с_Уралмаша:
> может кто-то нить вспомнит себя в августе 91-го например. неужели все кто сейчас пишет "пиздец" дико радовались

Я помню, что на 20 августа у нас были билеты на рейс Симферополь - Москва. Так что мы все не радовались, а дико очковали лететь. Но позднее демократизации радовался, да, идиот.

[Паша_с_Уралмаша]

есть такая поговорка, что дурак через свои дурацкие поступки обязательно становится сволочью.
например.
но к местным это конечно не относится.

[777]

753: васильев:
> нужна именно народная интеллигенция. Сегодня и много.

Васисуалиев Лоханкиных в количестве? Лехко! Вона оне все строем в казаки чешут.

[BadBlock]

В "Они сражались за Родину" снимался даже.

[BadBlock]

749: Паша_с_Уралмаша:
> Бурков хороший актер был. И роли у него вполне себе патриотические.

Лицемер, двуличная мразь.

Антисоветчик — всегда русофоб, враг народа. Всегда.
По приведённым цитатам это особенно хорошо видно.

[BadBlock]

755: Паша_с_Уралмаша:
> есть такая поговорка, что дурак через свои дурацкие поступки обязательно становится сволочью.

Гражданин, придумавший эту хуйню, — мудак.
И это уже не "поговорка", а медицинский факт.

[controlF4]

752: Splinter:
753: васильев:

Ну конечно. Это мы не мудаки, это нас дураков обманули.

А принять тот факт, что кто-то все еще находится в обманутом состоянии, мы не в состоянии.

Что за мыслительная импотенция?

[Splinter]

760: controlF4:
> Ну конечно. Это мы не мудаки, это нас дураков обманули.
>
>А принять тот факт, что кто-то все еще находится в обманутом состоянии, мы не в состоянии.

Ну, если обманутому (обманываемому) тоже 11 лет - то почему же, очень даже в состоянии.

[forest]

755: Паша_с_Уралмаша:
"Где ты был в августе 91-го? То-то же! Вот и молчи в тряпочку!"
А знаешь, есть еще и другая русская поговорка...
Любит Паша каяться. Не разбей, Паша, лоб!.

[controlF4]

761: Splinter пишет:

> Ну, если обманутому (обманываемому) тоже 11 лет - то почему же, очень даже в состоянии.

А причем тут возраст физический?

Человек в основном начинает озираться и пытаться понять что происходит, только тогда, когда у него что-то "ху#во"!

Если у вышеупомянутого актера в жизни все более менее, то он и не будет пытаться что-то анализировать, и будет таким вот обманутым идиотом, как и некоторые в 11 лет

Счастливый человек, чо

[Splinter]

763: controlF4:
> А причем тут возраст физический?

Паша попросил вспомнить себя в 1991 году, я вспомнил и ответил, что в 1991 году мне было 11 лет.
Вот и всё.

[Паша_с_Уралмаша]

759: BadBlock:
> Гражданин, придумавший эту хуйню, — мудак.
>И это уже не "поговорка", а медицинский факт
ну да. медицынские факты - твой конек. я помню, да.
762: forest:
> Любит Паша каяться. Не разбей, Паша, лоб!
это не так.
а про лоб оно конечно красноречиво. пишы ещо.

[BadBlock]

765: Паша_с_Уралмаша:

Разумеется. Граждане раз за разом штампуют "мнения", применяя то какие-то ебанутые крылатые выражения, то "пословицы", придуманные неизвестными науке идиотами, и все это там, где желательно было бы применить мозг.

Запомни, друг, хоть банальность скажу: на любую ситуацию найдется минимум две "мудрости" - с прямо противоположным смыслом.

[Паша_с_Уралмаша]

не знаю как там на счет "двух мудростей" но мой опыт говорит что от сволочей нужно держаться по-дальше, а от дураков - еще дальше.

"мнения" штампуют все без исключений. просто с одними ты согласен, а с другими - нет. в последнем случае начинают сыпаццо эпитеты, метафоры и прочая, а те кого еще тут не забанили, с тобой соглашаются.

и хотя я больше разделяю позицию здешнего эстаблишмента, чем не разделяю, меня не может не раздражать непогрешимость многих здешних. хрен кто засомнивался когда-то в своей правоте. ну просто оракулы. может ты как специалист скажешь, это возможно тоже медицинский факт?

[Мартин]

767: Паша_с_Уралмаша:
> хрен кто засомнивался когда-то в своей правоте.

Извините, что влезаю.

А сам как - бывает, что сомневаешься в своей правоте?

[Паша_с_Уралмаша]

768: Мартин:
да. как минимум, не тороплюсь с выводами
-
чойто у тя с аватарой?

[Splinter]

767: Паша_с_Уралмаша:
> хрен кто засомнивался когда-то в своей правоте.

Ничо подобного.
Просто когда человек в своей правоте более-менее уверен, то он выскажется.
Если неуверен - то промолчит. Зачем говорить то, в чем ты явно неуверен?

Отсюда и впечатление о мнимой "абсолютной уверенности".
Уверяю, что нифига это не так.

[Мартин]

769: Паша_с_Уралмаша пишет:
> 768: Мартин:
> да. как минимум, не тороплюсь с выводами
> -

Ну оно так у большинства, наверное. Просто ты то видишь финал уже. Тыж в гологы к гражданам залезть не можешь.

> чойто у тя с аватарой?

[Шугается]

А чо, а чо?

[Splinter]

771: Мартин:
> А чо, а чо?

Бабы у тя на них голые!!!

[Паша_с_Уралмаша]

771: Мартин:
> А чо, а чо?
772: Splinter:
> Бабы у тя на них голые!!!
я на это как раз и рассчитывал.
а тут QR код какой-то. реклама наверно.

[Мартин]

772: Splinter:
> Бабы у тя на них голые!!!

Да ладна! Откуда им там взяться то?

Помню ставил солнышко, котика и цветочек.

[Splinter]

773: Паша_с_Уралмаша:
> а тут QR код какой-то. реклама наверно.
>

Ну так считай его.

[BadBlock]

767: Паша_с_Уралмаша:

Ок, как тут кое-кто любит говорить, пойдём длинным путём.
Итак. Для начала надо понять суть, в чём заключается вопрос.
А вопрос на самом деле простой, как и сама "поговорка": чем отличается сволочь от дурака.
Ответ тоже простой: сволочь отличается от дурака осознанностью деяний.
Дурак творит хуйню от непонимания (он хотел, "как лучше"), сволочь — с полным осознанием того, что и зачем делает.
То есть, отличие кардинальное — в моральных качествах.
Со сволочью, что называется, "всё ясно", с дураком — нет.

Далее.
Дурацкие поступки у человека с неплохими моральными устоями и хотя бы минимальными способностями к анализу и производству выводов — приводят к пониманию и отказу от поступков в дальнейшем.
Это происходит повсеместно: очень многие хорошие мужики могут рассказать о себе, какими дураками были ХХ лет назад и за какие поступки им теперь стыдно.
Сволочами же стали далеко не все, потому что для этого нужны не какие-то "поступки", а нечто другое: моральное разложение.
То есть, вариантов минимум три, но безо всяких на то оснований утверждается, что вариант только один.

Это совершенно элементарные рассуждения, доступные любому. Поэтому "дурак через свои дурацкие поступки обязательно становится сволочью" — придумал человек, который вообще не понимает ничего из того, что говорит, он не имеет и не применяет мозг. Просто пустышка. Если крепче — мудак. Медицинскость этого факта описана выше.

И мнения, "которые штампуют все", подразделяются не на те, с которыми я согласен и с которыми не согласен, а прежде всего на те, при при производстве которых применяли мозг и на те, авторы которых которых этого не делали. С первыми можно соглашаться, можно не соглашаться и спорить, это нормально, они по крайней мере достойны уважения. Вторые же на уровень "согласия-несогласия" не выходят вообще, эта категория к ним не применима, они достойны только соответствующего эпитета и ярлыка. В гробу я видел уважать мудацкие мнения мудаков.

[Avatar]

Наверное сюда:

Россия – не тоталитарная страна и не второе издание Советского Союза. Однако меры, к которым прибегает Путин с тех пор, как в конце 2011 года начались демонстрации против его правления, указывают на то, что власть в России сохраняет вполне советское высокомерие. Защищаясь, Путин пытается укрепить свою политическую базу, мобилизуя националистов и ксенофобов.

Такие независимые организации, как наблюдающий за выборами «Голос» и отстаивающий права человека и честную историю «Мемориал», вскоре могут быть закрыты, потому что они отказываются регистрироваться как «иностранные агенты», что по-русски фактически означает «шпионы». За последние недели за границей из боязни политически мотивированного ареста предпочли остаться шахматный гроссмейстер Гарри Каспаров, основатель крупнейшей российской социальной сети Павел Дуров и бывший глава ведущей в стране экономической школы Сергей Гуриев.

Дюжина участников антипутинских протестов мая 2012 года попали под суд за провоцирование беспорядков, которые, по мнению большинства наблюдателей, были вызваны действиями сил безопасности. Популярному политическому блоггеру Алексею Навальному, заявляющему, что он хочет баллотироваться в президенты, предъявили надуманные обвинения. Если он будет признан виновным, что весьма вероятно, то не сможет выдвигать свою кандидатуру на выборы.

Журналистов, критикующих власть, избивают. Других россиян арестовывают по сфабрикованным обвинениям, запугивая таким образом все более враждебно настроенный городской средний класс. Контролируемое государством телевидение скармливает зрителям агрессивную антиамериканскую пропаганду, необычную даже для советских времен.

Это "New York Times".
Как написано то! Я аж содрогнулся от творящихся ужасов.
Полностью тут

[Паша_с_Уралмаша]

776: BadBlock:
> Сволочами же стали далеко не все
еще бы те кто был когда-то дураком, сознались в этом и сделали выводы.
каяться не надо, никому это не интересно. можно быть просто сдержанней, имея в виду, что у самого рыльце-то в пушку.
а без греха тут я думаю никого нет.

[BadBlock]

778: Паша_с_Уралмаша:
> еще бы те кто был когда-то дураком, сознались в этом и сделали выводы.

Таких полным-полно.
Даже на этой странице уже есть.

[forest]

747: BadBlock:
> Пиздец.
Почитал по диагонали "Хроники сердца". Походу у него крышняк поехал. По крайней мере в 1989 г. все признаки шизы на лицо. Бешенное честолюбие и озлобленность, ни о ком слова доброго, а ведь вроде в дневнике пишут о самом важном. Это надо же под конец жизни так себя раскрыть