Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)

[Burg]

3659: revik:
Административное нарушение есть, но штрафа по КоАП за это не полагается. Например если ты при движении задним ходом на стоянке въедешь в кого-нибудь, тебя признают виновником, но штрафа за это не будет

[revik]

3660: Burg:
> но штрафа по КоАП за это не полагается

значит нет и нарушения!

[Burg]

3661: revik:
ты не прав. Прочитай внимательно про то что я написал выше. Это только один случай. Опять же даже если брать нарушения ПДД, там предусмотрено устное предупреждение в некоторых случаях в КоАП.

[revik]

3662: Burg:

я значит тебя не понимаю.
как может произойти адм нарушение, если его нет в кодексе адм нарушений?

(предупреждение я для простоты приравнял к штрафу. и то, и то адм нарушение, то есть, если есть предупреждение, то есть и нарушение)

[Burg]

ну вот так, нарушение есть, а в КоАП наказания за него никакого нет. У меня такое было. Вот как раз движение задним ходом.
Посмотри статью 12.14 КоАП внимательно и найди там пункт про то как я гипотетически въехал в кого-то на стоянке двигаясь допустим задним ходом.

[revik]

3664: Burg:

не нашел.

ну так а с чего ты взял что нарушение есть?

[Burg]

3665: revik:
Так я ж говорю, было ДТП. На меня задним ходом наехали. Так вот ему в постановлении написали такое-то административное нарушение, штраф по КоАП не предусмотрен. Однако же он виновник и его ОСАГА покрывала мои повреждения.

[Злец]

3666: Burg:
3665: revik:
Чото вы куда-то в дебри полезли.
Типовой вариант "не справился с управлением" не подразумевает нарушения ПДД и штрафа по КоАП. Однако, возмещение ущерба отсуживается по ГК.
Штраф и возмещение ущерба - вещи разные и не связанные друг с другом.

[Burg]

3667: Злец:
О чем я и говорю. Примерно. Виновным могут признать, но нарушения может и не быть. Как и штрафа.

[revik]

3668: Burg:

а я тогда про что говорю?

[revik]

3666: Burg:

так и у меня есть перед глазами пример. в дтп штраф присудили одному, а виноват оказался оппонент.

[revik]

3664: Burg
>написали такое-то административное нарушение, штраф по КоАП не предусмотрен.

хотя вот это не совсем понятно.
штраф не предусмотрен или вообще наказание не предусмотрено?
как может быть адм нарушение без адм наказания?

[Радиоспециалист]

В Сретенском монастыре открестились от обнаруженного рядом борделя


В Сретенском монастыре в Москве заявили, что салон по оказанию интимных услуг, расположенный в одном здании с религиозным заведением, не имеет к ним никакого отношения. Помещение борделя на Рождественском бульваре предназначалось под духовную семинарию. Об этом пишет газета "Труд".

Один из служителей монастыря рассказал, что монастырь арендовал помещение для обучения православных религиозным канонам. При этом священники якобы не подозревали, что по соседству работает нелегальный салон: они узнали об этом только после того, как туда нагрянула полиция.

Как рассказали в московском ГУ МВД, эта "гостиница" была известна как отель "для влюбленных". "В помещении располагалось семь номеров различной ценовой категории, от 1750 руб. за 1 час пребывания", - сообщили в пресс-службе ведомства.

В результате оперативных мероприятий были задержаны и доставлены в полицию две девушки, в отношении которых составлены административные протоколы по ст. 6.11 КоАП РФ (занятие проституцией). По предварительным данным, задержанные оказались гражданками Украины и Таджикистана.

"В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией)", - отметили в столичной полиции.

Основанный в 1395г. Сретенский мужской монастырь является одним из древнейших московских монастырей. История основания монастыря связана с чудотворной Владимирской иконой Пресвятой Богородицы, которая, по легенде, спасла Москву.

В 1395г. на территорию Руси вторгся с войском Тамерлан. Захватив Рязань и Елец, он приближался к Москве. 26 августа 1395г. митрополит Киприан с крестным ходом встретил на Кучковом поле чудотворный образ Владимирской иконы. Был совершен молебен, икона была поставлена в Успенском соборе Кремля. Через день Тамерлан повернул на юг. Беззащитная Москва была спасена.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/29/10/2012/822329.shtml

[BadBlock]

[Раста]

3673: BadBlock:
Это так в Казаки посвящают? )

[TJ]

Может было уже

[Manfred]

3675: TJ:
почему сюда? в чем маразм в данном случае?

[Раста]

3676: Manfred:
Просто, последней картинкой,должна была бы быть. Холёная рожа нашенского Кирилла(патриарха естесвенна), с дорогими часами, в дорогой иномарке и золотой одежде. И подпись, что то типа "Почувствуйте разницу"

[chirkin]

3677: Раста пишет:
> 3676: Manfred:
> Просто, последней картинкой,должна была бы быть. Холёная рожа нашенского Кирилла(патриарха естесвенна), с дорогими
> часами, в дорогой иномарке и золотой одежде. И подпись, что то типа "Почувствуйте разницу"

Разницы между ними быть не может- НЕТ НИ ЧЕГО ОБЩЕГО.

[Manfred]

3677: Раста:
сравнение тут вроде уже было..

[TJ]

3676: Manfred:
Я хотел сыграть именно на "почувствейте разницу"... все вобщем-то догадались.
А вообще данная тема, на мой взгляд, превратилась в обсуждение РПЦ, которая сама по себе маразм!

[Раста]

Чота всех особо ПГМнутых забанели, скучно тут стало)

[tinich]

Патриарх-олигарх

http://youtu.be/2SBxz96be2A 

[Grievous]

новенькое......монашки борзеют

Дивеевский районный суд (Нижегородская область) удовлетворил исковые требования Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря к гражданам о признании их, не приобретшими право на проживание в жилых помещениях.

Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что жилые дома, в которых зарегистрированы ответчики, находятся в собственности Дивеевского монастыря. Являясь религиозной организацией, он принимает на себя обязанность по предоставлению лицам, желающим за плату или бесплатно работать в монастыре, жилое помещение для их проживания на период работы. На этих условиях ответчики и были зарегистрированы в домах Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря, но фактически в жилые помещения не вселялись, проживали по другому адресу и несли послушание в монастыре. Каких-либо договоров с гражданами о предоставлении им во владение или пользование данных жилых помещений монастырь не заключал. Через несколько лет после регистрации послушники уехали в неизвестном направлении и в монастыре больше не трудятся.

Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря, так как факт регистрации гражданина является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь. Право на проживание в жилом помещении у гражданина возникает только в том случае, если собственник жилого помещения фактически разрешит ему вселение в качестве нанимателя или пользователя, при условии реального вселения гражданина в это жилое помещение. А при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении и установленных в судебном заседании, имелись все основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилыми помещениями.

Решение в законную силу не вступило.

источник

[Manfred]

3683: Grievous:

[Grievous]

а эта фраза приводящая к рождению бомжей:

не приобретшими право на проживание в жилых помещениях.

поэтому типо нахспляжа:) прикольно монашки выселяют

[MadBiker]

3685: Grievous:
> прикольно монашки выселяют

Гм. Вполне законное право, вполне законное решение. Причем тут бомжи?

[Grievous]

мне очень кажется, что монашки отжали у мирных богобоязненных граждан хатку, что внутри канавки стоит. Примерно также школа ... перестала быть школой....вот.
щаз они технологию обкатают и будут уже на законных основаниях освобождать хатки вокруг других монастырей/церквей и прочего недвижимого имущества для предоставления площадей за деньги с формулировкой "добровольные пожертвования". Мне очень нравятся формулировки в дивеевском "паломническом центре": типо одно койко-место - одно добровольное пожертвование в размере N денег....
Ничего кроме прямого заколачивания бабла я тут не вижу ......

радует, что вокруг саровского монастыря ничего жилого построить не успели...

про бомжей - выселение из картир/домов и прочих сараев, с доказательством, что человек проживающий в этом помещении не обладает правом собственности приводит к выселению человека из этого помещения и очень частому непредоставлению места для дальнейшего проживания, кроме картонной коробки..... бомжами не рождаются ими становятся..

пытался быть понятен...

все очень напоминает волшебные случаи рейдерских захватов предприятий.... у каждой из сторон захвата собственности всегда свой комплект законных документов...

[MadBiker]

3687: Grievous:
> мне очень кажется, что монашки отжали у мирных богобоязненных граждан хатку, что внутри канавки стоит.

А мне - что речь идет о людях, приехавших в монастырь на послушание, коих там over 9000. Как быть?

[Grievous]

аха.... только массовые расстрелы.. и все такое....