Разборки с ситроенщиком

[Пойманый_маньяк]

Просто мне, с высоты моего глубочайшего невежества , видятся два нарушения:
1. Обгон по правой под башней.
2. Остановка на перекрестке у вечного (вроде так нельзя же?).

Больше чего-то ничего нарушительного с точки зрения ПДД мне не видится...
Вот и интересуюсь собственно.

[Злец]

194: KEN:
Молодой типа человек...
Я понимаю, что мое личное мнение Вас мало волнует, но, если честно, Вы уже заколебали своим матом, твердолобием и хамством.
Даже если бы Вы были стопицот раз правы - тот поток словесного поноса, который Вы льете в форум - достал.
По видео - Вы IMHO неправы. По разговору в форуме - Вы бесите.
Возможно, Ваш оппонент и неправ, но разве что в показе Вам среднего пальца. Хотя Ваши выкрутасы и последующие вопли у зубнухи спровоцировали бы на оный палец многих.
Что Вы СЕЙЧАС доказываете? Что Вы были правы везде и во всем? Или что круче Вас только очень крутые яйца?

Это же все недостойно взрослого человека...


ЗЫ: Вижу, что в последних постах обе стороны снизили градус спора.
Однако, удалять свой пост не буду, ибо 1НР излагал мызли в адекватной манере, в отличие от KEN. Не люблю грубых людей.

[TJ45]

210: Пойманый_маньяк пишет:

> 1. Обгон по правой под башней.

Поправлю: опережение. Обгон, по нынешней трактовке оного, там в принципе невозможен. Нарушения там немного другое - при перестроении не уступил дорогу 12-ке. По пдд должен был затормозить в правой перед запаркованой и т.д., а не подрезать 12-ку.

[Мойша]

ниче так девчонка

[Пойманый_маньяк]

213: Мойша:

Точно! И там еще остановка на перекрестке - 3.

[zhivoj]

212: TJ45 пишет:
> 210: Пойманый_маньяк пишет:
>
>> 1. Обгон по правой под башней.
>
> Поправлю: опережение. Обгон, по нынешней трактовке оного, там в принципе невозможен. Нарушения там немного другое
> - при перестроении не уступил дорогу 12-ке. По пдд должен был затормозить в правой перед запаркованой и т.д., а не
> подрезать 12-ку.

Там знак сужение, возможно КЕN и воспользовался этим правилом

[Pedro]

199: fil:

торжественная музыка: тыдым-тыдым! Вот и первый победитель отыскался! Сейчас он нам расскажет, почему считает мое напутствие-наставление герою по имени 1HP оправданием его же плохого поведения, и, что не менее интересно, почему после этого меня поставили рядом с другим героем по имени KEN. Фил, вам слово! (смайлика с микрофоном нет)

[Valter]

216: Pedro:
Ты еще скажи у 12 была помеха справа и она не уступила дорогу Ситроену Там вроде и разметки нет...

[Pedro]

199: fil:
> виновник (по моему мнению) сей комедии, судя по всему, кается, осознает, что впредь так делать не надо и, видимо, действительно более так делать не будет

читать и разбираться во всем лениво, понимаю, но в данном случае разжую одну свою фразу: "виновник (по моему мнению) сей комедии" - это 1HP. Почему? Да потому, что "комедия" началась не с того момента, когда KEN подрезал "двенашку" под башней, а с того момента, когда 1HP решил его наказать и начал действовать. Не было бы этого (дурацкого я считаю) решения - не было бы комедии.

[ХЗ]

Оба хороши, но кен конечно "хорешее" Нормально так, истерично выступил.

[Pedro]

217: Valter:

не понимаю как сказанное тобой относится к моему посту 216, но на вопрос легко отвечу.

>Ты еще скажи у 12 была помеха справа и она не уступила дорогу Ситроену

Ситроен конечно подрезал, и было бы ДТП, виноватым скорее все был бы он (хотя тоже не факт). Моя оценка действий "двенашки", которая по ПДД права: водитель просто напросто быканул, прибавив скорость и видя как справа стремительно несется Ситроен. Любой адекватный водитель в здравом сознании пропустит в такой ситуации. Какой-нибудь упертый долбаёб - нет.

[Радиоспециалист]

220: Pedro пишет:
> 217: Valter:
>
> не понимаю как сказанное тобой относится к моему посту 216, но на вопрос легко отвечу.
==========================================================================
Уважаемый Пётр Петрович !
Вопрос не в том , кто виноватее. И не в том , кто кого защищает или одобряет.
Бывает ложное геройство , типа мальчишеского куража.
И бывает агрессивное антиобщественное поведение.
Которое пугает почти 100 % людей своей непредсказуемостью и реальной
вероятностью безвинно пострадать.

[KEN]

221: Радиоспециалист
Можно я попробую угадать?..

Бывает ложное геройство , типа мальчишеского куража.1HP
И бывает агрессивное антиобщественное поведение.KEN

[Valter]

220: Pedro:
Да при ДТП еще не известно как бы повернули. Один создал опасную ситуацию-штраф
Другой специально не пропустил видя, что его справа обьезжают....вот он то и виноват, что не предпринял всех мер, что б избежать аварии. И даже специально увеличил скорость.... тоже штраф.
Итог....обоюдное, никто никому ничего не должен!!!
Дилемма, однако))))))))))))))))))))))))))

[Pedro]

221: Радиоспециалист:

Кто ж спорит то? Согласен я с вами полностью.
А антиобщественное поведение не на пустом месте возникло здесь, его спровоцировали, как вы выразились "мальчишеским куражом". Если пугает антиобщественное поведение, не надо его провоцировать. Согласны? И любой нормальный человек не будет его провоцировать.

[Радиоспециалист]

222: KEN пишет:
> 221: Радиоспециалист
> Можно я попробую угадать?..
>
> Бывает ложное геройство , типа мальчишеского куража.1HP
> И бывает агрессивное антиобщественное поведение.KEN
============================================================
Нет, не угадали. Оба виноваты. Дорога - не место для разборок и эмоций.

[BlackGoga]

А на каком видео видео видно "что тот ферзь увеличил скорость не давая мне спокойно пролететь по правому ряду". Просмотрел все ролики в этом посте и как-то не наблюдаю там этого. Можно, конечно, по раскадровке посчитать ускорения, но там и так виден неспешный постоянный разгон от перекрестка.

[Pedro]

223: Valter:

Я, слава богу, в таких ДТП не участвовал (не лезу потому что и стараюсь не быковать, хотя трудно это бывает, знаю ), мне трудно судить. Но здесь, судя по видео, реально аварийная ситуация была, когда Ситроен резко по тормозам дал перед ПП. Т.е. ДТП выглядело бы банально: двенашка торчит аккурат в бампере Ситроена. Наиболее вероятный виновник - двенашка. Как-то так, вроде бы.

[Пойманый_маньяк]

220: Pedro:

> видя как справа стремительно несется Ситроен

Или просто не посмотрев в правое зеркало и соответственно не увидев там Ситроена...

[Радиоспециалист]

224: Pedro пишет:
> 221: Радиоспециалист:

> Если пугает антиобщественное поведение, не надо его провоцировать. Согласны? И любой нормальный человек
> не будет его провоцировать.
=========================================
Конечно , согласен ...
Кроме здоровых шустрых активных мужчин на улицах
и дорогах ещё присутствует масса детей , стариков , больных и пр. людей,
незащищённых от подобной активности .
Поэтому вывод прост - недопустимо как провоцировать конфликты в столь опасных ситуациях,
равно как и не проявлять эмоции в ответ. И все будут целы и здоровы ...

[Pedro]

229: Радиоспециалист:
> Поэтому вывод прост - недопустимо как провоцировать конфликты в столь опасных ситуациях,
>равно как и не проявлять эмоции в ответ.

дык, аминь! )

[Анатолич]

220: Pedro:
223: Valter:
226: BlackGoga:

Даже если и было увеличение скорости водителем 12-ки, то с какого хера он не прав? Это в чьих ПДД прописано? Знаю про обгон. Нельзя препятствовать.
Про опережение первый раз слышу. Могу ошибаться, киньте в меня ссылкой.

[Pedro]

231: Анатолич:
> с какого хера он не прав?

Моя оценка действий "двенашки", которая по ПДД права: водитель просто напросто быканул, прибавив скорость и видя как справа стремительно несется Ситроен.

[Евгений]

226: BlackGoga пишет:
> А на каком видео видео видно "что тот ферзь увеличил скорость не давая мне спокойно пролететь по
> правому ряду". Просмотрел все ролики в этом посте и как-то не наблюдаю там этого. Можно, конечно, по раскадровке
> посчитать ускорения, но там и так виден неспешный постоянный разгон от перекрестка.

И я этого не разглядел.

ЗЫ: Вот интересно, возможно ли оштрафовать какого-нить "киногероя" какого-нить ролика по видео, выложенному в сети? Или без заявления в полицию в любом случае никак?
Я это не про конкретного героя, а вообще.

[Анатолич]

232: Pedro:
сорри

[Евгений]

232: Pedro пишет:
> 231: Анатолич:
>> с какого хера он не прав?
>
>

Моя оценка действий "двенашки", которая по ПДД права: водитель просто напросто быканул, прибавив скорость
> и видя как справа стремительно несется Ситроен.

С чего ты взял, что водитель 12-ки вообще его видел? Он ехал в своём ряду, перестраиваться не собирался, справа никому уступать не было необходимости. Зачем ему было смотреть в правое зеркало ?

[BlackGoga]

231: Анатолич пишет:
> Даже если и было увеличение скорости водителем 12-ки, то с какого хера он не прав? Это в чьих ПДД прописано? Знаю про
> обгон. Нельзя препятствовать.
> Про опережение первый раз слышу. Могу ошибаться, киньте в меня ссылкой.

Да правильно все. Нет никаких ссылок. И никто там специально не ускорялся, нет там никаких "прибавив скорость", обычный трафик. Просто надо же как-то оправдать свое "я пуп земли и все крутится вокруг меня".

[BlackGoga]

233: Евгений пишет:
> ЗЫ: Вот интересно, возможно ли оштрафовать какого-нить "киногероя" какого-нить ролика по видео, выложенному
> в сети? Или без заявления в полицию в любом случае никак?
> Я это не про конкретного героя, а вообще.
Можно, не знаю как у нас, но про европу сегодня аж по двум радио слышал:
По видео с ютуба, на котором водитель гнал по автостраде 293 км/ч а пассажир снимал это - суд лишил водителя прав на 5 лет и штраф четыре с чем-то тысячи евро. У него еще и страховка оказалась на 2 месяца просрочена.

[Pedro]

235: Евгений:

согласен, я действительно не могу утверждать, что водитель двенашки видел или не видел, ускорился или нет со 100%-ой вероятностью. Здесь я доверился "показаниям" KENa, и охотно ему поверил "на слово", потому что (уж так вышло) предвзято отношусь именно к этому бычеству - когда одно ТС намеренно увеличивает скорость, в т.ч. для того, чтобы препятствовать обгону другого. Были просто случаи в жизни... У меня и машина то сейчас с такой мощностью, чтобы заведомо отсечь большинство таких быков, на трассе в основном.

Да, не можем мы все сейчас утверждать факт увеличения скорости. Но что-то мне подсказывает, что водитель "двенашки" тоже где-то неподалеку и охотно нам поведает свою правду )) Просим!

[ХЗ]

Кстати мой скромный опыт. Лучше не бить самому. Проверено.
Бьешь сам, потом платишь бабло для закрытия дела, бьют тебя, получаешь бабло, и при правильной постановке вопроса не малое бабло. Это конечно пошло, но жизненный опыт таков.