2917: Pedro:
ладно, мне лень с тобой спорить. Почему то мне кажется, что если не к этой десятке, то он до кого-нибудь другого докопался бы на дороге. Взыграло у него перед девушкой с которой ехал, похоже... да и поведение наводит на мысль, что что-то принял сей персонаж горячительного
Разборки с ситроенщиком
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
2918: Manfred:
> ладно, мне лень с тобой спорить.
а я позанудствую еще немного ибо нефиг, я считаю ))
> Почему то мне кажется, что если не к этой десятке, то он до кого-нибудь другого докопался бы на дороге.
а для меня это не очевидно.
Объясняю как мне видится эта история "от" и "до".
До башни: водитель Ситроена совершил неудачный и опасный маневр, создав аварийную ситуацию. По себе сужу (правым рядом обгоняю там тоже, если есть возможность): "ступил", "переоценил возможности", "с кем не бывает..", короче, каждый водитель небезгрешен и хоть раз в жизни создавал аварийную ситуацию без злого умысла. Злого умысла по тем объективным данным, которые мы имеем, мы не видим. Мы видим реакцию автора ролика на это, и я эту реакцию объективной не считаю.
Итак, до башни мы имеем аварийную ситуацию, не более.
После башни: в ряду автомобилей, вдруг, находится Д'артаньян, которого ну никак не задели, и который почему то решил, что должен наказать виновника аварийной ситуации; который почему то заранее убежден, что Ситроеном управляет неадекват, желающий причинить зло и другим участникам дорожного движения и его обязательно надо остановить. Далее Д'артаньян совершает небезопасный обгон на узкой части дороги у храма, обгоняет Ситроена, подрезает его (это совершенно ясно видно на видео, Манфред) и резко снижает скорость. Объективно: всеми своими действиями после башни и до зубнушки Д'артаньян создает аварийные ситуации и ведет себя неадекватно. Гораздо более неадекватно, чем вел себя водитель Ситроена до башни.
И вот с этого момента, как ты наверняка правильно подметил, у водителя Ситроена "взыграло перед девушкой, с которой он ехал"
Далее ничего законного не происходит, но (!) чисто по-мужски, и логически: Д'артаньян, после того, как назалупался на гвардейцев кардинала не бегал от них по парижским закоулкам )) Короче, дальше Д'артаньян демонстрирует свой собственный позор, который, простите, но адекватностью ну никак не объясняется.
> ладно, мне лень с тобой спорить.
а я позанудствую еще немного ибо нефиг, я считаю ))
> Почему то мне кажется, что если не к этой десятке, то он до кого-нибудь другого докопался бы на дороге.
а для меня это не очевидно.
Объясняю как мне видится эта история "от" и "до".
До башни: водитель Ситроена совершил неудачный и опасный маневр, создав аварийную ситуацию. По себе сужу (правым рядом обгоняю там тоже, если есть возможность): "ступил", "переоценил возможности", "с кем не бывает..", короче, каждый водитель небезгрешен и хоть раз в жизни создавал аварийную ситуацию без злого умысла. Злого умысла по тем объективным данным, которые мы имеем, мы не видим. Мы видим реакцию автора ролика на это, и я эту реакцию объективной не считаю.
Итак, до башни мы имеем аварийную ситуацию, не более.
После башни: в ряду автомобилей, вдруг, находится Д'артаньян, которого ну никак не задели, и который почему то решил, что должен наказать виновника аварийной ситуации; который почему то заранее убежден, что Ситроеном управляет неадекват, желающий причинить зло и другим участникам дорожного движения и его обязательно надо остановить. Далее Д'артаньян совершает небезопасный обгон на узкой части дороги у храма, обгоняет Ситроена, подрезает его (это совершенно ясно видно на видео, Манфред) и резко снижает скорость. Объективно: всеми своими действиями после башни и до зубнушки Д'артаньян создает аварийные ситуации и ведет себя неадекватно. Гораздо более неадекватно, чем вел себя водитель Ситроена до башни.
И вот с этого момента, как ты наверняка правильно подметил, у водителя Ситроена "взыграло перед девушкой, с которой он ехал"
Далее ничего законного не происходит, но (!) чисто по-мужски, и логически: Д'артаньян, после того, как назалупался на гвардейцев кардинала не бегал от них по парижским закоулкам )) Короче, дальше Д'артаньян демонстрирует свой собственный позор, который, простите, но адекватностью ну никак не объясняется.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
чуть не забыл )) Мораль той басни: виновник (по моему мнению) сей комедии, судя по всему, кается, осознает, что впредь так делать не надо и, видимо, действительно более так делать не будет, и это правильно. За это ему от меня шарик 
2919: Pedro:
> Далее ничего законного не происходит
ой ли? посчитаем количество аварийных ситуаций?
> у нас теперь законом разрешено морды бить?
кстати, от этого вопроса ты ловко увернулся
> Далее ничего законного не происходит
ой ли? посчитаем количество аварийных ситуаций?
> у нас теперь законом разрешено морды бить?
кстати, от этого вопроса ты ловко увернулся
-
EuG
2921: Manfred пишет:
> 2919: Pedro:
>> Далее ничего законного не происходит
> ой ли? посчитаем количество аварийных ситуаций?
А в чём противоречие?
>
>> у нас теперь законом разрешено морды бить?
> кстати, от этого вопроса ты ловко увернулся
Правильно ли ожидать от человека, которого ты считаешь неадекватным и по отношению к которому ты сам поступил неадекватно, адекватных законных действий?
В этом вопросе согласен с Педро. Д'Артаньян спасался бегством после своей шалости.
> 2919: Pedro:
>> Далее ничего законного не происходит
> ой ли? посчитаем количество аварийных ситуаций?
А в чём противоречие?
>
>> у нас теперь законом разрешено морды бить?
> кстати, от этого вопроса ты ловко увернулся
Правильно ли ожидать от человека, которого ты считаешь неадекватным и по отношению к которому ты сам поступил неадекватно, адекватных законных действий?
В этом вопросе согласен с Педро. Д'Артаньян спасался бегством после своей шалости.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
2921: Manfred:
> > у нас теперь законом разрешено морды бить?
>кстати, от этого вопроса ты ловко увернулся
а я думал, что я тут зануда
Хорошо, отвечаю. Законом не запрещено бить морды только в спортивных целях. Только когда и кого это останавливало то? Наивно и глупо полагать, что ты, на Законном основании, не получишь в шнобель, назалупавшись на охранника в Рябине, например
> > у нас теперь законом разрешено морды бить?
>кстати, от этого вопроса ты ловко увернулся
а я думал, что я тут зануда
Хорошо, отвечаю. Законом не запрещено бить морды только в спортивных целях. Только когда и кого это останавливало то? Наивно и глупо полагать, что ты, на Законном основании, не получишь в шнобель, назалупавшись на охранника в Рябине, например
> Объясняю как мне видится эта история "от" и "до".
> До башни: водитель Ситроена совершил неудачный и опасный маневр, создав аварийную ситуацию. По себе сужу (правым
> рядом обгоняю там тоже, если есть возможность): "ступил", "переоценил возможности", "с кем не бывает.
> .", короче, каждый водитель небезгрешен и хоть раз в жизни создавал аварийную ситуацию без злого умысла. Злого
> умысла по тем объективным данным, которые мы имеем, мы не видим. Мы видим реакцию автора ролика на это, и я эту реакцию
> объективной не считаю.
> Итак, до башни мы имеем аварийную ситуацию, не более.
>
> После башни: в ряду автомобилей, вдруг, находится Д'артаньян, которого ну никак не задели, и который почему
> то решил, что должен наказать виновника аварийной ситуации; который почему то заранее убежден, что Ситроеном управляет
> неадекват, желающий причинить зло и другим участникам дорожного движения и его обязательно надо остановить. Далее
> Д'артаньян совершает небезопасный обгон на узкой части дороги у храма, обгоняет Ситроена, подрезает его (это совершенно
> ясно видно на видео, Манфред) и резко снижает скорость. Объективно: всеми своими действиями после башни и до зубнушки
> Д'артаньян создает аварийные ситуации и ведет себя неадекватно. Гораздо более неадекватно, чем вел себя
> водитель Ситроена до башни.
>
> И вот с этого момента, как ты наверняка правильно подметил, у водителя Ситроена "взыграло перед девушкой, с которой
> он ехал" Далее ничего законного не происходит, но (!) чисто по-мужски, и логически: Д'артаньян, после того, как
> назалупался на гвардейцев кардинала не бегал от них по парижским закоулкам )) Короче, дальше Д'артаньян демонстрирует
> свой собственный позор, который, простите, но адекватностью ну никак не объясняется.
такое ощущение, что вы уважаемый - близкий друг ситроенщика. не знаю как у вас с логикой, но у меня все в порядке.
получается по вашей версии, что ситроенщик весь несчастный и его после этого надо приласкать? он влетел между 12ой - ладно фигня, но потом оттормозился до 0 почти,СОЗДАВ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ(а необходимости в этом не было, см ролик, он потом полз 10 км в час перед 12, объяснить почему?потому как 12 не дала,ПО ЕГО МНЕНИЮ, ему спокойно влезть в неположеный ему ряд, вот и все) ну поморгал бы аварийками, извинился - только что жЁпу свою подставил на ровном месте, этого сделано не было,вывод - ясен как день.
дальше поехали: я резко оттормозился?!?ой ли? я ехал 50 на обгоне и медленно оттормозился до 30( вот это аварийная ситуация!, у него наверно все подушки сработали)
едем еще дальше, я бегал по закоулкам?ойли!? я сделал круг чтобы не ползти за ним до дружбы. дальше я поехал по своим делам, ну и по твоей версии еще наверно прятался по щверника московской и скатался до балыково, попутно создавая аварийные ситуации.
ну а про позор - не надо мне присуждать чужие заслуги.
зы: не бросай грязь в людей - до них может и не долететь, а сам испачкаешься.
> До башни: водитель Ситроена совершил неудачный и опасный маневр, создав аварийную ситуацию. По себе сужу (правым
> рядом обгоняю там тоже, если есть возможность): "ступил", "переоценил возможности", "с кем не бывает.
> .", короче, каждый водитель небезгрешен и хоть раз в жизни создавал аварийную ситуацию без злого умысла. Злого
> умысла по тем объективным данным, которые мы имеем, мы не видим. Мы видим реакцию автора ролика на это, и я эту реакцию
> объективной не считаю.
> Итак, до башни мы имеем аварийную ситуацию, не более.
>
> После башни: в ряду автомобилей, вдруг, находится Д'артаньян, которого ну никак не задели, и который почему
> то решил, что должен наказать виновника аварийной ситуации; который почему то заранее убежден, что Ситроеном управляет
> неадекват, желающий причинить зло и другим участникам дорожного движения и его обязательно надо остановить. Далее
> Д'артаньян совершает небезопасный обгон на узкой части дороги у храма, обгоняет Ситроена, подрезает его (это совершенно
> ясно видно на видео, Манфред) и резко снижает скорость. Объективно: всеми своими действиями после башни и до зубнушки
> Д'артаньян создает аварийные ситуации и ведет себя неадекватно. Гораздо более неадекватно, чем вел себя
> водитель Ситроена до башни.
>
> И вот с этого момента, как ты наверняка правильно подметил, у водителя Ситроена "взыграло перед девушкой, с которой
> он ехал"
Далее ничего законного не происходит, но (!) чисто по-мужски, и логически: Д'артаньян, после того, как > назалупался на гвардейцев кардинала не бегал от них по парижским закоулкам )) Короче, дальше Д'артаньян демонстрирует
> свой собственный позор, который, простите, но адекватностью ну никак не объясняется.
такое ощущение, что вы уважаемый - близкий друг ситроенщика. не знаю как у вас с логикой, но у меня все в порядке.
получается по вашей версии, что ситроенщик весь несчастный и его после этого надо приласкать? он влетел между 12ой - ладно фигня, но потом оттормозился до 0 почти,СОЗДАВ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ(а необходимости в этом не было, см ролик, он потом полз 10 км в час перед 12, объяснить почему?потому как 12 не дала,ПО ЕГО МНЕНИЮ, ему спокойно влезть в неположеный ему ряд, вот и все) ну поморгал бы аварийками, извинился - только что жЁпу свою подставил на ровном месте, этого сделано не было,вывод - ясен как день.
дальше поехали: я резко оттормозился?!?ой ли? я ехал 50 на обгоне и медленно оттормозился до 30( вот это аварийная ситуация!, у него наверно все подушки сработали)
едем еще дальше, я бегал по закоулкам?ойли!? я сделал круг чтобы не ползти за ним до дружбы. дальше я поехал по своим делам, ну и по твоей версии еще наверно прятался по щверника московской и скатался до балыково, попутно создавая аварийные ситуации.
ну а про позор - не надо мне присуждать чужие заслуги.
зы: не бросай грязь в людей - до них может и не долететь, а сам испачкаешься.
Последний раз редактировалось 1HP 04 окт 2012 12:42, всего редактировалось 1 раз.
2920: Pedro пишет:
> чуть не забыл )) Мораль той басни: виновник (по моему мнению) сей комедии, судя по всему, кается, осознает, что впредь
> так делать не надо и, видимо, действительно более так делать не будет, и это правильно. За это ему от меня шарик
>
> чуть не забыл )) Мораль той басни: виновник (по моему мнению) сей комедии, судя по всему, кается, осознает, что впредь
> так делать не надо и, видимо, действительно более так делать не будет, и это правильно. За это ему от меня шарик
>
2923: Pedro:
> а я думал, что я тут зануда
если чо, я еще и не начинал занудничать сильно, ибо лениво
а вот ты с EuG очень ловко перевернул ситуацию с ног на голову, ага.
> а я думал, что я тут зануда
если чо, я еще и не начинал занудничать сильно, ибо лениво
а вот ты с EuG очень ловко перевернул ситуацию с ног на голову, ага.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
[забирает свой шарик обратно]
2925: 1HP:
> такое ощущение, что вы уважаемый - близкий друг ситроенщика. не знаю как у вас с логикой, но у меня все в порядке.
Я, как мне кажется, не знаком с ситроенщиком. Логика вся выложена.
>получается по вашей версии, что ситроенщик весь несчастный и его после этого надо приласкать?
Я такого вывода не сделал. Я заключил, что по имеющимся данным его преднамеренный, злой умысел не виден, в отличи от тебя - твой умысел прозрачен.
> он влетел между 12ой - ладно фигня, но потом оттормозился до 0 почти(а необходимости в этом не было, см ролик, он потом полз 10 км в час перед 12, объяснить почему?потому как 12 не дала ему спокойно влезть в неположеный ему ряд, вот и все) ну поморгал бы аварийками, извинился - только что жЁпу свою подставил на ровном месте, этого сделано не было,вывод - ясен как день.
Еще раз пересмотрел этот момент. Возможно ты прав, но это никак не является основанием для поведения, подобного твоему.
>дальше поехали: я резко оттормозился?!?ой ли? я ехал 50 на обгоне и медленно оттормозился до 30( вот это аварийная ситуация!, у него наверно все подушки сработали)
>едем еще дальше, я бегал по закоулкам?ойли!? я сделал круг чтобы не ползти за ним до дружбы. дальше я поехал по своим делам, ну и по твоей версии еще наверно прятался по щверника московской и скатался до балыково, попутно создавая аварийные ситуации.
это все детали, не имеющие к морали всей истории отношения. Хотя, если есть желание можно обсудить все детально.
2925: 1HP:
> такое ощущение, что вы уважаемый - близкий друг ситроенщика. не знаю как у вас с логикой, но у меня все в порядке.
Я, как мне кажется, не знаком с ситроенщиком. Логика вся выложена.
>получается по вашей версии, что ситроенщик весь несчастный и его после этого надо приласкать?
Я такого вывода не сделал. Я заключил, что по имеющимся данным его преднамеренный, злой умысел не виден, в отличи от тебя - твой умысел прозрачен.
> он влетел между 12ой - ладно фигня, но потом оттормозился до 0 почти(а необходимости в этом не было, см ролик, он потом полз 10 км в час перед 12, объяснить почему?потому как 12 не дала ему спокойно влезть в неположеный ему ряд, вот и все) ну поморгал бы аварийками, извинился - только что жЁпу свою подставил на ровном месте, этого сделано не было,вывод - ясен как день.
Еще раз пересмотрел этот момент. Возможно ты прав, но это никак не является основанием для поведения, подобного твоему.
>дальше поехали: я резко оттормозился?!?ой ли? я ехал 50 на обгоне и медленно оттормозился до 30( вот это аварийная ситуация!, у него наверно все подушки сработали)
>едем еще дальше, я бегал по закоулкам?ойли!? я сделал круг чтобы не ползти за ним до дружбы. дальше я поехал по своим делам, ну и по твоей версии еще наверно прятался по щверника московской и скатался до балыково, попутно создавая аварийные ситуации.
это все детали, не имеющие к морали всей истории отношения. Хотя, если есть желание можно обсудить все детально.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
2927: Manfred:
скажи прямо: ты одобряешь поступок автора ролика? Ты сам также поступил бы?
скажи прямо: ты одобряешь поступок автора ролика? Ты сам также поступил бы?
2929: Pedro пишет:
> 2927: Manfred:
>
> скажи прямо: ты одобряешь поступок автора ролика? Ты сам также поступил бы?
скажи прямо: если тебя вот так "подрезали", ты бы стал разгоняться и пытаться что то обсуждать на дороге?
> 2927: Manfred:
>
> скажи прямо: ты одобряешь поступок автора ролика? Ты сам также поступил бы?
скажи прямо: если тебя вот так "подрезали", ты бы стал разгоняться и пытаться что то обсуждать на дороге?
> Я такого вывода не сделал. Я заключил, что по имеющимся данным его преднамеренный, злой умысел не виден, в отличи от тебя - твой умысел прозрачен.
>Еще раз пересмотрел этот момент. Возможно ты прав, но это никак не является основанием для поведения, подобного твоему.
вы там в2 определитесь, прав я или нет.
>это все детали, не имеющие к морали всей истории отношения.
т.е. нагло обсирая меня в том, что я куда то там прятался по закоулкам и РЕЗКО оттормаживался - это тоже детали,не имеющие к морали всей истории отношения. так видимо?
>Еще раз пересмотрел этот момент. Возможно ты прав, но это никак не является основанием для поведения, подобного твоему.
вы там в2 определитесь, прав я или нет.
>это все детали, не имеющие к морали всей истории отношения.
т.е. нагло обсирая меня в том, что я куда то там прятался по закоулкам и РЕЗКО оттормаживался - это тоже детали,не имеющие к морали всей истории отношения. так видимо?
Последний раз редактировалось 1HP 04 окт 2012 12:58, всего редактировалось 2 раза.
2929: Pedro:
прямо? я еще силовой обвес не повесил Скорее не одобряю, но и не осуждаю. Резкого торможения со стороны водителя десятки и правда не было. Ничего критичного, в отличии от водителя ситроена.
прямо? я еще силовой обвес не повесил Скорее не одобряю, но и не осуждаю. Резкого торможения со стороны водителя десятки и правда не было. Ничего критичного, в отличии от водителя ситроена.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
2930: 1HP:
> если тебя вот так "подрезали", ты бы стал разгоняться и пытаться что то обсуждать на дороге?
маловероятно )
> вы там в2 определитесь, прав я или нет.
ты 100% не прав
> т.е. нагло обсирая меня в том, что я куда то там прятался по закоулкам и РЕЗКО оттормаживался - это тоже детали,не имеющие к морали всей истории отношения. так видимо?
Цели обосрать, как ты выражаешься, у меня нет. Я пишу то, что вижу. Мораль я озвучил и к ней вот это все не имеет отношения.
> если тебя вот так "подрезали", ты бы стал разгоняться и пытаться что то обсуждать на дороге?
маловероятно )
> вы там в2 определитесь, прав я или нет.
ты 100% не прав
> т.е. нагло обсирая меня в том, что я куда то там прятался по закоулкам и РЕЗКО оттормаживался - это тоже детали,не имеющие к морали всей истории отношения. так видимо?
Цели обосрать, как ты выражаешься, у меня нет. Я пишу то, что вижу. Мораль я озвучил и к ней вот это все не имеет отношения.
2933: Pedro пишет:
> 2930: 1HP:
>> если тебя вот так "подрезали", ты бы стал разгоняться и пытаться что то обсуждать на дороге?
>
> маловероятно )
>
>> вы там в2 определитесь, прав я или нет.
>
> ты 100% не прав
>
>> т.е. нагло обсирая меня в том, что я куда то там прятался по закоулкам и РЕЗКО оттормаживался - это тоже детали,не имеющие к морали всей истории отношения. так видимо?
>
> Цели обосрать, как ты выражаешься, у меня нет. Я пишу то, что вижу. Мораль я озвучил и к ней вот это все не имеет отношения.
>
ловко изъясняешься, витиевато. в след раз на этом месте около башни в это же время(в час пик можно сказать) подобный может сбить человека, а на месте этого человека можешь оказаться ты. или я. или кто то еще. кто знает. только в след раз 100% прав или не прав не помогут. я никого не учил, просто высказал свое мнение на его "езду" и "поведение".мораль ясна?
на те шарик тоже
> 2930: 1HP:
>> если тебя вот так "подрезали", ты бы стал разгоняться и пытаться что то обсуждать на дороге?
>
> маловероятно )
>
>> вы там в2 определитесь, прав я или нет.
>
> ты 100% не прав
>
>> т.е. нагло обсирая меня в том, что я куда то там прятался по закоулкам и РЕЗКО оттормаживался - это тоже детали,не имеющие к морали всей истории отношения. так видимо?
>
> Цели обосрать, как ты выражаешься, у меня нет. Я пишу то, что вижу. Мораль я озвучил и к ней вот это все не имеет отношения.
>
ловко изъясняешься, витиевато. в след раз на этом месте около башни в это же время(в час пик можно сказать) подобный может сбить человека, а на месте этого человека можешь оказаться ты. или я. или кто то еще. кто знает. только в след раз 100% прав или не прав не помогут. я никого не учил, просто высказал свое мнение на его "езду" и "поведение".мораль ясна?
на те шарик тоже
-
Олежа
2934: Pedro:
на внедорожниках нет! там в законе о запрете есть сносочка (как всегда )
на внедорожниках нет! там в законе о запрете есть сносочка (как всегда
)
2934: Pedro:
> обвес запрещен же? ))
ну тебе уже ответили
при определенных условиях вполне можно
> обвес запрещен же? ))
ну тебе уже ответили
при определенных условиях вполне можно
http://www.youtube.com/watch?v=B5c0stQA3RY&feature=player_embedded 
педро, чисто из интереса, к авторам таких вот роликов тоже негатив?
педро, чисто из интереса, к авторам таких вот роликов тоже негатив?
1HP
Ты вот сейчас сидишь у компа, распальцовываешь... А что ты сразу не остановился после своего жеста? Еще раз повторяю, то что было сказано у "Юбилейного". Тебя эта ситуация, с той "двенашкой", каким боком трогает? Ты нарушил бы правило дистанции, влетев ей в жопу (как ты аргументировал, что "чуть не влетел"), тем более на твоем видео видно, что на тебя та ситуация вообще не повлияла. Балабол. Меня зацепило то, что тот ферзь увеличил скорость не давая мне спокойно пролететь по правому ряду и он понял свою ошибку. Ты же в натуре Д'Артаньян, выебнулся и в кусты, слезно звонил своим предкам, чтобы они тебя подстраховали. Жизнь тебя научит, как я тебе сказал, попадется тебе, тот кто не будет разговаривать, увидишь.
Ты вот сейчас сидишь у компа, распальцовываешь... А что ты сразу не остановился после своего жеста? Еще раз повторяю, то что было сказано у "Юбилейного". Тебя эта ситуация, с той "двенашкой", каким боком трогает? Ты нарушил бы правило дистанции, влетев ей в жопу (как ты аргументировал, что "чуть не влетел"), тем более на твоем видео видно, что на тебя та ситуация вообще не повлияла. Балабол. Меня зацепило то, что тот ферзь увеличил скорость не давая мне спокойно пролететь по правому ряду и он понял свою ошибку. Ты же в натуре Д'Артаньян, выебнулся и в кусты, слезно звонил своим предкам, чтобы они тебя подстраховали. Жизнь тебя научит, как я тебе сказал, попадется тебе, тот кто не будет разговаривать, увидишь.
Ну, блять, охуенно, все в сборе.
-
c0mrade
81: KEN:
Чем ты рководствовался, создавая на дороге одну аварийную ситуацию за другой? Чем тебя так смертельно задели, что ты так отчаянно в мстителя начал играть? Тупо перед пассажиркой походу понтовался.
И чего она там в конце ролика из машины швыряла? Яица? Чего за бред, нах вести себя, как гопота сандальная?
Про попытку спустить колесо на перекрёстке вообще молчу...
А за то, как ты "влетел" из правого ряда и ударил по тормозам, чуть не подставив водителя 12 крепко(ведь если бы он не успел оттормозиться, то ещё и выновником дтп оказался) - тебе самому надо колёса спустить, чтобы пешком ходил.
Успокоительного попей чтоль...
Чем ты рководствовался, создавая на дороге одну аварийную ситуацию за другой? Чем тебя так смертельно задели, что ты так отчаянно в мстителя начал играть? Тупо перед пассажиркой походу понтовался.
И чего она там в конце ролика из машины швыряла? Яица? Чего за бред, нах вести себя, как гопота сандальная?
Про попытку спустить колесо на перекрёстке вообще молчу...
А за то, как ты "влетел" из правого ряда и ударил по тормозам, чуть не подставив водителя 12 крепко(ведь если бы он не успел оттормозиться, то ещё и выновником дтп оказался) - тебе самому надо колёса спустить, чтобы пешком ходил.
Успокоительного попей чтоль...
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
скоро, чувствую, пернуть инкогнито невозможно станет. Кругом камеры, регистраторы. Никакой личной жизни ))
83: c0mrade:
Стилистика его текста доставляет, ну и многое объясняет)
Стилистика его текста доставляет, ну и многое объясняет)
Ну что, я тоже отсмотрел видео. Итак
KEN
1. Ошибка на подъеме - неправильная оценка дистанции, оставшейся для опережения, возможно - ошибка с выбором передачи итп. Результат - грубое встраивание в поток, так как места для торможения видимо не оставалось. Честно скажу - у меня такое бывало пару раз, сам грешен.
На его месте сделал бы также, так как касательное предпочтительней лобового, а виновником так и так буду я. Хотя, после того, как все счастливо разрешилось, можно было аварийкой и извинится.
2. Далее резкое торможение под башней - ну тут лично у меня вопросов нет, там пешка открывается ВНЕЗАПНО, что угодно могло рядом быть, KEN в своем праве резко оттормаживаться, если кто не соблюдал дистанцию и такого не ждал - сам себе злобный крокодил.
1HP
Тут соглашусь с мнением Pedro - как минимум очень сомнительные маневры на монастырской площади. Малейшая ошибка - и столкновение. Зачем это было делать? Там далее открывалась прямая, там бы и развлекались.
Вывод Ребята, про дальнейшее могу сказать только одно - вы счастливо нашли друг друга. Другой бы улыбнулся и плечами пожал, а вы войну в центре города устроили. Хорошо без человеческих жертв обошлось, ваше счастье.
KEN
1. Ошибка на подъеме - неправильная оценка дистанции, оставшейся для опережения, возможно - ошибка с выбором передачи итп. Результат - грубое встраивание в поток, так как места для торможения видимо не оставалось. Честно скажу - у меня такое бывало пару раз, сам грешен.
На его месте сделал бы также, так как касательное предпочтительней лобового, а виновником так и так буду я. Хотя, после того, как все счастливо разрешилось, можно было аварийкой и извинится.2. Далее резкое торможение под башней - ну тут лично у меня вопросов нет, там пешка открывается ВНЕЗАПНО, что угодно могло рядом быть, KEN в своем праве резко оттормаживаться, если кто не соблюдал дистанцию и такого не ждал - сам себе злобный крокодил.
1HP
Тут соглашусь с мнением Pedro - как минимум очень сомнительные маневры на монастырской площади. Малейшая ошибка - и столкновение. Зачем это было делать? Там далее открывалась прямая, там бы и развлекались.
Вывод Ребята, про дальнейшее могу сказать только одно - вы счастливо нашли друг друга. Другой бы улыбнулся и плечами пожал, а вы войну в центре города устроили. Хорошо без человеческих жертв обошлось, ваше счастье.
-
c0mrade
86: MadBiker:
Да никакая там пешка внезапно не открылась, тормоз в пол - это был манёвр "наказать" водителя двенашки.
Да никакая там пешка внезапно не открылась, тормоз в пол - это был манёвр "наказать" водителя двенашки.
Меня зацепило то, что тот ферзь увеличил скорость не давая мне спокойно пролететь по правому ряду
86: MadBiker пишет:
>
> 2. Далее резкое торможение под башней - ну тут лично у меня вопросов нет, там пешка открывается ВНЕЗАПНО, что угодно
> могло рядом быть, KEN в своем праве резко оттормаживаться, если кто не соблюдал дистанцию и такого не ждал - сам себе
> злобный крокодил.
маловероятно, что чел с таким неадекватным поведением вообще думает о внезапнооткрывавшемся пеш пере. на вечном огне он о переходе вообще не думал.
в ситуациях с весьма опасными водятлами надо звонить сразу из машины в гибдд, сообщая о неадекватном поведении конкретного водителя, возможно, находящемся в сост алк. опъянения.
>
> 2. Далее резкое торможение под башней - ну тут лично у меня вопросов нет, там пешка открывается ВНЕЗАПНО, что угодно
> могло рядом быть, KEN в своем праве резко оттормаживаться, если кто не соблюдал дистанцию и такого не ждал - сам себе
> злобный крокодил.
маловероятно, что чел с таким неадекватным поведением вообще думает о внезапнооткрывавшемся пеш пере. на вечном огне он о переходе вообще не думал.
в ситуациях с весьма опасными водятлами надо звонить сразу из машины в гибдд, сообщая о неадекватном поведении конкретного водителя, возможно, находящемся в сост алк. опъянения.
81: KEN пишет:
> 1HP
>
> Ты вот сейчас сидишь у компа, распальцовываешь... А что ты сразу не остановился после своего жеста? Еще раз повторяю,
> то что было сказано у "Юбилейного". Тебя эта ситуация, с той "двенашкой", каким боком трогает? Ты нарушил
> бы правило дистанции, влетев ей в жопу (как ты аргументировал, что "чуть не влетел"), тем более на твоем видео
> видно, что на тебя та ситуация вообще не повлияла. Балабол. Меня зацепило то, что тот ферзь увеличил скорость не
> давая мне спокойно пролететь по правому ряду и он понял свою ошибку. Ты же в натуре Д'Артаньян, выебнулся и в кусты,
> слезно звонил своим предкам, чтобы они тебя подстраховали. Жизнь тебя научит, как я тебе сказал, попадется тебе,
> тот кто не будет разговаривать, увидишь.
ты то себя слышал?ты когда меня останавливал, кроме как открой дверь, выйдем поговорим на дороге НИЧЕГО и не сказал. ты полицейский, чтобы тебе дверь открывать? начал бы диалог нормально, я бы вышел. у тебя глаза были как у быка красные, какой с тобой разговор?кто тебя знает, на какие еще чудачества ты еще способен.
>Меня зацепило то, что тот ферзь увеличил скорость не
> давая мне спокойно пролететь по правому ряду и он понял свою ошибку.
ты сам то после этого кто? или считаешь себя важнее водителя 12?
предкам, как ты выражаешься, я не звонил. они реально шли на обед. для меня было хуже всего, у них проблемы со здоровьем и впутывать их в такую вот херню, извините, это самое последнее дело.
лучше, СХОДИ в магазин и купи мне новый колпачек на нипель.
> 1HP
>
> Ты вот сейчас сидишь у компа, распальцовываешь... А что ты сразу не остановился после своего жеста? Еще раз повторяю,
> то что было сказано у "Юбилейного". Тебя эта ситуация, с той "двенашкой", каким боком трогает? Ты нарушил
> бы правило дистанции, влетев ей в жопу (как ты аргументировал, что "чуть не влетел"), тем более на твоем видео
> видно, что на тебя та ситуация вообще не повлияла. Балабол. Меня зацепило то, что тот ферзь увеличил скорость не
> давая мне спокойно пролететь по правому ряду и он понял свою ошибку. Ты же в натуре Д'Артаньян, выебнулся и в кусты,
> слезно звонил своим предкам, чтобы они тебя подстраховали. Жизнь тебя научит, как я тебе сказал, попадется тебе,
> тот кто не будет разговаривать, увидишь.
ты то себя слышал?ты когда меня останавливал, кроме как открой дверь, выйдем поговорим на дороге НИЧЕГО и не сказал. ты полицейский, чтобы тебе дверь открывать? начал бы диалог нормально, я бы вышел. у тебя глаза были как у быка красные, какой с тобой разговор?кто тебя знает, на какие еще чудачества ты еще способен.
>Меня зацепило то, что тот ферзь увеличил скорость не
> давая мне спокойно пролететь по правому ряду и он понял свою ошибку.
ты сам то после этого кто? или считаешь себя важнее водителя 12?
предкам, как ты выражаешься, я не звонил. они реально шли на обед. для меня было хуже всего, у них проблемы со здоровьем и впутывать их в такую вот херню, извините, это самое последнее дело.
лучше, СХОДИ в магазин и купи мне новый колпачек на нипель.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
