Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)

[Безымянный]

3299: Splinter пишет:
> 3298: Безымянный:
>
> Ответь, пожалуйста, на вопрос.
> Кто такой Иисус.

тебя интересует кто он для меня или для тебя?

[TheJudge]

3293: Безымянный:
> еще раз повторяю (странно,говорит что его с первого раза не понимают) "Слив засчитан"

Да хоть 100 раз повтори, у людей иное мнение

> можешь больше не продолжать оправдываться

Я и не оправдывался. Это у вас, вечное "молись и кайся"

> Теории оказывается существуют только для науки...вот как...т.е все теории "околонаучные" это теории, а остальное как ты выразился "срать хотели", если не ошибаюсь...

Теории основываются на фактах. Например "Солнце состоит, премущественно из водорода и гелия, потому что линии данных элементов на спектре поглощения отсутствуют" - это теория. А "Я думаю, что бог есть, потому что я в это верю" или "в библии написано, что кто-то там видел какое-то чудо" - это не теории, потому что не подкрепляются ничем, кроме личного мнения автора.

> Эта тема посвящена РПЦ и Православию

Окей, тогда всё проще. Православие - это заблуждение людей, основывающееся на мифах.

> Для тебя - мифический мужик

Факт не может быть субъективным. Если сам говоришь, что он мифический, значит его не существовало.

[Splinter]

3300: Безымянный:
> тебя интересует кто он для меня или для тебя?

Меня интересует кто он вообще.
Мнения отдельных субъектов "для меня...", "для тебя..." сразу оставь в лесу.

[Безымянный]

3299: Splinter пишет:
> 3298: Безымянный:
>
> Ответь, пожалуйста, на вопрос.
> Кто такой Иисус.

Для меня - Иисус Христос — Сын Божий, Бог, явившийся во плоти, взявший на Себя грех человека, Своей жертвенной смертью сделавший возможным его спасение...
Для тебя - бородатый мифологический мужик...

Так пойдет

[Splinter]

3303: Безымянный:

А он с Буддой в каких-то родственных связях состоял?

[Безымянный]

3301: TheJudge пишет:

> Да хоть 100 раз повтори, у людей иное мнение

Не поверишь а у меня такое

> Я и не оправдывался. Это у вас, вечное "молись и кайся"

Продолжаешь оправдываться


> Окей, тогда всё проще. Православие - это заблуждение людей, основывающееся на мифах.

Твое мнение и твоя ошибочная "научная" (так кстати и не привел литературку) теория

[Splinter]

3303: Безымянный:
> взявший на Себя грех человека, Своей жертвенной смертью сделавший возможным его спасение

Я могу теперь грешить?
Или он какой грех на себя взял?
Или он взял на себя грех какого человека?
Или что это было вообще?

[Безымянный]

3304: Splinter пишет:
> 3303: Безымянный:
>
> А он с Буддой в каких-то родственных связях состоял?

еще раз повторяю (не доходит с первого раза, второго...сотого), я не знаю кто это и он к Православию не имеет отношения

[Splinter]

3307: Безымянный:
> я не знаю кто это

"Ты не знаешь"

В этом твой критерий?

[pattycake]

3285: TheJudge пишет:


> Ну как какие, мифы древней Греции, мифы древнего Египта, можно ещё богов Майа, Ацтеков и других древних цивилизаций
> вспомнить.

Это все боги.

Я просил не божественные мифы назвать, за которые режут друг друга уже несколько тысячелетий

> Назвать это мифом, значит уже разобраться и сделать вывод.

Философское сообщество до сих пор не разобралось, а "джадж" из сарова разобрался. Ну а чо

[Безымянный]

3306: Splinter пишет:

> Я могу теперь грешить?

Нет

> Или он какой грех на себя взял?

Все

> Или он взял на себя грех какого человека?

Всех

> Или что это было вообще?

Самопожертвование ради спасения людей ....


Надеюсь ответил на твои вопросы....читайте больше для саморазвития

[Безымянный]

3308: Splinter пишет:
> 3307: Безымянный:
>> я не знаю кто это
>
> "Ты не знаешь"
>
> В этом твой критерий?

Так ты же ничего не знаешь, все спрашиваешь, вот и я не знаю кто он...

[Splinter]

3310: Безымянный:
> Нет

Почему? Ведь он искупил грехи человечества.
Все грехи всех людей.

> Все

Почему? Ведь он искупил грехи человечества.
Все грехи всех людей.

> Надеюсь ответил на твои вопросы

Не ответил ни на один.

> читайте больше для саморазвития

Научную библию читал.

[Splinter]

3311: Безымянный:
> Так ты же ничего не знаешь, все спрашиваешь, вот и я не знаю кто он...
>

Да и говорю: ты не знаешь, а утверждаешь про "научное".

[pattycake]

3287: TheJudge пишет:

> И надо понимать, что в последние столетия такой хернёй занимается всё меньше людей.

Не верно. Народа только больше делается. Исламизм чего только стоит.

> Просто всё замечательно объясняется и без него.

Замечательная фраза. Давайте упростим мир, что бы в нем разобраться. Ну действительно как в том анекдоте "... а почему под фонарем ищешь, а не там где потерял? - А там темно и ничего не видно, а тут светло!"

> Смена парадигмы - нормальное явление

Я не говорил, что оно не нормально. Я пытался тебе показать, что ты понимаешь этот мир с точки зрения материалистической парадигмы (классический монизм с одной субстанцией - материя).
Она далеко не единственная и далеко не единственно верная!

[TheJudge]

3309: pattycake:
> Философское сообщество до сих пор не разобралось, а "джадж" из сарова разобрался. Ну а чо

В чём там филосовское сообщество не разобралось, мало интересно. Наука разобралась, это да. Но ты продолжай заниматься подменой понятий, угу.

[pattycake]

3315: TheJudge пишет:

> В чём там филосовское сообщество не разобралось, мало интересно. Наука разобралась, это да. Но ты продолжай заниматься
> подменой понятий, угу.

Если ты науку от философии отделяешь, тогда с тобой все ясно.

[BadBlock]

3260: Безымянный:
> А есть ли смысл?

Слив засчитан.
Дальнейший бред о так называемом боге будет удаляться.

P.S. Да, а хотя бредь дальше.

[TheJudge]

3316: pattycake:
> Если ты науку от философии отделяешь, тогда с тобой все ясно

Это с тобой всё ясно.

[Паша_с_Уралмаша]

3299: Splinter:
> Иисус

он же хиггс?

[Jericho13]

3259: Безымянный:
> Откройте первоисточник - Библию

А вы Лукьяненко почитайте, Нчоной дозор, например. Да-да все так и было
Сейчас нет ни одного человека который мог бы подтвердить или доказать существование Иисуса вообще, не то что чудеса всякие.

3260: Безымянный:
> А есть ли смысл?
>
>"Особое пояснение: так называемая "свобода слова" на форуме отсутствует. Администратор может удалять сообщения, содержание которых лично ему, администратору не нравится, без объяснения причин."

Совсем круто отмазываешься, у тебя уже поудаляли посты через один или еще нет?

[Splinter]

3320: Jericho13:
> Совсем круто отмазываешься, у тебя уже поудаляли посты через один или еще нет?

Тут, знаешь, как играть в шахматы с голубем.
Он, урча, раскидает две трети фигур, помашет крыльями, насрет на доску, а потом улетит к другим голубям рассказывать как он круто победил.

А ты сидишь такой, в воздухе медленно оседают остатки перьев, на доске насрано, запах херовый и только вопрос срывается с губ "А? Чо?".

[Jericho13]

3296: Splinter:
> 3293: Безымянный:
>> еще раз повторяю (странно,говорит что его с первого раза не понимают) "Слив засчитан", можешь больше не продолжать оправдываться
>
>Хех.
>Аутотренинг, в общем, тоже помогает в дискуссии.
>Главное, чтобы самого себя убедить.

Нет, не оно Это упражнения в троллинге по инструкции с луркмора.

[pattycake]

3321: Splinter пишет:

> Тут, знаешь, как играть в шахматы с голубем.

Администрация сайта "играет с голубем в шахматы" в одностороннем порядке?

[BadBlock]

3323: pattycake:

Администрация сайта пытается играть в шахматы, оппонент оказывается голубем.

[Manfred]

3324: BadBlock:
> Администрация сайта, проявляя ангельское терпение, пытается играть в шахматы, оппонент оказывается голубем.

[pattycake]

3324: BadBlock:


А зачем с кем попало играть в шахматы?

[BadBlock]

3326: pattycake:
> А зачем с кем попало играть в шахматы?

Не всегда можно доподлинно распознать голубя, пока он не начнёт срать и махать крыльями.

[pattycake]

3327: BadBlock:


Т.е. все "обсуждение" на форуме по сути "игра администрации в шахматы"?

3325: Manfred пишет:

>>проявляя атеистическое терпение...

[BadBlock]

3328: pattycake:

Тебе надо отдельно разъяснять, что под "шахматами" имеется в виду ведение дискуссии?