3238: pattycake:
> А тысячелетние противостояние мировых религий, резня на религиозной почве никаким образом к богу не относится?
>
> Во имя бога убивают, во имя бога поднимают миллионы людей. Это все куда тогда отнести?
Бог существует. Как миф в сознании людей — да. Без базара.
Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)
-
Безымянный
3236: BadBlock пишет:
> Это не говоря уже о том, что бремя доказательства любого утверждения лежит на том, кто его высказывает (к существованию
> бога доказательства не представлено).
Раймонд Моуди.
"Жизнь после жизни. Исследование феномена продолжения жизни после смерти тела"
врач-педиатр Мелвин Морз «Ближе к свету»
хотя для тебя это наверное все не научно ...
> Это не говоря уже о том, что бремя доказательства любого утверждения лежит на том, кто его высказывает (к существованию
> бога доказательства не представлено).
Раймонд Моуди.
"Жизнь после жизни. Исследование феномена продолжения жизни после смерти тела"
врач-педиатр Мелвин Морз «Ближе к свету»
хотя для тебя это наверное все не научно ...
3241: Безымянный:
> Раймонд Моуди.
>"Жизнь после жизни.
А у него дальше во всей книге вот так?
Нет слов, очень научно.
> Раймонд Моуди.
>"Жизнь после жизни.
А у него дальше во всей книге вот так?
Другой человек рассказывает
Один человек
В другом случае женщина
Еще один человек
Прочитал начало, после двадцатого "еще один мужична" бросил.Рассказывает одна женщина
Нет слов, очень научно.
3241: Безымянный:
Фиксируем очередное: с понятием доказательства не знаком.
Фиксируем очередное: с понятием доказательства не знаком.
3244: BadBlock:
Ыыыыыы, не читал.
Впрочем, в январе 2002 меня на форуме еще не было.
Ыыыыыы, не читал.
Впрочем, в январе 2002 меня на форуме еще не было.
-
Безымянный
3242: Splinter пишет:
> 3241: Безымянный:
> Прочитал начало, после двадцатого "еще один мужична" бросил.
> Нет слов, очень научно.
Ну что я тебе могу сказать, ты ждал ФИО +АДРЕС+сотовый телефон....Такой высокообразованный человек должен знать, что почти ни один человек не захочет, чтобы личную (данные, да еще о здоровье) распространялись публично, за это по нормальным законам можно и перед судом ответить.
> 3241: Безымянный:
> Прочитал начало, после двадцатого "еще один мужична" бросил.
> Нет слов, очень научно.
Ну что я тебе могу сказать, ты ждал ФИО +АДРЕС+сотовый телефон....Такой высокообразованный человек должен знать, что почти ни один человек не захочет, чтобы личную (данные, да еще о здоровье) распространялись публично, за это по нормальным законам можно и перед судом ответить.
3246: Безымянный:
> ты ждал ФИО +АДРЕС+сотовый телефон
И еще ИНН, без ИНН несчитово.
> ты ждал ФИО +АДРЕС+сотовый телефон
И еще ИНН, без ИНН несчитово.
-
Безымянный
3243: BadBlock пишет:
> 3241: Безымянный:
>
> Фиксируем очередное: с понятием доказательства не знаком.
Бог ждет всех, только приходят к нему те кто захочет. Трудно доказать человеку то, во что он верить не хочет
> 3241: Безымянный:
>
> Фиксируем очередное: с понятием доказательства не знаком.
Бог ждет всех, только приходят к нему те кто захочет. Трудно доказать человеку то, во что он верить не хочет
-
Безымянный
3247: Splinter пишет:
> 3246: Безымянный:
>> ты ждал ФИО +АДРЕС+сотовый телефон
>
> И еще ИНН, без ИНН несчитово.
только это бы ничего не изменило, такие как ты продолжали бы говорить, что это "подстава" и "вымысел"
> 3246: Безымянный:
>> ты ждал ФИО +АДРЕС+сотовый телефон
>
> И еще ИНН, без ИНН несчитово.
только это бы ничего не изменило, такие как ты продолжали бы говорить, что это "подстава" и "вымысел"
3249: Безымянный:
> такие как ты продолжали бы говорить, что это "подстава" и "вымысел"
Прикинь, закавыка получается.
Как быть?
Если я завтра опубликую книжку, в которой двадцать "одних мужчин" и сорок "других женщин" будут рассказывать про то, как летали на мётлах - тоже будет "научно"?
А ведь опубликовать (и раскрутить!) любой хлам - всего лишь вопрос денег.
> такие как ты продолжали бы говорить, что это "подстава" и "вымысел"
Прикинь, закавыка получается.
Как быть?
Если я завтра опубликую книжку, в которой двадцать "одних мужчин" и сорок "других женщин" будут рассказывать про то, как летали на мётлах - тоже будет "научно"?
А ведь опубликовать (и раскрутить!) любой хлам - всего лишь вопрос денег.
3223: Безымянный:
> Многих не удовлетворили "чудеса" творимые Иисусом, хотя они видели своими глазами, а ты говоришь факты давай.
ЫЫЫ!!!!11, например
3229: pattycake:
> А как же ГАЙцы, которые доказывают отсутствие алкоголя в крови ?
>А как же газовые анализаторы, разрабатываемые во ВНИИЕФе ?
>
>В мире полно примеров когда научно доказывается отсутствие чего либо, а не наличие.
Еще один
> Многих не удовлетворили "чудеса" творимые Иисусом, хотя они видели своими глазами, а ты говоришь факты давай.
ЫЫЫ!!!!11, например
3229: pattycake:
> А как же ГАЙцы, которые доказывают отсутствие алкоголя в крови ?
>А как же газовые анализаторы, разрабатываемые во ВНИИЕФе ?
>
>В мире полно примеров когда научно доказывается отсутствие чего либо, а не наличие.
Еще один
3251: Jericho13:
Да ужас вообще.
Да ужас вообще.
3248: Безымянный:
> Трудно доказать человеку то, во что он верить не хочет
Да легко.
Я ни во что не верю, тем не менее, мне многое доказывали.
Давай, приступай.
> Трудно доказать человеку то, во что он верить не хочет
Да легко.
Я ни во что не верю, тем не менее, мне многое доказывали.
Давай, приступай.
3250: Splinter:
> Прикинь, закавыка получается.
>Как быть?
>Если я завтра опубликую книжку, в которой двадцать "одних мужчин" и сорок "других женщин" будут рассказывать про то, как летали на мётлах - тоже будет "научно"?
>А ведь опубликовать (и раскрутить!) любой хлам - всего лишь вопрос денег.
Ссылке, которая выше, 10 лет. Уже тогда был официальный ответ из института Склифософского, что за всю историю существования заведения ни с какими из описанных в говнокнижках развесистыми свидетельствами "жизни после смерти" там не сталкивались.
"Один мужчина", ага.
> Прикинь, закавыка получается.
>Как быть?
>Если я завтра опубликую книжку, в которой двадцать "одних мужчин" и сорок "других женщин" будут рассказывать про то, как летали на мётлах - тоже будет "научно"?
>А ведь опубликовать (и раскрутить!) любой хлам - всего лишь вопрос денег.
Ссылке, которая выше, 10 лет. Уже тогда был официальный ответ из института Склифософского, что за всю историю существования заведения ни с какими из описанных в говнокнижках развесистыми свидетельствами "жизни после смерти" там не сталкивались.
"Один мужчина", ага.
3223: Безымянный:
> Интересно как доказали наличие "абсолютного ничего", если как говоришь ты - "доказать то чего нет нельзя и наука этим не занимается"
Не надо заниматься подменой понятий. Не доказали, а предполагают и строят теории на основе фактов и объективных данных. И считается, что законы физики не действуют за пределами нашей вселенной.
> Значит граница недосягаема - значит ее не достигли а как всегда предположили
Ещё раз, повторяю. Её нельзя достичь, потому что граница - это как бы не совсем граница. Равносильно тому, как на самолёте с любыми двигателями вы не сможете долететь до несуществующего города, не потому что мощности двигателей не хватит, или запаса топлива, а потому что пункта назначения не существует
> Как определили, если там ничего существовать не может, на основании предположения
Потому что что-то существует в нашей вселенной, за пределами вселенной ничего существовать не может, потому что там нет ни материи, ни энергии, ни времени
> А может там все существует, только мы туда проникнуть не можем, пока
Вы никогда не сможете прилететь на самолёте в несуществующий город, ага.
> То не существует ничего, то достичь не можем. Уж определитесь.
Уже определился и написал неоднократно. Учитесь читать.
> Т.е. отсутствие всего за границей вселенной наука ДОКАЗАЛА ЛЕГКО, а отсутствие Бога не может.
Повторяю для тупых. Наука не доказывает отсутвие, она опровергает присуствие. Наука считает, что за границами вселенной нет ничего, потому что материя, энергия и время не существуют там. Наука доказала отсутствие бога опровергнув все доказательства его существования. Вы, кстати про какого из богов? А то их на планете очень много.
> Многих не удовлетворили "чудеса" творимые Иисусом, хотя они видели своими глазами, а ты говоришь факты давай
Покажите, пожалуйста, видеозаписи, или замеры приборов объективного инструментального контроля, которые доказывают факты "чудес". Ну или хотя бы очевидцев покажите. А то скоро мы тут мифы древней греции за истину начнём принимать, или сценарии Джорджа Лукаса.
> Так может там и есть иной мир - АД и РАй, Бог...Только мы со своей тугоумной наукой никак это не предположим?
Наука занимается не просто предположением, а их доказательством.
3225: pattycake:
> Во имя богов народ режет друг друга уже несколько тысяч лет, а ты говоришь, что они никак не взаимодействуют с людьми.
Надо понимать, что если кто-то угандошит кого-то во имя Дарта Вейдера, то он тоже есть?
> А как же ГАЙцы, которые доказывают отсутствие алкоголя в крови ?
Гайцы доказывают наличие алкогольных паров в выдыхаемом воздухе, а не крови. Кровью занимается уже медицинская экспертиза. И кстати именно на медицинскую экспертизу направляют, когда прибор показывает по нулям, но есть основания полагать что человек пьян.
А теперь самое интересное. Медицинская экспертиза доказывает отсутствие алкоголя в крови не найдя этого самого алкоголя в крови. Т.е. можно дохрена долго предпологать и верить, что алкоголь в крови есть, но медицина его там не нашла, значит его там нет. Раз бога до сих пор не нашли и не измерили, то его нет, ввиду отсутствия каких-либо фактов, указывающих на его существование
> В мире полно примеров когда научно доказывается отсутствие чего либо, а не наличие.
Например?
> А тысячелетние противостояние мировых религий, резня на религиозной почве никаким образом к богу не относится?
Это признаки того, что бога нет. Потому что в основных религиях считается, что бог один. А у нас уже нестыковочка выходит, когда християне с исламистами воюют, ибо у каждого по богу и они разные, т.е. бога как минимум два Что противоречит догмам
> Это все куда тогда отнести?
На свалку истории, к Перуну, Зевсу и Ктулху
> Когда алкотестер 0.0 показывает. Он через наличие чего доказывает отсутствие алкоголя?
Он доказывает отсутствие алкоголя в выдохе. А не в крови. Он ищет алкоголь и не находит. Т.е. алкотестер ищет не отстувие алкоголя, а его наличие, и не найдя наличия уже говорит об отсутствии. Наука, не найдя наличия бога, говорит о его отсутствии.
> Интересно как доказали наличие "абсолютного ничего", если как говоришь ты - "доказать то чего нет нельзя и наука этим не занимается"
Не надо заниматься подменой понятий. Не доказали, а предполагают и строят теории на основе фактов и объективных данных. И считается, что законы физики не действуют за пределами нашей вселенной.
> Значит граница недосягаема - значит ее не достигли а как всегда предположили
Ещё раз, повторяю. Её нельзя достичь, потому что граница - это как бы не совсем граница. Равносильно тому, как на самолёте с любыми двигателями вы не сможете долететь до несуществующего города, не потому что мощности двигателей не хватит, или запаса топлива, а потому что пункта назначения не существует
> Как определили, если там ничего существовать не может, на основании предположения
Потому что что-то существует в нашей вселенной, за пределами вселенной ничего существовать не может, потому что там нет ни материи, ни энергии, ни времени
> А может там все существует, только мы туда проникнуть не можем, пока
Вы никогда не сможете прилететь на самолёте в несуществующий город, ага.
> То не существует ничего, то достичь не можем. Уж определитесь.
Уже определился и написал неоднократно. Учитесь читать.
> Т.е. отсутствие всего за границей вселенной наука ДОКАЗАЛА ЛЕГКО, а отсутствие Бога не может.
Повторяю для тупых. Наука не доказывает отсутвие, она опровергает присуствие. Наука считает, что за границами вселенной нет ничего, потому что материя, энергия и время не существуют там. Наука доказала отсутствие бога опровергнув все доказательства его существования. Вы, кстати про какого из богов? А то их на планете очень много.
> Многих не удовлетворили "чудеса" творимые Иисусом, хотя они видели своими глазами, а ты говоришь факты давай
Покажите, пожалуйста, видеозаписи, или замеры приборов объективного инструментального контроля, которые доказывают факты "чудес". Ну или хотя бы очевидцев покажите. А то скоро мы тут мифы древней греции за истину начнём принимать, или сценарии Джорджа Лукаса.
> Так может там и есть иной мир - АД и РАй, Бог...Только мы со своей тугоумной наукой никак это не предположим?
Наука занимается не просто предположением, а их доказательством.
3225: pattycake:
> Во имя богов народ режет друг друга уже несколько тысяч лет, а ты говоришь, что они никак не взаимодействуют с людьми.
Надо понимать, что если кто-то угандошит кого-то во имя Дарта Вейдера, то он тоже есть?
> А как же ГАЙцы, которые доказывают отсутствие алкоголя в крови ?
Гайцы доказывают наличие алкогольных паров в выдыхаемом воздухе, а не крови. Кровью занимается уже медицинская экспертиза. И кстати именно на медицинскую экспертизу направляют, когда прибор показывает по нулям, но есть основания полагать что человек пьян.
А теперь самое интересное. Медицинская экспертиза доказывает отсутствие алкоголя в крови не найдя этого самого алкоголя в крови. Т.е. можно дохрена долго предпологать и верить, что алкоголь в крови есть, но медицина его там не нашла, значит его там нет. Раз бога до сих пор не нашли и не измерили, то его нет, ввиду отсутствия каких-либо фактов, указывающих на его существование
> В мире полно примеров когда научно доказывается отсутствие чего либо, а не наличие.
Например?
> А тысячелетние противостояние мировых религий, резня на религиозной почве никаким образом к богу не относится?
Это признаки того, что бога нет. Потому что в основных религиях считается, что бог один. А у нас уже нестыковочка выходит, когда християне с исламистами воюют, ибо у каждого по богу и они разные, т.е. бога как минимум два
Что противоречит догмам> Это все куда тогда отнести?
На свалку истории, к Перуну, Зевсу и Ктулху
> Когда алкотестер 0.0 показывает. Он через наличие чего доказывает отсутствие алкоголя?
Он доказывает отсутствие алкоголя в выдохе. А не в крови. Он ищет алкоголь и не находит. Т.е. алкотестер ищет не отстувие алкоголя, а его наличие, и не найдя наличия уже говорит об отсутствии. Наука, не найдя наличия бога, говорит о его отсутствии.
3248: Безымянный:
> Бог ждет всех
А какой из многих?
> Бог ждет всех
А какой из многих?
3256: TheJudge:
> А какой из многих?
Зависит от подписки
> А какой из многих?
Зависит от подписки
-
Безымянный
3250: Splinter пишет:
> Прикинь, закавыка получается.
> Как быть?
Я думаю никак, просто скорее всего каждый останется при своем мнении...
> Если я завтра опубликую книжку, в которой двадцать "одних мужчин" и сорок "других женщин" будут рассказывать
> про то, как летали на мётлах - тоже будет "научно"?
> А ведь опубликовать (и раскрутить!) любой хлам - всего лишь вопрос денег.
Можно, только там авторы занимаются определенной деятельностью связанной с медициной (один реаниматолог, не помню привел его книгу или нет)...А ты случаем не врач?
> Прикинь, закавыка получается.
> Как быть?
Я думаю никак, просто скорее всего каждый останется при своем мнении...
> Если я завтра опубликую книжку, в которой двадцать "одних мужчин" и сорок "других женщин" будут рассказывать
> про то, как летали на мётлах - тоже будет "научно"?
> А ведь опубликовать (и раскрутить!) любой хлам - всего лишь вопрос денег.
Можно, только там авторы занимаются определенной деятельностью связанной с медициной (один реаниматолог, не помню привел его книгу или нет)...А ты случаем не врач?
-
Безымянный
3251: Jericho13 пишет:
> 3223: Безымянный:
>> Многих не удовлетворили "чудеса" творимые Иисусом, хотя они видели своими глазами, а ты говоришь факты давай.
>
Откройте первоисточник - Библию
> 3223: Безымянный:
>> Многих не удовлетворили "чудеса" творимые Иисусом, хотя они видели своими глазами, а ты говоришь факты давай.
>
Откройте первоисточник - Библию
-
Безымянный
3253: BadBlock пишет:
> Да легко.
> Я ни во что не верю, тем не менее, мне многое доказывали.
> Давай, приступай.
А есть ли смысл?
"Особое пояснение: так называемая "свобода слова" на форуме отсутствует. Администратор может удалять сообщения, содержание которых лично ему, администратору не нравится, без объяснения причин."
> Да легко.
> Я ни во что не верю, тем не менее, мне многое доказывали.
> Давай, приступай.
А есть ли смысл?
"Особое пояснение: так называемая "свобода слова" на форуме отсутствует. Администратор может удалять сообщения, содержание которых лично ему, администратору не нравится, без объяснения причин."
3258: Безымянный:
> Можно, только там авторы занимаются определенной деятельностью связанной с медициной (один реаниматолог, не помню привел его книгу или нет)...А ты случаем не врач?
Читайте внимательно: я не спрашивал про "можно".
Зачем отвечать на вопрос, которого никто не задавал?
Нет, я не врач.
Но готов скорректировать условия.
Допустим, я напишу книгу про то, как двести свидетелей (каких-то свидетелей, естественно) видели (кое-где, естественно), как нефть (кое-какого месторождения, естественно) превратилась (кое-когда, естественно) в воду.
3259: Безымянный:
> Откройте первоисточник - Библию
А если я открою Коран?
> Можно, только там авторы занимаются определенной деятельностью связанной с медициной (один реаниматолог, не помню привел его книгу или нет)...А ты случаем не врач?
Читайте внимательно: я не спрашивал про "можно".
Зачем отвечать на вопрос, которого никто не задавал?
Нет, я не врач.
Но готов скорректировать условия.
Допустим, я напишу книгу про то, как двести свидетелей (каких-то свидетелей, естественно) видели (кое-где, естественно), как нефть (кое-какого месторождения, естественно) превратилась (кое-когда, естественно) в воду.
3259: Безымянный:
> Откройте первоисточник - Библию
А если я открою Коран?
-
Безымянный
3255: TheJudge пишет:
> Не надо заниматься подменой понятий. Не доказали, а предполагают и строят теории на основе фактов и объективных
> данных. И считается, что законы физики не действуют за пределами нашей вселенной.
ВОТ то чего я ДОБИВАЛСЯ.
> Ещё раз, повторяю. Её нельзя достичь, потому что граница - это как бы не совсем граница. Равносильно тому, как на
> самолёте с любыми двигателями вы не сможете долететь до несуществующего города, не потому что мощности двигателей
> не хватит, или запаса топлива, а потому что пункта назначения не существует
Значит ее нет получается, т.е. вселенная бесконечна.. А как тогда доказали, как ты выражался "нащупали", значит что то достигло и чем то "щупали"...
> Потому что что-то существует в нашей вселенной, за пределами вселенной ничего существовать не может, потому что
> там нет ни материи, ни энергии, ни времени
Не пойму где логика - ты утверждаешь, что проникнуть туда нельзя, при это сразу утверждаешь что науке известно что там "там нет ни материи, ни энергии, ни времени"....Или это опят "НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ, которые являются предположением на основании фактов"
> Повторяю для тупых.
УРАААА... опять повторяется - главное доказательство "науки" и атеистов, отписанное уже не раз на этих страницах "ДЛЯ ТУПЫХ, ДЛЯ ИДИОТОВ и т.д."
сууупер
>Наука не доказывает отсутвие, она опровергает присуствие. Наука считает, что за границами вселенной
> нет ничего, потому что материя, энергия и время не существуют там.
"считает", волшебное слово - а я считаю что там Бог...
>Наука доказала отсутствие бога опровергнув все
Научный труд пожалуйста, как ты любишь говорить, с доказательствами и опровержениями...
> Покажите, пожалуйста, видеозаписи, или замеры приборов объективного инструментального контроля, которые доказывают
> факты "чудес".
И ты еще выступаешь от имени науки - видеозаписи, замеры приборов "Чудес"...Кошмар.
>Ну или хотя бы очевидцев покажите.
Продолжается....мне тебе их из землицы выкопать...
> Наука занимается не просто предположением, а их доказательством.
Также как у тебя написано выше - "СЧИТАЕТСЯ", это конечно безусловное доказательство
> Не надо заниматься подменой понятий. Не доказали, а предполагают и строят теории на основе фактов и объективных
> данных. И считается, что законы физики не действуют за пределами нашей вселенной.
ВОТ то чего я ДОБИВАЛСЯ.
> Ещё раз, повторяю. Её нельзя достичь, потому что граница - это как бы не совсем граница. Равносильно тому, как на
> самолёте с любыми двигателями вы не сможете долететь до несуществующего города, не потому что мощности двигателей
> не хватит, или запаса топлива, а потому что пункта назначения не существует
Значит ее нет получается, т.е. вселенная бесконечна.. А как тогда доказали, как ты выражался "нащупали", значит что то достигло и чем то "щупали"...
> Потому что что-то существует в нашей вселенной, за пределами вселенной ничего существовать не может, потому что
> там нет ни материи, ни энергии, ни времени
Не пойму где логика - ты утверждаешь, что проникнуть туда нельзя, при это сразу утверждаешь что науке известно что там "там нет ни материи, ни энергии, ни времени"....Или это опят "НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ, которые являются предположением на основании фактов"
> Повторяю для тупых.
УРАААА... опять повторяется - главное доказательство "науки" и атеистов, отписанное уже не раз на этих страницах "ДЛЯ ТУПЫХ, ДЛЯ ИДИОТОВ и т.д."
сууупер
>Наука не доказывает отсутвие, она опровергает присуствие. Наука считает, что за границами вселенной
> нет ничего, потому что материя, энергия и время не существуют там.
"считает", волшебное слово - а я считаю что там Бог...
>Наука доказала отсутствие бога опровергнув все
Научный труд пожалуйста, как ты любишь говорить, с доказательствами и опровержениями...
> Покажите, пожалуйста, видеозаписи, или замеры приборов объективного инструментального контроля, которые доказывают
> факты "чудес".
И ты еще выступаешь от имени науки - видеозаписи, замеры приборов "Чудес"...Кошмар.
>Ну или хотя бы очевидцев покажите.
Продолжается....мне тебе их из землицы выкопать...
> Наука занимается не просто предположением, а их доказательством.
Также как у тебя написано выше - "СЧИТАЕТСЯ", это конечно безусловное доказательство
-
Безымянный
3256: TheJudge пишет:
> 3248: Безымянный:
>> Бог ждет всех
>
> А какой из многих?
А ты в какой теме беседуешь, или тебе все равно где писать....
> 3248: Безымянный:
>> Бог ждет всех
>
> А какой из многих?
А ты в какой теме беседуешь, или тебе все равно где писать....
3262: Безымянный:
> Продолжается....мне тебе их из землицы выкопать...
А чо, живых очевидцев нет никого?
> Продолжается....мне тебе их из землицы выкопать...
А чо, живых очевидцев нет никого?
3263: Безымянный:
> А ты в какой теме беседуешь, или тебе все равно где писать....
Он во многих темах беседует.
А пока задал вполне конкретный вопрос.
На который и мне тоже было бы интересно услышать конкретный ответ.
> А ты в какой теме беседуешь, или тебе все равно где писать....
Он во многих темах беседует.
А пока задал вполне конкретный вопрос.
На который и мне тоже было бы интересно услышать конкретный ответ.
-
Безымянный
3261: Splinter пишет:
> Нет, не врач.
Воооот...а они все врачи (я не говорю про все книги про жизнь после смерти, книги аферистов)....
> Но готов скорректировать условия.
> Допустим, я напишу книгу про то, как двести свидетелей (каких-то свидетелей, естественно) видели (кое-где, естественно),
> как нефть (кое-какого месторождения, естественно) превратилась (кое-когда, естественно) в воду.
Пиши, я с удовольствием порассуждаю про твою книгу, только жаль в другой теме и совсем про другой смысл...
> 3259: Безымянный:
> А если я открою Коран?
Как ответил выше обрати внимание на тему, а потом открывай коран и читай его в свое удовольствие...
> Нет, не врач.
Воооот...а они все врачи (я не говорю про все книги про жизнь после смерти, книги аферистов)....
> Но готов скорректировать условия.
> Допустим, я напишу книгу про то, как двести свидетелей (каких-то свидетелей, естественно) видели (кое-где, естественно),
> как нефть (кое-какого месторождения, естественно) превратилась (кое-когда, естественно) в воду.
Пиши, я с удовольствием порассуждаю про твою книгу, только жаль в другой теме и совсем про другой смысл...
> 3259: Безымянный:
> А если я открою Коран?
Как ответил выше обрати внимание на тему, а потом открывай коран и читай его в свое удовольствие...
-
Безымянный
3264: Splinter пишет:
> 3262: Безымянный:
>> Продолжается....мне тебе их из землицы выкопать...
>
> А чо, живых очевидцев нет никого?
как не странно нет
> 3262: Безымянный:
>> Продолжается....мне тебе их из землицы выкопать...
>
> А чо, живых очевидцев нет никого?
как не странно нет
3266: Безымянный:
> я не говорю про все книги про жизнь после смерти, книги аферистов
А как ты их различаешь?
> Пиши, я с удовольствием порассуждаю про твою книгу, только жаль в другой теме и совсем про другой смысл...
Т.е. на вопрос "научно - ненаучно" ты отвечать отказываешься?
> Как ответил выше обрати внимание на тему, а потом открывай коран и читай его в свое удовольствие...
Открыл, прочитал, про чудеса Иисуса там нет ни слова.
Как быть?
> я не говорю про все книги про жизнь после смерти, книги аферистов
А как ты их различаешь?
> Пиши, я с удовольствием порассуждаю про твою книгу, только жаль в другой теме и совсем про другой смысл...
Т.е. на вопрос "научно - ненаучно" ты отвечать отказываешься?
> Как ответил выше обрати внимание на тему, а потом открывай коран и читай его в свое удовольствие...
Открыл, прочитал, про чудеса Иисуса там нет ни слова.
Как быть?
3267: Безымянный:
> как не странно нет
Ой, а чо так?
Чудеса прекратились или люди вымерли?
> как не странно нет
Ой, а чо так?
Чудеса прекратились или люди вымерли?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
