Повышенная самооценка ведет к принцу с конем и замком в восточной Германии.
То, что пришили девушке повышенную самооценку - это, нормально?
Но, уж если, пришили - то сам(!) и пообещал ей принцев с конями.
Любовь
-
ностальжи
13769: Пойманый_маньяк:
То, что пришили девушке повышенную самооценку - это, нормально?
Но, уж если, пришили - то сам(!) и пообещал ей принцев с конями.
То, что пришили девушке повышенную самооценку - это, нормально?
Но, уж если, пришили - то сам(!) и пообещал ей принцев с конями.
-
ностальжи
13770: Пойманый_маньяк:
Только тонко намекнул, что она, одна, живет с мужчинами. Не с мужчиной, многих и разных приписал!
Я ни разу во время этого обсуждения не написал слова шалава.
Только тонко намекнул, что она, одна, живет с мужчинами. Не с мужчиной, многих и разных приписал!
-
ностальжи
13769: Пойманый_маньяк:
Спросите у принцев. Но вы-то - не принц, вам-то что за печаль, знать - зачем?То что девушки, с повышенным самомнением, умеющие образно говоря фехтовать, нужны всем принцам - это берем за аксиому что-ли? А зачем они им именно такие?
13771: ностальжи:
> То, что пришили девушке повышенную самооценку - это, нормально?
Вполне
Она делает что-то чтобы выделиться.
Выделяется.
Получает самооценку.
> Но, уж если, пришили - то сам(!) и пообещал ей принцев с конями.
Я пообещал ожидание принца, а не самого принца.
Разные вещи немного
13772: ностальжи:
> Только тонко намекнул, что она, одна, живет с мужчинами. Не с мужчиной, многих и разных приписал!
Вообще как-бы подавляющее большинство людей в жизни имело контакты не с одним единственным партнером.
Это что блин - новость?
13773: ностальжи:
> Спросите у принцев. Но вы-то - не принц, вам-то что за печаль, знать - зачем?
Да как-бы нет у меня знакомых принцев
Все больше обычные люди.
Видимо эти принцы отлично маскируются!
Или их все-таки очень мало...
> То, что пришили девушке повышенную самооценку - это, нормально?
Вполне
Она делает что-то чтобы выделиться.
Выделяется.
Получает самооценку.
> Но, уж если, пришили - то сам(!) и пообещал ей принцев с конями.
Я пообещал ожидание принца, а не самого принца.
Разные вещи немного
13772: ностальжи:
> Только тонко намекнул, что она, одна, живет с мужчинами. Не с мужчиной, многих и разных приписал!
Вообще как-бы подавляющее большинство людей в жизни имело контакты не с одним единственным партнером.
Это что блин - новость?
13773: ностальжи:
> Спросите у принцев. Но вы-то - не принц, вам-то что за печаль, знать - зачем?
Да как-бы нет у меня знакомых принцев
Все больше обычные люди.
Видимо эти принцы отлично маскируются!
Или их все-таки очень мало...
-
ностальжи
13774: Пойманый_маньяк:
1. Женщина, одна воспитывает ребенка. Живет с мужчинами.
Тогда, и в условиях задачи было бы:Вообще как-бы подавляющее большинство людей в жизни имело контакты не с одним единственным партнером.
1. Женщина, одна воспитывает ребенка. Живет с мужчинами.
Так, что же о них все время говорите? Как будто, они вам дорогу перебежалиДа как-бы нет у меня знакомых принцев
Она этим занимается, потому что это ей нравится и интересно. В голову не приходил такой вариант?Она делает что-то чтобы выделиться.
Выделяется.
Получает самооценку.
13775: ностальжи:
> Она этим занимается, потому что это ей нравится и интересно. В голову не приходил такой вариант?
Спасибо, посмеялся
Ну да ладно, разложим и это.
И меня еще упрекают в постоянных банальностях!
А почему ей это нравится?
И почему ей это интересно?
> Тогда, и в условиях задачи было бы:1. Женщина, одна воспитывает ребенка. Живет с мужчинами.
Одинокой девушке с ребенком найти мужчин все-таки несколько сложнее, чем девушке без ребенка.
Даже на дискотеку порой сходить проблематичнее. Вроде бы так. Да.
> Так, что же о них все время говорите? Как будто, они вам дорогу перебежали
Ну так что - останавливаемся на том, что они хорошо маскируются?
Или на том - что их мало?
> Она этим занимается, потому что это ей нравится и интересно. В голову не приходил такой вариант?
Спасибо, посмеялся
Ну да ладно, разложим и это.
И меня еще упрекают в постоянных банальностях!
А почему ей это нравится?
И почему ей это интересно?
> Тогда, и в условиях задачи было бы:1. Женщина, одна воспитывает ребенка. Живет с мужчинами.
Одинокой девушке с ребенком найти мужчин все-таки несколько сложнее, чем девушке без ребенка.
Даже на дискотеку порой сходить проблематичнее. Вроде бы так. Да.
> Так, что же о них все время говорите? Как будто, они вам дорогу перебежали
Ну так что - останавливаемся на том, что они хорошо маскируются?
Или на том - что их мало?
Я так понимаю мы тут наконец одни?
Ничего, если я закурю?
Ничего, если я закурю?
-
ностальжи
13776: Пойманый_маньяк:
Да уж...есть же идиоты, что в спортивные секции ходят. Да еще им это нравится и интересно! Уроды с самомнением, что еще скажешь скажет ПМ.И меня еще упрекают в постоянных банальностях!
А почему ей это нравится?
И почему ей это интересно?
Ой-е-ей...вот, не надо? Если тех мужчин, что приписали фехтовальщице, то их и искать не надо.Одинокой девушке с ребенком найти мужчин все-таки несколько сложнее, чем девушке без ребенка.
Да вам-то , что? Никак не пойму.Или на том - что их мало?
-
ностальжи
13777: Пойманый_маньяк:
Мне скоро плюшки доставать, не задымите ихНичего, если я закурю?
13778: ностальжи:
> Да уж...есть же идиоты, что в спортивные секции ходят. Да еще им это нравится и интересно!
> Уроды с самомнением, что еще скажешь скажет ПМ.
Никого из людей, кроме крайних случаев типа убийц или насильников - я уродами не считаю.
Люди и есть люди. Разные. Со своими достоинствами и недостатками, сильными сторонами и слабыми.
А приписывать мне мысли незачем - своих хватает.
Повтор вопросов:
А почему ей это нравится?
И почему ей это интересно?
> Ой-е-ей...вот, не надо? Если тех мужчин, что приписали фехтовальщице, то их и искать не надо.
Бр. Это откуда еще?
Каких мужчин я приписал "фехтовальщице"?
Если не затруднит с цитатой.
> Да вам-то , что? Никак не пойму.
Вы утверждали что
Повторю вопрос:
Ну так что - останавливаемся на том, что они хорошо маскируются?
Или на том - что их мало?
Можно свой вариант, разумеется...
> Да уж...есть же идиоты, что в спортивные секции ходят. Да еще им это нравится и интересно!
> Уроды с самомнением, что еще скажешь скажет ПМ.
Никого из людей, кроме крайних случаев типа убийц или насильников - я уродами не считаю.
Люди и есть люди. Разные. Со своими достоинствами и недостатками, сильными сторонами и слабыми.
А приписывать мне мысли незачем - своих хватает.
Повтор вопросов:
А почему ей это нравится?
И почему ей это интересно?
> Ой-е-ей...вот, не надо? Если тех мужчин, что приписали фехтовальщице, то их и искать не надо.
Бр. Это откуда еще?
Каких мужчин я приписал "фехтовальщице"?
Если не затруднит с цитатой.
> Да вам-то , что? Никак не пойму.
Вы утверждали что
вот мне и интересно - откуда их наберется?Принцев с конями наберется, не беспокойтесь за них.
Повторю вопрос:
Ну так что - останавливаемся на том, что они хорошо маскируются?
Или на том - что их мало?
Можно свой вариант, разумеется...
-
ностальжи
13780: Пойманый_маньяк:
А что такое - нравится и интересно, поищите словарное значение.
Вот, такие мы, люди, что такие слова есть в нашей жизни.
Впервые с ними встретились?
Почему ей интересно фехтование, а не пинг-понг? Или что-то еще - ей так, наверное, больше нравится.
Хотите плюшку?Повтор вопросов:
А почему ей это нравится?
И почему ей это интересно?
А что такое - нравится и интересно, поищите словарное значение.
Вот, такие мы, люди, что такие слова есть в нашей жизни.
Впервые с ними встретились?
Почему ей интересно фехтование, а не пинг-понг? Или что-то еще - ей так, наверное, больше нравится.
Тех, что в условиях вашей "задачи".Каких мужчин я приписал "фехтовальщице"?
Для меня нет такого идиотского обозначения мужчин, что могут себе позволить выбирать. Ясно, наконец?Ну так что - останавливаемся на том, что они хорошо маскируются?
Или на том - что их мало?
13781: ностальжи:
> Хотите плюшку?
Я вчера пристал к жене с требованием драников со сметаной.
И меня ими сегодня накормили.
Но все равно, спасибо
> А что такое - нравится и интересно, поищите словарное значение.
Я ж не значения слов спрашиваю. Я их и так знаю.
А причину.
> Тех, что в условиях вашей "задачи".
Ну тогда это видимо уже ваш личный опыт.
Я тут ни при чем.
> Для меня нет такого идиотского обозначения мужчин, что могут себе позволить выбирать. Ясно, наконец?
Черт...
То есть по вашему мужчины не выбирают?
Или ... не. Не понял вообще. Вы кажется пропустили несколько слов.
> Хотите плюшку?
Я вчера пристал к жене с требованием драников со сметаной.
И меня ими сегодня накормили.
Но все равно, спасибо
> А что такое - нравится и интересно, поищите словарное значение.
Я ж не значения слов спрашиваю. Я их и так знаю.
А причину.
> Тех, что в условиях вашей "задачи".
Вот из этого предложения Вы что-то узнали о мужчинах?Вторая умеет фехтовать, для выравнивания ситуации детей нет, живет с мужчинами.
Ну тогда это видимо уже ваш личный опыт.
Я тут ни при чем.
> Для меня нет такого идиотского обозначения мужчин, что могут себе позволить выбирать. Ясно, наконец?
Черт...
То есть по вашему мужчины не выбирают?
Или ... не. Не понял вообще. Вы кажется пропустили несколько слов.
-
ностальжи
13783: Пойманый_маньяк:
Переход на личности, опять же, говорит о мелочности .
Если мужчины (мн.ч.!) просто для встреч - они и есть, просто для встреч. Что - не так?Вот из этого предложения Вы что-то узнали о мужчинах?
Переход на личности, опять же, говорит о мелочности .
Вот, не надо, про "не понял".Черт...
То есть по вашему мужчины не выбирают?
Или ... не. Не понял вообще. Вы кажется пропустили несколько слов.
Про личный опыт - неправильно выразился.
Только потом понял что могут быть разночтения.
Под ним подразумевалась информация о знакомых (или людях в СМИ) с подобными ситуациями.
И только это.
Только потом понял что могут быть разночтения.
Под ним подразумевалась информация о знакомых (или людях в СМИ) с подобными ситуациями.
И только это.
13784: ностальжи:
> Если мужчины (мн.ч.!) просто для встреч - они и есть, просто для встреч. Что - не так?
Двух гражданских мужей у одной девушки не бывает?
> Переход на личности, опять же, говорит о мелочности .
Уже заметил, вроде как обьяснил выше.
Личный - не в смысле лично полученный, а в смысле лично услышанный или увиденный.
> Вот, не надо, про "не понял".
Я просто уточняю. Предложение действительно написано очень сумбурно.
> Если мужчины (мн.ч.!) просто для встреч - они и есть, просто для встреч. Что - не так?
Двух гражданских мужей у одной девушки не бывает?
> Переход на личности, опять же, говорит о мелочности .
Уже заметил, вроде как обьяснил выше.
Личный - не в смысле лично полученный, а в смысле лично услышанный или увиденный.
> Вот, не надо, про "не понял".
То есть мужчины - не выбирают? Да?Для меня нет такого идиотского обозначения мужчин, что могут себе позволить выбирать.
Я просто уточняю. Предложение действительно написано очень сумбурно.
Кстати, на вопрос "почему нравится?" так и не увидел ответа.
И на вопрос - "так где принцы?", тоже
-
ностальжи
13786: Пойманый_маньяк:
Если по очереди, так я про очередь (ваше мн ч.) и сказала.
Вы скажете, это - не так?
Спать надо уже, а я оторопела - это как, сразу два гражданских мужа?Если мужчины (мн.ч.!) просто для встреч - они и есть, просто для встреч. Что - не так?
Двух гражданских мужей у одной девушки не бывает?
Если по очереди, так я про очередь (ваше мн ч.) и сказала.
Почему же, выбирают. Только, вы что-то все на "принцев" как-то косо смотрите.То есть мужчины - не выбирают? Да?
Вы скажете, это - не так?
-
ностальжи
13787: Пойманый_маньяк:
Фехтовальщица ваша - ей и вопрос . Я могу сказать только про свои интересы и что нравится мне. И почему не фехтую, даже про себя затруднюсь ответить. Надо будет попробовать.Кстати, на вопрос "почему нравится?" так и не увидел ответа.
Адреса нужны?И на вопрос - "так где принцы?", тоже
13789: ностальжи:
> Если по очереди, так я про очередь (ваше мн ч.) и сказала.
То-есть что обычный муж, что гражданский муж - должен быть единственный на всю жизнь?
И если разбежались или смерть разлучила - то всё? Никаких вторых, третьих шансов?
Иначе шлюха? Или кобель?
Если я правильно понял, то вопрос снят...
> Вы скажете, это - не так?
Я их не видел ни разу. Мне любопытно
То небогат, то вдруг разводится (а кто-ж уйдет от принца?), то у самого самомнение такое что жену находит тихую и скромную, то не совсем красавец, то еще что...
13790: ностальжи:
> Фехтовальщица ваша - ей и вопрос .
> Я могу сказать только про свои интересы и что нравится мне.
> И почему не фехтую, даже про себя затруднюсь ответить. Надо будет попробовать.
Я за нее уже ответил, почему ей это вероятно нравится.
Потому-что это делает ее в какой-то степени "эксклюзивом", и соответственно повышает ее самооценку.
Но Вы вдруг оказались против
Хотя так и не объяснили - что не так, и как надо.
> Адреса нужны?
Нафига они мне?
Не надо - просто опишите человек пять без имен и особых примет что-ли...
Принцев
> Если по очереди, так я про очередь (ваше мн ч.) и сказала.
То-есть что обычный муж, что гражданский муж - должен быть единственный на всю жизнь?
И если разбежались или смерть разлучила - то всё? Никаких вторых, третьих шансов?
Иначе шлюха? Или кобель?
Если я правильно понял, то вопрос снят...
> Вы скажете, это - не так?
Я их не видел ни разу. Мне любопытно
То небогат, то вдруг разводится (а кто-ж уйдет от принца?), то у самого самомнение такое что жену находит тихую и скромную, то не совсем красавец, то еще что...
13790: ностальжи:
> Фехтовальщица ваша - ей и вопрос .
> Я могу сказать только про свои интересы и что нравится мне.
> И почему не фехтую, даже про себя затруднюсь ответить. Надо будет попробовать.
Я за нее уже ответил, почему ей это вероятно нравится.
Потому-что это делает ее в какой-то степени "эксклюзивом", и соответственно повышает ее самооценку.
Но Вы вдруг оказались против
Хотя так и не объяснили - что не так, и как надо.
> Адреса нужны?
Нафига они мне?
Не надо - просто опишите человек пять без имен и особых примет что-ли...
Принцев
А то почитал тут наример сейчас про Шарапову.
Наверняка стержень же есть? И остальное тоже. И кричит громко. Чудо, а не девушка.
Но вот все равно не того...
Спрашивается - ну вот и почему?
Наверняка стержень же есть? И остальное тоже. И кричит громко. Чудо, а не девушка.
Но вот все равно не того...
Спрашивается - ну вот и почему?
А Пугачева?
Если вспомнить кем она была в СССР... однозначный "эксклюзив". И?
Мужья:
1969—1971 — брак с литовским цирковым артистом — клоуном Миколасом Эдмундасом Орбакасом (16 апреля 1945), у которого вторая жена Марина — фокусница, в прошлом цирковая гимнастка
1976—1980 — брак с режиссёром Александром Стефановичем (13 декабря 1944).
1985—1993 — брак с Евгением Болдиным, бывший продюсер Аллы Пугачёвой[20].
1994—2005 — брак с певцом Филиппом Киркоровым (30 апреля 1967) .
2011 С 23 декабря — брак с юмористом Максимом Галкиным (18 июня 1976)[21].
5 браков...
Если вспомнить кем она была в СССР... однозначный "эксклюзив". И?
Мужья:
1969—1971 — брак с литовским цирковым артистом — клоуном Миколасом Эдмундасом Орбакасом (16 апреля 1945), у которого вторая жена Марина — фокусница, в прошлом цирковая гимнастка
1976—1980 — брак с режиссёром Александром Стефановичем (13 декабря 1944).
1985—1993 — брак с Евгением Болдиным, бывший продюсер Аллы Пугачёвой[20].
1994—2005 — брак с певцом Филиппом Киркоровым (30 апреля 1967) .
2011 С 23 декабря — брак с юмористом Максимом Галкиным (18 июня 1976)[21].
5 браков...
-
ностальжи
13791: Пойманый_маньяк:
Так, своих завтраком накормила. Сейчас сама, вами позавтракаю, пока не уехали
Это , как если бы я, на вашу ссылку с собакой -поводырем возопила:"Он меня сукой назвал!" .
Объясняю. Вы сказали, что фехтовальщица живет с мужчинами, т.е. далеко, не с одним.
Сделали, сам же, вывод, что они были гражданскми мужьями, при этом. Откуда взяли, вам виднее, конечно. Вообще, что такое - гражданский муж? Не узаконивающий отношения, не имеющий намерения на долгую совместную жизнь, значит, с какого он должен быть единственным?
Про вдов говорить не хочу, всуе.
А разбежались, и это - по разным причинам. Что, в кучу-то?
Так, что, характеристики давать, как вы, не собираюсь.
И вообще, ваша попытка сравнения , без конкретных условий, в задаче - изначально и была названа мной той, какой является - идиотской.
Так, своих завтраком накормила. Сейчас сама, вами позавтракаю, пока не уехали
Я поняла. У вас чисто женский характер, не лучший причем. Слово логика здесь лишнее, даже.То-есть что обычный муж, что гражданский муж - должен быть единственный на всю жизнь?
И если разбежались или смерть разлучила - то всё? Никаких вторых, третьих шансов?
Иначе шлюха? Или кобель?
Это , как если бы я, на вашу ссылку с собакой -поводырем возопила:"Он меня сукой назвал!" .
Объясняю. Вы сказали, что фехтовальщица живет с мужчинами, т.е. далеко, не с одним.
Сделали, сам же, вывод, что они были гражданскми мужьями, при этом. Откуда взяли, вам виднее, конечно. Вообще, что такое - гражданский муж? Не узаконивающий отношения, не имеющий намерения на долгую совместную жизнь, значит, с какого он должен быть единственным?
Про вдов говорить не хочу, всуе.
А разбежались, и это - по разным причинам. Что, в кучу-то?
Так, что, характеристики давать, как вы, не собираюсь.
Какое вам дело , опять же, до Шараповой? Или фехтовальщица в большой теннис подалась?А то почитал тут наример сейчас про Шарапову.
Наверняка стержень же есть?
Вам - не того, а кому-то - того. Какому-нибудь принцуНо вот все равно не того...
Спрашивается - ну вот и почему?
А что, собственно, Пугачева? Трудолюбивая тетка, во всех смыслах. Да, один труд так выглядеть - молодец, что скажешь.А мужей столько, сколько она сама себе может позволить. Вам завидно, что ли?А Пугачева?
И вообще, ваша попытка сравнения , без конкретных условий, в задаче - изначально и была названа мной той, какой является - идиотской.
-
ностальжи
13792: Пойманый_маньяк:
Мужчина, твердо стоящий на ногах по жизни - не алкашит, не истерит от трудностей, обвиняя других, а преодолевает их, путем становления в профессии, в деле, что выбрал для себя.
Уверен в себе (не самоуверен!), как сильный человек - добр. Дорожит семьей. Интересен сам, как человек.
Можно еще добавить, но скажу одно -
такой мужчина и есть принц для женщины.
А не то, о чем вы и Байкер здесь причитаете.
Вам все мерещатся мажоры на бугатти , о которых мечтают девушки. Купите бугатти, и не станете так переживать о них.
Да, запросто. И даже, не пять.Не надо - просто опишите человек пять без имен и особых примет что-ли...
Принцев
Мужчина, твердо стоящий на ногах по жизни - не алкашит, не истерит от трудностей, обвиняя других, а преодолевает их, путем становления в профессии, в деле, что выбрал для себя.
Уверен в себе (не самоуверен!), как сильный человек - добр. Дорожит семьей. Интересен сам, как человек.
Можно еще добавить, но скажу одно -
такой мужчина и есть принц для женщины.
А не то, о чем вы и Байкер здесь причитаете.
Вам все мерещатся мажоры на бугатти , о которых мечтают девушки. Купите бугатти, и не станете так переживать о них.
13794: ностальжи:
> Я поняла. У вас чисто женский характер, не лучший причем. Слово логика здесь лишнее, даже.
> Это , как если бы я, на вашу ссылку с собакой -поводырем возопила:"Он меня сукой назвал!" .
У многих женщин есть интересная черта - они по дефолту берут на рассмотрение самый плохой вариант
Почему, как и собственно зачем вы это вы это делаете - я фиг знает...
Если вкратце диалог, то он звучит так:
- ... живут с мужчинами ... кто сильнее в плане стержня?
- Шалавы?
- Да почему шалавы то?
...
И длиннейшие разбирательства на пустом месте. Проще говоря увод вопроса в сторону
В то время как единственное, что я хотел этим сказать - то, что при наличии ребенка времени на мужчин явно меньше.
Но Вы же не можете ответить на вопрос в конце, потому-что Вас цепляет выражение в центре.
Точнее боюсь Вам просто не очень хочется отвечать на вопрос Но он вроде как задан и сказать что-нибудь все-таки надо...
> Какое вам дело , опять же, до Шараповой? Или фехтовальщица в большой теннис подалась?
[устало вздыхает]
Еще раз повторяю: фехтовальщица - это пример. Мир не сошелся клином именно на фехтовании.
Пример девушки с каким-то не особо полезным в быту умением, делающим ее однако "эксклюзивом".
> Вам - не того, а кому-то - того. Какому-нибудь принцу
И? Где принц то? Помолвка была в 2010... видимо кончилась? Не принц?
> А мужей столько, сколько она сама себе может позволить.
Да на здоровье. Хоть миллион.
Проблема в том, что если человек разводится - это означает что избранник не подошел.
Если человек разводится пять раз - не подошло пять избранников.
Есть мнение что в таких случаях надо критерии менять, а не избранников.
Ладно. У меня шашлыки с женой и ребенкой
> Я поняла. У вас чисто женский характер, не лучший причем. Слово логика здесь лишнее, даже.
> Это , как если бы я, на вашу ссылку с собакой -поводырем возопила:"Он меня сукой назвал!" .
У многих женщин есть интересная черта - они по дефолту берут на рассмотрение самый плохой вариант
Почему, как и собственно зачем вы это вы это делаете - я фиг знает...
Если вкратце диалог, то он звучит так:
- ... живут с мужчинами ... кто сильнее в плане стержня?
- Шалавы?
- Да почему шалавы то?
...
И длиннейшие разбирательства на пустом месте. Проще говоря увод вопроса в сторону
В то время как единственное, что я хотел этим сказать - то, что при наличии ребенка времени на мужчин явно меньше.
Но Вы же не можете ответить на вопрос в конце, потому-что Вас цепляет выражение в центре.
Точнее боюсь Вам просто не очень хочется отвечать на вопрос
Но он вроде как задан и сказать что-нибудь все-таки надо...> Какое вам дело , опять же, до Шараповой? Или фехтовальщица в большой теннис подалась?
[устало вздыхает]
Еще раз повторяю: фехтовальщица - это пример. Мир не сошелся клином именно на фехтовании.
Пример девушки с каким-то не особо полезным в быту умением, делающим ее однако "эксклюзивом".
> Вам - не того, а кому-то - того. Какому-нибудь принцу
И? Где принц то? Помолвка была в 2010... видимо кончилась? Не принц?
> А мужей столько, сколько она сама себе может позволить.
Да на здоровье. Хоть миллион.
Проблема в том, что если человек разводится - это означает что избранник не подошел.
Если человек разводится пять раз - не подошло пять избранников.
Есть мнение что в таких случаях надо критерии менять, а не избранников.
Ладно. У меня шашлыки с женой и ребенкой
-
ностальжи
13796: Пойманый_маньяк:
Чтобы предусмотреть, соломку подстелить, если что...хранительница очага!У многих женщин есть интересная черта - они по дефолту берут на рассмотрение самый плохой вариант
Почему, как и собственно зачем вы это вы это делаете - я фиг знает..
Да она, может, в быту еще лучше и умелее, во всем, второй. И не надо, что на это у нее нет времени - как раз, такие, умеют себя "собирать".Пример девушки с каким-то не особо полезным в быту умением, делающим ее однако "эксклюзивом".
Надоел. Откуда я знаю.И? Где принц то? Помолвка была в 2010... видимо кончилась? Не принц?
Вот, она каждый раз и меняет. Критерии.Если человек разводится пять раз - не подошло пять избранников.
Есть мнение что в таких случаях надо критерии менять, а не избранников.
13795: ностальжи:
> Вам все мерещатся мажоры на бугатти , о которых мечтают девушки.
Мне никогда не мерещится
Я либо вижу что-то, либо нет.
И таких девушек я вижу.
Вполне отчетливо.
В весьма больших количествах.
> Купите бугатти, и не станете так переживать о них.
Мне то это нафига? У меня и так всё есть.
И от жены размер своих доходов я какое-то время скрывал.
Дабы убедиться, что ее интересую я, а не что-то еще...
> Вам все мерещатся мажоры на бугатти , о которых мечтают девушки.
Мне никогда не мерещится
Я либо вижу что-то, либо нет.
И таких девушек я вижу.
Вполне отчетливо.
В весьма больших количествах.
> Купите бугатти, и не станете так переживать о них.
Мне то это нафига? У меня и так всё есть.
И от жены размер своих доходов я какое-то время скрывал.
Дабы убедиться, что ее интересую я, а не что-то еще...
-
Я-Ольга
13798: Пойманый_маньяк пишет:
> И от жены размер своих доходов я какое-то время скрывал.
какой маразм божежтымой
> И от жены размер своих доходов я какое-то время скрывал.
какой маразм божежтымой
-
ностальжи
13798: Пойманый_маньяк:
Красиво начал, что говорить
Поменяйте строй, чтобы царствовала другая идеология.И таких девушек я вижу.
Вполне отчетливо.
В весьма больших количествах.
Ну, да. Притворился инженером, а сам - владелец фабрик, заводов, пароходовМне то это нафига? У меня и так всё есть.
И от жены размер своих доходов я какое-то время скрывал.
Дабы убедиться, что ее интересую я, а не что-то еще...
Красиво начал, что говорить
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 38 гостей
