Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)

[Пойманый_маньяк]

2904: sarov_16:

> Вот вы прогуглили и нашли какой то бред из непонятного источника и выдаете это всем на обозрение....
> Серьезно...

Первая по времени создания часть Библии была заимствована христианами из иудаизма и в оригинале называется
Танах; в христианстве она получила название «Ветхий Завет», в отличие от «Нового Завета». Используется также название «еврейская Библия».

Вторая часть христианской Библии — Новый Завет, собрание из 27 христианских книг (включающее 4 Евангелия, деяния Апостолов, 21 послание Апостолов и книгу Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис)), написанных в I в. н. э. и дошедших до нас на древнегреческом языке.

Непонятный источник бреда - (с) википедия статья "Библия"

Самые ранние фрагменты предмета разговора.
http://www.segodnya.ua/news/648469.html

Учите матчасть.

[ностальжи]

2909: sarov_16:
Так, работаете в банке, или нет? Ростовщничествуете, или нет? Наветы это на вас?
НЕТ ОТВЕТА

[Маха]

2908: ностальжи:
Одно радует, что товарищ, безвылазно сидя на КС и поражая своей литературной плодовитостью, мало что успеет на основной работе. Вреда стране меньше.

[sarov_16]

2908: ностальжи пишет:
> 2906: sarov_16:
> В банке работаете? Способствуете даче денег в рост? Что , тогда, такое действо, как называется? Пособник, считай,
> участник
> 2905: Пойманый_маньяк:
> 2901: Пойманый_маньяк:
> По поводу исхода евреев и блуждания по пустыне 40 лет, есть гипотеза, что они умыкнули золото Египта. Потому за ними
> египтяне и гонялись, иначе, зачем бы они им сдались.
>
> А выдано было за подвиг.

Еще раз спрашиваю и надеюсь получить развернутый ответ - ОТКУДА ИНФОРМАЦИЯ - факты прошу предоставить, а не голословно заявлять

А про гипотезы я уже говорил - гипотезы выдвинуты кем...или удачно погуглили

[Smirnoff]

2913: sarov_16:
а вы факты как мы поняли из библии цепляете?
изначального автора можете назвать? и доказательство того что в текст не был внесён личный умысел и не разбавлен личным (субьективным) пониманием описываемого.

[sarov_16]

2910: Пойманый_маньяк пишет:

> Непонятный источник бреда - (с) википедия статья "Библия" [/quote]

> Учите матчасть.

ВИКИПЕДИЯ -

[sarov_16]

2914: Smirnoff пишет:
> 2913: sarov_16:
> а вы факты как мы поняли из библии цепляете?

по разному, бывает и из нее...

[Пойманый_маньяк]

2913: sarov_16:

Эй там, на "Беде"!
Где моя ссылка на место в библии, в котором говорится - носите нательный крест?
Я как-бы тоже надеюсь получить развернутый ответ - ОТКУДА ИНФОРМАЦИЯ.

[ностальжи]

2912: Маха:
Может, он и за это получает ,бонусы какие-нибудь. Это не он ли, кстати, каждый вечер приезжает к избушке Серафима на синей машинке, выручку забирает?

2913: sarov_16:
Какую вам информацию? Просто скажите, нет, в банке я не работаю, деньги людишкам в рост не даю. Наветы.

Про исход...чем эта гипотеза недостовернее той, что изложена в Библии?

Кто был в Царствие Небесном, вернулся и рассказал,чтобы так уверенно говорить о его существовании?

[Пойманый_маньяк]

2915: sarov_16:

Так родной, приведи же уже свою версию появления Нового и Ветхого заветов?
Хоть какую-нибудь...

[sarov_16]

2919: Пойманый_маньяк пишет:
> 2915: sarov_16:
>
> Так родной, приведи же уже свою версию появления Нового и Ветхого заветов?
> Хоть какую-нибудь...

Вообще то всем известно что такое Ветхий и Новый завет и как он писался...Если человек не знает основ, то о чем вообще можно вести разговор...Я не лектор и по моему не на допросе...Если у Вас есть интерес то нужно открыть книгу и получить знания которые Вы ищите...

[sarov_16]

2918: ностальжи пишет:
> 2912: Маха:
> Может, он и за это получает ,бонусы какие-нибудь. Это не он ли, кстати, каждый вечер приезжает к избушке Серафима
> на синей машинке, выручку забирает?


Меня опять раскрыли, очередной раз

[Раста]

Всё так и продолжает игнорировать и не отвечать на вопросы.
Вывод очевиден.
Я уже его озвучивал.

[sarov_16]

2922: Раста пишет:
> Всё так и продолжает игнорировать и не отвечать на вопросы.
> Вывод очевиден.
> Я уже его озвучивал.

А Вы кроме этого еще что нибудь можете написать... Пишите, раз читать не умеете.

[ностальжи]

2921: sarov_16:
Так, что там, насчет банка?
Нет, так нет.
Но, если да(!), то нечего и воду мутить, других на путь истинный наставляя.
Сколько историй со слезами тех, кто в эту долговую яму попал, от безысходности, и лишился всего.
Одной рукой обираете, другой - свечку ставите?
Пообещайте и им, что на Небесах от вас, жадоб, отдохнут.
Праведник вы наш.

[Раста]

2923: sarov_16 пишет:
> А Вы кроме этого еще что нибудь можете написать... Пишите, раз читать не умеете.

Да могу.
Самое главное я могу и умею отвечать на вопросы.
А ты нет.
А все от тебя просят одного, ответь хоть на один вопрос.

[Пойманый_маньяк]

2920: sarov_16:

> Вообще то всем известно что такое Ветхий и Новый завет и как он писался...

Ну так напиши...
Мне просто интересно - как ты после этого будешь обьяснять, что автор этой цитаты - не из Израиля.

Тогда пришел Израиль в Египет, и переселился Иаков в землю Хамову.

Если что - это вроде Ветхий завет.
http://www.patriarchia.ru/bible/ps/104

> Если человек не знает основ, то о чем вообще можно вести разговор...

Согласен! Не понимаю о чем с Вами можно вести разговор.
Ушел

[Natalie]

Сладкие мои, вам еще не надоело?

[Пойманый_маньяк]

Э! Мы позже начали!
Так нечестно
Наспорилась - дай другим наспориться

[Natalie]

"Вы только вдумайтесь, религия смогла убедить людей что есть невидимый мужик, который живёт на небе, и наблюдает за тем, что вы делаете каждый день, каждую минуту… И у невидимого мужика есть список из десяти вещей, которые он не хотел, чтобы вы когда-либо делали! И если вы сделаете хоть одну из этих десяти вещей, у него есть специальное место.. Полное огня, дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас.. Чтоб вы мучились! Горели! Задыхались! Кричали! И плакали! На веки вечные, до скончания времён!.. НО ОН ЛЮБИТ ВАС!"

Обожаемый мною Джордж Карлин (светлая ему память).

Отрывок из его выступления "Вы все больны!" 1999 года.

Видео можно увидеть здесь viewtopic.php?f=1&t=19624 .
Nizh выложил, за что ему спасибо огромное

[ностальжи]

Атеист нобелевский лауреат физик Гинзбург В.Л. На вопрос корреспондента:
– Но связь религии и морали вы же не будете оспаривать…
ответил:

– Почему? Как раз буду! Это тоже интеллектуальная спекуляция – якобы истинная нравственность невозможна без веры. Я исповедую так называемый секулярный, светский гуманизм. Гуманизм – атеистическое мировоззрение. Вероятно, до всемирного торжества гуманизма я не доживу, но мои правнуки, его, наверное, увидят.

Мне неважно, существовал или нет Христос. С тех пор прошло две тысячи лет.

Мы живем совсем в другом мире даже по сравнению со средними веками, не говоря уже о начале христианского летоисчисления. Научное познание развивается, движется вперед,
и я не понимаю, как современный взрослый человек может верить во все эти религиозные сказки.

[old]

2924: ностальжи пишет:
> 2921: sarov_16:
> Так, что там, насчет банка?
>

Я так гляжу Вы сведения о банках из учебника истории почерпнули. Может раскрою Вам глаза, но:
1. Далеко не все сотрудники банка работают в кредитном управлении (по Вашему управление Ростовщичества )
2. Даже если человек работает в этом управлении, то он дает в долг не свои деньги, а деньги Банка, и практически все проценты, которые человек платит банку, уходят хозяину банка и его окружению.

Надеюсь не очень Вас разочаровал - а то Вы как то так ухватились за версию ростовщичества.

З.Ы. Или Вы подумали что sarov_16 - это С.Кириенко? Кто знает, кто знает..

[provod]

2931: old:

какая-то чушь несусветная.

известно из чего формируется капитал банка?

известно про ФОТ и другие расходы?

[ностальжи]

2931: old:

Даже если человек работает в этом управлении, то он дает в долг не свои деньги, а деньги Банка, и практически все проценты, которые человек платит банку, уходят хозяину банка и его окружению.

Уточнение было, про соучастника, вы невнимательны.

[ностальжи]

2927: Natalie:

Сладкие мои, вам еще не надоело?

Уже говорила - надоело Но дело не в этом. Если бы он не стал долдонить подряд, из поста в пост, приплетая поиск "логики", на твои слова об отдании долга уважения близкому человеку

ответ - человек идет в место которое ненавидит и не признает...Да значит это дань моде или чему угодно, но не "ДАНЬ УВАЖЕНИЯ"...Что значит "ДАНЬ УВАЖЕНИЯ" если она НЕ УВАЖАЕТ ЦЕРКОВЬ, но идет ТУДА что то кому то отдавать....Как можно отдать "ДАНЬ УВАЖЕНИЯ человеку" в МЕСТЕ КОТОРОЕ ОНА НЕ УВАЖАЕТ, почему бы например не дома, зачем идти в место где такая ненавистная РПЦ...Логики нет вообще

не стала бы и говорить с ним, хватило предыдущего , что с вами на шашлыки собрался.

Можно же было просто сказать :
"Да, это плохо, что требы так дорого обходятся мирянам.

Но хорошо то, как поступаете Вы. Уважая память и веру близкого Вам человека".

Но - нет...нет этого.

[old]

2932: provod пишет:
> 2931: old:
>
> какая-то чушь несусветная.
>
> известно из чего формируется капитал банка?
>
> известно про ФОТ и другие расходы?

даааа, тяжелый случай. Какая связь между наемным работником банка, ростовщичеством и его уставным капиталом?

З.Ы. ФОТ - ничто по сравнению с чистой прибылью и суммами выплат дивидендов акционерам

[sarov_16]

2934: ностальжи пишет:
> не стала бы и говорить с ним, хватило предыдущего , что с вами на шашлыки собрался.


Я на шашлыки с Вами собрался?
А Вам видимо все равно, что писать и про кого...

[ностальжи]

2936: sarov_16:

Я на шашлыки с Вами собрался?
А Вам видимо все равно, что писать и про кого...

Пост был обращен не вам. Адресат понял, о ком.

[Маха]

2937: ностальжи:

а ему

видимо все равно, что писать и про кого...

Чукча не читатель, понимашь...

[ностальжи]

2938: Маха:

Чукча не читатель, понимашь...

Да не, как раз читатель, всякого. Но, не - пониматель