Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)
-
0.3Mpix
- ШИЗО
2639: BadBlock:
Я не говорил, что если кто то матернулся, то у него души нет.
Душа все равно есть. Просто есть убежденные в ее отсутствии люди и чаще именно такие люди, более агрессивны.
Я не говорил, что если кто то матернулся, то у него души нет.
Душа все равно есть. Просто есть убежденные в ее отсутствии люди и чаще именно такие люди, более агрессивны.
Последний раз редактировалось 0.3Mpix 16 апр 2012 10:08, всего редактировалось 1 раз.
2640: 0.3Mpix пишет:
> 2639: BadBlock:
> Я не говорил, что если кто то матернулся, то у него души нет.
> Душа все равно есть. Просто есть убежденные в ее отсутствии люди.
Какие ваши доказательства? Ссылки, выводы.
Иначе вы очередной пустобрех, ибо на очевидные вещи предпочитаете не отвечать, а игнорировать.
В первом диалоге слив защитан.
> 2639: BadBlock:
> Я не говорил, что если кто то матернулся, то у него души нет.
> Душа все равно есть. Просто есть убежденные в ее отсутствии люди.
Какие ваши доказательства? Ссылки, выводы.
Иначе вы очередной пустобрех, ибо на очевидные вещи предпочитаете не отвечать, а игнорировать.
В первом диалоге слив защитан.
2640: 0.3Mpix:
> Я не говорил, что если кто то матернулся, то у него души нет.
> Я не говорил, что если кто то матернулся, то у него души нет.
...человек, у которого нет ничего духовного, может себе позволить кидаться так часто вульгарными словами.
-
0.3Mpix
- ШИЗО
2641: Раста:
Как ты докажешь своей печени, или сердцу, или легким, что ТЫ есть!
Душа это субстанция другого, не социально-психического мира. Я не знаю как тебе доказать. Займись медитацией, может будет результат.
Как ты докажешь своей печени, или сердцу, или легким, что ТЫ есть!
Душа это субстанция другого, не социально-психического мира. Я не знаю как тебе доказать. Займись медитацией, может будет результат.
2641: Раста:
> > Душа все равно есть. Просто есть убежденные в ее отсутствии люди.
>
> Какие ваши доказательства? Ссылки, выводы.
Какие доказательства, о чём ты. Это ж вера.
Очень просто: некто 0.3Мпикс сказал/написал, что есть — значит, есть.
Он истиной глаголет потому что, понимать надо.
> > Душа все равно есть. Просто есть убежденные в ее отсутствии люди.
>
> Какие ваши доказательства? Ссылки, выводы.
Какие доказательства, о чём ты. Это ж вера.
Очень просто: некто 0.3Мпикс сказал/написал, что есть — значит, есть.
Он истиной глаголет потому что, понимать надо.
2643: 0.3Mpix:
> Я не знаю как тебе доказать. Возьми да ебанись, причём конретно так, до голосов в голове, может будет результат.
> Я не знаю как тебе доказать. Возьми да ебанись, причём конретно так, до голосов в голове, может будет результат.
-
0.3Mpix
- ШИЗО
2644: BadBlock:
Боги в социально-психическом мире безусловно существуют. Сталин в социально-психическом мире существует до сих пор.
Так что в этом плане и боги и спйдер мены существуют, НО только как объекты социально-психического мира.
Я веду речь об "астрале" - ином мире с иными формами иной субстанции, более "высоком" нежели социально-психический мир.
Боги в социально-психическом мире безусловно существуют. Сталин в социально-психическом мире существует до сих пор.
Так что в этом плане и боги и спйдер мены существуют, НО только как объекты социально-психического мира.
Я веду речь об "астрале" - ином мире с иными формами иной субстанции, более "высоком" нежели социально-психический мир.
2643: 0.3Mpix пишет:
> 2641: Раста:
> Как ты докажешь своей печени, или сердцу, или легким, что ТЫ есть!
Ой, писец.. полный...
> Душа это субстанция другого, не социально-психического мира. Я не знаю как тебе доказать.
Всё понятно. Ты нихера не можешь и не знаешь, так бы сразу и сказал.
>Займись медитацией, может будет результат.
Ну да, ну да.
> 2641: Раста:
> Как ты докажешь своей печени, или сердцу, или легким, что ТЫ есть!
Ой, писец.. полный...
> Душа это субстанция другого, не социально-психического мира. Я не знаю как тебе доказать.
Всё понятно. Ты нихера не можешь и не знаешь, так бы сразу и сказал.
>Займись медитацией, может будет результат.
Ну да, ну да.
2647: 0.3Mpix пишет:
> Я веду речь об "астрале" - ином мире с иными формами иной субстанции, более "высоком" нежели социально-
> психический мир.
Это вообще куда тебя понесло, остановись уже...
> Я веду речь об "астрале" - ином мире с иными формами иной субстанции, более "высоком" нежели социально-
> психический мир.
Это вообще куда тебя понесло, остановись уже...
2647: 0.3Mpix:
> Я веду речь об "астрале" - ином мире с иными формами иной субстанции, более "высоком" нежели социально-психический мир.
Оу, вот-вот уже мы услышим откровения Блаватской.
> Я веду речь об "астрале" - ином мире с иными формами иной субстанции, более "высоком" нежели социально-психический мир.
Оу, вот-вот уже мы услышим откровения Блаватской.
-
0.3Mpix
- ШИЗО
2650: BadBlock:
Откровения кого?
2649: Раста:
Повторюсь. Докажи свой печени, что ТЫ "раста" или как тебя зовут, существуешь. Вперед!
Ты просишь доказать примерно тоже самое
Откровения кого?
2649: Раста:
Повторюсь. Докажи свой печени, что ТЫ "раста" или как тебя зовут, существуешь. Вперед!
Ты просишь доказать примерно тоже самое
2652: 0.3Mpix:
Посоветуй печени заняться медитацией.
Посоветуй печени заняться медитацией.
2652: 0.3Mpix пишет:
> 2649: Раста:
> Повторюсь. Докажи свой печени, что ТЫ "раста" или как тебя зовут, существуешь. Вперед!
Ты идиот или мастерски прикидываешь? Посоветуй печени заняться медитацией.
> Ты просишь доказать примерно тоже самое
Правда чтоли? Т.е. мы не можем ничего доказать, но признать это , нам религия не позволяет))
> 2649: Раста:
> Повторюсь. Докажи свой печени, что ТЫ "раста" или как тебя зовут, существуешь. Вперед!
Ты идиот или мастерски прикидываешь? Посоветуй печени заняться медитацией.
> Ты просишь доказать примерно тоже самое
Правда чтоли? Т.е. мы не можем ничего доказать, но признать это , нам религия не позволяет))
-
0.3Mpix
- ШИЗО
2653: BadBlock:
Ну она может ощутить влияние личности. Ощутить. Так и человек может только ощутить. начинаешь бухать и печень это ощущает.
А откровения, растыкания, "как оно там на самом деле" - бред полнейший. У человека нет технического механизма понять или осмыслить, только ощутить и то благодаря определенным подготовкам и методикам (не простым).
Ну она может ощутить влияние личности. Ощутить. Так и человек может только ощутить. начинаешь бухать и печень это ощущает.
А откровения, растыкания, "как оно там на самом деле" - бред полнейший. У человека нет технического механизма понять или осмыслить, только ощутить и то благодаря определенным подготовкам и методикам (не простым).
2656: 0.3Mpix пишет:
> 2653: BadBlock:
> Ну она может ощутить влияние личности. Ощутить. Так и человек может только ощутить. начинаешь бухать и печень это
> ощущает.
> А откровения, растыкания, "как оно там на самом деле" - бред полнейший. У человека нет технического механизма
> понять или осмыслить, только ощутить и то благодаря определенным подготовкам и методикам (не простым).
Вскройся.
> 2653: BadBlock:
> Ну она может ощутить влияние личности. Ощутить. Так и человек может только ощутить. начинаешь бухать и печень это
> ощущает.
> А откровения, растыкания, "как оно там на самом деле" - бред полнейший. У человека нет технического механизма
> понять или осмыслить, только ощутить и то благодаря определенным подготовкам и методикам (не простым).
Вскройся.
2657: Раста:
> Вскройся.
Печень это ощутит.
> Вскройся.
Печень это ощутит.
2656: 0.3Mpix:
> Ну она может ощутить влияние личности. Ощутить. Так и человек может только ощутить. начинаешь бухать и печень это ощущает.
Душа-то хоть у неё есть?
> Ну она может ощутить влияние личности. Ощутить. Так и человек может только ощутить. начинаешь бухать и печень это ощущает.
Душа-то хоть у неё есть?
-
0.3Mpix
- ШИЗО
2661: BadBlock:
Вы с "Растой" все в одну кучу мешаете.
Вы придерживаетесь материалистической парадигмы?
Вы с "Растой" все в одну кучу мешаете.
Вы придерживаетесь материалистической парадигмы?
2662: 0.3Mpix:
> Вы придерживаетесь материалистической парадигмы?
Всё ещё проще.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%BE%D0%B4
рекомендую
> Вы придерживаетесь материалистической парадигмы?
Всё ещё проще.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%BE%D0%B4
рекомендую
2662: 0.3Mpix:
> Вы с "Растой" все в одну кучу мешаете.
Конечно, это же мы в ответ на вполне логичную просьбу привести доказательства
начинаем пороть херню по поводу диалога с печенью, а не ты, верно?
С кем ты ещё разговариваешь, кстати? Чисто для анамнеза.
Камням ещё пока не пробовал ничего доказывать, не?
> Вы с "Растой" все в одну кучу мешаете.
Конечно, это же мы в ответ на вполне логичную просьбу привести доказательства
начинаем пороть херню по поводу диалога с печенью, а не ты, верно?
С кем ты ещё разговариваешь, кстати? Чисто для анамнеза.
Камням ещё пока не пробовал ничего доказывать, не?
2662: 0.3Mpix:
> Вы придерживаетесь материалистической парадигмы?
Что такое материалистическая парадигма?
> Вы придерживаетесь материалистической парадигмы?
Что такое материалистическая парадигма?
-
ностальжи
Читаю 0.3Mpix и не могу понять, что он хочет сказать. В чем убедить, или чему возразить, что здесь "защищает" .
Настораживают, даже, не такие, как он . Общая тенденция к попыткам влезть в чужие головы , упорно.
РПЦ объявила с амвона войну "антицерковным силам". Попытка дать ответ - в ссылке.
http://boyko.ru/2012/04/08/the-churchme ... to-church/
Настораживают, даже, не такие, как он . Общая тенденция к попыткам влезть в чужие головы , упорно.
РПЦ объявила с амвона войну "антицерковным силам". Попытка дать ответ - в ссылке.
http://boyko.ru/2012/04/08/the-churchme ... to-church/
Никто бы не стал нападать на церковь, покуда она не посягает на интересы и ценности светского общества, очевидно более прогрессивой ступени цивилизации. А количество примеров таких посягательств стало чрезмерным – стоит напомнить хотя бы вопиющие факты закрытия светских учреждений образования и культуры, где они десятилетиями находились, после возвращения зданий РПЦ. Ещё два года назад я говорил о фактическом начале культурного противостояния.
Такой зрелости и самоограничения Русская Православная церковь явно не хочет демонстрировать. Случившееся, названное войной, я также склонен считать войной, однако это война против справедливого возмущения значительной, смею утверждать, части граждан против их интересов. Для меня и очень многих других высшей ценностью и безусловным приоритетом являются образование и наука, а высшим проявлением духовности — культура и искусство, но никак не религия. Я не считаю приватизацию понятия «духовность» религиозными структурами справедливой — для меня этот термин имеет совсем другое наполнение.
Я даже не антиклерикал, не противник православия. Есть храмы, которые с удовольствием посещаю, с величайшим почтением относясь к ценностям, олицетворяющим этот слой истории и культуры.
Но вот на днях господин Чаплин сказал, что Моцарт писал «однообразные и попсовые вещи», а после того, как коллекционер древнерусской иконописи Виктор Бондаренко предложил Церкви не лезть в светское пространство, поскольку «мы хотим сами устанавливать там свои правила», ответил: «Общество уже не ваше, вы больше не будете устанавливать правила без нас!»
2666: ностальжи:
Кстати, не в курсе, чем там кончились попытки заставить школу преподавать мракобесные сказки про сотворение наравне с теорией эволюции?
Чот я упустил.
Кстати, не в курсе, чем там кончились попытки заставить школу преподавать мракобесные сказки про сотворение наравне с теорией эволюции?
Чот я упустил.
-
ностальжи
2667: BadBlock:
Пилотный проект завершен.
Пилотный проект завершен.
Опросы показали, что большинство родителей выбрало светскую этику.Правительство России опубликовало на своем официальном сайте распоряжение, по которому с нового учебного года во всех школах страны начинают преподавать курс религиозной культуры.
Впрочем, это не означает, что с первого сентября школьников будут массово учить креститься и молиться, как боятся многие родители. На самом деле, курс состоит из 6 модулей: православная, исламская, буддистская, иудейская культуры, основы мировых религиозных культур и светская этика. Из них будет преподаваться только один модуль - тот, который выберут родители и сами дети
2668: ностальжи:
Нет-нет.
Была замутка именно на биологии преподавать теорию эволюции наравне с, что называется, "вначале так называемый бог создал небо и землю".
Нет-нет.
Была замутка именно на биологии преподавать теорию эволюции наравне с, что называется, "вначале так называемый бог создал небо и землю".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость